Bien, colegas, por favor de pie, en nombre de Dios y de la patria, se inicia esta sesión. El acta de la sesión 156 queda reglamentariamente aprobada, y el acta de la sesión 157 se pone a disposición de los integrantes de la Comisión. Señor Secretario, por favor, dé lectura a la cuenta.
Gracias, Presidente. Buenas tardes, estimada Comisión. Ha llegado en primer lugar una solicitud formulada por el Diputado Otuiti Teao, para que la Comisión invite a la Ministra de Defensa Nacional con el objeto de que informe sobre la presencia en Chile de un buque de investigación y un submarino de origen chino, así como sobre los protocolos del aeródromo Villa O'Higgins, ubicado en la comuna de O'Higgins, región de Aysén. Esto en relación con el proyecto que figura hoy día en el orden del día.
En tercer lugar, se presenta un reporte de defensa nacional elaborado por el área de asesoría técnica parlamentaria de la Biblioteca, correspondiente a la semana del 12 al 19 de enero de 2026. También se ha recibido una comunicación de la jefa de la bancada Demócratas e Independientes y de la jefa de la bancada Democracia Cristiana e Independientes, informando que el Diputado Andrés Jouannet Valderrama será reemplazado en esta sesión por la Diputada Karen Medina Vázquez. Finalmente, se presenta un pareo suscrito entre la Diputada Carmen Hertz y el Diputado Francisco Undurraga, válido por esta sesión.
Es toda la cuenta, Presidente. Gracias, Secretario. ¿Se ofrece la palabra sobre la cuenta? No hay palabras sobre la cuenta.
Bien, respecto a la petición del Diputado Otuiti durante la semana, ¿tomamos alguna determinación? Yo pienso, Secretario, que antes de citar a la Ministra, podríamos solicitarle que informe por escrito. Esto tiene relación con la presencia en Chile del buque de investigación y el submarino de origen chino, así como los protocolos seguidos para su llegada. De acuerdo a trascendidos, ambas embarcaciones habrían arribado al país el pasado sábado 17 de enero y podrían tener capacidades de uso dual, tanto civiles como militares, lo que ha generado inquietud en sectores vinculados a la defensa y seguridad, debido al tipo de tecnología que portarían y a posibles labores de inteligencia encubiertas.
En segundo lugar, se menciona un informe elaborado por el área de asesoría técnica parlamentaria de la Biblioteca del Congreso Nacional en relación con el aeródromo Villa O'Higgins. Como dato colateral, debo señalar que me llamó la atención la exposición que hubo aquí en el Congreso esta semana, como una especie de homenaje a China, justo mientras tenemos un buque que al parecer está desarrollando labores de espionaje en nuestro país. Esto resulta bastante extraño y creo que amerita una conversación; sería bueno poder escuchar la opinión de la Ministra de Defensa en este asunto.
Presidente, entiendo que hay quienes temen más a científicos de reconocido prestigio internacional de origen chino que a soldados activos de potencias extranjeras que prenden fuego en la Patagonia chilena y argentina. Sin embargo, es importante que en esta materia no se ignore el tratamiento que debe recibir, y no es en la Comisión de Defensa. El Secretario lo puede ratificar, considerando además que hay materias que deben tratarse de forma secreta.
Quizás sea más complejo mandarlo por escrito que conversarlo en persona y eventualmente en una sesión secreta. Como bien decía el Presidente, existe una autorización para que pueda atracar este buque aquí, pero al mismo tiempo, la Armada ha indicado que se han destinado mayores recursos para resguardar la seguridad, lo que podría considerarse un tema de vigilancia. Por lo tanto, antes de citar a la Ministra, podríamos pedirle que informe por escrito, dado que entiendo que ese buque chino...
Está autorizado, no solamente es una invitación del Gobierno, sino que además está autorizado por la Armada de Chile. Así que, ¿le parece a la Comisión que le pidamos a la Ministra que nos informe por escrito? Muchas gracias, Presidenta. Saludo a todos los colegas. Es una posibilidad pedirlo por escrito, pero no sé si quizás vayan a ser las expuestas en ese eventual documento. Esto tiene un tratamiento y no es la Comisión de Defensa. Señor Secretario, lo puede ratificar, además considerando que la Comisión es legislativa, no fiscalizadora, y que por su intermedio podríamos responder a los diputados, quienes en sus facultades pueden oficiar directamente a la Ministra de Defensa, como lo anunció también por televisión. En consecuencia, creo que sería bueno responderle al diputado para que él, sin perjuicio del trabajo de esta Comisión, no deje de hacer su labor. Por parte nuestra, de la Comisión, debemos darle la cabida y el tratamiento que corresponde.
Para resolver eficazmente ahora el tema, propongo pedirle a la Ministra que nos informe por escrito en primera instancia. ¿Hay acuerdo de mayoría? Acordado.
Bien, en el primer punto del orden del día corresponde resolver la remisión al archivo de los proyectos de ley que llevan más de un año pendientes en esta Comisión, sin que haya recaído pronunciamiento sobre ellos. Con tal fin, la semana pasada el Secretario les envió la nómina de los proyectos en condición de archivarse, lo que se reiteró ayer. El reglamento establece que, transcurrido el plazo de un año sin que la Comisión se pronuncie sobre los proyectos de ley, cualquiera que sea el trámite constitucional o reglamentario en que se encuentren, este podrá determinar su archivo.
Ofrezco la palabra por si algún integrante quisiera excluir alguna iniciativa de la nómina. Entiendo que se les hizo llegar durante la semana el listado. No hay respuesta vía escrita, pero vamos a dar la palabra para que podamos aprovechar esta Comisión si alguien quiere excluir del archivo algún proyecto.
Diputado Sánchez. Muchas gracias, Presidente. Hay dos boletines que me parece que podrían tener especial relevancia y que al menos debiésemos darnos la oportunidad de tener una discusión respecto de ellos antes de decidir eventualmente su archivo. Son el 15.985-02 y el 13.976-02. También el 15.240-C2 y el 15.100-02. Estoy buscando justamente ahora la lista. Un momento, por favor. Acá lo tengo, el 16.776-02.
¿Lo tienen ahí? Sí. El 15.985-02 y el 13.068-02. Hay varios que se trataron de avanzar en su momento, pero por temas ideológicos no quisieron tramitarlo. Entonces, ahora que va a haber un nuevo Gobierno, vamos a poder llevar a cabo estos proyectos que van a ser claramente a favor de la seguridad en nuestro país. Uno más, señor Presidente, el 12.919-02.