Cámara de Diputados - Minería y Energía - 21 de enero de 2026

La cuenta, la señora secretaria dará inicio a la cuenta. Gracias, presidente. Se han recibido los siguientes documentos. Un oficio de Su Excelencia el Presidente de la República, mediante el cual retira y hace presente la urgencia suma para el despacho del proyecto de ley que moderniza el gobierno corporativo de la Empresa Nacional de Minería. Indicaciones de la diputada Giovanna Ahumada, del diputado Nelson Venegas, del diputado Marco Antonio Sudantay y del diputado Cristian Tapia, al proyecto de ley que moderniza el gobierno corporativo de la Empresa Nacional de Minería. Un oficio del secretario general de la Corporación, por el que informa que la sala acordó remitir a esta comisión para su discusión, votación e informe, el proyecto de ley que modifica la Ley General de Servicios Eléctricos para establecer la obligación de entregar generadores de emergencia a las cooperativas y comités de agua potable rural en los casos que señala, correspondiente al boletín N° 18.054-22, una vez que sea despachado por la Comisión de Emergencias, Desastres y Bomberos. Un oficio del Ministro de Hacienda, de fecha 2 de enero, por medio del cual remite informe del tercer trimestre del 2025, de acuerdo a lo establecido en la Glosa 10, Capítulo 01, Programa 02, Partida 50 del Tesoro Público de la Ley de Presupuestos del Sector Público. Una carta del presidente del directorio de Codelco, señor Máximo Pacheco, de fecha 31 de diciembre de 2025, por la cual remite nota interna emitida por el gerente general de la División El Teniente, en respuesta al oficio N° 321 de esta comisión, en relación a la solicitud de información sobre el accidente ocurrido el 11 de octubre de 2025, en que un bus de la empresa de transportes Link, que transportaba trabajadores de la División El Teniente de Codelco, volcó con más de 40 personas a bordo, generando una situación de emergencia laboral relevante. Otra carta del presidente del directorio de Codelco, de fecha 8 de enero, mediante la cual remite nota interna emitida por el gerente general de la División Salvador, en respuesta al oficio N° 322 de esta comisión sobre el estado de la chimenea de la planta de ácido de la fundición Potrerillos, División Salvador, que colapsó el 13 de junio de 2025. Un informe denominado "Medición Inteligente de Consumo Eléctrico: Enfoques Regulatorios y Modelos para su Despliegue", de fecha 14 de enero, elaborado por el asesor de la Unidad de Asesoría Técnica Parlamentaria de la Biblioteca del Congreso Nacional, señor Nicolás García. Una carta de la directora del Centro de Ciencia del Clima y Resiliencia (CR2), de fecha 12 de diciembre, respecto a la no adjudicación de fondos para la continuidad de este centro de investigación, lo que consideran perjudica el desarrollo de la ciencia de excelencia y su contribución a la toma de decisiones públicas en materia de cambio climático. Una presentación de la Federación Nacional de Cooperativas Eléctricas (FENACOPEL) y de las cooperativas que la integran, a través de la cual solicitan ser considerados para participar en la tramitación del proyecto de ley que obliga a las empresas distribuidoras de energía eléctrica a instalar dispositivos de medición remota, correspondiente al boletín N° 17.850-08. Una solicitud de audiencia del señor Maximiliano de la Maza, en representación de Transelec S.A., a fin de lograr apoyo respecto a trabajos para líneas de energía eléctrica que abastecen la ciudad de Arica y aledaños. Y hay algunos reemplazos: una nota de la bancada de Renovación Nacional, por la que informa que el diputado Diego Schalper será reemplazado por el diputado Bernardo Berger en la sesión de hoy; una comunicación del Comité Mixto Radical-Liberal, que informa que el diputado Sebastián Videla será reemplazado por el diputado Luis Malla; y una nota de la bancada republicana, por la que informan que el diputado Stephan Schubert reemplazará al diputado Benjamín Moreno. Además, hay dos pareos, uno de los diputados Andrés Célis y Patricio Rosas, y otro del diputado Stephan Schubert con la diputada Natalia Castillo. Toda la cuenta. Muchas gracias. ¿Se ofrece la palabra sobre la cuenta? Bien, el acta de la sesión 146 se da por aprobada por no haber sido objeto de observaciones. El acta de la sesión 147 queda a disposición de las señoras diputadas y los señores diputados. Vamos a dar la palabra ahora, en puntos varios, tiene la palabra el diputado Cristian Tapia. Gracias, presidente. Bueno, la semana pasada, lamentablemente, por la contingencia del reajuste al sector público, no tuvimos la comisión, y en estas dos semanas han pasado muchas cosas, entre ellas, la huelga del sindicato número dos de Mantos Verde, que lleva ya 20 días de huelga en la región de Atacama. Pero lo más grave, lastimoso, fue la muerte del trabajador en Potrerillo. Los dirigentes habían venido a la primera sesión que tuvimos aquí para ver justamente el tema de la chimenea de Potrerillo, y lamentablemente, a quien nosotros habíamos invitado, el presidente ejecutivo, no vino, se justificó. Esa misma semana sucede el accidente, el día 12, y el viernes recién pasado el trabajador muere producto de ese accidente.

Lamentablemente, debemos lamentar el fallecimiento de once trabajadores en Codelco durante esta administración, en un periodo de tres años y medio. Aprovechando la presencia de la ministra, es importante mencionar el dolor que esto causa a las familias que quedan sin su padre, su hijo, su familiar. Lo más grave es que estas situaciones estaban anunciadas. La negligencia, señor presidente, es evidente, y no se entiende cómo, a estas alturas, podamos tener once trabajadores muertos en Codelco. Estamos preocupados solamente por la producción. El colapso de la chimenea, por fortuna, no causó víctimas, ya que no había trabajadores cerca en ese momento, pero podría haber sido un hecho trágico. Estas medidas no se tomaron a tiempo, a pesar de las advertencias sobre la posibilidad de un accidente en la fundición. Nuevamente, hemos tenido otro fallecido. Solicito que se convoque a una sesión extraordinaria para escuchar al sindicato número dos de Salvador. Me gustaría que se invitara al presidente ejecutivo y también al gerente y al jefe de seguridad de la división Salvador. Es fundamental que den una explicación adecuada, ya que esta situación no puede continuar así. Gracias, presidente. Entonces, usted solicita citar nuevamente a los dirigentes de El Salvador para la próxima sesión, que será el día 28. Se acordará que asistan los dirigentes del sindicato, el presidente ejecutivo de Codelco y el jefe de seguridad. Ahora, pasemos a la orden del día. En primer lugar, corresponde iniciar la discusión y votación particular del proyecto de ley, iniciado en mensaje, que moderniza el gobierno corporativo de la Empresa Nacional de Minería, correspondiente al boletín N° 17.372-08, en primer trámite constitucional y reglamentario, con urgencia calificada de suma. Asiste la señora ministra de Minería, Aurora Williams, quien está presente. Además, me gustaría expresar mi preocupación sobre la falta de un anuncio respecto a un ministro o ministra que se haga cargo específicamente de la cartera de minería. Esta situación me inquieta, ya que, aunque hay un biministro, no está vinculado a la minería, sino más bien a la agronomía. La minería es el pilar fundamental de la economía nacional y hay muchas cuestiones pendientes, especialmente en términos de infraestructura y el apoyo a la pequeña y mediana minería, así como a ENAMI. Quiero dejar constancia de mi preocupación sobre lo que ocurrirá en el próximo gobierno en un área que considero estratégicamente importante para el país. Muchas gracias, diputado. Su opinión quedará registrada en acta.

Gracias, señor presidente. Los saludo a usted por su intermedio y a los miembros, diputados y diputadas de esta comisión. Quisiera, en primer lugar, solicitar que debo trasladarme a la región de Copiapó y, por un tema de conectividad, debo retirarme cinco para las cuatro, así que trataré de ser muy breve en esta introducción. Este proyecto de ley busca modernizar el gobierno corporativo de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI), lo cual es fundamental para fortalecer el modelo de pequeña y mediana minería en nuestro país. Quisiera señalar algunos puntos importantes. Este proyecto toma como base la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados, la Comisión número 31 del año 2025, que solicitó al Ejecutivo un mensaje presidencial para proponer un nuevo modelo de gobernanza para ENAMI. Esta iniciativa fue votada y la presidencia de la comisión la tenía la diputada Daniela Chicardini, con sugerencias de los diputados Mulet y Tapia, siendo aprobada por unanimidad. En esa votación participaron las diputadas Giovanna Ahumada, Daniela Chicardini, Sofía Cid y Marcela Riquelme, así como los diputados Jaime Mulet, Gaspar Rivas, Marco Antonio Sulantay y Cristian Tapia. Para nosotros, la base de esa comisión especial investigadora es fundamental para la presentación de este proyecto. Cabe destacar que no es el primer proyecto que se presenta respecto a la modernización del gobierno corporativo de ENAMI; hubo uno en 2014 durante el gobierno del presidente Sebastián Piñera y otro en su segundo mandato en 2021. Quiero resaltar cuatro ámbitos en los que existe plena concordancia en la presentación de estos proyectos. No relataré cada uno, pero queda dispuesta esta presentación para la comisión. En todos los proyectos se ha enfatizado la importancia de que no existan representantes de gremios en el directorio, así como la ausencia de ministros o ministras en el mismo. Además, el nombramiento de los directores debe realizarse a través de altos estándares profesionales. Aunque en el primer gobierno del presidente Piñera no se mencionó, sí se hizo en el segundo. También se ha acordado que deben existir comités de directores dentro del directorio. Quisiera hacer una alusión personal, dado que hemos revisado las indicaciones de los diputados y diputadas de esta comisión, en particular sobre el rol de la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI). Esta institución fue fundada en 1883, tiene 142 años de historia y ha sido protagonista de hitos relevantes, incluyendo la creación de la propia empresa. A lo largo de su historia, SONAMI ha evolucionado conforme a la sociedad y a la industria minera. Hoy día, de acuerdo a la información de su página web, SONAMI cuenta con 89 socios; de ellos, 49 pertenecen a la gran minería y 40 son asociaciones de pequeños mineros. En la gran minería, por ejemplo, hay 23 empresas mineras, como Albemarle y SQM, que representan el 100% de la producción de litio en el país. Entre las empresas que pertenecen a SONAMI se encuentran BHP, CMP, Doña Inés de Collahuasi, Teck, Carmen de Andacollo, Quebrada Blanca, Glencore, Barrick, Kinross y Lundin, entre otras. En cuanto a la mediana minería, hay 23 empresas afiliadas a SONAMI, como San Jerónimo, Minera Cruz, Florida, Goldfield y Salares Norte, que acaba de ser inaugurado en la región de Atacama. Asimismo, se pueden identificar las 40 asociaciones de pequeños mineros que abarcan desde la región de Antofagasta hasta la región de O'Higgins. Es importante señalar que en Chile existen diversas asociaciones y sindicatos de pequeños mineros que desempeñan un papel crucial en el sector.

Están asociados a la SONAMI. Esto lo podemos ver, por ejemplo, en la región de Antofagasta, en donde en Taltal hay productores asociados que no pertenecen a la SONAMI, lo que implica que, al establecer conversaciones, también debemos considerarlo. Hemos establecido en las regiones de Antofagasta, Atacama, Coquimbo y Valparaíso mesas de pequeña minería que puedan abarcar más allá de este ámbito de acción. Este gráfico muestra la producción en Chile de cobre y litio. La producción total de cobre en el año 2025 fue de 5.414.000 toneladas. Si aproximamos cuánto producen las empresas vinculadas a la Sociedad Nacional de Minería, es importante señalar que el 75% de la producción de cobre está en las empresas afiliadas a la SONAMI. De ese 75%, el 72% corresponde a la producción de la gran minería, el 2% a la mediana minería y el 1% a la pequeña minería, destacando que la pequeña minería, más allá de su aporte a la producción, tiene un valor significativo en los territorios desde el punto de vista de la generación de valor. En el caso del litio, el 100% de la producción en Chile se encuentra en empresas vinculadas a la SONAMI. La diferencia entre las 4.082.000 toneladas aproximadamente de las empresas afiliadas a la SONAMI y las 5.400.000 toneladas de la producción total de cobre en Chile se debe a que Codelco no es parte de la SONAMI. Esta diferencia, ese 25%, está explicada fundamentalmente por Codelco. Es relevante señalar que este directorio tiene facultades importantes. El directorio de la Empresa Nacional de Minería toma decisiones respecto de todo el ámbito de acción de la compañía, no solo en aspectos relacionados con la pequeña minería, sino también en la compra y venta de bienes raíces y muebles. En particular, quiero indicar lo que significa la enajenación de pertenencias mineras de la SONAMI, que no necesariamente guarda relación con los pequeños mineros. Por lo tanto, las materias del directorio son mucho más amplias que aquellos ámbitos que guardan relación con la pequeña minería, que, sin duda, todos los parlamentarios y parlamentarias aquí presentes, incluidos nosotros como ejecutivos, estamos interesados en fomentar. El directorio también toma decisiones sobre todo tipo de contratos y objetivos de la empresa. Quiero señalar que ENAMI tiene hoy día temas particularmente relevantes a través del contrato especial de operación de litio y también en lo que respecta a la fundición en nuestro país. Además, los ámbitos vinculados a la pequeña minería tienen normas importantes. Por ejemplo, los precios de compra de la Empresa Nacional de Minería para la pequeña minería están estructurados a través de los precios de mercado establecidos en la Bolsa de Metales de Londres. Las tasas de interés fijadas para los pequeños mineros se definen en tasas de interés de mercado más un spread que determina el directorio, siendo fundamental la tasa de interés de mercado en razón del funcionamiento como empresa. Por lo tanto, las facultades del directorio son mucho más amplias que aquellas que se relacionan con la pequeña minería. Además, la SONAMI, dada su relevancia histórica de 142 años, representa a la gran, mediana y pequeña minería, participando en prácticamente todas las actividades vinculadas a los ámbitos decisionales de la política pública. A modo de ejemplo, es parte del COSOC del Ministerio de Minería, del COSOC de Cochilco, de la Corporación Alta Ley, del organismo sectorial de competencias laborales de la minería, y preside varias de estas instancias. También es parte de todas las mesas de pequeña minería, de la Comisión Sectorial Minera del Consejo Superior Laboral, y de la fuerza de tarea de robo del sector minero. Además, participa en el comité de ferias y actividades mineras, así como en todas las consultas ciudadanas que realizamos como ministerio, apoyados por un equipo técnico sólido que permite observar distintas políticas que llevamos a consulta pública, abarcando todos estos ámbitos de la industria minera.

De esta manera, Presidente, queríamos hacer esta introducción dado que en varios articulados se hace referencia a este tema y no queremos repetirlo luego cuando nos corresponda discutir cada punto. Gracias, Presidenta. Vamos a iniciar la votación, entonces, en particular. Le damos la palabra a la secretaria de la comisión para iniciar la votación del proyecto de ley de modernización del gobierno corporativo de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI). Bien, vamos a dar inicio. El texto del proyecto es un artículo único: introdúzcanse las siguientes modificaciones al decreto con fuerza de ley número 153, de 1960, del Ministerio de Hacienda, que crea la Empresa Nacional de Minería, en el siguiente sentido: Numeral 1.- Modifícase el artículo primero en el siguiente sentido: a) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: sustitúyase el nombre "Empresa Nacional de Fundiciones" por el de "Empresa Nacional de Minería", la que continuará siendo una empresa del Estado con personalidad jurídica propia y que se regirá por las disposiciones de la presente ley y por los de sus estatutos. En lo no previsto en dicha normativa y siempre que ello fuere compatible y no se oponga a la presente ley, se regirá por las disposiciones de la Ley N° 18.046 sobre sociedades anónimas, y demás normativa aplicable a las sociedades anónimas abiertas y por la legislación común. Su duración será indefinida y su domicilio será la comuna de Copiapó, región de Atacama. Letra b) Incorpórase el siguiente inciso tercero nuevo, pasando el actual tercero a ser el inciso final: el vicepresidente ejecutivo, así como los ejecutivos principales, deberán desempeñar sus funciones en las oficinas regionales que establezca la empresa en los lugares donde estén emplazadas sus operaciones, excluyéndose para estos efectos la región metropolitana. Vamos a discutir el numeral 1. Ofrecemos la palabra antes de votar esta votación solicitada. ¿Alguien necesita la palabra? En la letra b, el diputado Solantay pidió votar separadamente el literal b, por lo que tendríamos que votar primero la letra a y luego la letra b. Bien, tomaremos la votación de la letra a y después de la letra b. Si usted tiene inconveniente, puedo explicar un poco por qué ingresé esa letra a. Diputado Humana no está. ¿Diputado Carter? Al último. ¿Diputada Riquelme? A favor. ¿Diputado Tapia? A favor. ¿Diputado Venegas? ¿Diputado Carter? En contra. Presidenta, aprobada por cuatro votos a favor y un voto en contra. En la letra b, yo solicité una indicación muy breve y simple, y quiero explicarla. Creemos que se debe dejar abierta la posibilidad de que la empresa defina finalmente el domicilio donde pueda operar, en este caso ENAMI. No dejarlo cerrado a una sola comuna, y sabemos que vamos a apoyar que ENAMI vaya a las regiones, pero no dejarlo restringido a una sola comuna, sino que sea la empresa la que pueda definir. Ese es el tenor o el espíritu de esa indicación para la letra b. Vamos a votar, entonces, la letra b del numeral 1. Diputado Carter, ¿Diputada Riquelme? No, estamos votando el literal b. No es una solicitud de votación separada, entonces lo que estamos votando es el literal b. Estamos votando el inciso tercero nuevo, que dice que el vicepresidente ejecutivo, así como los ejecutivos principales...

Deberán desempeñar sus funciones en las oficinas regionales que establezca la empresa, en los lugares donde estén emplazadas sus operaciones, excluyéndose para estos efectos la Región Metropolitana. Eso está en votación. ¿Diputado Carter? En contra. ¿Diputada Ahumada? En contra. Si pueden votar con micrófono, por favor. Diputada Riquelme, a favor. ¿Diputado Tapia? ¿Diputado Venegas? A favor. ¿Presidente? En contra. ¿Han votado todos los señores y señoras diputados? Hay un empate, por lo tanto se rechaza. Tres votos a favor, tres votos en contra, se rechaza el literal B, no hay quórum de aprobación. Número 2, página 3 del comparado, que no tiene indicaciones. Elimínase el artículo octavo, que es del texto legal vigente. ¿Doy lectura al artículo que se derogó? En la fecha que determine el decreto con fuerza de ley número 47, de 27 de noviembre de 1959, el Gerente General enviará, por intermedio del Ministerio de Minería, al Presidente de la República los presupuestos corrientes y de capital de la empresa para el año siguiente. El Presidente de la República aprobará dichos presupuestos antes del 1° de enero del año en que deben regir. Si el Presidente de la República no aprobare los presupuestos presentados antes del 1° de enero del año en que deban regir, la empresa podrá girar, mientras no se apruebe el nuevo presupuesto, mensualmente, hasta un duodécimo del presupuesto del año anterior. Las cantidades giradas en conformidad al inciso precedente se imputarán a los ítems respectivos del nuevo presupuesto. ¿Votación? ¿Diputado Ahumada? ¿Diputado Carter? ¿Diputada Riquelme? A favor. ¿Diputado Tapia? No. ¿Diputado Venegas? No. ¿Presidente? A favor. Se aprueba por cinco votos a favor, no hay votos en contra y una abstención. El numeral 3 elimina el artículo 9. El artículo noveno del texto legal vigente dice: La empresa deberá efectuar sus gastos en conformidad a los presupuestos aprobados. El Gerente General, mediante resolución fundada, podrá autorizar traspasos entre ítems de un mismo presupuesto. Cualesquiera otras modificaciones, y en especial, traspasos desde el presupuesto corriente al de capital o viceversa, deberán ser aprobados por el Presidente de la República. ¿Me podría explicar un poquito por qué está desactualizado, ministra? Gracias, presidente. Justamente este artículo noveno tiene vínculo con el artículo octavo, y dado que hoy día los presupuestos no son aprobados en el presupuesto de la nación, está desactualizado el numeral ocho, así como también el artículo noveno. Entonces tiene estricta relación con el anterior.

¿Diputado Tapia? A favor. ¿Diputado Venegas? A favor. ¿Presidente? A favor. Han votado todos. Se aprueba por cuatro votos a favor, no hay votos en contra y una abstención. El numeral cuatro, en la página cinco del comparado, reemplázase en el artículo décimo la expresión "ley orgánica de presupuesto" por "ley de presupuestos del sector público". Hay una indicación del diputado Sulantay para reemplazar el numeral cuarto del artículo único por el siguiente: "4. Reemplázase en el artículo 10 la frase 'por la ley orgánica de presupuesto, en lo que diga relación con las empresas del Estado' por 'para las empresas públicas, por el decreto ley 1263, orgánico de administración financiera del Estado'". Estamos de acuerdo con la indicación señalada por usted, presidente. Vamos a tomar votación, entonces, de la indicación del diputado Sulantay que reemplaza el numeral cuarto. ¿Diputada Ahumada? ¿Diputada Riquelme? ¿Diputado Tapia? A favor. ¿Diputado Venegas? ¿Presidente? A favor. Se aprueba por cinco votos a favor, no hay votos en contra y una abstención. La modificación del numeral quinto reemplaza en el epígrafe del título tercero la palabra "organización" por "dirección". Estas son precisiones, presidente, conforme a una normativa actualizada respecto a esta que data desde hace muchos años. ¿Diputada Ahumada? ¿Diputado Cárter? ¿Diputada Riquelme? ¿Diputado Tapia? A favor. ¿Diputado Venegas? A favor. ¿Presidente? A favor. Se aprueba por cinco votos a favor, no hay votos en contra y una abstención. Aprobado. Un segundo. El numeral seis, en la página cinco, dice: "Incorpórese a continuación del título tercero el siguiente párrafo primero del directorio nuevo". Ese es el seis, después el siete es el que tiene indicación. Presidente, similar al punto anterior, este es solo un perfeccionamiento del léxico que requiere la norma legal. ¿Diputada Ahumada? ¿Diputado Cárter? ¿Diputada Riquelme? ¿Diputado Tapia? ¿Diputado Venegas? ¿Presidente? A favor. Se aprueba por cinco votos a favor, nueve votos en contra y una abstención. El mensaje dice lo siguiente: "Reemplázase en el artículo 11 por el siguiente: Artículo 11.- La dirección superior y administración de la empresa corresponderán a su directorio en la forma que se señale en los artículos siguientes. Las personas de un mismo sexo no podrán exceder el 60 por ciento del total de los integrantes del directorio. El directorio estará compuesto por siete miembros, integrados de la siguiente manera: a) dos miembros nombrados por la o el Presidente de la República, los que deberán ser de distinto sexo. Uno de esos integrantes será seleccionado por la o el Presidente de la República para presidir el directorio. En su ausencia, asumirá como presidente de este aquel miembro elegido por el propio directorio; b) cuatro miembros nombrados por la o el Presidente de la República a partir de una terna propuesta para cada cargo por el Consejo de Alta Dirección Pública."

De acuerdo con las normas de selección correspondientes a los altos directivos públicos de primer nivel jerárquico, la o el Presidente de la República deberá nombrarlos por pares, sin que los candidatos puedan ser incluidos en más de una terna. La o el Presidente de la República podrá rechazar por una sola vez todas o algunas de las ternas propuestas; sin embargo, el rechazo de una de ellas hará que la otra se entienda también rechazada, debiendo volver a presentarse ambas ternas conforme al procedimiento establecido por el Consejo de Alta Dirección Pública. Las ternas deberán ser presentadas por el Consejo de Alta Dirección Pública al Presidente de la República con una anticipación de a lo menos sesenta días corridos a la fecha en que haya de producirse la expiración del plazo en el cargo del director respectivo, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso sexto del artículo 11 ter. Para la confección de las ternas, el Consejo de Alta Dirección Pública establecerá un procedimiento especial de búsqueda y selección de candidatos, velando porque sus áreas de conocimiento y experiencia profesional resulten complementarias. El procedimiento podrá contemplar la participación de una empresa de reconocido prestigio nacional o internacional en materia de selección de directivos, la que deberá proponerle a ese Consejo una nómina de posibles candidatos a director de la empresa. Un miembro nombrado por la o el Presidente de la República será designado en base a una propuesta presentada por los trabajadores de la empresa, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo siguiente y con una anticipación de a lo menos sesenta días a la fecha en que haya de producirse la expiración del plazo en el cargo del director respectivo. Antes de asumir el cargo, las personas que hubieren sido designadas directores de conformidad con lo previsto en los literales a) y c) del inciso anterior, deberán presentar a la empresa una declaración jurada en la que declaren no encontrarse afectos a las incompatibilidades e inhabilidades del cargo establecidas en los artículos 12 y 12 bis siguientes. Sin perjuicio de lo anterior, todos los directores de la empresa deberán presentar las declaraciones de patrimonio e intereses a que se refiere el Capítulo I del Título II de la ley N° 20.880, sobre Probidad en la Función Pública y Prevención de los Conflictos de Intereses, en los términos y plazos allí establecidos. A su respecto, se ha presentado una indicación sustitutiva de la diputada Ahumada. Hay indicaciones del diputado Sulantay, que son complementarias, así como del diputado Tapia y del diputado Venegas. Ministra y colegas, hemos estado en conversaciones previas y evidentemente aquí está el corazón de la discusión de este presupuesto. En términos de plazo, tenemos la otra sesión y la primera semana de marzo tenemos dos sesiones acordadas, por lo que contamos con tres sesiones para poder terminar no solo este proyecto, sino también todos los otros que están en tabla. Sugiero que tomemos un acuerdo rápido para poder, hasta el próximo miércoles como máximo, juntarnos y hacer una pequeña mesa con todos los integrantes y el Ejecutivo, con el fin de consensuar un artículo que nos deje conformes a todos para poder votarlo directamente. Si abrimos el debate ahora, no vamos a terminar nunca, ya que no estamos todos de acuerdo y ustedes vieron que hay posiciones distintas respecto a las indicaciones. Por lo tanto, propongo eso, si están de acuerdo, para aunar criterios en honor al tiempo y avanzar en este proyecto. Creo que, destrabando esto, tenemos ya prácticamente el 90% del proyecto en camino. ¿Les parece, colegas? ¿Tomamos ese acuerdo? Totalmente de acuerdo. Como procedimiento, la ministra tiene que salir; ¿vamos a seguir votando o vamos a esperar las siguientes sesiones para continuar? Consultaré a la secretaria si podemos, ya que tenemos el acuerdo en este punto, que es el más álgido. Hay muchas referencias a los artículos siguientes. Sí, podríamos eventualmente seguir para cumplir con la hora, aunque el problema es que hay muchas referencias a los artículos siguientes. Así que mejor tomemos un acuerdo, veamos el horario y los días, pero la idea es que el próximo miércoles lleguemos directamente con este tema y ahí podremos abordar todo lo demás. Creo que incluso el próximo miércoles podríamos sacar ya el proyecto si estamos con un articulado en acuerdo. ¿Tomamos ese acuerdo? Acordado. Ministra, tiene la palabra.

Sí, una observación, presidente, por su intermedio, la integrante de esta comisión, señalar la voluntad nuestra de que efectivamente podamos conversar este artículo. Este es el corazón de la propuesta, porque me parece que en otros ámbitos hay acuerdo respecto de cómo se designa el BP, etcétera, de la experiencia que se requiere. Pueden haber sutilezas, pero considero que este es el meollo, y al respecto nosotros estamos disponibles. Quisiera enfatizar, presidente, en la importancia que tiene modernizar el gobierno corporativo de la Empresa Nacional de Minería. El esfuerzo que se ha hecho por capitalizar y ordenar a la compañía, para que tenga un plan estratégico, es fundamental. Ustedes lo viven, ya que la mayor parte son de regiones altamente vinculadas con la pequeña minería, con la que tenemos vínculos directos. Más allá de la comisión, presidente, por la interrelación con los territorios, es crucial que podamos revisarlo, porque para nosotros resulta sumamente importante que quede en la historia la discusión de este ámbito de acción, que efectivamente va a ser relevante, como sacar al ciclo político del directorio, respecto de lo cual creo que hay bastante concordancia. Estamos disponibles, presidente, para cuando usted lo establezca, poder conformar esta mesa y llegar con resultados el próximo miércoles. Muchas gracias, ministra. ¿Alguien tiene la palabra respecto a esto? Bueno, estamos de acuerdo en que vamos a llegar el otro miércoles con al menos unas reuniones para poder consensuar lo máximo posible este articulado. Pasamos al segundo punto y queda liberada la ministra para que pueda ir a Copiapó. Suspendemos dos minutos para pasar al siguiente tema. Asiste el ingeniero experto en litio, señor Daniel Jiménez, quien va a estar conectado con nosotros vía Zoom. Le damos la palabra, si está listo, don Daniel, para que inicie su exposición. Bien, buenas tardes, señor presidente y a todos los integrantes de la comisión. Muchas gracias por invitarme. Voy a hacerles una breve presentación acerca del tema. ¿Me confirman si nos están viendo bien allá? Sí, a pesar de que hay que ampliarlo, pero estamos viendo bien. Puede iniciar su presentación, Daniel. Muchas gracias. Como dice el título, plantearé un poco las ideas y las propuestas con respecto a la concesibilidad del litio en Chile y el impacto que pueda tener este proyecto de ley. Déjenme contarles un poco sobre mi historia. Soy ingeniero civil y he trabajado en el mundo del litio desde fines de los noventa hasta el día de hoy. Trabajé en SQM durante 28 años, donde fui vicepresidente comercial en dos períodos. Me tocó introducir el litio de SQM en Europa en los noventa, a principios de los 2000.