Se abre la sesión extraordinaria del Concejo Municipal. En este caso no hay cuenta. La tabla corresponde a revisar la propuesta de espacios públicos para la propaganda electoral en las eventuales elecciones primarias, parlamentarias y presidenciales del año 2025. Carol tiene la palabra.
Buenas tardes, concejales, concejalas, alcalde. Venimos a presentar la solicitud del CERVEL para que se propongan los espacios públicos destinados a la propaganda electoral de las posibles primarias a realizarse en junio de 2025. Para ello, se requiere la aprobación de este consejo. Presentará los espacios Paula Gula, quien trabaja en la administración municipal conmigo. Los espacios ya fueron revisados con el equipo de SECPLA, considerando los espacios propuestos en los últimos ocho años y asegurando que para esa fecha no haya proyección de obras ni intervenciones en las calles.
Como mencionaba Carol, efectivamente el CERVEL está programando una primaria para las elecciones parlamentarias y presidenciales, y el periodo de propaganda electoral sería entre el 30 de mayo y el 26 de junio de 2025. Esta propuesta es solicitada por el CERVEL, conforme a la normativa vigente. Debemos enviar una propuesta de espacios públicos que el CERVEL puede aceptar o modificar, lo cual ha sido la tónica en los últimos años.
La solicitud llegó el 26 de noviembre, y lo que hicimos fue tomar los espacios públicos que el CERVEL aprobó en una resolución para la elección de octubre. Estos son los espacios que estaban autorizados para esa ocasión. Las unidades técnicas revisaron si había obras alrededor de estos espacios que pudieran perjudicar la instalación. Se determinó que no hay problemas para las fechas propuestas, por lo que venimos a proponer que se mantengan esos espacios para la posible primaria de junio de 2025. Este acuerdo debe ser firmado por el alcalde y enviado al CERVEL.
Son veintitrés espacios públicos, que es un número similar al que nos solicitó el CERVEL. Si desean, podemos revisar los espacios para que los vayan mirando. Es importante que el consejo apruebe esto antes del 11 de diciembre; de lo contrario, será el CERVEL quien disponga de los espacios. Por lo tanto, es fundamental que fijemos cuáles son los espacios que consideramos más adecuados.
Los espacios propuestos son: Plaza de la Aviación, calle Santa Isabel; Parque Balmaceda; Avenida El Cerro; Plaza Ambrosio del Río; Parque Uruguay; Plaza Pedro Valdivia, sector poniente de la plaza; Plaza El Bosque, sector del Parque Ecuador; Plaza de la India; Espacio Público Bustamante, que corresponde al Parque San Esteban de Hungría; Plaza Río de Janeiro; Espacio Público Andrés Bello; Plaza La Alcaldesa; Espacio Público Avenida El Bosque; Plaza Loreto Causiño; Avenida Tobalaba; Plaza Uruguay; Espacio Público Andrés Bello con Nueva Tobalaba; Plaza Dinamarca; Parque Augusto Razzuris; Plaza 18 de Septiembre; y Paso Hondo, que se encuentra en Avenida Santa María con calle Paso Hondo.
Proponemos lo mismo que se presentó para octubre de 2024. El CERVEL, en general, realiza muy pocas modificaciones; la última vez que enviamos la propuesta, cambiaron solo dos de los veintitrés espacios.
Así que en general se aprueba lo que nosotros mandamos. Solo mencionar que en mi primera elección no puse palomas, así que no vi los puntos, la verdad. Ahora que sí puse palomas, hay sectores en la comuna que no cuentan con ningún lugar de información. Solo dejar eso como precedente, ya que no alcanzamos, pero hay lugares que están bien, aunque hay barrios completos que no tienen espacio para la instalación de propaganda, lo cual no es una buena señal, ya que el espíritu es informar a todos los vecinos.
Es importante también considerar el tema de la seguridad vial en relación a las palomas, porque a veces hay demasiadas y esto entorpece la seguridad vial, ya sea para ciclistas o vehículos. ¿Está considerado esto o solo se delimita el lugar donde se permite? El Servel emite dos resoluciones: la primera sobre los espacios y otra que establece la cantidad máxima de elementos permitidos por candidato. A veces, los candidatos colocan más de una paloma, lo que hace que el espacio público se vea muy lleno. El Servel es quien realiza el cálculo dependiendo del tamaño y determina cuántas palomas se pueden poner. Teóricamente, no se permite que estén justo en la esquina, sino un poco más adentro.
En un lugar como Providencia, donde he tenido muchas campañas en sectores populares, la situación es totalmente distinta. Quedé muy preocupada porque es muy difícil que la ciudadanía de Providencia conozca a los candidatos y candidatas a concejales. A menos que se cuente con muchos recursos para enviar cartas por correo privado a los edificios, es complicado que la gente se entere. Las palomas no son suficientes, y llenar de palomas sería mucho más difícil. Además, en los barrios, a diferencia de los sectores populares donde hacía campaña, la gente no sale a la calle a conversar. Un principio democrático es el conocimiento de las candidaturas. Hubo un tiempo en que los municipios se encargaban de poner letreros con las candidaturas, lo cual creo que es importante, ya que no todos los candidatos tienen los mismos recursos. No se puede supeditar la elección de autoridades a los recursos disponibles.
Por lo tanto, ¿es posible que desde Providencia propongamos al servicio electoral que haya información proporcionada por el municipio sobre las candidaturas? Sentí muy fuertemente en esta campaña que mucha gente se quedaba sin conocer a los candidatos, lo que podría haber influido en los votos.
Finalmente, quisiera saber si se ha considerado informar sobre los puntos de instalación de propaganda a través de las redes sociales de la municipalidad. Esta información es pública y está disponible en la página del Servel, por lo que se puede acceder a ella. Es fundamental masificar la difusión de estos puntos establecidos.
Hay una dificultad que enfrentamos los candidatos, especialmente cuando hay una gran cantidad de ellos. En el caso de los concejales y los consejeros regionales, aquí había 70 candidatos a concejal y más de 50 a consejeros regionales. Por tanto, aun cuando el cartel sea del tamaño adecuado, si son 70, no se alcanzan a ver. La principal dificultad de hacer campaña en una comuna como Providencia es que la mayoría de las personas que transitan por aquí no son residentes de la comuna. Así, gran parte de la publicidad en vía pública es vista por personas que no son de Providencia, lo que complica aún más la situación.
En primer lugar, respecto a la Plaza Uruguay, recibí numerosos reclamos durante la campaña sobre letreros que volaban y llegaban a la zona de los juegos infantiles. Por lo tanto, es crucial tener cuidado en la ubicación de estos letreros, ya que la zona autorizada está justo al lado de los juegos de los niños, y con el viento, los letreros se desvían y pueden llegar a ser peligrosos.
En segundo lugar, esta comuna, a diferencia de otras, cuenta con un buen sistema de cámaras. Durante la campaña, sufrí la destrucción de muchas de mis palomas, donde en particular les quitaban las caras. Aquellos que llevamos tiempo en campaña sabemos que esto es obra de personas pagadas. Si hay cámaras, sería beneficioso registrar a quienes realizan estos actos, ya que entiendo que en cada punto donde están las palomas hay cámaras que pueden identificar a los responsables.
En tercer lugar, considero que el número de fiscalizadores de SERVEL es insuficiente. Fui muy riguroso respecto a lo que establece la ley sobre la colocación de las palomas, que debe ser una por lugar. Sin embargo, en esta mesa hay concejales que colocaron más de una paloma en cada lugar, fijándolas en espacios de inmobiliario, como árboles, paraderos y postes, y no sé si se cursaron las multas correspondientes. A mí me rompieron cerca de 600 palomas, lo cual fue doloroso. Creo que uno de los responsables fue uno de los gritones que vino aquí, pero que se marchó también.
Parte de las multas son responsabilidad de SERVEL, que realiza la fiscalización. Se llevaron a cabo varias fiscalizaciones que llegaban a los correos, y luego el municipio tiene un rol en retirar la propaganda cuando no se hace en el momento adecuado. Después se les cobra a los candidatos que no retiraron su propaganda, además de la multa, se les cobra el costo adicional del retiro. Sería ideal poder identificar a quienes ejercieron violencia, ya sea contra los materiales o contra las personas. Nosotros, lamentablemente, sufrimos actos de violencia en nuestros equipos de concejales y en mi equipo, donde personas agredieron a quienes estaban repartiendo información, lo cual es incompatible con el ejercicio democrático de la votación.
Sobre lo que mencionó la concejala María Antonieta, creo que tiene toda la razón. Es importante señalar que, en atención al vecino, muchos adultos mayores me lo hicieron saber. Ellos ingresaban a atención al vecino y efectivamente recibían un papel impreso donde se informaba sobre los candidatos. Quería dejar este punto claro, ya que la municipalidad tiene un rol en informar a los vecinos sobre las distintas candidaturas. Podríamos imprimir más facsímiles, especialmente ahora que se acerca la fecha de la votación. Esto es fundamental para los adultos mayores, sobre todo cuando hay tantos candidatos; si son dos, no importa, pero si son 70, se vuelve más complejo y no todos pueden acceder a la información a través de sus teléfonos.
Concejal Valenzuela, concejala Pina, quería consultar porque de los candidatos republicanos solo hubo uno que colocó palomas. Yo soy un enemigo de las palomas, por el tema de la contaminación visual, independientemente del candidato o del partido. Además, hay un tema de seguridad vial, ya que las palomas son vandalizadas. Esto ha ocurrido desde que tengo uso de razón en temas políticos. Sin embargo, en esta elección hubo algo que me pareció particularmente grave, que fueron las palomas de algunos candidatos en esta mesa, que aplastaron los jardines sustentables.