Buenas, rica la ostra, fresca y barata la ostra. El ningunche, el careuche, la fiura.
Muy buenas tardes. En nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión 91ª, ordinaria, del lunes 24 de noviembre de 2025. El acta de la sesión 81ª se declara aprobada; el acta de la sesión 82ª queda a disposición de las señoras y los señores diputados. Se ofrece la palabra al señor prosecretario para la lectura de la Cuenta.
—Gracias, señor Presidente. Damos cuenta:
1. Acusación constitucional deducida por las diputadas señoras Cicardini, Gazmuri, Nuyado, Pizarro y Tello, y por los diputados señores Barrios, Cuello, Manouchehri, Melo, Ramírez y Leonardo Soto, en contra del Ministro de la Corte Suprema, señor Diego Simpertigue, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, número 2, letra c), de la Constitución Política de la República, y en los artículos 37 y siguientes de la Ley 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional.
2. Oficio del Senado por el cual se comunica que ha aprobado, con enmiendas, el proyecto iniciado en moción que protege los derechos de los estudiantes cuidadores de la educación superior, promoviendo la corresponsabilidad y asegurando la conciliación entre actividades familiares, académicas y formativas.
3. Oficio del Senado por el cual se comunica que ha aprobado, con modificaciones, el proyecto iniciado en moción que modifica la Ley 20.370, General de Educación, con el objeto de prohibir y regular el uso de dispositivos digitales en establecimientos educacionales.
4. Oficio del Senado por el cual se comunica que ha dado su acuerdo a la solicitud del Presidente de la República a efectos de prorrogar la vigencia del Estado de Excepción Constitucional de Emergencia en la Región de La Araucanía y en las provincias de Arauco y Biobío de la Región del Biobío, declarado por decreto supremo N° 189, de 16 de marzo.
Decreto supremo de mayo de 2022 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, prorrogado por última vez por Decreto Supremo N° 258, de 25 de octubre de 2025, del Ministerio del Interior, por el plazo adicional de 30 días, a contar del vencimiento del período previsto en el señalado Decreto Supremo N° 258.
Informe de la Comisión de Seguridad Ciudadana, recaído en el proyecto iniciado en moción que modifica la Ley 20.000, que sustituye la Ley 19.366, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, con el objeto de incorporar las circunstancias agravantes que se indican.
Oficio de la Excma. Corte Suprema, por el cual remite opinión respecto del proyecto iniciado en mensaje que fortalece la Superintendencia de Salud y modifica las normas que indica.
Oficio del secretario subrogante de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique, por el cual pone en conocimiento de esta Corporación una resolución del Pleno en causa rol penal 226-2025, adjunta a los fallos de primera y segunda instancia, los cuales acogen la solicitud de desafuero y, en consecuencia, hacen lugar a la formación de causa en contra del diputado señor Miguel Ángel Calisto Águila.
Esa es toda la Cuenta para esta sesión, señor Presidente.
Muy agradecido, señor Prosecretario. Sobre la Cuenta, se ofrece la palabra. Estoy mirando hacia mi derecha, estoy mirando hacia el centro, estoy mirando hacia mi izquierda, y se cierra la palabra.
Pasamos entonces al sorteo de la acusación constitucional contra el ministro don Diego Simpertigue Limare. De conformidad a lo preceptuado en el artículo 38 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, corresponde elegir a la suerte, y con exclusión de los acusadores y los miembros de esta Mesa, una comisión de cinco diputadas y diputados para que informe si procede o no la acusación constitucional deducida por las diputadas doña Daniela Cicardini, doña Ana María Gazmuri, doña Emilia Nuyado, doña Lorena Pizarro, doña Carolina Tello, y por los diputados don Arturo Barrios, don Luis Cuello, don Daniel Manouchehri, don Daniel Melo, don Matías Ramírez y don Leonardo Soto, en contra del ministro de la Excma. Corte Suprema don Diego Simpertigue Limare, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, número 2, letra c), de la Constitución Política de la República, y en los artículos 37 y siguientes de la Ley 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional.
Tiene la palabra, en este momento, el señor Secretario, don Miguel Landeros.
Honorable Cámara, con su venia me permito informar a las señoras diputadas y los señores diputados que, en virtud de las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias vigentes, voy a proceder a excluir del sorteo a los parlamentarios que indicaré, por las razones que me voy a permitir señalar. En primer término, por ser patrocinantes del libelo acusatorio, al diputado Arturo Barrios, que es el número 44; a la diputada Daniela Cicardini, que es el número 35; al diputado Luis Cuello, que es el número 42; a la diputada Ana María Gazmuri, que es el número 53; al diputado Daniel Manouchehri, que es el número 78; al diputado señor Daniel Melo, que es el número 85; a la diputada señora Emilia Nuyado, que es el número 99; a la diputada Lorena Pizarro, que es el número 111; al diputado Matías Ramírez, que es el número 115; al diputado Leonardo Soto, que es el número 138; y a la diputada doña Carolina Tello, que es el número 143.
Por encontrarse en la situación prevista en el artículo 61 de la Constitución Política de la República: el diputado Miguel Ángel Calisto, número 28; el diputado señor Mauricio Ojeda, número 101; la diputada Catalina Pérez, número 109; y el diputado don Francisco Pulgar, número 113. Asimismo, se excluye a los miembros de la Mesa: el diputado Eric Aedo, número 2; el diputado Gaspar Rivas, número 120; y al señor Presidente de la Cámara, don José Miguel Castro, número 33.
Procederemos al sorteo. El señor Secretario introduce las esferas de madera en la tómbola; luego la hará girar y sabremos los nombres de quienes integrarán esta comisión.
Número 83: diputado señor Cosme Mellado.
Número 31: diputado señor Álvaro Carter.
Número 8: diputada Mónica Arce.
Número 140, que corresponde al diputado Marco Antonio Sulantay. Y, finalmente, el número 103, de la diputada Maite Orsini.
Habiéndose cumplido el proceso de sorteo, en consecuencia, los sorteados son: el diputado Miguel Mellado, número 83; Álvaro Carter Fernández, número 31; Mónica Arce Castro, número 8; Marco Antonio Sulantay Olivares, número 140; y la diputada Maite Orsini Pascal, número 103.
Iniciado el Orden del Día, corresponde tratar la solicitud de Su Excelencia el Presidente de la República para prorrogar la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la Región de La Araucanía y las provincias de Arauco y del Biobío de la Región del Biobío, en virtud de lo dispuesto en el artículo 42 de la Constitución Política de la República. Para la discusión de este proyecto se destinará una hora, distribuida proporcionalmente entre las bancadas. Se solicita avisar al ministro del Interior que puede pasar a la Sala. Ofrecemos la palabra a don Miguel Mellado. Solicitamos a los comités remitir los nombres de quienes intervendrán en esta prórroga.
Diputado Miguel Mellado, tiene la palabra. Bienvenido, ministro.
Gracias, Presidente. Ministro: aún no termina noviembre y van siete atentados terroristas en la macrozona sur; promediamos un atentado cada tres días. No sé qué están pensando en el Gobierno; siguen destapando champaña por la supuesta baja de atentados, por algo que todavía no ha terminado. Contulmo, Angol, Collipulli, Nueva Imperial han sido víctimas del terrorismo. Fue en Nueva Imperial donde una orgánica terrorista, facción de la CAM, quemó un camión a metros de casas, en zona urbana. ¿Y qué decir de la WAM (Weichán Auka Mapu)? Hace lo que quiere y nadie es capaz de ponerle freno.
Lo cierto es que existe una reorganización completa de los grupos terroristas. Y no lo digo yo: lo dice el terrorista más grande de Chile, Héctor Llaitul, quien, estando preso, recibe tribuna en medios de comunicación y, con anuencia de Gendarmería, puede hacer declaraciones públicas y entrevistas. Según él, el movimiento de resistencia mapuche se está reflotando y los esfuerzos están puestos en un proceso de resistencia a todo nivel. Desde la cárcel, este terrorista nos advierte que seguirán los atentados, los ataques, el terrorismo. Y es exactamente lo que está ocurriendo.
¿Y el Gobierno qué hace? No se asoma. Ni siquiera por WhatsApp se comunicaba con Hueche en un atentado ocurrido entre Vilcún. La tónica ha sido la misma estos cuatro años. Los señores del Gobierno llevan casi cuatro años en estado de excepción y no han tenido los pantalones para terminar con el terrorismo. Se han reído estos cuatro años de toda La Araucanía, incluso de los mapuches.
Muchas gracias, diputado. Vamos a aprovechar de saludar a quienes estuvieron de cumpleaños: doña Catalina Del Real, que estuvo de cumpleaños el día 7. Les pido un aplauso para ella. También don Matías Ramírez Pascal, el día 14; el día 16, doña Javiera Morales; el día 20, expresidente de esta corporación, don Raúl Soto; el día 21, don Frank Sauerbaum; y para terminar, también el día 21, don Cristóbal Urruticoechea. Muchas felicidades a todas y todos quienes cumplieron años. Les pido silencio y atención ahora, porque tiene la palabra don Miguel Ángel Becker. Don Miguel Ángel.
Buenas tardes, presidente. Gracias por el uso de la palabra. Saludar a todos los colegas en la sala. Saludar también al señor ministro. Ya lo mencionaba el diputado Miguel Mellado: siete atentados en los últimos días. Siete atentados. Y esto no considera las dos veces que cortaron la carretera a la altura de Quepe, camino al aeropuerto, durante los últimos fines de semana, en nuestra querida Región de La Araucanía.
La verdad, ministro, tuve oportunidad de conversar con usted por WhatsApp y también con el ministro Cordero cuando se iniciaron estos atentados. Deben tomarse todas las medidas, ministro. Deben tomarse todas las medidas, a propósito de que ustedes tienen la responsabilidad de gobernar el país hasta el 11 de marzo. Y no podemos permitir que un delincuente como el señor Llaitul, desde la cárcel, termine amenazando a la Región de La Araucanía y al país, manifestando que va a tener nuevos y renovados bríos para seguir cometiendo ilícitos dentro de la región. Este delincuente debe estar en la cárcel, pero sin celular y sin dar entrevistas ni nada por el estilo. Debe quedarse callado, porque desde ahí sigue mandando mensajes y permitiendo la reorganización de este tipo de actividades.
Ministro, de verdad, gobiernen hasta el 11 de marzo. Y la noticia es que solo quedan 105 días para que termine el gobierno. Así que haga las cosas bien, haga las cosas bien. Y esperamos que, con el gobierno del presidente José Antonio Kast, a partir del próximo 11 de marzo, podamos tomar las riendas del país, especialmente de nuestra querida Región de La Araucanía, que ha estado sometida a esto permanentemente. Dios bendiga a Chile y Dios bendiga a nuestra querida región.
Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Stephan Schubert. Don Stephan, si nos honra con su palabra.
Muchas gracias, señor presidente. Por su intermedio, saludo a mis colegas presentes, así como también al ministro del Interior. En las últimas semanas, en la Macrozona Sur, se han sucedido atentados incendiarios coordinados, todos con el mismo sello: maquinaria agrícola y forestal reducida a chatarra, instalaciones productivas quemadas y lienzos de una agrupación terrorista reivindicando dichos ataques. Mientras la zona vive bajo un fuego calculado, el gobierno repite la fórmula que todos hemos constatado tiene ya escasos, por no decir muy bajos, resultados: querellas por ley común o, en el mejor de los casos, por ley antiterrorista; un comité de emergencia improvisado y anuncios de refuerzos focalizados. El patrón se repite con una exactitud desoladora: La Moneda llega tarde; los terroristas llegan siempre a la hora.
Las cifras del daño no son columnas en un informe, en un Excel; son restos humeantes de una vida productiva que se desvanece y un terror que se esparce rápidamente. En Vilcún fueron incendiadas, recientemente, una bodega, una vivienda y una oficina, y un galpón con equipos agrícolas en un predio contiguo. Los trabajadores perdieron su casino y más maquinaria indispensable para el desarrollo de sus funciones. En Carahue, también recientemente, ardieron dos maquinarias pesadas. En Cunco fueron siete equipos forestales destruidos totalmente. La ausencia de víctimas fatales responde más al azar que al mérito del Estado. En cada punto apareció un lienzo exigiendo libertad para delincuentes condenados por crímenes gravísimos. Aquí no solo se queman fierros; se quema inversión, empleo y desarrollo.
…reputación internacional y la confianza básica en que el Estado puede proteger a su gente. En este escenario, estimados colegas, por su intermedio, señor Presidente, el Gobierno exhibe su peor rostro: improvisación, voluntarismo —mucho voluntarismo— y una desconcertante indiferencia frente a la magnitud del colapso regional, que se contagia al resto del país, por cierto. La Araucanía, el granero de Chile, no puede aspirar a ser potencia agroalimentaria ni un destino turístico mientras sus caminos se llenan de vehículos militares y cada semana nuevas faenas se convierten en cenizas, como ha estado ocurriendo hasta hoy. Un territorio amenazado no produce, no se invierte en él, no sueña; a duras penas sobrevive. La Araucanía no necesita frases inspiradoras ni giras ministeriales sin resultados: necesita autoridad. Necesita la aplicación de la ley y del Estado de Derecho, protección real y un compromiso sin dobleces. Cada niño de la región merece crecer sin miedo. La paciencia del sur está agotada. Los terroristas han demostrado su determinación firme y el Gobierno su improvisación crónica. Es hora de invertir las prioridades, que el Gobierno vuelva a imponer la pauta, que los violentos sean encerrados y que el desarrollo —ese que solo existe cuando hay seguridad— deje de ser una promesa vacía para transformarse en realidad. Los vecinos de La Araucanía ya han dado su veredicto, estimados; hablamos claro el 16 de noviembre. Este Gobierno fracasó rotundamente en proveer seguridad. Fracasó porque nunca tuvo una estrategia integral, que he preguntado aquí en cada renovación del estado de excepción: ¿cuál es la estrategia? No hay. “Estamos trabajando en algo”, nos decían siempre. Nunca hubo una estrategia integral real de seguridad para desarticular el terrorismo. Para acostumbrarnos a convivir con él, sí; para desarticularlo, no. Fracasó porque nunca tuvo ni la voluntad ni la valentía política de ir frontalmente en contra de los grupos narcos y paramilitares que operan en la Macrozona Sur. Por eso —precisamente por eso— es que, según confiamos y esperamos, vendrán tiempos nuevos, tiempos de cambio radical en esta materia. Frente a la pasividad indolente de este Gobierno y de la izquierda, nosotros decimos seguridad y acción frontal contra la delincuencia. Frente al abandono del Estado, decimos: nunca más un chileno solo frente a las vulneraciones de sus derechos. Somos el cambio radical que Chile y La Araucanía necesitan y van a obtener. Vamos a aprobar este nuevo estado de excepción sabiendo, como lo hemos dicho siempre, que esta no es la solución, sino solo un paliativo. Pero ya vendrán autoridades con los pantalones bien puestos y con determinación para enfrentar y poner término al terrorismo en la Macrozona Sur. Votaremos a favor. He dicho. Muchas gracias.
Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado don Jorge Rathgeb.
Gracias, señor Presidente. Lamentablemente, durante el actual Gobierno no se ha avanzado en este tema. Partimos —¿no es cierto?— con un Gobierno que no quiso establecer o prorrogar un estado de excepción que venía del Gobierno del presidente Piñera y, al correr de las semanas, se dio cuenta de que sí tendría que establecerlo. Pero respecto de ese tema no hemos podido avanzar en algo definitivo. Desde la última renovación ha habido un recrudecimiento de la violencia en la Región de La Araucanía. Son muchos los hechos conocidos, pero son más los hechos desconocidos que ni siquiera aparecen en la prensa. Particularmente golpea a la pequeña y mediana agricultura el delito de abigeato, que ha ido recrudeciendo en zonas como Saavedra, Carahue, Traiguén, Lumaco, Los Sauces, Galvarino, Cunco, etcétera, y que pega fuertemente a la economía de esos pequeños y medianos agricultores que viven permanentemente con miedo y que, en muchos casos, ya ni siquiera denuncian porque saben que no hay ningún resultado respecto de este tema. Apoyaremos nuevamente esta prórroga, pero sabiendo que no es la solución, y reiterando una vez más que hemos estado permanentemente disponibles —y se lo hemos manifestado al Gobierno en esta Sala, en reuniones privadas y también en los pasillos de este mismo Congreso— para colaborar en una solución definitiva; solución definitiva que, lamentablemente, este Gobierno no nos va a entregar y va a concluir su mandato traspasándole al próximo Gobierno, seguramente, un estado de excepción que no quisieron establecer en un principio y que ni siquiera sirvió como medio para buscar una solución definitiva. Muchas gracias, señor Presidente.
Muchas gracias. Tiene la palabra la diputada doña Gloria Naveillán.
Muchas gracias, señor presidente. La verdad es que la historia de este estado de excepción eterno que hemos tenido es que, básicamente, de poco ha servido. El gran argumento es que gracias a este estado de excepción se ha logrado mantener un ambiente de tranquilidad, que han bajado el número de atentados. También han dicho que gracias a esto se ha logrado detener a muchos líderes. Yo les quiero decir lo siguiente: los atentados están recrudeciendo. Claramente, las orgánicas que derivan de la CAM y todas estas orgánicas raras que tenemos en la región, que son orgánicas narcoterroristas, siguen operando y están demostrando que están volviendo a rearticularse. Tenemos al líder de la CAM que está en este momento en un recinto penitenciario cumpliendo una condena, pero él sigue hablando como si fuera el líder de todos. Ellos van a seguir cometiendo atentados cada vez más, y no solamente eso: esto es como una cabeza de Medusa, cortas una y salen diez, porque efectivamente hay nuevos liderazgos apareciendo. Este estado de excepción es humo; es un estado de excepción que da una sensación falsa de seguridad a quienes vivimos en la zona, porque, en la práctica, la sensación de seguridad real no existe. Hoy día te pueden balear en un camino público y eso no lo vamos a aceptar. Por lo tanto, voy a seguir votando en contra mientras esto no sea bajo el nuevo gobierno, en nuevas normas.
Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Lorena Pizarro. Ah, no va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra entonces el diputado Juan Carlos Beltrán.
Muchas gracias, presidenta. Saludos, por su intermedio, al señor ministro y a mis colegas parlamentarios. Señora presidenta, he sido el diputado que ha votado todo lo del estado de excepción porque considero que algo más de seguridad nos da. No cabe duda de que es insuficiente, que nunca queremos contar con este tipo de atentados, pero es necesario apoyar a nuestras Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad, desplegadas en la emergencia de nuestra región de La Araucanía. No podemos bajar los brazos y debemos mantener una estructura de seguridad robusta, liderada por nuestras policías y el Ejército de Chile, pero que tengan realmente todas las facultades necesarias. Y aun así hemos visto que nuevamente se han cometido actos terroristas, como el ataque incendiario que hace unos días dejó un camión y una camioneta en la ruta que une Collipulli y Angol, perjudicando nuevamente a un modesto y esforzado trabajador como es don Luis Barrientos. Quiero decirle, señora presidenta, que don Luis Barrientos ha sufrido ya tres atentados y el Estado de Chile, hasta el minuto, no responde en lo más mínimo. Eso es lo malo; eso es lo que se requiere: que el gobierno pueda responder a personas como don Luis Barrientos.
Quiero señalar, señora presidenta, por su intermedio al señor ministro, y con sentido de urgencia, que no abandonen a los vecinos de Purén, que desde los incendios del verano de 2023 siguen esperando respuesta a los subsidios de arriendo. Quiero también, por su intermedio al señor ministro, si me escucha, pedir una solución pronta a la deuda que tiene este gobierno con los camiones aljibe de La Araucanía. Ya llevan cinco meses y no les cancelan. ¿Cómo llevan el agua, que es el elemento vital, para la gente del sector rural? Eso, señora presidenta, muchas gracias.
Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Johannes Kaiser.
Muchas gracias, señora presidenta. ¿Cómo cambian las cosas, no? Al principio de este gobierno hablaban de la necesaria desmilitarización de La Araucanía y transformaron el estado de excepción constitucional en un estado permanente en el cual se violan los derechos constitucionales de los ciudadanos de manera sistemática, violando el espíritu mismo del estado de excepción constitucional. ¿Y cómo lo violan? Bueno, ya no es excepcional. Yo me pregunto si el Tribunal Constitucional o algún tribunal estaría dispuesto, efectivamente, a considerar que este era el sentido de la norma cuando se redactó. ¿Y por qué no es excepcional? ¿Por qué no se solucionó el problema en el tiempo que está considerado por la Constitución para resolver los problemas de seguridad que existen en La Araucanía? Bueno, porque no existe la voluntad. No existe la voluntad de ir a buscar a los amigos, a los amigos armados que hay allá, porque no hay voluntad para ir a…
...destruir a los grupos armados que en algún momento recibieron apoyo ideológico, político y quién sabe de qué otro tipo también por parte de fuerzas políticas que están representadas en este Congreso. No ha existido nunca la voluntad de liquidar a esos grupos y no existe la voluntad, señora Presidenta, porque, bueno, porque son amigos, porque son cercanos, ¿no es cierto? Señora Presidenta, ¿cuántas veces acusaron al gobierno anterior de violar los derechos humanos cuando se trataba de perseguir a estos grupos violentistas? Y en este gobierno ustedes han mantenido un estado de excepción que ha sido un estado de excepción de paja, un espantapájaros para mantener a la gente más o menos tranquila, mientras sus amigos en las reducciones, en las comunidades, se rearticulaban, se rearmaban, generaban entonces más metástasis violentas, más metástasis delictuales que van a empezar a operar probablemente justo cuando empiece el próximo gobierno. Ya ahora estamos empezando a sentir los efectos. Qué raro, ¿no es cierto? Así como la ANEF también nos anuncia todo tipo de movilizaciones, así como todo el resto de su organización de calle empieza a anunciar que se vienen tiempos duros. Bueno, damas y caballeros, no vaya a ser que se venga también un gobierno duro, porque en ese caso ahí nos vamos a ver las caras. Pero este estado de excepción constitucional no puede continuar así, porque está violando los derechos de los ciudadanos sin resolver el problema en profundidad. Muchas gracias, señora Presidenta.
Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Leonardo Soto.
Muchas gracias, señora Presidenta. Saludar, por su intermedio, al ministro del Interior, Álvaro Elizalde. Bueno, en este debate de la prórroga del estado de excepción constitucional de emergencia para la macrozona sur, en la Región de La Araucanía, nosotros estamos obligados a pronunciarnos respecto de cómo va avanzando este estado de excepción durante estos tres años y medio de gobierno: si es positivo, si va mejorando la situación de tranquilidad en la zona. Y, efectivamente, al hacer la revisión, es imposible no considerar que en la última semana ha habido un recrudecimiento, particularmente de incendios, en distintos lugares de la macrozona sur. Hemos visto un doble atentado incendiario en Vilcún, atentado incendiario en Carahue, atentado incendiario en Cunco, y eso ha motivado a varios parlamentarios, particularmente de la extrema derecha de esta Cámara, a levantar varios cuestionamientos a la mantención del estado de excepción de emergencia, que permite que haya fuerzas conjuntas de militares y policías haciendo patrullaje, realizando control y mejorando la situación de tranquilidad en la zona.
Pero también nos obliga a considerar que, en el contexto de los últimos tres años, particularmente de este gobierno, ha habido, sin duda, una reducción muy grande de los episodios de violencia rural. Han disminuido desde el año 2017 a un mínimo histórico. En este año que está terminando no hay más de 299 episodios de violencia rural. El año 2021, el último año de Piñera, hubo 1.531 episodios de violencia rural, y ahora solo 299. Eso es tranquilidad concreta para el conjunto de la macrozona sur: un 80% menos de lo que se vivía. Sin duda, también ha habido mayores controles en ruta, mayor equipamiento y tecnología para las policías, mejorando la seguridad en cada una de las rutas, y sobre todo ha habido persecución penal efectiva: muchas más condenas obtenidas en la macrozona sur. En este periodo de gobierno se han presentado 518 querellas criminales; hay 628 condenas dictadas por los tribunales de justicia para los autores de este tipo de violencia, y así se avanza para cumplir con el objetivo de brindar tranquilidad en la zona.
Pero, Presidenta, la utilización electoral de la extrema derecha a mí realmente me produce mucha preocupación. Porque, por una parte, hablan —y aquí lo acaba de decir el ex candidato presidencial Kaiser, por su intermedio, Presidenta— de que van a poner mano dura, que los militares van a hacer control efectivo y...
…van a utilizar prácticamente su armamento en tareas de orden público. Varios lo han dicho acá, así que les pido que, por favor, dejen hablar.
—Presidenta: Diputadas y diputados, por favor, mantengan silencio; hay un colega interviniendo. Continúe, por favor.
—Diputado: Gracias, Presidenta. Solo quiero preguntar, porque leí una entrevista en el diario El Mercurio al exgeneral en retiro Cristián Vial, primera mayoría republicana del Maule, que dice expresamente —cito textualmente—: “El Ejército y las Fuerzas Armadas tienen capacidades para colaborar y apoyar en seguridad interior, por ejemplo en la Macrozona Sur o en la frontera norte, pero no en orden público. El Ejército no es para las calles, el Ejército no es para las ciudades; sí para la seguridad interior”. Y varios acá, el mismo candidato José Antonio Kast, han dicho que van a sacar a los militares a las calles sin tener ni siquiera fundamento legal y constitucional, cuestión que desmiente el propio senador electo republicano Cristián Vial. Así que quiero que se aclare, por parte de los republicanos de extrema derecha, qué van a hacer con los militares en el próximo periodo. Gracias, Presidenta. He dicho.
—Presidenta: Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra la diputada Joanna Pérez.
—Diputada Joanna Pérez: Gracias, Presidenta. Sin duda que Biobío puede mostrar mejores números que La Araucanía en cuanto al estado de excepción; ha sido un aprendizaje. Saludo al ministro. Por cierto, hay desafíos. Por ejemplo, nos gustaría conocer las brechas que van a quedar en materia de seguridad de nuestras policías; hablo de Carabineros en la macrozona. Sabemos que Biobío ha pedido camionetas blindadas y no se han entregado. Después lloramos sobre la leche derramada y, al término de un gobierno, es difícil ir a reclamar a quienes ya no están. Ahí hay un desafío: cómo fortalecemos nuestras policías con esas brechas, y sería bueno que el ministro, si tuviera la buena voluntad de escucharme, al menos tomara nota en este estado de excepción.
Y lo otro que reclamo es lo ocurrido en Rucalhue, donde hay una empresa china. Según Fiscalía —lo dijo el propio ministro de Seguridad— se le entregó resguardo a través de nuestras policías, con fuerzas especiales. Me gustaría que el ministro del Interior pudiera explicar por qué nuestro Estado cuida el patrimonio de una empresa china que, además, no cumple con las normas laborales y tiene paralizada hoy día la faena.
Lamentablemente, Presidenta, una presenta… Diputada Cariola, por su intermedio: aquí estoy. Me gustaría que nos pusiéramos atención. Esto es una falta de respeto, y se lo digo al señor Elizalde y a usted como Presidenta. Gracias.
—Presidenta: Gracias, diputada. Le pido disculpas; estábamos resolviendo una situación. Tiene la palabra el diputado Jorge Guzmán.
—Diputado Jorge Guzmán: Gracias, Presidenta. Se cumplen tres años y medio de estado de excepción. No voy a discutir las cifras que el Gobierno hoy día nos muestra, pero sí quiero decir algo que el Gobierno no nos muestra: que, cifras más, cifras menos, el conflicto sigue igual de vivo. Y la estrategia a largo plazo simplemente nunca existió. Llevamos casi 1.300 días, decenas de prórrogas y un despliegue militar que le ha costado al país más de 26.000 millones de pesos. Y la pregunta es obvia: ¿es sostenible? ¿Se ha trabajado para lograr un efecto real y duradero?
Por supuesto que algunos hechos de violencia bajaron, y se lo agradezco principalmente a las Fuerzas Armadas. Pero también debemos preguntarnos algo incómodo: ¿la violencia que hoy persiste es menor? Pareciera que es más organizada, más selectiva y más firme. Porque no olvidemos que, bajo este mismo estado de excepción, durante este Gobierno vimos dos de los actos más crueles de los últimos años: el triple homicidio de carabineros en Cañete y el ataque incendiario en Rucalhue.
Por eso, Presidenta, no nos dejemos engañar por cifras parciales. El conflicto sigue ahí y el estado de excepción no lo resolvió. La razón es muy simple: el Gobierno nunca tuvo una estrategia a largo plazo. No hubo visión, no hubo plan ni hubo conducción. Raya para la suma: se va un Gobierno que solo administró el conflicto, que lo extendió en el tiempo y ahora deja una crisis que tendrá que asumir el próximo…