Municipios - Parral - 11 de noviembre de 2025

Buenos días, estimados concejales y concejala; estimadas funcionarias y estimados funcionarios que nos acompañan el día de hoy. Saludar especialmente a nuestro concejal Adelqui Millar Bravo, quien se ha reincorporado al Concejo. Bienvenido; esperamos que todo resulte bien y que su recuperación avance viento en popa. Saludar también a la comunidad que nos sigue a través de la transmisión por las plataformas del municipio en YouTube, mediante la cual pueden informarse del acontecer tratado en cada uno de nuestros consejos municipales. Concejales, como cada uno de ustedes ya tiene en su poder la convocatoria y los antecedentes, informo que el Acta N° 53 se deja para la próxima sesión. ¿Les parece? Entonces, el punto N° 1 queda para la próxima sesión. Avanzamos inmediatamente al punto N° 2. Invitamos al Director de la Secretaría Comunal de Planificación, SECPLAN, don Juan Ramón Alvarado, para que exponga los memorándums N° 171 y 173. Muchas gracias, señor Presidente. Honorable Concejo, colegas presentes, comunidad parralina, muy buenos días. En relación con el Memorándum N° 171, se pone a disposición del Honorable Concejo Municipal un ajuste de ingresos presupuestarios, debido a ingresos asociados a multas de la Ley de Alcoholes, informados por la Dirección de Administración y Finanzas. Se trata de un ajuste por $300.000, a fin de que sean ingresados a las arcas municipales como corresponde, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Alcoholes.

Bien, concejales. Atendida la exposición del memorándum N° 171, ¿alguna consulta? Ninguna. Procedo a votar. Concejal Benavente, ¿cómo vota? —Aprobado, señor alcalde. Se aprueba por unanimidad la modificación presupuestaria contenida en el memorándum N° 171 de SECPLAN por la suma de $300.000. Muchas gracias, concejales. Se pone a disposición para su análisis y pronunciamiento el memorándum N° 173, que corresponde a una modificación presupuestaria solicitada debido a la Resolución N° 6.165 de fecha 21 de octubre de 2025, relativa a doña Ailín Rojas Paín, beneficiada con el incentivo al retiro voluntario en el año 2025, quien aceptó y presentó su renuncia voluntaria a contar del 1 de diciembre de 2025. El incremento por concepto de indemnización asciende a $16.000.000. ¿Dudas? Ninguna. Se somete a votación. —Aprobado, señor alcalde. Se aprueba por unanimidad la modificación presupuestaria contenida en el memorándum N° 173, de fecha 5 de noviembre, presentada por SECPLAN, por la suma de $16.000.000. Muchas gracias, don Juan Ramón. Pasamos al punto N° 3: aprobación de bonificación adicional por incentivo al retiro, recursos humanos. Expone la señorita Carla Guzmán. —Buenos días, alcalde, consejo. Como mencionó don Juan Ramón, la señora Ailín, de la Oficina de Becas, fue beneficiaria del incentivo al retiro. Se solicita la aprobación de cinco meses adicionales de indemnización, con lo cual alcanzaría 11 meses de sueldo. ¿Alguna duda? Ninguna. Se somete a votación. —Aprobado, señor alcalde. Se aprueba por unanimidad la bonificación complementaria de cargo municipal a que tiene derecho la funcionaria que opta por el retiro voluntario, consistente en cinco meses adicionales a la bonificación establecida por el fisco. Gracias, señorita Carla. Punto N° 4: aprobación del convenio Programa Habitabilidad 2025. Expone el director de Desarrollo Comunitario, don Felipe Vázquez. —Muy buenos días, señor alcalde, señores concejales, señora Alejandra, señora Lorena. Por su intermedio, alcalde, un fraternal saludo a los profesionales trabajadores sociales que hoy conmemoran su día. Es bien sabido que DIDECO alberga un número importante de excelentes profesionales que merecidamente celebran hoy, así que un afectuoso saludo para ellos y para usted también por su profesión de base. —Muchas gracias, don Felipe. Me sumo al saludo a todos los colegas trabajadores sociales. —Sobre el punto: el convenio de Habitabilidad pertenece al subsistema social, tiene una duración de 12 meses y es la continuidad de lo que ya se viene ejecutando, por un monto de 38 millones y medio, con vigencia desde diciembre por 12 meses continuos. Por la cuantía del convenio, corresponde presentarlo a este concejo y someterlo a su aprobación.

Alcalde: Para poder continuar con la ejecución del programa durante el año 2026. Son 12 meses, señora secretaria. Sí, lo que pasa es que el convenio 2025, suscrito en 2024, termina ahora en diciembre, y el período 2026 comienza en diciembre y se extiende hasta diciembre del próximo año. Los cambios son en diciembre. Así es, son anualidades. Alcalde: Bien, concejales, ustedes conocen este programa. Es un buen programa, un gran convenio que ayuda a familias particularmente vulnerables, así que nuestro municipio se complace en poder firmarlo o renovarlo, como en esta oportunidad. Someto a votación la propuesta para el convenio Habitabilidad 2025-2026. Concejal Benavente: Apruebo, señor alcalde. Concejales: Apruebo. Secretaría: Se tiene por aprobado el convenio y programa Habitabilidad presentado por DIDECO, años 2025-2026, por la suma de 38.500.000 pesos. Alcalde: Director, el punto número 5 también compete a la Dirección de Desarrollo Comunitario. Este es el proceso de avance en materia de subvenciones municipales, tal como lo habíamos conversado con los señores concejales y concejalas. Hay propuestas provenientes del periodo anterior y otras que se sumaron este año. Director, tiene la palabra. Director DIDECO: Gracias, alcalde. Hoy día DIDECO quiere presentar a este honorable concejo ocho subvenciones. Consulto si las expongo una a una para su aprobación individual o en su conjunto para una aprobación grupal, señor alcalde. Alcalde: Lo que planteo es si ya leyeron el informe y si tienen dudas respecto de alguna en particular. Recuerden que tuvimos una reunión —no todos pudieron asistir— en la que expusimos la propuesta completa de subvenciones. Algunas se han ido tramitando y otras aún están en proceso. Vamos avanzando en el mismo listado y se lo haremos llegar al resto. La idea de esa reunión era que nos pudieran ir contando si conocían de otras solicitudes que no estuviesen procesadas. Hemos estado dando avance a las subvenciones programadas. Recuerden que recibimos esto con 20 millones y, en diciembre, ustedes aprobaron una modificación presupuestaria que nos permitió aumentarlo a 120. Con esos 120 millones hemos ido tramitando subvenciones en cada consejo. Si requieren más información de las que están en tramitación ahora, no hay problema. Director DIDECO: De acuerdo, alcalde. La primera es una subvención para la Junta de Vecinos N° 57 Perquilauquén–Unicabén, quienes solicitan recursos para el cierre perimetral de la sede social del sector. El monto requerido es de 980.000 pesos.

En primer término, las organizaciones presentes cumplen con los requisitos establecidos en la ordenanza para la solicitud de subvenciones. En segundo lugar, la Junta de Vecinos N° 62 “Unicaden” solicita una subvención de $181.029 destinada a equipar su sede —específicamente, la compra de una parrilla y una amasadora— con el objeto de fortalecer su trabajo comunitario. A continuación, la Junta de Vecinos N° 64 “Pantanillo” solicita $1.515.600 para mejorar el techo y el cielo de la sede social, obra que les permitirá contar con un espacio en mejores condiciones. Seguidamente, el Club de Rodeo Chileno “Manantiales de Parral” solicita el monto tope asignado, $2.500.000, para cubrir el arriendo de ganado y otros gastos asociados al desarrollo de sus actividades durante los últimos meses de 2025. El Club Deportivo “La Gloria” solicita $697.821 para implementar un sistema de riego que mejore el estado de la cancha del sector. Continúa el Club Deportivo Social y Cultural de Vóleibol Parral, que solicita $2.334.117 destinados a la contratación de monitores especializados en la disciplina. Este club reúne a niños y jóvenes talentosos y, como es sabido, los costos de implementación y de los profesionales incrementan los requerimientos de la actividad. Finalmente, el Club Deportivo Social y Cultural de Karate Kyokukan solicita una subvención para cubrir los costos de inscripción, traslado y participación de sus deportistas en el campeonato sudamericano que se realizará en Santiago. Este club ha entregado importantes réditos recientemente a la comuna de Parral y a Chile, y en esta ocasión competirán como locales.

Lo que sigue es la Fundación Superando Tus Miedos, organización deportiva en la disciplina futbolística. Ellos realizan una acción social a través del deporte y solicitan un aporte de dos millones y medio de pesos para la gestión y contratación de monitores deportivos especializados, a fin de llevar a cabo sus entrenamientos y el acompañamiento de 60 niños y jóvenes que forman parte de la fundación. Finalmente, la Corporación San José de Parral —el hogar de adultos mayores— solicita una subvención por cinco millones de pesos para financiar la adquisición de bienes e insumos necesarios para el desarrollo de sus actividades y la ejecución de acciones sociales con las personas mayores que allí residen. Evidentemente, cualquier monto que podamos aportar es bienvenido; cinco millones no cubren toda su necesidad, pero contribuyen al fin que persiguen. Eso sería, señor alcalde, señores concejales, una exposición breve de cada una de las subvenciones. Son alrededor de 18, y tendríamos un margen de 120 millones de pesos. Concejales, si ustedes se dan cuenta, hay montos con muchas similitudes. Por ejemplo, los dos millones y medio de los clubes deportivos, básicamente porque establecimos tramos para el aporte de recursos. Las juntas de vecinos pueden postular para mejoramientos o reparaciones entre 0 y dos millones y medio de pesos; si se trata de una necesidad más profunda —reconstrucción o ampliación—, el tramo va de dos millones y medio a cinco. En el caso de los clubes deportivos es lo mismo: de 0 a dos millones y medio para su funcionamiento anual; y de dos millones y medio a cinco cuando, por ejemplo, deban representar a la comuna en campeonatos internacionales, donde los costos son distintos. En el caso de la Corporación San José de Parral, cinco millones, por tratarse de una obra de carácter social que beneficia a personas de la comuna. Para esta municipalidad es importante y estratégico que instituciones como esta permanezcan en la ciudad. Ustedes saben que no podríamos permitir que, por razones de recursos, tuvieran que cerrar, porque eso significaría un desmedro en la atención que se brinda a las personas mayores, considerando que ni la municipalidad ni el Estado cuentan con un centro de atención de adultos mayores en la comuna; todos son de carácter privado, y por lo tanto debemos apoyarlos. Hay más subvenciones que vendrán en la próxima sesión, en la dirección de cumplir la meta de entregar 120 millones de pesos a las organizaciones. Si hay dudas respecto de esta propuesta y estos montos, quedo atento. Yo quisiera comentar que recuerdo que al Club Deportivo La Gloria se le aprobó una subvención junto con el Club Deportivo Palma Rosa. Veo que La Gloria está trabajando en el tema de la cancha, pero no sé qué pasa con Palma Rosa; parece que todavía no. ¿Qué ocurre con ese tema? Voy a explicar. Tenemos un programa para empastar la cancha de La Gloria y la cancha de Palma Rosa. Aún no hemos pasado la subvención de empastado. Anunciamos el programa y se comenzó con la revisión y preparación del suelo. Finalmente, por la temporada, los técnicos nos señalaron que no es conveniente sembrar en este momento; por eso estamos preparando los terrenos. En virtud de que vamos a aplazar un poco el empastado, no se aprobó ahora esa subvención. En cambio, estamos proponiendo una subvención menor —del orden de 600 a 700 mil pesos— para instalar de inmediato el sistema de riego durante la preparación del suelo. Posterior a la instalación de riego, vendrá toda la etapa final con el empastado. Este no se hará en esta temporada, sino a comienzos o mediados de la próxima. Por eso, este año solo estamos sometiendo a aprobación del concejo esos recursos para el sistema de riego.

Que iba dentro del empastado, pero como separamos para poder avanzar este año con el riego, finalmente estamos pasando los 700 mil pesos por subvención. El próximo año vamos a pasar la subvención del empastado completo. ¿Se entiende? —Sí, claro. Es que la recomendación técnica fue no hacerlo ahora porque los trabajos de mejoramiento del suelo tomaron más tiempo del considerado. Son terrenos que nunca habían recibido algún tipo de intervención, más allá de que alguna vez los emparejaron y nada más; hay que retirar toda la primera capa vegetacional, hacer un sistema de relleno para el drenaje y proceder con la instalación del sistema de riego, porque la idea es que después el pasto tenga riego permanente. No habíamos pasado la subvención; habíamos conversado del empastado, pero no se había tramitado la subvención. Son estos dos clubes, y el próximo año queremos sumar dos más; probablemente estaremos empastando cuatro canchas rurales. ¿Alguna otra consulta, concejales? —Concejal Valverde: Sobre las subvenciones, supongo que aquí hay algún desglose de los costos de cada subvención que se está pidiendo para, en su momento, la rendición. —Por supuesto. Para pasar el examen de admisibilidad debe existir al menos una cotización respecto de lo que se va a gastar con el recurso requerido, a efectos de poder proceder a esta instancia de aprobación por parte de ustedes. Siempre debe estar respaldado por cotizaciones. Por eso algunas cifras son tan exactas —697 mil, 821 mil, por ejemplo— y no montos cerrados. —Viendo las subvenciones tan justas —de los 5 millones, 2 millones y medio, tal cual ahí está— se supone que acá dentro de eso… —Ahí hay que hacer una distinción. Hay instituciones a las que aportamos 2.500.000, pero el monto total de su proyecto es, por ejemplo, 2.650.000; nosotros otorgamos 2.500.000 porque es el piso que establecimos, y el resto lo ponen ellos. Por eso algunas pasan en cifras cerradas. En otras, como en el caso del sistema de riego, presentan una cotización por un monto exacto, nos piden ese monto y después rinden con el documento tributario correspondiente cuando ejecuten el gasto. —Gracias. Solo para datos, alcalde: 18.208.000 es lo que estamos… —18 más o menos, sí. A mí me hubiera gustado que se nos entregara también en el Concejo el costo de la reparación completa, por ejemplo, de la sede social de Perquilauquén —que no es mucha plata, 980 mil, ¿cierto?—; entonces, ¿cuánto costaría dejar esa sede perfecta? Porque de repente van a venir con otros dos millones más pidiendo. Además, ¿las juntas de vecinos están cumpliendo con las reuniones y con la asistencia? Uno invierte plata en sedes y a veces no llega gente. Veamos un seguimiento de esto; sé que hay una necesidad más urgente para la gente en la comuna. Yo lo voy a aprobar, pero son sugerencias que queremos ver, porque resulta que, en el caso de los clubes de huasos —nada contra ellos—, también son instituciones que manejan recursos; es un beneficio para la comuna, pero corresponde transparentar cuánto aportan, cuánto gastan y si quedan conformes con el apoyo. Aquí tenemos un parralero: el gasto es mucho más; algunos clubes quedan 6 o 7 millones para atrás cuando hacen su rodeo, pero tienen que hacerlo para cumplir con lo que la Federación les exige. La mantención de los animales es cara. —Sí, nuestro aporte, concejal. Un par de precisiones: respecto del costo total de una reparación, aquí son los propios vecinos quienes priorizan qué quieren hacer en su sede. Ya que usted mencionaba los 980 mil de Perquilauquén y Cavel, ellos decidieron intervenir solamente el cierre perimetral. Ellos hicieron, por ejemplo, una ampliación de sala, pero la financiaron ellos mismos, con sus maestros y poniendo entre todos los materiales. Entonces nos dijeron: si pueden apoyarnos en algo, háganlo con el cierre, porque ya mejoramos la sede y lo que está malo es el cierre, y creemos que es prioritario. Por eso solicitaron eso. Efectivamente, si hiciéramos un levantamiento de cada sede para dejarlas a todas en óptimas condiciones, los montos serían bastante más altos; lo que ocurre es que las organizaciones van priorizando.

Este año, por ejemplo, se reabre Nemetrán. Es probable que el próximo año vuelvan y nos soliciten iluminación en algún sector. Si usted me pregunta por qué no hacemos todo de una vez, es porque hacerlo así atrasaría mucho; preferimos avanzar por partes para que otras iniciativas también puedan progresar. Ahora bien, concejales, la mayoría de estos proyectos de subvención cuestan más que el aporte municipal. Y por una razón muy sencilla: como administración entendemos que, especialmente tratándose de sedes sociales, el esfuerzo debe ser compartido con las juntas de vecinos. Hemos estado revisando —y seguimos haciéndolo— varias sedes que presentan un notorio abandono. Lo dije hace meses y se lo he planteado a los propios vecinos: ¿qué sentido tiene que nos pidan un comodato de una sede que no van a cuidar ni mantener? Si es así, es mejor no pedirla; la mantenemos desde la municipalidad y eventualmente la destinamos a una organización que sí la cuide. Ayer recibí un informe de una sede social que iré a ver en los próximos días y cuyo deterioro es gigantesco. En la mesa territorial se plantean necesidades, pero cuando fuimos a verla encontramos la sede muy dañada. Hay cosas básicas —como recoger las hojas del patio, que ya acumulan casi un metro— que no requieren intervención municipal. En estos casos seremos muy claros: daremos una sola oportunidad para recuperar la sede; aportaremos una parte —nunca todo— porque los vecinos también deben hacerse cargo de este espacio que es de todos. Si persiste el abandono, quitaremos los comodatos y ofreceremos esos inmuebles a organizaciones del mismo sector que efectivamente los cuiden: un club de adulto mayor, un club deportivo o juvenil. No es excusa decir “nunca nos apoyaron”, porque conocemos sedes que jamás recibieron aporte municipal y están impecables. Sin ir más lejos —y disculpen el ejemplo— hay una organización que hoy nos solicita apenas 980 mil pesos, y estoy seguro de que la inversión que han hecho en los últimos años es muy superior a esa, sin venir a pedirle plata a nadie. En Renayco Monteflor, la sede es fruto exclusivo del trabajo de los vecinos: construyeron en material ligero, la han ido mejorando y hasta consiguieron el terreno. A ese tipo de organizaciones, por supuesto, estamos totalmente disponibles para ayudar. Como el informe de ayer: iremos a esa sede, intervendremos como municipio, la recuperaremos y le daremos una oportunidad. Luego evaluaremos cómo la cuidan. De lo contrario, no tiene sentido seguir invirtiendo para que después nos pidan que la reconstruyamos. Hay otra sede, según otro informe, que probablemente será mejor demoler, porque repararla sale más caro; es de material ligero, y está destrozadísima: sin cierres, con ventanas y puertas robadas, quemada por dentro, agujereada y sin artefactos sanitarios. Entiendo que años atrás les ofrecieron una subvención cuando aún era recuperable y esa ayuda nunca llegó; se siguió perdiendo hasta que hoy ya no hay nada que hacer. Con estos aportes buscamos poner un grano de arena, siempre en convenio con las juntas de vecinos y con su aporte, porque así también se cuida más lo que es propio. Por eso aquí se proponen montos acotados: de 0 a 2,5 millones para reparaciones; de 2,5 a 5 millones para reconstrucción o ampliación; y sobre 5 millones para otro tipo de acciones. Esta lógica nos permite esquematizar la forma en que vamos a ayudar, luego de revisar el histórico de subvenciones, donde había casos por sobre 7 millones bajo el concepto de “reparación” y otros con muy poca plata con la misma etiqueta. Buscamos ordenar y ser coherentes en el apoyo municipal.

Repartición, entonces: la idea fue ir esquematizándola un poco para que sea, entre comillas, más justa. Ahora, ustedes me podrían decir: alcalde, pero si hasta 2.500 únicamente presentó el 9.80. Bueno, cada uno decide; el tope es este. Algunos podrían pedir menos, otros la mitad del total. Eso lo tenemos que ir viendo junta tras junta, ¿ya? Así que vienen más. Yo le voy a hacer llegar al concejal Millar el listado completo de lo que está pedido y de lo que está priorizado. No sé si a algún concejal más le faltaba, pero con algunos ya lo habíamos visto, ¿ya? Esto se logró gracias a ustedes, ¿ah? Yo se lo he dicho a todas las juntas de vecinos: estas subvenciones se lograron gracias a los concejales, porque ellos nos aprobaron suplementar en 100 millones de pesos la cuenta; con 20 no hacíamos nada, ¿ya? Eso fue lo que nos quedó en el presupuesto. Así que eso, en general, concejal, ¿bien? Eso lo estamos monitoreando. Bien. Habiendo respondido las dudas y aclarado algunos puntos, someto a votación el informe de propuestas de subvenciones seleccionadas para la subvención municipal. Sí, por el certificado completo, ¿bien? Apruebo, señor alcalde, todas las subvenciones. Gracias. Apruebo, alcalde. Apruebo, señor alcalde. Apruebo, alcalde. Apruebo, alcalde. Apruebo, alcalde. Apruebo, secretario. Se tiene por aprobado el total de subvenciones propuestas al Honorable Concejo Municipal, contenidas en el certificado expuesto en la sesión. Gracias, director. Bien, avanzamos con el punto número 6, que consiste en la aprobación de la solicitud de recursos de los asistentes de la educación para el bono 2024 del DAEM. Expone María Jesús Ruiz, abogada del Departamento de Educación. Buenos días, alcalde, concejales, señora Lorena, señora Alejandra. Como dijo el señor alcalde, de acuerdo con la Ley N.º 20.964, los asistentes de la educación resultaron beneficiados con el bono 2024. Son siete funcionarios: cuatro de la Escuela Luis Armando Gómez y tres del Liceo Bicentenario Pablo Neruda. La bonificación cuya aprobación se solicita, a cargo del sostenedor, asciende a 53.090.907 pesos. Quiero hacer presente que los montos otorgados para los asistentes de los años 2022 y 2023 aún no han sido enviados; todos los lunes una funcionaria del DAEM escribe al Ministerio y la respuesta que entregan es que no hay recursos. Respecto de 2022, a los docentes que ya obtuvieron el bono el Ministerio los está dejando para que sean traspasados al Servicio Local. Eso sería, alcalde.

Nosotros concurrimos con la obligación de solicitar los recursos, con acuerdo del Concejo Municipal, en favor de las personas que están en la nómina. Como bien ha expuesto la abogada, lamentablemente hay muchos casos que se solicitaron hace varios años y todavía no han llegado los recursos, en desmedro, evidentemente, de las personas, quienes no han podido hacer uso de este beneficio. Expuesta la nómina de los funcionarios y funcionarias que estarían dentro del beneficio objeto de votación, someto a votación el acuerdo del Concejo Municipal. Se tiene por aprobada por unanimidad la solicitud de recursos para los asistentes de la educación, Bono 2024, presentada por el DAEM. Muchas gracias. Bien, concejales. Punto número 7: aprobación del PADEM 2026. Como es de conocimiento de las y los concejales, este PADEM tiene fecha tope de votación el día 15 de noviembre. Este alcalde, en conjunto con algunos concejales que asistieron a la reunión de ayer, solicitó al equipo DAEM ingresar algunas modificaciones al PADEM, cuestión que no alcanzaron a incorporar para la sesión de hoy. Por lo tanto, dejaremos pendiente la votación del PADEM para un concejo extraordinario el día viernes. Yo tengo examen a las 9 de la mañana. ¿A la 1 estaría por aquí? ¿A las 3 puede ser? Ah, sí. Les explico brevemente el motivo. Hoy se presume que la administración de la educación municipal pasa a los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP). Pero como esto está en discusión en el Congreso, consultamos si el espíritu de este PADEM estaba pensado únicamente para el traspaso o también consideraba la posibilidad de mantener un año más la administración municipal. La respuesta fue que, prácticamente, incluso con sugerencias del SLEP, el documento está pensado solo en el contexto de traspaso. Señalamos que, ante cualquiera de los escenarios —y si por alguna razón no se concreta el traspaso este año y se posterga por un año más—, el instrumento debía también prepararnos para seguir haciéndonos cargo de la administración de la educación municipal. Pareciera que faltaba incorporar algunos matices para estar preparados para ambos escenarios. Si bien hemos trabajado todo el año para traspasar la educación pública y ese ha sido el estilo de administración adoptado —ordenar, revisar y poner las cosas en su lugar para un traspaso lo más ordenado posible—, podría ocurrir que no se traspase ahora. En ese caso, tendríamos que modificar la estrategia para administrar un año más la educación pública. No estoy diciendo que no se vaya a traspasar, pero esto todavía está en discusión, porque es el Parlamento el que finalmente aprueba las partidas presupuestarias que el Gobierno ha propuesto. Como ustedes saben, hay una fuerte discusión sobre el presupuesto 2026 que podría poner en riesgo la posibilidad del traspaso a los SLEP. Puede que sí, puede que no; eso lo sabremos el 15 de diciembre. Y este instrumento, el PADEM, debíamos tenerlo aprobado 30 días antes, es decir, el 15 de noviembre. Por eso lo estamos dejando pendiente para el concejo extraordinario del viernes. Es un documento extenso; además, una parte del PADEM es registro de acciones que ya están en curso. Entonces, los equipos se fueron con la misión de incorporar esas observaciones y ajustar el documento.

Alcalde: Se propone ingresar algunas modificaciones al padrón, orientadas a eventuales situaciones que deba administrar la Municipalidad. Básicamente, esa es la razón; no es un tema tan contundente. Como cada año, se prevé que puedan darse distintos contextos —apertura o cierre de escuelas, entre otros— que quedan contemplados en el instrumento para determinar la acción correspondiente si fuese necesario. Alcalde: En consecuencia, dejaremos este punto para el día viernes, en sesión extraordinaria, a fin de someter el padrón a votación. Quedan debidamente convocados. Asimismo, se invita a quienes corresponda a profundizar el tema; la Comisión de Educación puede reunirse el jueves o el mismo viernes con los profesionales para resolver inquietudes. Concejales: ¿A qué hora sería la sesión? Alcalde: A las 16:30 horas, el día viernes, aquí mismo. Sesión extraordinaria para votar el padrón. ¿De acuerdo? Bien. Alcalde: No habiendo más puntos en la tabla y tratándose este Concejo de carácter extraordinario… Concejal/a: Alcalde, con su venia. Primero que todo, quiero agradecer a los distintos servicios por las gestiones solicitadas. No quise traer cada caso al Concejo para no extendernos, pero corresponde reconocer que han respondido muy bien: cada petición se ha cumplido y la gente de los sectores está bastante contenta por la rapidez. Concejal/a: Ahora, deseo plantear un tema relevante. En la sesión anterior me referí al problema de garrapatas; hoy debo señalar la presencia de plagas de cucarachas, o más precisamente, termitas. Hay mucha termita; hay personas que incluso han debido entregar su arriendo en ciertos inmuebles.