¿Por qué no pusieron nuevamente el ingreso por el royalty? Si los dos ya ingresaron en el primer semestre. Zona Franca no ingresó de nuevo.
No. Como le digo, estas son cuentas referenciales para que ustedes tengan conocimiento de cuáles son las cuentas que hay dentro de ellas.
Claro, yo entiendo, pero en forma referencial no está mencionado el royalty. Aunque lo ponga en forma referencial, el royalty minero no está mencionado acá.
A ver, si el Concejo estima conveniente que en cada trimestre yo incorpore el nombre como referencial del ingreso, no tengo problema.
¿Por qué incorpora la ZOFRI? No entiendo por qué el trato del ingreso de la ZOFRI es distinto del royalty.
No, no hay ningún trato distinto.
Sí, porque si el royalty y el ingreso de la ZOFRI ingresaron al mismo tiempo, usted pone como referencial aquí la ZOFRI nuevamente, pero no pone el royalty minero como referencial nuevamente, ¿me entiende? Por eso no entiendo esa diferencia.
Por eso lo digo: si las señoras y los señores concejales estiman que debemos colocarlo como referencial, esa cuenta se incorpora. Para mí no tiene ninguna injerencia. Yo incorporo esa cuenta y podríamos incorporar otras cuentas si quieren. Para mí no es relevante en el fondo. Lo vuelvo a decir: lo que estamos colocando acá son cuentas referenciales para que ustedes tengan conocimiento de qué tipo de cuentas están incorporadas. Si el Concejo estima que deberíamos colocar más cuentas, no tengo inconveniente; puedo colocar más cuentas representativas de esos ingresos. No tengo ningún inconveniente.
Presidente, ¿puedo opinar? Bueno, que si estimamos conveniente o no una cuenta respecto de ingresos y egresos, tiene que ser exactamente como debe ser. No es “póngale esto, contador, póngale esto otro”. Las cosas tienen que ser súper transparentes siempre, para la transparencia de todos. Y a mí, en lo personal, me interesa mucho lo que se refiere al royalty, porque es un ingreso extra que creo que todos recibimos como un acto de justicia por fin en los temas medioambientales, porque se retribuye de alguna manera el daño ambiental que se hace en la región. Y en otras regiones también; todas las regiones del norte somos las más afectadas con eso y, por lo tanto, deberíamos ser las más beneficiadas. Entonces, cuando se ganó esto del royalty, toda la población —yo creo que todo el mundo— estuvo contenta con la noticia. Pero ahora nosotros tenemos que saber en qué se ocupa ese royalty. Y para eso, señor secretario, quisiera hacerle la solicitud —y espero que me envíe la respuesta como corresponde— respecto del royalty 2024 y el royalty 2025 recibidos por la Municipalidad de Iquique: específicamente, en qué se gastaron. Porque son temas que a nosotros nos consultan las personas, y creo que los ciudadanos tienen todo el derecho a saber, y nosotros, más aún, siendo sus representantes, a saber exactamente en qué se ocupó. Entonces, eso, señor secretario: quisiera solicitarlo formalmente para tenerlo por escrito. Gracias.
¿Se gastó en sueldos?
Palabra, colega, por favor. A ver, voy a aclarar ese punto. Voy a hablar del año 2025: los recursos que entran por royalty están destinados a un proyecto de inversión de luminarias. Es una propuesta que ya está levantada en el portal, está en el plazo para que lleguen las ofertas respectivas, y, por lo tanto, no se han destinado esos recursos a sueldos. Eso no es verdad. Indicar o imputar hechos de esas características es bastante grave, por cuanto estaríamos incumpliendo la ley. Entonces, en el año 2025, lo que puedo indicar es que esos recursos han sido destinados y están imputados a un proyecto que ya está en el portal; se puede entregar el ID de dicha propuesta para que lo revisen los concejales y las concejalas. Por lo tanto, no es verdad que se hayan destinado al pago de remuneraciones de funcionarios municipales. Eso es.
Ahora, en cuanto al royalty, es efectivo, como usted dice, que corresponde entregar el informe de en qué se gastó. Por eso mismo estoy señalando lo del 2025, para que lo tengan claro. Es que, a través de medios de comunicación...
En los medios se ha señalado que la mayor parte del royalty se gastó en pago de sueldos y, según otros, en animales. Por ello, se solicita adjuntar un detalle para que la información quede clara.
Para que se entienda, de acuerdo con la normativa, este informe trimestral corresponde al período julio-septiembre y solo consigna ingresos, no gastos. Segundo, si algún medio publicó esa versión, no es veraz. En este municipio, los recursos del royalty 2025 están destinados a un proyecto de inversión que ya fue publicado en el portal y se encuentra en proceso de licitación. No hay recursos del royalty 2025 destinados al pago de remuneraciones. Es importante dejarlo claro.
—El medio de comunicación fue el diario La Estrella.
—No importa cuál sea el medio; en ese caso, la información publicada no es veraz.
Presidente, consejera, para complementar lo señalado por el director de Control: los recursos 2025 están asignados al proyecto ya referido. El año 2024, en cambio, el royalty llegó como “recursos puente”, aún no en régimen, no como un aumento del Fondo Común de libre disposición, y llegó tarde. En 2024 se utilizaron esos recursos, como usted indica, para contratar personal que realizara tareas de limpieza y aseo. Esa rendición fue remitida a la Contraloría, que tomó conocimiento. En 2025, ya en régimen, el royalty se destinó al proyecto de luminarias.
—Conclusión: aquí el auditor dice que el diario miente y usted dice que no fue bien explicado. Entonces, ¿el diario La Estrella miente o no fue bien explicado? Para dejarlo claro.
—Para aclarar, no hay contraposición, porque yo siempre me he referido al año 2025. Lo que el diario comunicó respecto de 2025 no es verídico. Y nunca dije que fuera “falso”; dije que no era verídico. Si se afirmó que en 2025 se destinaron recursos a remuneraciones, esa aseveración no corresponde.
Eso es lo que señaló ella; citó al diario La Estrella, que había informado que respecto del año 2025 se habrían destinado recursos a remuneraciones. La noticia actual indica que el mayor porcentaje se ocupó en sueldos, y eso sale en el diario. Se los puedo mostrar, lo tengo aquí. No, a ver, lo importante es que quede claro: estamos hablando de años distintos. Todo está en la ley; aquí se está exponiendo el año 2025 y eso ocurrió en 2024. Silencio, por favor.
No se contravino la ley, porque esos recursos llegaron a libre disposición en 2021. Pero a nosotros nos interesa saber —a mí, personalmente, me interesa— y poder tener alguna participación respecto de en qué se invierte, porque lo ideal es que se invierta en infraestructura y no en sueldos. Por eso vamos a solicitar la opinión del alcalde, para que tengamos injerencia en decidir en qué se va a ocupar. Que no tengamos ninguna opinión respecto de en qué se va a ocupar el Royalty no me parece bueno; creo que es importante que participemos. Por eso estoy pidiendo que venga un informe detallado, porque no lo sabemos.
Este informe es de ingresos y gastos; a eso se refiere, por si acaso. Lo importante es establecer que, respecto del año 2025, el Royalty está asignado a un proyecto de inversión, conforme a la ley, y no fue destinado al pago de remuneraciones.
En cuanto a los ingresos y a los gastos, ¿habría alguna otra consulta? En cuanto a los gastos, si ustedes pueden ver, en el tercer trimestre —de julio a septiembre, que es al que nos estamos refiriendo— hay una variación de menos 1,10% respecto del mismo período del año 2024. En el cuadro de gastos está su distribución en cada una de las cuentas y la variación porcentual entre 2024 y 2025. Es muy similar en el tema de los ingresos y esas variaciones. Luego viene una explicación de cada una de estas cuentas de gasto y, a modo de referencia, se indica qué cuentas y subcuentas componen el gasto en personal.
—Presidente, ¿la propuesta 2026 ya la tienen preparada, respecto de resumen, ingresos y gastos, una perspectiva?
—No, eso no lo veo yo. Eso lo tienen que ver con el presupuesto 2026, y hay que fijar las reuniones.
—¿En ese presupuesto no viene incluido el Royalty?
—No.
—¿Tampoco?
—No, porque ingresa mediante modificación presupuestaria.
—¿Lo de la ZOFRI es fijo, es un valor fijo?
—No, va variando año a año, pero nosotros tenemos un histórico; ya sabemos…
—¿El de la ZOFRI está incluido y el del Royalty no está incluido?
—Así es.
Eso nos preocupa, en lo personal, que lo veamos; tenemos que abordar esos dineros, que son harto dinero, aproximadamente unos 1.100, 1.200 millones de pesos. ¿Podría haberse ingresado así también, como lo ingresan estimado por el ingreso de la ZOFRI? Pero está quedando afuera del presupuesto planificado, de los ingresos en general. Eso no lo entiendo.
Es un tema netamente metodológico. Lo que pasa es que, efectivamente, eso sale a través de una resolución de la SUBDERE todos los años, porque depende de una fórmula que no es fácil de entender. Entonces, lo que nosotros hacemos, efectivamente, es incorporarlo cuando se emite la resolución, normalmente en enero.
Llega todo lo que es la proyección del Fondo Común Municipal, el impuesto territorial y el derecho de aseo; recién este año se está incluyendo en ese oficio el detalle. Ahí llega el monto exacto. Entonces, cuando hacemos la primera modificación presupuestaria, que es el saldo inicial de caja, lo incorporamos de inmediato al presupuesto y lo destinamos a algún proyecto en cartera que requiera cofinanciamiento (copago).
—Claro, pero si al llegar a esa fecha lo van a meter en un proyecto en cartera, nosotros en ningún momento tenemos opinión respecto de eso. Creo que vamos a tener que hablar con el alcalde para que veamos el royalty y podamos decidir en qué se invierte. Porque, por lo que usted dice, vamos a aprobar una propuesta 2026 en donde no está considerado el royalty porque aún no saben el monto exacto; sin embargo, tampoco saben el monto exacto de la zona franca y aun así lo calculan. También podrían haberlo hecho con el royalty y no lo hicieron. Cuando llegue el royalty lo van a asignar a algún tema de inversión y nosotros no vemos, no sabemos, no opinamos. Me parece que el uso de esos recursos debe ser más democrático, porque es una compensación para todos los ciudadanos, para mejorar la calidad de vida.
—Quiero hacer un recordatorio: si revisan la modificación cuando llegó el royalty este año, se hizo un acta especial y se pasó por este Concejo, porque el royalty se rinde a la Contraloría y lo que se pide es que exista un acuerdo del Concejo. Se aprobó como acuerdo del Concejo tanto el royalty como el proyecto, y así se rinde. Este año se hará lo mismo: se trae la modificación del royalty, se señala que son recursos de royalty, se indica el proyecto y ustedes votan si están o no de acuerdo. Luego, la Contraloría toma razón de la resolución. Esa es la metodología. No es que la municipalidad lo administre a su libre arbitrio; hay un procedimiento para tratarlo.
—Con mayor razón deberíamos tener la información...
—Por favor, colega, un segundo. Colegas, por favor, les voy a pedir algo: acá hay una pregunta que están haciendo los concejales y ustedes están en otra. Les pido atención. Estamos todos metidos en esto y la labor de cada concejal es fiscalizar. A eso voy. Pongan atención, por favor, a las dudas que tienen las colegas para que tengamos claridad en un tema que es importante. Palabra, concejal Lonza.
—Yo tengo una pregunta más corta. Este año entraron mil millones de pesos... Por favor, use el micrófono. Este año entraron mil millones de pesos como aporte del Royalty Minero y tampoco lo vemos ingresado. La pregunta es técnica: recibieron el royalty y, por lo visto, se dispuso para pagar sueldos y bonos. Yo creo que eso muestra un desbalance netamente fiscal, porque siempre se ha hablado de que tenemos un superávit, un colchón, pero se utilizó para pagar remuneraciones. Entonces, me parece poco transparente que, según la información del portal —cuando estaba Ivonne Donoso como delegada presidencial—, ya entraron mil millones de pesos a la comuna de Iquique y, al día de hoy, no vemos ninguna respuesta de en qué proyecto se va a gastar, si ya está ejecutado, si se va a poder ejecutar o si ya están formulados. Para que la gente entienda: el Royalty Minero es como si se entregara un cheque que dice “aquí tiene mil millones de pesos de la minería” y ustedes tienen el control de su uso. La ciudadanía nos pregunta: tanto que se pide por el Royalty Minero y no se transparenta bien qué se va a hacer con esa plata. La gente queda con la duda: se inyectan recursos, llegan limpios, y nadie sabe en qué se van a destinar. Y después salimos con la respuesta del año pasado, que se utilizó para pagar sueldos. Es mal visto. Si es posible que nos adelanten algún proyecto o algo que nos permita tener noción y, a futuro, fiscalizar si efectivamente se utilizó en ese proyecto, lo agradecería.
—Alcalde, concejales, muy buenos días. Con respecto a los fondos del Royalty 2025, nosotros pasamos justamente por consejo...
Le informamos qué es lo que íbamos a hacer con esos fondos. El proyecto que ustedes me autorizaron, conforme a lo solicitado, hoy está con la ID 2405-100LR25. Se denomina “Adquisición e Instalación de Postes y Luminarias Canalizados Subterráneos en Avenida Arturo Prat, entre Avenida Héroes de la Concepción y Ramón Pérez Opaso de la comuna de Iquique”. Este proyecto tiene un costo aproximado de 1.600 millones, de los cuales los mil y fracción provenientes del Royalty Minero pasan a ser parte íntegra de él, y el saldo se cubre con financiamiento municipal. Como el saldo era con financiamiento municipal, vinimos al Concejo, presentamos el proyecto y ustedes lo autorizaron.
Este proyecto hoy día está en la PARS y la licitación ya cerró sus postulaciones. Actualmente tenemos seis oferentes y estamos en la etapa de comisión evaluadora para determinar a quién se adjudicará el proyecto. Es importante indicar que estos fondos del Royalty Minero deben rendirse, sí o sí, a marzo de 2026. Por eso se eligió este proyecto, que ya está en su fase final para concretarlo y suscribir el contrato respectivo. Con la sola suscripción del contrato se rinden los fondos. Eso sería; quedo atento a consultas.
— Gracias por la información; está claro. Solo quisiera dejar un comentario para evaluación posterior y para que la ciudadanía reflexione respecto del cálculo del Royalty. Nosotros estamos recibiendo aproximadamente mil millones por Royalty, como compensación por la minería propiamente tal. Sin embargo, a 2024 tuvimos, redondeando, 4,9 millones de millones en ventas solo de cobre en moneda chilena. De esos 4,9 millones de millones, a nosotros nos dan mil millones. Discrepo, concejala: no estoy contento con el Royalty. Creo que fue una excusa para dejarnos tranquilos ante una demanda que no veo resuelta. Estaría más tranquilo con que se gravara el puerto de la minería; con un 1% al puerto de Collahuasi, que está en Patache, se duplicaría o triplicaría lo que recibimos. La inversión que permite el Royalty y su distribución municipal —y me sumo al debate de las compañeras en cuanto a asegurar que vaya a infraestructura y a distintos proyectos de inversión para la ciudad— sigue siendo muy insuficiente en relación con el presupuesto municipal. Es casi una vergüenza para los nortinos, y no deberíamos conformarnos con lo que significa el Royalty, porque es insuficiente frente a lo que realmente gana la minería. Solo quería dejar eso en debate, porque no es algo con lo que debamos contentarnos y, además, no es tan significativo respecto del presupuesto de la ciudad.
— Es así. El Royalty salió —o no salía— en estas condiciones, finalmente. Invito a las y los concejales a participar de la Asociación de Municipios del Norte de Chile, donde se está levantando nuevamente esta pelea, y a involucrarnos, porque muchas comunas del norte que iniciaron este proceso no fueron las más favorecidas dentro del Royalty Minero.
Concejala Valdés: Bueno, en base a lo expuesto por el director del área, se entiende lo planteado.
Bien. Nosotros sabemos que esto se llevó al Consejo Municipal. Sin embargo, señor Contralor, solicitamos un detalle: queremos saber específicamente en qué se va a gastar el fondo que llega por concepto de Royalty, con su desglose completo. Hasta ahora no contamos con esa información, y la ciudadanía nos pregunta por la totalidad del uso, no solo por un porcentaje. ¿Está resguardada la totalidad?
Le reitero lo señalado: el proyecto fue presupuestado en 1.600 millones de pesos. Aplicamos recursos del Royalty a ese proyecto y la diferencia se cubrió con financiamiento municipal. Este movimiento de asignación pasó por el Consejo; vine y presenté el proyecto.
Eso está claro. Pero, en base al Royalty que llega, queremos el detalle de a qué se destina la totalidad.
Concejala, el municipio destinó los recursos del Royalty. La totalidad está resguardada en un proyecto que actualmente se encuentra en proceso de licitación. Los recursos del Royalty se ocuparán en la compra, mediante licitación pública, de luminarias para Playa Brava (avenida Playa Brava). No hay más fondos del Royalty disponibles; de hecho, a ese presupuesto se suma aporte municipal. ¿Qué otro detalle requieren?
Estamos solicitando que esa información se nos informe formalmente y por escrito.
Esto ya pasó por el Consejo y se informó en su oportunidad. Cuando los temas pasan por el Consejo, hay que poner atención: ya se explicó el destino del Royalty.
No es para polemizar, alcalde. Pedimos más información para evitar malentendidos. Se ha instalado la duda de que no se ha gastado el Royalty y hay quienes incluso le creen al diario que afirma que no se gastará. Queremos dejarlo claro ante la opinión pública: que se rinda lo del 2024 y que quede reflejado en el informe.
El Royalty está destinado a la compra de luminarias para el sector de Playa Brava, y ese proyecto se complementa con presupuesto municipal. Para que no haya confusiones, se remitirá el detalle en el informe correspondiente.
Alcalde, no se trata de elecciones. No necesitamos estar en tiempo electoral para encontrar cosas que mejorar en este municipio. Estamos hablando de la ciudad. Hay que pintar, sí, pero no se puede pintar sobre la mugre; primero hay que limpiar. Lo que pedimos es que eso se incluya.
Como decía Sebastián, el tema del royalty es insuficiente. Reitero la invitación del alcalde a participar, colegas, en la MUNOCHI, la Asociación de Municipalidades del Norte de Chile, donde todas las comunas del norte están conversando cómo avanzar en esto. El royalty fue un primer paso y ha habido problemas en su distribución: varias zonas mineras no recibieron el beneficio o no lo que correspondía. Además, ya se está abordando el royalty eléctrico, porque gran parte de lo fotovoltaico está en la macrozona norte y se está evaluando exigir un royalty en ese ámbito. Les invito a participar; somos de las pocas comunas en que voy sola como concejala, mientras en otras asisten el alcalde con todos sus concejales, porque son temas muy relevantes. Si implican cambios legales, la pelea hay que darla a ese nivel; es muy difícil que desde una sola comuna se impulse algo así.
Para aclarar: el royalty ya se incorporó y ustedes pueden revisarlo en el informe del segundo trimestre. Los recursos llegaron a fines de marzo, por lo que deben aparecer en abril como ingreso municipal. Ese informe lo tuvieron en su oportunidad y ahí se refleja. No es posible volver a reflejarlo en este informe, porque, como indica la norma, cada informe trimestral sólo debe mostrar ingresos y gastos del período julio a septiembre del presente año. Los recursos que ingresaron en marzo no van a estar en este informe; están donde corresponde, en el trimestre respectivo. En cuanto al royalty del año pasado, eso está reflejado en el informe trimestral, entiendo que en el tercero que se presentó.
Respecto de los gastos ocurre lo mismo: el gasto a realizar de los mil millones del royalty, asociado al proyecto de inversión ya informado, se verá reflejado una vez que efectivamente se ejecute. Antes es imposible que aparezca en nuestros informes trimestrales.
Ahora, en resumen de ingresos y gastos del tercer trimestre del presente año: los ingresos del período ascienden a 25.922.815 pesos y los gastos, al mismo período, a 24.940.000 pesos. ¿Quedó claro?
Hay un diferencial a favor de los ingresos municipales. En el acumulado del primer al tercer trimestre, los ingresos superan a los gastos, con una diferencia de 399.761.819 pesos. Si recuerdan, en el trimestre pasado este gráfico era inverso: teníamos más gastos que ingresos, lo que se explica por los flujos propios del municipio y los distintos períodos de recaudación. En este trimestre volvemos a observar una diferencia positiva a favor de los ingresos municipales.
De acuerdo con el presupuesto municipal aprobado, al 30 de septiembre llevamos un cumplimiento del 82,32% de la ejecución presupuestaria. En el informe se detalla la explicación por cuentas de los ingresos entre el 1 de enero y el 30 de septiembre, y posteriormente se presenta el gráfico correspondiente a los gastos en el mismo período.
Se informan, asimismo, las modificaciones presupuestarias que han pasado por el Consejo Municipal, de las cuales ustedes han tomado conocimiento y han votado. En este caso, se muestra la Modificación N° 3, según Acuerdo de Consejo certificado N° 444 de fecha 24 de julio de 2025.
Luego se incorporan los informes de pagos de cotizaciones previsionales y del Fondo Común Municipal, tanto del municipio —en relación con Isapres y Fonasa, con su respectivo certificado de remuneraciones— como del Fondo Común, con el certificado de Tesorería de los montos transferidos correspondiente a ese cálculo, que ascienden a 464.497.097 pesos. A continuación, se presenta el informe de pago de cotizaciones previsionales de Cormudesi y Cormudepi; se adjuntan los oficios ordinarios de dichas corporaciones enviados a la municipalidad, donde se acredita el pago respectivo.
Se incluye además un detalle sobre permisos de circulación y la variación trimestral para ilustrar los flujos de ingresos: en el primer trimestre se registraron 4.000 millones, en el segundo trimestre 1.846 millones y en el tercer trimestre 724 millones y fracción.
Consulta: En el pago de las cotizaciones previsionales, ¿en qué fecha exacta realizan el pago, o cuál es el periodo aproximado?
Respuesta: Se pagan dentro de los plazos legales, dentro de los diez primeros días del mes. Si el pago se realiza por Previred, puede haber uno o dos días adicionales, pero todo se paga dentro de los diez a quince primeros días del mes.
Contra-pregunta: ¿Y el pago lo realizan a través de Previred?
Respuesta: Sí. Muchas gracias.
Con ello, el recuadro de permisos de circulación permite visualizar el flujo y por qué en el primer trimestre se observa una gran diferencia entre ingresos y gastos —en ese momento se hablaba de 5.000 millones—, lo que explica la concentración de recursos en esa etapa y su posterior distribución a lo largo del año.
En la segunda parte del cuadro se detallan los recursos destinados al Fondo Común Municipal. De un total de 4.028 millones, el beneficio municipal asciende a 1.510 millones. Se presentan las transferencias realizadas por trimestre; en el segundo trimestre se observa un mayor monto, asociado a los permisos de circulación.
Respecto del Fondo Común Municipal, el avance de ingresos alcanza el 80,4%. En cuanto a los ingresos del Servicio de Salud a la CORMUDESI, el avance al tercer trimestre es de 66,9%, con diferencias por glosa entre Atención Primaria y aportes afectados, según sus porcentajes respectivos. Se reflejan también las transferencias realizadas a la CORMUDESI.
En materia de impuesto territorial, fuimos notificados por la Zona Franca de Iquique (ZOFRI) de una disminución en los ingresos por este concepto. ZOFRI inició ante el Servicio de Impuestos Internos un proceso de retasación y recálculo de las contribuciones de sus predios, cuyo resultado fue favorable a dicha empresa, implicando una merma de nuestros recursos. Esta disminución se está materializando durante este año: del orden de 3.000 millones menos para el municipio en 2025. Es una situación compleja, pues estos montos se descuentan del total que nos corresponde percibir, reduciendo nuestros ingresos tanto este año como el próximo en aproximadamente 3.000 millones. Con todo, gracias a una administración responsable y a los colchones financieros municipales, estamos en condiciones de absorber esta disminución dentro del presupuesto vigente.
Se presenta, además, un cuadro comparativo de ingresos entre 2024 y 2025, cuyo detalle podrá profundizar el Director de Finanzas, particularmente respecto del efecto de la menor recaudación.
En conclusión, considerando la totalidad de ingresos y gastos al tercer trimestre, se observa un desarrollo normal de lo presupuestado, con variaciones porcentuales mínimas respecto del mismo período de 2024. Los ingresos percibidos permiten el equilibrio acumulado de la ejecución presupuestaria, con una diferencia positiva cercana a 400 millones entre ingresos y gastos del tercer trimestre, reflejando un superávit momentáneo. A la fecha, la ejecución alcanza un 82,32% en ingresos municipales y un 61% en gastos. Este es el resumen de la ejecución al tercer trimestre.
Conclusiones. Por último, es importante señalar que en este trimestre se ha observado una disminución en los ingresos por concepto de impuesto territorial. Esto reafirma la política de mantener un control estricto del gasto, con el objeto de conservar holgura en los saldos de caja para enfrentar situaciones como esta.
Los más de 2.200 millones que habían sido presupuestados para el tercer trimestre y que no ingresaron al patrimonio municipal se originaron en un nuevo cálculo efectuado por el Servicio de Impuestos Internos respecto de transacciones de inmuebles pertenecientes a ZOFRI S.A., lo que implicó la restitución de ingresos de años anteriores. Por este concepto, será necesario realizar ajustes presupuestarios en el gasto durante lo que resta del año y en su proyección para el año 2026.
Es importante enfatizar que, de no mantener nuestras cuentas ordenadas y los resguardos presupuestarios, una merma superior a 2.000 millones habría significado un problema grave para las finanzas municipales. Aun así, pese a la disminución de 2.200 millones en el tercer trimestre, al cierre de septiembre el comparativo acumulado del año muestra un superávit cercano a 400 millones de pesos, con lo cual preservamos el equilibrio presupuestario y financiero para enfrentar los gastos del último período del año. Asimismo, debe considerarse este escenario para la formulación del presupuesto 2026, ya que habrá menos recursos que los que teníamos presupuestados para 2025.
¿Alguna consulta?
—Cuando habla del superávit a la fecha, ¿no está considerado lo comprometido de pago a futuro? Por ejemplo, la Navidad, los niños. ¿Eso no está considerado?
—No. Como se ha indicado, esto refleja únicamente los ingresos y gastos de julio a septiembre.
En ese marco, nosotros funcionamos de acuerdo al informe trimestral, pero en cada trimestre incorporamos una visión acumulada. Sumando el primero, segundo y tercer trimestre, hoy tenemos una diferencia a favor en el fondo de casi 400 millones de pesos. En el presupuesto están contemplados los recursos, tanto de ingresos como de gastos, correspondientes al último trimestre del año. Sin perjuicio de ello, es importante tener presente este ajuste para la programación del presupuesto 2026.