En esta instancia asistirán los candidatos por la Circunscripción 6, correspondiente a la Región de Valparaíso.
Primer proceso constituyente en 100 años en Chile. Usted postuló por Santiago, ¿correcto? ¿Por qué lo veo sentado aquí como candidato al Senado por Valparaíso?
Porque vivo en la región de Valparaíso desde que terminó el proceso constituyente. Convivo con la región de Valparaíso desde que nací y me siento en casa. Me han hecho sentir en casa, y las vecinas y vecinos en las comunas han recibido con alegría esta decisión.
Usted es músico, además.
Sí.
¿Qué toca?
La guitarra, es mi fuerte. “Concertista en fogata”, me dicen.
Bueno, bienvenido, Manuel. Que le vaya muy bien en esta jornada.
Y saludamos a Marcela del Sol, del Partido de la Gente. Marcela, bienvenida, gracias por estar acá.
Muchísimas gracias, gracias por la invitación. Estoy muy feliz de estar acá.
Usted es perito criminalístico, ¿no? ¿Estoy bien?
No, yo soy perfiladora criminal, perito en perfiles criminales. Soy el único premio mundial en Latinoamérica por mi trabajo contra el crimen, además.
¿Y hoy día por qué va de candidata?
Porque creo que, de los ocho que están acá, soy la única que nunca ha estado en una papeleta. Nunca he estado en una papeleta, pero la crisis de seguridad que estamos viviendo en nuestro país me impulsó a dar este paso, porque no tengo par profesional en el país. Por ende, necesitamos idoneidad en los cargos responsables de nuestra seguridad.
Bienvenida, Marcela. Que le vaya muy bien esta noche.
Muchísimas gracias.
Y por este lado saludamos a Camila Flores, de Renovación Nacional, diputada incumbente.
Así es, en ejercicio. Buenas noches, Davor. Saludar a todos y a quienes nos acompañan también desde sus casas.
¿Por qué usted se define como de la “derecha valiente”? Estando en Chile Vamos, que siempre tiene críticas ahí con los republicanos, con el Partido Libertario, ¿por qué se autodefine así?
Porque fuimos pocos, sobre todo los que el año 2019 dimos la cara defendiendo las ideas de la libertad. Las ideas que nuestro sector históricamente defendió, y algunos lamentablemente entregaron esa batalla cultural y fueron cediendo ante las presiones de la izquierda. Fuimos pocos los que en 2019 defendimos a Carabineros, a las Fuerzas Armadas, y que nos opusimos a ese intento de golpe de Estado contra el presidente Sebastián Piñera. Muchos empezaron hasta a borrar las fotos que tenían con Carabineros o con algún militar. Fuimos pocos los que dimos la cara.
¿Le ha ido bien en la campaña o le ha ido mejor a su marido?
No, le ha ido bien a los dos.
¿Sí?
Le ha ido bien a los dos. Cada uno tiene su propia historia, su propia trayectoria. En el caso de Percy, de bastantes más años que en la mía, pero con perfiles bien distintos: defendiendo las mismas ideas, pero con distinto estilo.
Bienvenida, diputada. Gracias por estar acá.
También saludamos al diputado incumbente Diego Ibáñez, del Frente Amplio. Bienvenido, Diego.
Gracias, Davor, por la invitación. Saludar también a todos los candidatos y desearles éxito a todos.
¿Por qué va a la Cámara Alta? Usted lleva dos periodos como diputado; ahora se aventura a representar a toda la gran región de Valparaíso. ¿Por qué?
Yo creo que por cariño a mi región. He crecido, trabajado y estudiado en esta región, en El Belloto; vivo ahí todavía. Y creo que en el Senado se estancan muchos proyectos de ley. Hay proyectos que llevan 10 años esperando en el Senado, y hace falta más agilidad. Tengo el interés de generar un proceso de avance más rápido a las demandas sociales.
Diputado, usted es hijo de un marino. ¿Se siente cercano a la familia naval? ¿Tiene apoyo ahí en Valparaíso, o no? ¿O es difícil la pregunta?
Fíjate que un saludo a mi papá, quizás me está viendo, y a todos los amigos de mi papá, que es marino, con muchos años, 30 años de servicio. Muy orgulloso de él. Ser marino, ser uniformado, es un gran esfuerzo, y la región de Valparaíso se ha construido también en base a los uniformados, sobre todo de la Armada de Chile. Así que un cariño tremendo a ellos, y muchos de ellos están dando una dura pelea para combatir el crimen organizado.
Bienvenido, Diego. Que le vaya muy bien esta noche.
Saludamos también, a su lado, a Julio Martínez, del Pacto Cambio por Chile, del Partido Nacional Libertario. ¿Cómo le va, Julio? Bienvenido.
Buenas noches, Davor. Buenas noches a todos los televidentes. Gracias por la invitación.
Usted también fue exconcejal de Ñuñoa, ahora en Valparaíso. ¿Qué lo motivó a aspirar a representar a la región de Valparaíso?
El Partido Nacional Libertario confió en mí para que sea un aporte. Soy conocedor de la región también: viví en Quilpué muchos años, parte de mi infancia; en el colegio, en Valparaíso, en San Pedro Nolasco. Así que ese es el tema: hacer un aporte y legislar con leyes que beneficien no solo a los viñamarinos, no solo a los porteños, sino a todo el país.
¿A qué se dedica usted hoy día, Julio?
Soy empresario.
¿Empresario de qué rubro?
Gastronómico.
¿Del gastronómico? ¿Cómo cree que le va a ir en la elección? ¿Habrá justicia divina, como decía su padre, JM, o está difícil?
Nada es fácil, pero si hay justicia divina, espero que haya justicia terrenal también.
Muchas gracias. Bienvenido, Julio, gracias por estar acá.
Gracias, Davor.
Y, en el extremo, saludamos a Yasmina Aguilar, del Partido Radical. Bienvenida, Yasmina.
Hola. Gracias por este espacio, me encanta. Estoy muy feliz de poder representar las demandas y necesidades que también llevo como propuesta.
He estado muy preocupada de vincular los temas de la inclusión y de la salud mental. Llevo 20 años trabajando en discapacidad; soy intérprete de lengua de señas y psicóloga, representando la salud mental.
¿Por qué está hoy día en Valparaíso? Usted fue CORE metropolitana en Santiago. ¿Por qué está aquí hoy?
Fui 8 años consejera regional. Soy una mujer territorial, política, cercana a las demandas sociales. Se me dio una gran oportunidad y un gran desafío, porque la salud mental y la neurodivergencia trascienden localidades y regiones. Valparaíso tiene una necesidad y una demanda importante en estas materias. El desempleo está muy vinculado a los problemas de salud mental y debemos avanzar también en una ley sobre neurodivergencia. Además, esta es una región que me vincula en mis orígenes: mis abuelos y bisabuelos son de Casablanca.
Bienvenida. Gracias a todos por estar acá. Comencemos a conversar sobre los temas. Son muchos: 38 comunas, 8 provincias. Trataremos de ver en profundidad el grueso de la Región de Valparaíso. Partamos con don José Miguel Insulza. Usted, que conoce bien las políticas públicas con toda su experiencia: ¿por qué no se ha podido reconstruir Viña del Mar luego del mega incendio de hace casi ya dos años? ¿Qué ha fallado?
Bueno, yo creo que falló casi todo. Para empezar, falló ciertamente la atención a la gente que sufrió los incendios. Todavía hay muchas personas que esperan ser convocadas para ver de qué manera mejorar sus condiciones de vida. Se han dado ya muchas excusas y, realmente, no hay razón. A mí me asombra que, hace unos días, al reunirme con una delegación de víctimas —estoy trabajando con ellos— me dijeran que es la primera vez que alguien, por así decirlo, con título toma contacto. A mí no me gusta la palabra “autoridad”: no somos autoridades, somos representantes; es distinto. Me llamó la atención que nadie hubiese tomado contacto con ellos en los últimos dos años.
¿Está desilusionado de su colega, el camarada Carlos Montes, también del Partido Socialista?
Mire, Carlos es, de alguna manera, una parte de todo este asunto; pero también el nivel de burocracia para buscar y desarrollar cualquier proyecto es tremendo.
¿Qué viene ahora para esa gente? ¿Tiene alguna expectativa de que se pueda reconstruir antes de que se cumpla un año?
Insisto en que, primero que nada, alguien tiene que responder por lo que pasó. Cuando una señora me cuenta que su padre, junto a dos hijos de ella, fueron encontrados quemados, con los niños en brazos, creo que eso requiere, más allá de decir “lo sentimos mucho”, una explicación. En segundo lugar, ellos no quieren castigo ni nada por el estilo: quieren una mínima reparación y reconocimiento por lo que les ocurrió.
¿Ha fallado también el municipio de Viña del Mar?
Seguramente. Desgraciadamente, no he podido hablar con la alcaldesa.
¿No lo recibió, entiendo?
Me dijeron que ella habla solamente con los de su partido; está por escrito. Es curioso, porque hemos ido a muchos actos durante esta campaña en que los alcaldes tienen la obligación de invitar a todo el mundo, y aquí tenemos una alcaldesa que no solo no asume esa obligación, sino que dice que lo hará después de las elecciones.
Gracias, José Miguel Insulza. Vamos al otro lado de la mesa con la diputada Camila Flores. Hablemos de desempleo: la cifra regional es alta, 8,5%, en línea con el resto del país, pero en mujeres llega a casi 10%, 9,9%. ¿Por qué?
Mira, en la Región de Valparaíso tenemos no solo un alto número de mujeres desempleadas, sino también una tremenda tasa de informalidad, que se suma a la desventaja de no contar con un empleo con derechos sociales y otros beneficios. Lamentablemente, desde 2019 en adelante la región no ha podido levantarse: entre el estallido y la pandemia, y, a mi juicio, se han impulsado políticas públicas que han desincentivado la contratación de mujeres en empleos formales. Por eso creo que, incluso, el nivel de mujeres desempleadas puede estar por sobre la media nacional. Claro, hablamos de un 10,2% en términos nacionales, pero en la Región de Valparaíso es mayor. Y esto, estimo, tiene que ver con normativa que ha sido un desincentivo para la contratación de mujeres.
¿Y allí quién ha fallado? ¿Los municipios, el gobierno central, el Ministerio del Trabajo?
Del Ministerio de la Mujer, ¿dónde ve usted la responsabilidad de no poder generar más empleo para las mujeres de la zona? Yo creo que, principalmente, el desempleo que se ha generado estos últimos años tiene que ver con la gestión del gobierno, porque es el gobierno el que tenía la obligación y se había comprometido a generar empleo y condiciones para la contratación de personas, y no lo han hecho; hicieron todo lo contrario. Se llegó con un discurso de un gobierno feminista, preocupado de las mujeres, y lo que hicieron fue desproteger y generar una desventaja precisamente para la contratación de mujeres. Pero, cuando terminó el gobierno del presidente Piñera, no vamos a decir que el desempleo estaba en 3 o 4 por ciento; estaba casi en 8: 7,5; 7,4, por ahí. Claro, veníamos saliendo de una pandemia, donde estuvimos por mucho tiempo encerrados y donde la única ayuda para muchas familias fue un IFE que les llegó a todos los chilenos. Y después de eso, la obligación era levantar el país precisamente tras esa situación que nos tocó a todo el mundo vivir, y lo que hizo el gobierno, al contrario, fue profundizar y aumentar esa tasa de desempleo. Yo lo que espero es que podamos recuperar nuestro país, generar inversión privada, generar empleabilidad, pero sobre todo que se generen condiciones favorables para que las mujeres puedan ser contratadas y, por otro lado, darles mayores posibilidades para que también puedan emprender. Hay muchas mujeres que tienen que ser dueñas de hogar, cuidar a sus hijos y, además, trabajar. Esas condiciones son fundamentales.
Gracias, candidata Flores de Renovación Nacional. Vamos al otro lado de la mesa con el doctor Daniel Verdessi, de Demócratas. Quiero aprovechar su experiencia: usted es médico y fue director del Servicio de Salud Valparaíso–San Antonio. ¿Por qué en salud no se pueden arreglar los problemas? ¿Por qué continúan las listas de espera? ¿Por qué la atención primaria tiene tanto rechazo de parte de la ciudadanía? ¿Cuál es su lectura sobre ese tema? Lo primero es que hay una brecha interna dentro del sector público en materia de gestión de calidad. La gestión de calidad, categóricamente, se ha abandonado durante los últimos años. Implica optimizar el uso de los recursos. Le pongo un ejemplo: pabellones. Se hacen dos operaciones en un pabellón que podría hacer cuatro. Podemos duplicar ese rendimiento si aplicamos técnicas de calidad conocidas, como procurar que no fallen elementos: que no falle el anestesista, que no falle la arsenalera, que el paciente llegue con sus exámenes al día, etcétera. Esa brecha de calidad hace que el sector público rinda menos. ¿Es igual de mala la atención si uno se atiende, por ejemplo, en el Hospital Biprovincial Quillota–Petorca que en el Gustavo Fricke o en el Van Buren? Hay una inequidad. ¿Hay algunos buenos y otros malos? Hay inequidad territorial porque existe un déficit estructural en infraestructura. Efectivamente, el Servicio de Salud Viña del Mar–Quillota tiene tres hospitales prácticamente terminados: el Gustavo Fricke, el Biprovincial Quillota–Petorca y el Marga Marga. Al Marga Marga, eso sí, le falta personal que debe completarse. Pero Valparaíso todavía tiene un hospital con 40.000 metros cuadrados cuando se requieren 114.000, y esos 114.000 son estructurales. Los pabellones deben tener 37 metros cuadrados como mínimo. ¿Sabe cuánto tienen los pabellones del Hospital Eduardo Pereira? 9 metros cuadrados. ¿Y esto se arregla con mejor gestión, con un nuevo gobierno, con un mejor ministro? ¿Cómo se arregla este problema de la salud en Chile? Primero, usando los recursos que se tienen de mejor forma. Y, en segundo lugar, la brecha de construcción hospitalaria está planteada. Yo hablé en alguna oportunidad con el ministro Emilio Santelices y le pregunté: ¿cuánto es el déficit estructural que tienen los hospitales de Chile? 10.000 millones de dólares. Eso no se soluciona en un gobierno. Tiene que haber una continuidad de proyectos que se enlacen de un gobierno a otro, pero con calidad, con un trabajo. Y por eso es tan importante que, junto con eso, haya crecimiento que sustente esas construcciones. Crecimiento económico.
Gracias, doctor Daniel Verdessi, de Demócratas. Vamos con Diego Ibáñez, del Frente Amplio. Diputado, quiero llevarlo a un tema muy presente en su campaña: el royalty portuario. Usted quiere que salga adelante, que ojalá sea ley. ¿Por qué es tan importante que se apruebe el royalty portuario? Nuestra región es portuaria: Puerto de Ventanas, San Antonio, Valparaíso, pero también el Puerto Seco de Los Andes. La región le da mucho al país: en transferencia logística, en empleo, en traslado de carga hacia el exterior y en importaciones, y queda muy poco. En San Antonio no hay especialistas en el hospital. Hay pocas vías para que ingresen los camiones. Un camión se queda en pana en San Antonio y se paraliza toda la ciudad, todo el centro. Valparaíso tiene deudas enormes en materia patrimonial, en materia de infraestructura, en materia...
Hay poco empleo y el royalty portuario es una apuesta que ni siquiera impulsamos solo nosotros; la promueven los alcaldes de las ciudades puerto, para que queden recursos en la región y se destinen a mejorar el Hospital Van Buren, fortalecer la dotación de especialistas en San Antonio y crear una universidad pública en San Antonio. Es muy importante, y además cuenta con el apoyo transversal de alcaldes de ciudades puerto que no pertenecen a nuestro sector.
No se ha podido aprobar porque hay críticas: que desincentivaría la inversión, que encarecería el comercio exterior; los puertos señalan que ya tributan por las grúas y por todo lo que implica operar dentro de un terminal. ¿Cómo se enfrentan esas críticas? Porque esto podría traducirse en más desempleo, y el desempleo en mujeres ya está en 10%, por ejemplo. Lo hemos debatido con los actores del sector. Lo recaudado no es solo para derechos sociales o veredas, sino también para mejorar la logística portuaria. Con esos recursos se pueden construir vías que agilicen y hagan más competitiva, por ejemplo, la llegada de camiones al puerto de San Antonio. Es, por tanto, una inversión en la propia competitividad del puerto.
Otros puertos del mundo aplican royalty, incluso en Sudamérica, y destinan parte de esos fondos a financiar mejoras logísticas. Hay un consenso transversal —incluso de personas de derecha, como el senador Chahuán, quien ha luchado por esto y no es de nuestro sector político—. Creo que quien ama Valparaíso debe estar a favor del royalty portuario.
¿Cree usted que esto va a salir? ¿Alcanza en este gobierno? Lo he conversado con el ministro de Hacienda, con el ministro Grau y con el propio Presidente; se han comprometido a estudiar la propuesta que hemos impulsado en el Congreso y espero que haya luz verde. Se le acaba el tiempo al gobierno, y a usted también. Se fueron los dos minutos, así que seguiremos conversando sobre otros temas. Después habrá un minuto de réplica: estamos preguntando por varios asuntos de la región y cada uno podrá profundizar en el que considere más oportuno.
Vamos al otro lado de la mesa con Manuel Boldarsky, del Pacto Verdes Regionalistas y Humanistas. Consultémosle sobre las personas mayores y sobre los jóvenes: ¿qué se puede hacer para mejorar su calidad de vida? Algunos están postrados en geriátricos. Usted estuvo esta semana recorriendo uno. ¿Cuál es su propuesta en ese tema?
Así es. Creo que el Estado de Chile está en deuda con las personas mayores y, sobre todo, con quienes requieren reconocimiento en determinados sectores, con los pueblos originarios también, a quienes saludo, por supuesto. Resulta relevante considerar que en el futuro las personas mayores serán mayoría de la población, y eso debe orientar la labor legislativa, porque no habrá manera de sostener sus necesidades si no hacemos transformaciones profundas del sistema político y del modelo de desarrollo social, a fin de que, con solidaridad, atendamos las necesidades actuales mediante un mecanismo efectivo y sostenible hacia el futuro.
Manuel, pensando en un joven: la región de Valparaíso es de las que tiene mayor cantidad de centros de formación técnica y universidades. Yo mismo estudié en la Universidad Católica de Valparaíso. Hoy día, quien nace en alguna de las 38 comunas de la región, ¿tiene garantizado acceder a la educación superior, obtener una profesión y luego trabajo?
Yo creo que no. Lamentablemente estamos en un momento de bisagra en educación: tenemos acceso y gratuidad, pero al mismo tiempo estamos viendo que la Ley de Presupuestos está reduciendo recursos, y eso preocupa. Por otra parte, es necesario mejorar la conectividad entre las comunas de la región. ¿Por qué hablo de conectividad? Porque los principales afectados por el deficiente transporte público en Valparaíso son los estudiantes. En 2024 ingresó al Congreso la “Ley Alberto”, que recuerda a un joven del Liceo Eduardo de la Barra fallecido a causa de un vehículo del transporte público. Y no solo se trata del transporte: la oferta de carreras técnicas y profesionales está concentrada en los grandes centros urbanos; hay que llegar al interior, a más comunas, con una oferta planificada para que no tengamos mañana cesantes con títulos.
¿Cuántas menos oportunidades tiene alguien que nació en Limache o en Isla de Pascua, por ejemplo, versus alguien que nació en Valparaíso?
La lejanía siempre es una dificultad; la respuesta está en esa misma frase. Para quienes viven lejos de los centros urbanos siempre resulta mucho más difícil acceder al desarrollo. La educación es parte de ese desarrollo.
Gracias, Manuel Boldarsky, de Acción Humanista. Vamos con Julio Martínez, del Partido Nacional Libertario. ¿Qué mirada tiene usted? He visto que ha recorrido la zona en este tiempo de campaña. ¿Qué tan aguda es la crisis hídrica en la región de Valparaíso? —Es muy seria.
Cuando uno está con la gente y escucha sus inquietudes, no se trata solo de decir “falta agua”, sino de preguntarse por qué no se ha hecho algo. Embalses: esa es una respuesta concreta. No es una locura; hace décadas, incluso hace un siglo, se construyeron embalses en la zona, muchos de los cuales aún existen. Los más conocidos datan, en gran parte, de la época de Eduardo Frei Montalva, en los años 60, y algunos son anteriores, Davor. El punto es ese: la sequía continúa. En el interior hay una fuerte conciencia del cuidado del agua; en otras ciudades todavía vemos veredas regadas, falta esa conciencia. Es dramático, pero tiene solución.
¿Cuánto pierde un vecino, un agricultor de Petorca, La Ligua, Limache o Quillota por la crisis hídrica? La falta de agua, o de embalses, golpea cerca de un 60% de lo que producían, y va en aumento. Si hoy pierde un 60% de su hortaliza, fruta o palta, mañana puede ser 70%. Pierde el agricultor, y lo poco que queda llega mucho más caro a Valparaíso, Viña del Mar y Quilpué. Ese es el drama de la sequía. Por eso, embalses: es lo que debemos hacer. ¿Es un problema solo del interior de la región o también de la costa? En la costa parece haber algo más de recurso hídrico; donde más se lamenta es en el interior.
Gracias, Julio Martínez, del Partido Nacional Libertario. Vamos al otro lado de la mesa con Marcela del Sol, del Partido de la Gente. En su campaña ha recorrido las ocho provincias de la Región de Valparaíso. ¿Le hace bien a la región ser tan grande? Porque hoy elegimos senadores para la gran Región de Valparaíso; antes se elegían por sector cordillera y sector costa. ¿Era mejor la división de antes? ¿Debiera la zona central volver a tener dos regiones?
Creo que la respuesta clave está en la ejecución: ejecución de recursos, administrativa, estructural, etcétera. No importa tanto el tamaño, sino cómo se hacen las cosas. Y lamentablemente vemos una herencia de mal manejo presupuestario, particularmente enfatizada en el actual gobierno. Si avanzáramos en descentralizar servicios estratégicos que promueven el desarrollo de la sociedad y trasladáramos ciertos servicios a la Región de Valparaíso, sería más óptimo para mejorar la entrega, impulsar el desarrollo económico y promover la generación de empleo.
Hablemos de desarrollo económico y vayamos a Viña del Mar, al sector de Las Salinas, donde, según la justicia, se ha dado luz verde para construir un conjunto de edificios. ¿Está de acuerdo con ese avance y con que pronto se inicie la construcción de zonas habitacionales?
Entendemos que no se puede impulsar el desarrollo económico con irresponsabilidad respecto de los recursos naturales; sin embargo, estamos absolutamente de acuerdo en promover un desarrollo responsable. Para ello proponemos alianzas estrechas con organizaciones de la sociedad civil y consultas permanentes a la ciudadanía sobre lo que resulte más óptimo y beneficioso para quienes habitan esos sectores.
¿Le parece oportuno recuperar ese terreno hoy baldío en la zona costera de Viña del Mar?
Por supuesto. Además, enfrentamos un déficit habitacional catastrófico, agudizado por el mega incendio. Hay mucha gente allegada, niños sin acceso a condiciones básicas para su desarrollo. Esa precariedad también facilita la comisión de delitos, como el abuso sexual infantil. Recuperar ese espacio, con planes responsables y participación ciudadana, es necesario.
Gracias, Marcela del Sol, del Partido de la Gente. Creo, en todo caso, que ahí se van a colocar torres habitacionales privadas; por lo menos no he escuchado que sean para viviendas sociales. Sí, pero nosotros también tenemos el ímpetu y la propuesta de trabajar con privados para fortalecer la instauración de viviendas para la gente chilena.
Vamos con Yasmín Aguilar, del Partido Radical. Quiero aprovechar su mirada, usted que es parte del oficialismo del gobierno del presidente Gabriel Boric. La permisología, la burocracia: ¿cómo está golpeando a la región de Valparaíso? Y la quiero llevar al proyecto del megapuerto de San Antonio. Hubo 3.781 observaciones ambientales. ¿Se puede así tener inversiones en la zona?
La verdad es que yo estoy en contra de pedir tantos permisos y tanta burocracia. Yo no vengo a defender al gobierno; vengo a generar propuestas relevantes que le hagan sentido a la región. En ese sentido, es muy importante la vinculación con la ciudadanía, con el ámbito social. No podemos avanzar ni retroceder sin consultar a las personas que viven en ciertas zonas y cuya calidad de vida puede verse directamente afectada.
¿Y de repente ha habido exceso? ¿Eso es lo que me está diciendo usted? Quizás en este proyecto y en otros.
La verdad es que sí; me hago responsable de ese planteamiento. Basta de consultarle solo a las empresas y darles exclusivamente representatividad cuando hay personas cuya calidad de vida se ve afectada. A ellas debemos consultarlas con participación ciudadana vinculante. Soy de la idea de menos burocracia, tramitación en el menor tiempo posible y menos intervención del Estado en la tramitación de los proyectos. Tenemos que ser verdaderamente vinculantes con la ciudadanía. La gente no puede ser pasada a llevar ni hacer leyes entre cuatro paredes sin consultar por proyectos que para muchos son un avance, pero para otros pueden ser un retroceso.
De todas maneras, para usted, ¿el megapuerto de San Antonio es un aporte a la región? ¿Hay que hacerlo? ¿Nos va a permitir competir con los grandes puertos de Perú, por ejemplo con Chancay, que lo acaban de inaugurar?
Yo creo que todo lo relacionado con el desarrollo portuario hay que invertirlo, promoverlo y generar políticas públicas de avance económico, y que, por supuesto, la descentralización ayude a que todo lo que se genere en el puerto, todas las riquezas de la región, se queden en la región.
¿Y cómo se considera a los pescadores artesanales, que han reclamado bastante por este megapuerto? También hay otros proyectos en la región de Valparaíso que podrían eventualmente afectarlos, como en la Caleta Portales, por ejemplo.
Creo que son relevantes mesas de trabajo vinculantes con los pescadores artesanales, también en la línea de la economía circular. Por eso pienso que tanta burocracia no debe existir; más bien hay que consultar a los pescadores artesanales, que ellos aporten su mirada sobre el megaproyecto portuario y cómo avanzamos, pero en conjunto con ellos. No puede ser que esta acción venga del gobierno y sea autoritaria; y hablo no solo de este gobierno, sino también de los que vengan. Tenemos que consultar a todas las personas a las que afecta directamente el megaproyecto. Yo creo que es muy beneficioso, pero también debemos asegurar esa consulta ciudadana.
Muchas gracias, Yasmín Aguilar, del Partido Radical. Debería ir al minuto de réplica, pero como vamos bien en el tiempo, quiero hacer la misma pregunta a todos sobre algo que salió en el debate presidencial de ayer: la megatoma de San Antonio. ¿Qué haría cada uno de ustedes? ¿Hay que ejecutar el desalojo en 30 días? ¿Hay que buscar un perdonazo? ¿Hay que buscar un arreglo? Les voy a pedir la opinión sin tiempo, pero sin abusar tampoco. Partamos por José Miguel Insulza.
Parece que parto siempre yo, pero en fin. Después le tocará. Con mucho gusto. Yo lo que haría, para empezar, es señalar que no creo que toda la gente que está en las tomas esté ahí por falta de vivienda. También hay mucho negocio en eso, y eso hay que eliminarlo. Por lo tanto, soy partidario de no lanzar a nadie a la calle si no hay un lugar donde reubicarlo, pero no incluyo en ello a quienes tienen otras viviendas y están ahí fundamentalmente por un asunto de negocio.
¿El Ministerio de Vivienda ha hecho la tarea allí, o se ha equivocado al dilatar esto?
En muchos casos se ha dilatado por la burocracia también. Voy a aprovechar de decir otra cosa, si me permite.
¿De este tema?
No, de todo.
Le viene el minuto de réplica.
Es que aquí tratamos solamente lo que anda mal. A mí me gustaría, en algún momento, decir algunas cosas que valen la pena.
Bueno, va a tener su minuto. Yo no voy a intervenir, así que usted tendrá su minuto para tocar el tema que le parezca y que le haga sentido a la gente.
Son varios, en realidad.
Doctor Verde, ¿qué haría usted con la megatoma de San Antonio?
Lo primero es definir el rol del Estado, que es indeclinable e incambiable. El Estado tiene que hacerse presente y no ser reemplazado por el narcotráfico, por los mercaderes.
Del sufrimiento de la gente: quienes hacen ofertas y a veces les entregan dinero, los engañan, les venden sitios que no son verdaderos, y también, en parte, de los dueños que a veces quieren hacer un gran negocio con el Estado, forzándolo a comprar a un precio inadecuado. En ese sentido, el rol del Ministerio de la Vivienda es clave, pero también debe penetrar profundamente en el tejido social, viendo cada una de esas realidades. Por supuesto que no se puede lanzar a la calle a la gente sin una respuesta adecuada, pero es aquí donde el Estado tiene que hacerse presente en todas sus formas, y no con una gestión a distancia. El Ministro de la Vivienda tiene que estar sin dormir, día y noche, hasta solucionar el problema.
Manuel Iboltarski, ¿por qué llegamos a esto? ¿Por qué no se pudo solucionar antes el problema de la megatoma de San Antonio? Estamos ahora con plazos que, al parecer, deben ejecutarse sí o sí. Porque el Estado de Chile, hasta este momento, es insuficiente en la cobertura de las necesidades sociales que debería ejecutar. Es relevante considerar que la región de Valparaíso tiene la mayor cantidad de campamentos. Por lo tanto, algo nos dice: la criminalización no es suficiente; no nos ha dado resultado. Y, en ese sentido, me parece sumamente importante tener en consideración que las personas que están viviendo en asentamientos irregulares, en campamentos, también cuentan con un derecho, que es el derecho a la vivienda; derecho que el Estado hoy día no les está entregando.
Gracias, Manuel. Marcela del Sol, del Partido de la Gente, ¿qué se hace en este caso? ¿Hay que seguir el camino que siguió, por ejemplo, la toma Calichera, vinculada a la familia de Alejandro Correa, un caso manchado con sangre, y que finalmente fue desalojada? Qué lamentable; aprovecho de enviar mis condolencias a la familia. Ahí vemos cómo la burocracia es permisiva, implícitamente, con acciones ilegales. En terrenos privados, por ejemplo, no podemos sobreponer nuestro ímpetu de cambio por sobre el Poder Judicial. Pero respecto de los terrenos fiscales, nosotros planteamos como prioridad establecer una política de Estado que mire integralmente la estructura de la vivienda. Reitero la alianza con la sociedad civil —por ejemplo, el Hogar de Cristo y otras fundaciones u organizaciones— que permita un diagnóstico integral del problema habitacional y, por supuesto, una política bien planificada de reubicación de estas familias.
Gracias, Marcela del Sol. Escuchamos ahora a Camila Flores, de Renovación Nacional. ¿Qué hacemos con esta megatoma de San Antonio? ¿Por qué se llegó a este escenario? Bueno, primero, decir que el que se toma un terreno hoy está cometiendo un delito que se llama usurpación. Y para eso está el ordenamiento jurídico y el imperio de la ley. Si hay un fallo de un tribunal que decide, conforme a nuestra legislación, que se tiene que desalojar, es lo que se tiene que cumplir. Efectivamente, tenemos un déficit de aproximadamente 24.000 viviendas que se tendrían que construir al año para, en cuatro años, regularizar la situación. Pero hay cientos de personas en la región que cumplen con los requisitos, que juntan su plata en su libreta, que conforman comités de vivienda y que no se saltan la fila. Para esas personas, que llevan años esperando, es una burla que mediante la fuerza y la comisión de un delito se les dé primero una solución a quienes están en una toma, por sobre aquellos que sí están cumpliendo con la ley.
Gracias, diputada. Diputado Diego Ibáñez, ¿qué mirada tiene? Usted representa el distrito donde estaba la toma Calichera, que fue absolutamente desalojada. ¿Qué lecciones saca de lo que allí pasó? Mira, la falta de vivienda en la región de Valparaíso es brutal. Somos la región con más campamentos en Chile: 374 campamentos. Son 100.000 viviendas las que se calculan que debiésemos construir. Son 18.000 personas que viven en campamentos. O sea, tenemos un déficit de vivienda brutal. El Plan de Emergencia Habitacional que ha impulsado este gobierno se propuso construir 31.000 viviendas y, hasta el momento, lleva entregadas cerca del 75% de esa cantidad. Es una cifra histórica, que se suma al esfuerzo que hizo el expresidente Piñera. La toma Calichera: el mandato judicial para desalojarla lo inició el expresidente Piñera; este gobierno lo ejecutó. Y yo quiero felicitar a todos los funcionarios municipales y de la delegación, porque ese desalojo fue ejemplar, a mi juicio.
¿Y ese es el camino que hay que seguir en San Antonio? Lo que hay que hacer en San Antonio es, primero, respetar las resoluciones judiciales. Eso es lo primero. Estamos en un Estado de Derecho. Y el derecho de propiedad está garantizado por la Constitución, nos guste o no nos guste. A mí, en particular, que estudié Derecho, ...
Las resoluciones judiciales se respetan. En este caso en particular son 10.000 personas las que viven en esa toma hace muchos años. Yo me he reunido con los dirigentes y no podría ser indiferente si no considerara que existen antecedentes que ellos están disputando en la justicia respecto de un compromiso de venta de ese terreno. Hay una negociación en curso, donde esperamos que el Gobierno llegue a un acuerdo con el privado. Pero aquí hay niños y familias que han depositado sus sueños en una promesa de compraventa que finalmente no será posible. Se tiene que cumplir la resolución judicial, pero en este caso hay que agotar todas las vías y ojalá el Gobierno llegue pronto a un acuerdo con el dueño del terreno para poder adquirirlo, construir viviendas sociales y que nadie se salte la fila, como lo señaló acá mi colega. Gracias, Diego Ibáñez, del Frente Amplio.
Escuchamos a Julio Martínez, del Partido Nacional Libertario. ¿Qué haría usted con esta megatoma? ¿Ejecuta la resolución o busca una solución alternativa?
Hay que cumplir la ley. Eso es lo primero: la ley debe cumplirse. ¿Que es duro y dramático? Por supuesto. Cuando vemos a los niños que están ahí, ¿qué culpa tienen ellos de lo que se está viviendo? Pero también esto evidencia un déficit y el fracaso del Estado, que no pudo dotar de viviendas. Son muchas, muchas. Y hay algo que dijo don José Miguel, una verdad tremenda: hay abuso. Ahí no solo están los pobladores que no tienen, también hay delincuentes, hay narcos que se esconden allí y que tienen otras casas en otros sectores. Eso exacerba la burla contra quienes cumplen, juntan su plata con gran esfuerzo y merecen ser tratados de otra forma. Sin embargo, esto se fue de las manos. La negociación… Por Dios, qué lenta la negociación. Tratemos de apurar eso. Gracias, Julio Martínez, del Partido Nacional Libertario.
Escuchamos ahora a Yasmín Aguilar, del Partido Radical, sobre este mismo tema.
Directamente y francamente: fue una planificación muy mal hecha e inhumana respecto de cómo se sacó a la gente. Para mí es una violencia a nivel sistemático por la poca planificación y el escaso control que hubo para sacar a las personas. Porque, independiente de que hay gente que está juntando sus ahorros para tener casa, este Gobierno —o el Estado, mejor dicho— estuvo ausente desde el principio. ¿Y por qué digo desde el principio? Porque se les prometió vivienda, hogar, un programa habitacional. No sé por qué se esperó hasta este año para sacar a las personas, entre las cuales hubo niños, personas con discapacidad y personas mayores. Creo que se debió hacer una planificación con más tiempo de reubicación, con un enfoque humano y de derechos, y que el Estado se haga cargo de las promesas que se hicieron. Gracias, Yasmín Aguilar, del Partido Radical.
Todos opinaron sobre este tema, así que ahora vienen los 60 segundos. Senador Insulza, tiene la palabra. ¿Cuánto tiempo? Un minuto, 60 segundos.
Bueno, dos cosas solamente. Primero, no podemos dejar de lado, cuando hablamos de estos temas, algunas realidades que muestran que el país ha progresado. Dos ejemplos: hemos hablado de salud —es cierto, hay muchos problemas—, pero no olvidemos que este país tiene una de las tasas de sobrevivencia más altas de la región. Los chilenos viven más que los norteamericanos, imaginemos eso. Y, en segundo lugar, también hay cosas que se terminaron, de las que nunca hablamos. Fíjense que el virus sincicial era un drama hace cinco años. Este año, cero. El año pasado, cero niños muertos por el virus respiratorio sincicial. Gracias a Dios. Nunca felicitamos a nadie por esas cosas; es lo primero que quería decir, porque no es solamente que las cosas estén siempre mal.
Segundo: cuando discutimos en el Congreso el Presupuesto, en las comisiones —yo soy parte de las subcomisiones que lo discuten—, le pedimos a cada ministro que diga qué hicieron con la plata todo el año. Aquí hay mucha gente que habla como si todo fuera horroroso y nunca dice qué hizo al respecto, qué propuso al respecto. Ojalá pudiéramos sincerar eso entre nosotros durante este debate. Gracias, José Miguel Insulza.
Escuchamos ahora sus 60 segundos también de réplica, o si quiere profundizar en alguno de los temas —ya que tocamos varios temas de la región—, Camila Flores, de Renovación Nacional.
Sí, precisamente con el tema de...
Es un drama que tenemos en toda la región. Tenemos falta de conductores para el transporte y graves problemas con micros que tienen una antigüedad aproximada de 11 años. Ahora se va a renovar parte de esta flota: hay más de 1.800 micros transitando por el Gran Valparaíso, pero la licitación solo cubre la renovación de 600, lo cual es absolutamente insuficiente. Vamos a tener 1.200 micros muy antiguas que seguirán circulando de manera deficiente. Eso hay que cambiarlo. Necesitamos mejorar el transporte, contar con más conductores y, sobre todo, que exista un apoyo mucho más profundo en recursos para poder renovar, ojalá de manera total, la flota de micros, que es realmente deficiente, no solo en las ciudades sino también en el transporte rural. Gracias, Camila Flores, de Renovación Nacional.
Escuchamos ahora al doctor Daniel Verdessi, de Demócratas. Ahí está su cámara y sus 60 segundos. Primero, el próximo gobierno se enfrenta a la siguiente situación: hay que respetar la regla fiscal —como estableció Nicolás Eyzaguirre—, hay que gastar lo que tenemos. No puede el próximo gobierno planificar gastar más de lo que ingresa; pero, para poder hacer eso, tenemos que crecer. Para crecer debemos construir un delicado engranaje de productividad en el que interviene el sector privado, la empresa y el pequeño y mediano empresario. Sin ese crecimiento no vamos a tener ni seguridad, ni salud, ni educación, ni vivienda. Por lo tanto, la tarea es difícil, porque además el presupuesto de este año rige para el primer año del próximo gobierno. ¿Cómo lo va a hacer? Es un desafío enorme. Tiene que ser un gobierno de excelencia, que parta con una carpeta bien preparada desde el primer día y que no se invente un programa a última hora. Ese programa tiene que estar hecho con el tranco de los que se realizaron en gobiernos pasados que fueron exitosos. Gracias, Daniel Verdessi, de Demócratas.
Escuchamos ahora, en sus 60 segundos, su derecho a réplica o si quiere tocar alguno de los temas: Diego Ibáñez, del Frente Amplio. A ver, quiero tocar dos temas muy importantes para la región de Valparaíso: educación y transporte. Primero, en educación, tenemos el traspaso a los SLEP; falta mucho todavía por avanzar en infraestructura. Y quiero señalar algo muy importante: en este gobierno se avanzó en la ley TEA, que es un tremendo avance, pero los Programas de Integración Escolar solo son obligatorios en las escuelas públicas. Nosotros propusimos un proyecto de ley para que también los colegios subvencionados y privados tengan duplas psicosociales y apoyo para los niños y niñas con condición del espectro autista. Es fundamental que la ley TEA no sea solo una ley de papel, que tenga financiamiento, y eso es lo que vamos a impulsar también en la Ley de Presupuestos que se vota el 17 de este mes, después de las elecciones. Y, en transporte, creo que primero debemos avanzar hacia transporte regulado para la provincia de Quillota, para las provincias de San Felipe y Los Andes, y para Petorca, particularmente en La Ligua. El transporte rural es, diría, de los peores de Chile, y tenemos que destinar recursos. Hay planes para que el transporte rural sea una realidad en la región de Valparaíso, y creo que ese también es un compromiso que todos debemos asumir en la Ley de Presupuestos. Gracias, Diego Ibáñez, del Frente Amplio.
Escuchamos ahora a Manuel Boldarsky, de Acción Humanista. Gracias a todos. Creo que es necesario recordarle a la ciudadanía, a las personas que viven hoy día en la región de Valparaíso, que necesitamos saber dónde está Julia Chuñil. Ha pasado un año y todavía no sabemos ni dónde está ella ni dónde está su perro, Cholito. En segundo lugar, me parece muy relevante en este debate invitarles a considerar la siguiente cifra a propósito de la salud mental, que fue algo que comentamos hace un rato: el 80% de las muertes por suicidio corresponde a personas del sexo masculino, y eso hoy es un problema gravísimo que atraviesa a toda la sociedad, no importa cuál sea nuestro pensamiento. Debemos hacernos cargo como país, como Estado, sin la mojigatería de la discusión chica. Y, en tercer lugar, quisiera invitar a que miremos la región con perspectiva de futuro. Es necesario contar con infraestructura vial para que todas las personas usuarias de bicicletas podamos circular con seguridad en la calle, en un espacio público adecuado. Gracias, Manuel Boldarsky, de Acción Humanista.
Escuchamos ahora a don Julio Martínez Colina, del Partido Nacional Libertario. Sí, me quiero referir al tema del deporte. A todos nos gusta el deporte, pero no somos un país deportivo. El hecho de que veamos mucho deporte —fútbol, rugby, qué sé yo— por televisión no nos hace un país deportivo. Los niños tienen un gran déficit de infraestructura para practicar deporte. No podemos pedir tener grandes deportistas.