Se deja constancia de que, por fallas en el audio, este segmento de la sesión es ininteligible. Solo se escuchan reiteraciones de la palabra “no”, sin que sea posible identificar intervenciones o acuerdos.
Muy buenos días. En nombre de Dios, se abre la sesión extraordinaria número 17 del Concejo Municipal de Hualqui. Pueden tomar asiento, por favor. Gracias. Único punto de tabla: proposición de modificación a la Ordenanza de Derechos Municipales y corralón municipal. Don Sebastián.
Buenos días a todos los presentes. Como lo señaló el Presidente, presentamos una modificación que aborda tres puntos del Memorándum N° 291, referidos a la Ordenanza N° 610 y a la Ordenanza N° 3865, de fecha 17 de diciembre de 2008, que regula los cobros municipales. Se acompaña también el Dictamen N° 44.500, que establece la obligatoriedad para los municipios de contar con un sector o instalación de aparcadero municipal. Actualmente, el artículo 2 señala dicha obligatoriedad. Contamos con una glosa de cobros que incluye el ingreso administrativo, el cobro de grúa y los días de bodegaje en el corralón municipal.
En el marco de la Ley 18.290, artículos 160 y 171, se regula el retiro de vehículos por parte de los municipios y de las instituciones de orden, como Carabineros y los inspectores municipales. Hoy existe un valor de 40% de la UTM para motocicletas y de 50% de la UTM para vehículos livianos (autos, furgones, camionetas y jeep). Se sugiere aumentar dichos cobros, sustentados en la sostenibilidad del programa, tras una revisión de los aparcaderos a nivel intercomunal, a 1,73 UTM, esto es $119.966, en el punto A, y también modificar los costos para camiones y maquinaria pesada.
En el punto B, relativo al cobro por estacionamiento en bien nacional de uso público, el valor actual es de 2 UTM; se propone aumentar a 4 UTM, equivalente a $277.060 anuales. En el punto C, correspondiente al cobro de señalética para estacionamientos particulares, se propone fijarlo en 1,5 UTM, con un valor a la fecha de $103.897, pago único por la señalética asociada.
Buenos días a todos los presentes y a quienes nos siguen por redes sociales. Alcalde, revisé y analicé la propuesta: hemos tenido una pérdida, porque se estaba cobrando menos de lo que se pagaba por el servicio de grúa. Me parece muy bien que por fin se haga el ajuste correspondiente, porque en una gestión responsable los valores deben ser equitativos; no podemos operar a pérdida asumiendo el municipio ese costo. ¿Es así, cierto? Felicito que se haya abordado ahora, aunque debió hacerse antes, porque se perdió dinero en estos meses. Qué bueno que se realice este trabajo, ya que así se equilibran los cobros y se podrá cubrir lo que corresponde.