Cámara de Diputados - AC Diego Pardow - 28 de octubre de 2025

Vamos a solicitar a los asesores y al público presente que se ponga de pie. En nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. Señoras y señores diputados, de acuerdo al reglamento vigente de nuestra Corporación y por mandato de la Sala, corresponde, en primer término, elegir a quien presidirá esta comisión. Previo a la votación, solicito al señor Secretario dar lectura a la Cuenta. Muchas gracias, señor Presidente. Buenas tardes. Se han recibido los siguientes documentos en esta sesión constitutiva de la Comisión de Acusación Constitucional. En primer lugar, la acusación constitucional deducida por los diputados señores Frank Sauerbaum, Cristian Araya, Juan Antonio Coloma, Juan Irarrázaval, la diputada Pamela Jiles, don Jorge Saffirio, la diputada Carla Morales, el diputado Francisco Undurraga, don Eduardo Durán, el diputado Henry Leal y el diputado Juan Manuel Fuenzalida, en contra del señor Diego Pardow Lorenzo, ex ministro de Energía, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, número 2, letra b), de la Constitución Política, en relación con los artículos 37 y siguientes de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y los artículos 329 y siguientes del Reglamento de la Corporación. En segundo lugar, se recibió un oficio del Secretario General de esta Corporación mediante el cual se comunica que la comisión estará integrada por las siguientes diputadas y diputados: doña Carmen Hertz, don Sergio Bobadilla, don Mauro González, don Jaime Mulet y doña Erika Ñanco. Finalmente, un oficio del Secretario General mediante el cual se comunica la citación para esta sesión constitutiva. Eso es todo cuanto da cuenta, señor Presidente. Señoras y señores diputados, en relación a la Cuenta, ofrezco la palabra. No habiendo intervenciones, procederemos conforme a la citación a elegir a la presidencia de esta comisión. Señor Secretario, proceda. Para tal efecto, se ha entregado a cada integrante de la comisión una papeleta o cédula con su nombre; en la parte inferior deberán escribir el nombre de la diputada o del diputado por el cual votan para la Presidencia.

Muchas gracias, Presidente. Propongo al diputado Jaime Mulet para presidir esta comisión. ¿Hay alguna otra propuesta? No habiéndola, procedamos a votar. Ha sido elegido por unanimidad el diputado Jaime Mulet. Por este acto hago entrega formal de la presidencia de esta comisión. Esta es su minuta. Muchas gracias. Muy buenas tardes a todas y todos. A las señoras y los señores miembros de la comisión, les agradezco la confianza al proponerme y elegirme Presidente de esta comisión que se hace cargo de la acusación constitucional deducida en contra del exministro de Energía, señor Diego Pardow Lorenzo. Corresponde ahora adoptar los primeros acuerdos para llevar adelante nuestro cometido. La minuta propone: 1) Fijar los días y horas para las sesiones ordinarias, o determinar que éstas se realizarán cuando lo disponga la Presidencia. 2) Solicitar al Jefe de Redacción de la Corporación la concurrencia de taquígrafos durante las sesiones de la comisión. 3) Resolver si la versión taquigráfica de cada sesión, una vez recibida por la Secretaría de la comisión, será remitida por correo electrónico a las diputadas y los diputados integrantes. 4) Establecer que las actas en su versión taquigráfica, así como los documentos e intervenciones que se reciban, serán públicos desde su aprobación. 5) Considerar suficiente, como notificación a los integrantes de la comisión, el aviso vía correo electrónico. 6) Oficiar al Canal de Televisión de la Corporación, informando que las sesiones serán televisadas, con transmisión en directo o diferido. 7) Requerir la colaboración de un profesional de la Oficina de Información de la Cámara de Diputados y, en caso de ser necesario, la asesoría de la Biblioteca del Congreso Nacional. 8) Resolver sobre las propuestas de invitados por parte de los integrantes de la comisión, las que deberán remitirse a la Secretaría indicando los datos de contacto (teléfono y, preferentemente, correo electrónico). Tenemos que adoptar estas decisiones, estimadas y estimados colegas. Se ofrece la palabra. Presidente, primero desearle éxito en su gestión. Le entregué mi apoyo porque creo que se hará un trabajo serio y responsable en una acusación que es muy relevante, para indagar todos los antecedentes necesarios respecto de lo ocurrido y de este sentimiento de injusticia, incluso de rabia y enojo, de tantas familias —millones en nuestro país— en relación con la situación de los costos eléctricos. En ese contexto, Presidente, solicito que podamos fijar desde ya las fechas de las sesiones, para avanzar de manera prioritaria, acelerando todo lo posible, pero garantizando espacios suficientes para escuchar a todas las partes. Además, creo importante evaluar la posibilidad de sesionar —si fuese posible, consulto a la Secretaría— en paralelo a la Sala y a otras comisiones que tenemos con frecuencia. Asimismo, pido establecer un plazo para presentar nuestras propuestas de invitados. Gracias, Presidente. Muchas gracias.

Tiene la palabra la diputada Carmen Hertz; pero antes de eso, señalar que todos tenemos claros los plazos en esta materia. Debemos notificar lo antes posible al señor exministro acusado. La secretaría —he hablado también con el secretario de la Cámara— tiene dispuesto notificar hoy, si fuese necesario. El señor sometido a esta acusación constitucional, el exministro Pardow, tiene hasta diez días para presentar su contestación. Posteriormente, esta comisión dispone de seis días para recibir la defensa, testigos y demás antecedentes. Estimo que, durante los primeros días de sesiones de la Cámara —podría ser mañana—, podemos sesionar también lunes, martes y miércoles de la próxima semana, y esperar la contestación del exministro Pardow para definir los días siguientes. Esa es la propuesta en términos generales. Los plazos son constitucionales, de derecho estricto, están establecidos, y daremos todas las garantías al acusado para que ejerza su defensa como corresponde. Eso en primer lugar. Diputada Carmen Hertz. Gracias, presidente. Efectivamente, los plazos están fijados en la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y en el Reglamento. Concuerdo con las propuestas planteadas respecto de la tramitación de las actas, las versiones taquigráficas y la notificación. Presidente, es necesario que acordemos, antes que nada, un plazo para hacer llegar los nombres de quienes consideramos adecuado invitar a esta comisión. No podemos realizar ninguna actuación previa a cursar esas invitaciones a las audiencias. Gracias, presidente. Muchas gracias, diputada Carmen Hertz. Diputada Ñanco. No ha pedido la palabra. Perfecto. Entonces, fijar día y hora… Perdón, diputado Bobadilla. Presidente, estoy de acuerdo con la propuesta: podríamos partir sesionando mañana, y el lunes, martes y miércoles de la próxima semana, en horarios paralelos a la Sala, de manera que avancemos lo más rápido que el trámite nos permita. Estoy muy claro respecto de los tiempos que fija la Constitución; no pido no respetarlos, sino que aceleremos al máximo, porque la ciudadanía y el país esperan respuestas pronto y no dilatar un trámite cuyo daño ocasionado no es menor. Aquí se le ha metido la mano al bolsillo a todos los chilenos por un error inexcusable del Gobierno, y el Gobierno debe asumir sus responsabilidades. Le solicito, presidente, que acojamos su propuesta sobre cuándo sesionar y que hagamos nuestros mejores esfuerzos para alcanzar una conclusión rápida, que es lo que espera la ciudadanía. En segundo término, sugiero que destinemos el resto del día de hoy a formular nuestras propuestas de invitados, de tal manera que mañana podamos explorar si alguna de esas personas está disponible. Antes de ceder la palabra a la diputada Jiles, someteremos a consideración el acuerdo de sesionar a partir de mañana miércoles, y el lunes, martes y miércoles de la próxima semana, en paralelo a la Sala. ¿Habría acuerdo para adoptarlo? ¿Habría acuerdo? Presidente, antes de tomar ese acuerdo, me gustaría mencionar que necesitamos un tiempo para contar con el listado de invitados a quienes citaremos a estas sesiones. Por otro lado, propongo que esta comisión facilite la realización de sesiones remotas en línea para quienes no se encuentran en esta región, de manera que puedan conectarse las personas invitadas y así hacer más eficiente el desarrollo de las audiencias. También señalar que somos diputadas y diputados que no somos de la región de Valparaíso.

Presidente: Y muchos también vamos a tener que estar constantemente viajando para asistir a esta comisión, por lo tanto me gustaría proponer que exista la facilidad para poder estar presentes. Vamos a tomar acuerdos para ir avanzando. Entonces, ¿estamos de acuerdo en sesionar a partir de mañana y el próximo lunes, martes y miércoles, en paralelo a la Sala? Entiendo que habría acuerdo en eso. Segundo: durante el transcurso del día recibí nóminas de invitados, tanto de los acusadores, que pueden hacerlo, como de los diputados miembros, e incluso de otros parlamentarios, para determinar a las personas que podamos citar desde ya, sin perjuicio de que hay que esperar la contestación para entrar al fondo. ¿Habría acuerdo en eso? Tiene la palabra. Interviniente: Presidente, me parece que el plazo para que enviemos la nómina de invitados, con sus coordenadas correctas, debe ser hasta mañana; no durante el día de hoy, sino hasta mañana. Eso, por favor. Presidente: Gracias. Vamos a partir de ese acuerdo: hasta mañana, sin perjuicio de que se haga hoy día, para ver si ya mañana tengamos invitados. Exactamente: el plazo es hasta mañana. ¿Tomamos acuerdo? Bien. Diputada Jiles: Gracias, Presidente. En primer lugar, quiero congratularme de que usted haya sido elegido presidente de esta comisión, porque, siendo un diputado oficialista sin ninguna duda, representa para la ciudadanía —que es lo que interesa— la confianza de que va a actuar con absoluta ecuanimidad en este cargo que le ha tocado. En segundo lugar, ya hemos visto en el breve trayecto de esta comisión lo que yo llamaría algunas acciones de dilación, que se conjugan perfectamente con lo que está pasando fuera de la Cámara: el presidente de la Cámara se ha preocupado de enviar a una persona a notificar al ministro —primer trámite para que esto transcurra en los plazos previstos— y, lamentablemente, tenemos una dificultad con esa notificación. Probablemente nos encontraremos con este tipo de problemas, tratándose de un ministro que está siendo aconsejado, según sabemos, por una defensa particular carísima pagada por el Gobierno. Qué interesante que al Gobierno, aparentemente, le interese tener control respecto de lo que pasa con el exministro Pardow, que ya no es parte del Gobierno. Y hay sobradas razones para que la ciudadanía tenga dudas respecto, por ejemplo, de qué sabía el Presidente de la República sobre esto. Por lo tanto, cobra especial importancia la rapidez con que seamos capaces de actuar y cómo desarmemos los ardides que consisten en que hay personas que se demoran —nos acabamos de enterar— 48 horas en hacer una lista. No sé: yo, que soy bastante lenta y estoy bien deteriorada ya por la edad, me demoro aproximadamente cinco minutos en hacer una lista. No puedo imaginar para qué se necesitan 48 o 24 horas. En fin, me parece que son acciones de dilación que es bueno tener claras, porque, paralelamente, como digo, está ocurriendo que el ministro Pardow aparentemente intenta no ser notificado. Lo cual me llama a mí, y lo convoco a usted, Presidente, a tener especial atención en que se cumplan los plazos con estricto rigor, de manera que esto se vote el día 14 en la Sala. Gracias. Presidente: Muchas gracias, diputada. Un momento, por favor. Vamos avanzando. Le doy la palabra de inmediato al diputado Oyarzo. Diputado Oyarzo: Presidente, quiero pedirle al señor secretario que verifique si es efectivo o no que el secretario de la Cámara ha procedido a mandar a notificar al señor exministro Pardow durante el transcurso de esta sesión; si lo envió a notificar y si eso ha ocurrido o no. Tengo una información en ese sentido y quiero que se despeje durante la sesión para saber si eso procedió o no procedió. Si se puede, que se informe en el transcurso de la sesión.