Buenos días, colega Mita. Recién vamos a empezar la sesión, estamos esperando el quórum correspondiente. Buenos días, señores congresistas. Siendo las diez horas con doce minutos del martes trece de enero de dos mil veintiséis, y conforme a la convocatoria para la presente sesión, se va a pasar lista para comprobar el quórum de la Comisión de Energía y Minas. Señor secretario técnico, sírvase pasar lista. Gracias, presidente. Congresista Cutipa Cama. Presente. Congresista González Delgado.
Congresista Alegría García. Congresista Alba Rojas. Congresista Arriola Tueros. Congresista Bellido Ugarte ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Asixia Vázquez. De igual manera, el congresista Miguel Sixta está presente, señor secretario. Gracias, congresista. Congresista González Delgado también ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Dávila Atanasio. Gracias, congresista. Congresista Gutiérrez Ticona. Congresista Juárez Gallegos. Congresista Luque Ibarra. Gracias, congresista. Congresista Medina Hermosilla. Congresista Meina Minaya ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Montoya Manrique. Presidente, gracias, congresista. Congresista Ávalos. Congresista Quiroz Barbosa. El congresista Gutiérrez Ticona ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Revilla Villanueva. Congresista Salhuana Cavides. El congresista Salhuana Cavides ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Sánchez Palomino, de igual forma, ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Soto Palacios. Presente, gracias, congresista. Congresista Torres Salinas. La congresista Valer Pinto ha registrado su licencia. La congresista Torres Salinas ha registrado su asistencia vía Microsoft Teams. Congresista Ventura Ángel. Buenos días, congresista Esdras Medina, por favor, consignar mi asistencia, gracias. Ya está consignada, congresista. Congresista Valer Pinto ha registrado su documento. Congresista Ventura Ángel. Bien, pasamos lista. Miembros, congresista Gutiérrez. Congresista Álvaro Rojas presente, señor presidente. Se ha registrado la asistencia del congresista Álvaro Rojas.
Congresista Güero Gutiérrez, congresista Aragón Carreño, congresista Barragán Reyes, congresista Bazán Calderón, congresista Bustamante Donaire, congresista Castillo Rivas, congresista Coayla Juárez, congresista Chacón Trujillo, congresista Echay Ramos, congresista Espinosa Vargas, congresista Flores Ruiz, congresista López Morales, congresista Palacio Huamán, congresista Paredes Castro, congresista Paredes González, congresista Quispe Mamani, congresista Taype Coronado, congresista William Zapata, congresista Sergio Madriaga. Han registrado su asistencia diecisiete señores congresistas, quince titulares y dos accesitarios, existiendo el quórum reglamentario.
Adelante, señor presidente. Verificado el quórum, damos pase a la señora congresista Silvana Robles Araujo, presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología. Muy buenos días, señores congresistas. Siendo las diez horas con diecinueve minutos del día martes trece de enero de dos mil veintiséis, y conforme a la convocatoria para la presente sesión, se procederá a pasar lista para comprobar el quórum correspondiente en esta sesión conjunta con la Comisión de Energía y Minas.
Adelante, señora secretaria técnica, para registrar la asistencia de los señores congresistas. Como nos señala, señora presidenta, se va a proceder a pasar lista. Silvana Robles Araujo, presente. Germán Tacuri Valdivia, presente. Señora congresista Ruth Luque Ibarra, presente. Señor congresista Arturo Alegría García, presente. Señora congresista Mary Infantes Castañeda, presente. Señora congresista Jenny López Morales, presente. Señora presidenta, solicito autorización para registrar las asistencias vía Microsoft Teams. Autorizado. La señora congresista Jenny López Morales registra su asistencia a través de la plataforma Microsoft Teams.
Señora congresista Auristela Obando Morgan, de igual manera, registra su asistencia a través de Microsoft Teams. Señor congresista Alex Flores Ramírez, también registra su asistencia por la misma vía. Señor congresista Jaime Quito Sarmiento, presente. Señor congresista Isaac Mita Lanoca, presente. El señor congresista Jaime Quito Sarmiento registra su asistencia a través de la plataforma. Señora congresista María Agüero Gutiérrez, presente. Con nueve congresistas presentes, señora presidenta, usted cuenta con el quórum reglamentario para dar inicio a esta sesión.
Se ha registrado la asistencia de la congresista Patricia Juárez y del congresista Wilson Quispe. Considérese la asistencia de los señores congresistas. Les agradeceremos que enciendan sus cámaras y mantengan apagados sus micrófonos para una mejor conducción de la presente sesión y evitar cruces de sonidos que dificulten la grabación de esta. Asimismo, cuando soliciten el uso de la palabra, utilicen la plataforma Microsoft Teams para el orden correspondiente.
Señores congresistas, como único punto de agenda tenemos la presentación...
Del señor Luis Enrique Bravo de la Cruz, Ministro de Energía y Minas, para que informe sobre los siguientes temas: las razones, los fundamentos y los antecedentes que motivaron la emisión del Decreto de Urgencia 010-2025, que establece medidas extraordinarias y urgentes en materia económica y financiera para la reorganización patrimonial de Petroperú S.A. y garantizar la continuidad de la cadena de producción. Asimismo, se abordarán los alcances, las implicancias y la problemática en torno a la dación del referido decreto de urgencia.
Al respecto, dispongo que el secretario técnico de nuestra comisión dé lectura al oficio 007-2026-MINEM/DM, recibido el día de hoy, 13 de enero del 2026, en horas de la mañana, remitido por el señor Luis Enrique Bravo de la Cruz, Ministro de Energía y Minas. A continuación, el secretario técnico procederá a dar lectura al documento referido.
Gracias, presidente. Lima, 13 de enero de 2026, oficio número 007-2026-MINEM/DM. Señor Congresista Víctor Raúl Cutipacama, Presidente de la Comisión de Energía y Minas, Congreso de la República, presente. Asunto: invitación a la sexta sesión extraordinaria conjunta de la Comisión de Energía y Minas con la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología. Referencia: oficio número 587-2025-2026-M, CR, registro número 42002-90.
De mi consideración, es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y al mismo tiempo agradecer la invitación formulada mediante el documento de la referencia a la sexta sesión extraordinaria conjunta de la Comisión de Energía y Minas con la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología, a llevarse a cabo el martes 13 de enero de 2026, a las 10 horas, en la Sala 2 Fabiola Salazar Leguía del edificio Víctor Raúl Haya de la Torre del Congreso de la República.
Al respecto, le solicito tenga a bien dispensar la asistencia del suscrito a la mencionada sesión conjunta, en atención a la existencia de compromisos impostergables que coinciden con la fecha y hora propuestas, por lo que le extiendo las disculpas del caso. Hago propicia la ocasión para expresarle los sentimientos de mi especial consideración. Atentamente, Luis Enrique Bravo de la Cruz, Ministro de Energía y Minas.
Gracias, secretario técnico. En ese sentido, vamos a dar pase de la palabra a la presidenta Silvana Robles, congresista de la República.
Gracias, señor presidente. En realidad, en mi calidad de presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, debo lamentar profundamente la ausencia del señor Ministro de Energía y Minas a esta sesión convocada expresamente para que informe sobre los alcances del decreto de urgencia que establece las medidas de reorganización de Petroperú. No se trata de una ausencia menor; estamos hablando de un decreto que redefine estructuralmente el futuro de la principal empresa estatal que tiene nuestra patria. Esto compromete definitivamente activos estratégicos de abastecimiento nacional y, en los hechos, la política energética del Estado peruano.
Lamento también que compromisos impostergables del señor Ministro se hayan dado el día de hoy, impidiendo su presencia frente a un bien de la patria. Frente a una decisión de esta magnitud, la presencia del señor Ministro no solamente era pertinente, sino que era indispensable para poder ofrecer una explicación al pueblo peruano respecto a Petroperú. Este decreto, señoras y señores congresistas presentes, no se limita a introducir ajustes administrativos o medidas transitorias, tal como indica el decreto de urgencia. Lo que hace es autorizar una reorganización patrimonial profunda, permitiendo la segregación de activos de nuestro Petroperú en bloques patrimoniales, y lo que es más grave, someter dichos activos al régimen del Decreto Legislativo 673.
Lo que quiere decir claramente es una privatización. Colegas congresistas, esto no solo es un detalle técnico, sino una señal política clara de este gobierno. Por supuesto, desde el Congreso de la República debemos pronunciarnos fuerte y claro frente a este bien, a este patrimonio del Estado peruano.
Cuando se desagrega una empresa pública en bloques, aislando sus activos estratégicos de sus pasivos, y se entrega el control del proceso a una agencia cuya función es precisamente estructurar concesiones y privatizaciones, no estamos ante una simple reorganización, como lo han querido decir o maquillar. Estamos, en los hechos, ante una privatización encubierta, fragmentada y, sobre todo, sin un debate democrático de fondo. El riesgo es evidente, estimados colegas, que los activos rentables y estratégicos, como la refinería de Talara, terminen en manos del sector privado, mientras el Estado siga conservando las deudas eternas, los pasivos laborales, los pasivos ambientales y las obligaciones de abastecimiento en zonas no rentables.
Además, no podemos ignorar el impacto sobre la seguridad energética y el rol que cumple Petroperú como actor que garantiza el abastecimiento donde el mercado no llega. Si el gobierno, señoras y señores, renuncia a este rol, no tendremos menos Estado, como pretenden sus promotores, sino una intervención pública mucho más costosa para la economía del ciudadano de a pie y menos transparente, vía subsidios o rescates futuros.
Es evidente, colegas, que Petroperú requiere cambios profundos. En eso me ratifico en mi postura, pero eso no puede autorizar de ninguna manera al Ejecutivo a tomar decisiones estructurales sin rendir cuentas a este Congreso. Nosotros, los congresistas, tenemos la representación nacional. Por tanto, era un deber del señor ministro estar presente hoy para dar las explicaciones pertinentes al pueblo peruano. La ausencia del señor ministro no solo es una falta de respeto al Congreso de la República, sino una señal preocupante de falta de voluntad para transparentar el verdadero alcance de este decreto de urgencia.
En este sentido, colegas, hago un llamado a todos ustedes para ejercer nuestra función de control político que nos otorga la Constitución Política del Perú. Lo que se viene es una interpelación para una posterior censura al señor ministro de Energía y Minas, porque esto es una necesidad. Este es el momento preciso en el que el pueblo peruano necesita la presencia de sus congresistas, de este poder del Estado, para hacer prevalecer un derecho, porque Petroperú es de todos los peruanos, y no de un gobierno de turno que se ha tomado tal atribución para privatizar esta empresa estatal. Están en juego los activos estratégicos de nuestra nación.
Gracias, señor presidente, y gracias, colegas. Espero que firmemente el Congreso de la República pueda firmar la moción de interpelación y censura al señor ministro de Energía y Minas. Con la participación de la presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología, los señores congresistas que desean hacer uso de la palabra con relación al mencionado documento que se dio lectura, lo pueden hacer anotándose a través del chat institucional o levantando la mano si están presentes en la sala Fabiola Salazar Leguía. Congresista Jaime Quito Sarmiento, tiene usted la palabra.
Muchas gracias, presidente. Saludo tanto al presidente de la Comisión de Energía y Minas como a la presidenta de Pueblos Andinos, de la cual soy parte. Ciertamente, considero importante la sesión del día de hoy bajo esta convocatoria extraordinaria para que el Ejecutivo venga aquí a explicar respecto a este problema.
Señor Presidente, sin duda esta es una falta de respeto, no solamente al Congreso, sino a todo el pueblo peruano, que exige explicaciones, razones y, sobre todo, conocer qué es lo que pretende hacer el Ejecutivo. Ciertamente, lo han venido expresando a través de diversos medios de comunicación, y es evidente que el único objetivo de este decreto de urgencia, del cual hemos planteado su derogatoria, es el descuartizamiento de una empresa tan importante, emblemática y estratégica para nuestro país, prácticamente la única que tiene estas características. Lo que buscan con su descuartizamiento es privatizarla.
Este es el mismo proceso que sufrió Petroperú en la década de los 90, cuando fue desmantelada y se entregaron los pozos petroleros y otros activos. Hoy nos dicen que está en quiebra, que no vale absolutamente nada, refiriéndose a la planta de refinería en Talara, que, sin embargo, ha generado tantas utilidades y beneficios. Como pretexto, quieren poner a los trabajadores en una situación de despido, argumentando que tienen tales o cuales beneficios. Es decir, lo que buscan es avanzar en la privatización, dejando solamente lo esencial para que los privados obtengan resultados que se traducen en precios altísimos, como algunas empresas que no son de Petroperú están ofertando a la población. Esto sería en desmedro de la ciudadanía.
Por lo tanto, expresamos nuestro rechazo al Ejecutivo por comportarse de esta manera, faltando al respeto a la población al no venir a informar. Exigimos que el Ejecutivo dé un paso atrás respecto a este diseño privatizador y que el Congreso convoque de inmediato una sesión extraordinaria del Pleno para tratar la derogatoria de este decreto de urgencia, que amenaza a una empresa estratégica. No podemos permitir que se utilice como pretexto la situación de los trabajadores, con argumentos que no tienen relación con lo que realmente está ocurriendo en Petroperú.
En ese sentido, señor Presidente, y de acuerdo con la presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos, propongo que se interpele al ministro y que se considere su censura, ya que no podemos seguir avanzando bajo esta lógica entreguista de nuestros recursos naturales, y sobre todo de una empresa tan importante como es Petroperú.
Gracias, Presidente. A continuación, tiene la palabra la señora congresista María Agüero Gutiérrez, miembro titular de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología. Adelante, colega Agüero.
Gracias, presidenta, por su intermedio y a todos los colegas. Realmente, cuando presidí la Comisión de Vivienda y Construcción, la exministra Hania Pérez de Cuéllar mostró la misma costumbre. Considero que los neoliberales, defensores de este sistema neoliberal de privatización de nuestros recursos naturales estratégicos, saben defender sus intereses de clase.
Señora presidenta, por su intermedio, expreso mi rechazo frente al decreto de urgencia 010-2025, que bajo la denominación de reorganización patrimonial configura en la práctica un mecanismo de privatización encubierta de Petroperú. Así como privatizaron el agua potable y sacaron presupuesto, ahora vemos cómo eso ha llenado los bolsillos de los neoliberales a costa de las necesidades del pueblo. Deberíamos incorporar a Petroperú al régimen del Decreto Legislativo 674, que es la Ley de Privatización de Empresas del Estado.
Eso es lo que ellos quisieran, ¿no? Nosotros estamos en contra de ello. Derogar el artículo primero de la Ley 28244, que este Congreso aprobó precisamente para excluir a Petroperú de las modalidades de privatización, implica que la Ley 3130, que declaró de interés nacional la refinería de Talara. Pero qué lástima que el ministro, realmente, no es lástima, para mí ya prácticamente es a lo que están acostumbrados: huir cuando no pueden dar argumentos técnicos ni legales en su política de privatizar, de no defender la soberanía del país.
Esta crisis financiera de Petroperú es superable, y está demostrado con estadísticas y números. La solución no puede ser inconstitucional; no se puede entregar el patrimonio del Estado que implique subvaluación. Hay alternativas, presidenta, colegas, como la capitalización con el Estado como garante. Es lo que piden los trabajadores, que el Estado sea el garante. Sin embargo, hay medios de comunicación corporativos que, inmediatamente cuando ha habido bancos que quieren hacer préstamos a Petroperú, han comenzado a desprestigiar con fuerza a esta empresa público-privada.
Esta empresa la tenemos que defender, no solamente por los trabajadores o por defender el derecho al trabajo, sino por todos los peruanos, porque los costos de las verduras, de las frutas, de los pasajes, todo lo que implique el uso del petróleo va a subir de precio. Todos nos vamos a ver afectados. Aquí no solamente son los trabajadores de Petroperú o un sector; no es solo defender una empresa, es defender nuestros intereses como peruanos. Desde la bancada de Perú Libre defenderemos nuestra soberanía energética y, con firmeza, decimos alto a la privatización encubierta de la refinería de Talara.
Gracias, presidenta. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor León Salhuana. Presidente, muchísimas gracias. Un saludo cordial a todos los colegas que participan en esta importante sesión conjunta con la Comisión de Pueblos Andinos. Sin duda alguna, este es un debate sumamente importante, porque está de por medio una empresa estatal, crucial para la vida económica de nuestro país, que tiene que ver directamente con la gestión de los hidrocarburos a nivel nacional.
Sin embargo, creo que este debate debe basarse en la realidad, en cifras, en estadísticas y en propuestas. Es decir, ¿qué hacemos frente a una empresa que está en serios problemas económicos? Este no es un tema ideológico, ni un tema de sistema político, sino un tema de si la empresa funciona o no. Si es deficitaria o superavitaria, si tiene pérdidas o ganancias. En una suerte de sumas y restas, ¿es positivo para el país que Petroperú continúe tal como está o hay que cambiar las cosas? Podemos seguir manteniendo una empresa que, desde el año 2021 al 2025, ha significado más de 17,500 millones de dólares para todos los peruanos.
Parece que es un pozo sin fondo donde el dinero va de todos los peruanos, y la situación no mejora, ni para la empresa ni para el país. Este es el debate de fondo: ¿qué hacer con Petroperú? Quisiera escuchar a los colegas que están en desacuerdo con las medidas tomadas por el gobierno y que nos digan qué medidas proponen, porque parece que Petroperú estuviese en el mejor de los mundos y que debería continuarse con esa misma política, mientras el país se ve cada vez más afectado económicamente.
Sobre la importancia de Petroperú en el sector hidrocarburos, es necesario señalar que su participación en el mercado no excede el 25 o 30 por ciento. El resto del mercado de combustibles lo gestionan empresas privadas, que, a algunos colegas, parece que no les desagrada. Sin embargo, la realidad es que el 70 por ciento de la actividad de hidrocarburos en el país es administrado y gestionado por empresas privadas, basadas en la competencia y en una gestión empresarial mucho más eficiente que la de Petroperú.
Por ejemplo, en este momento se habla mucho de que no llegarán combustibles a la selva. Como representante de un departamento de la selva, soy congresista por Madre de Dios, y puedo afirmar que actualmente hay desabastecimiento de gasolina en Puerto Maldonado y en las principales ciudades de la región. Esto se debe, en gran medida, a que Petroperú no tiene gasolina disponible, ni en su planta de Cusco ni en su planta de Mollendo. Los establecimientos de expendio de combustible deben viajar hasta La Pampilla y Conchán, en el departamento de Lima, haciendo un viaje de tres días de ida y tres de vuelta. Esta crisis también nos afecta en la región, a pesar de lo que algunos colegas puedan afirmar.
Además, Petroperú está construyendo una planta de almacenamiento de combustibles en Puerto Maldonado, pero por falta de recursos, esta obra está paralizada desde hace cerca de cuatro años. He hablado en reiteradas oportunidades con los presidentes del directorio, y no hemos podido mover un solo ladrillo; la obra está malogrando a la intemperie, producto precisamente de la crisis.
Creo que necesitamos analizar esta situación de manera objetiva y realista, y desde el Congreso, proponer soluciones concretas frente a la complicada situación de Petroperú. Es fundamental que las bancadas parlamentarias, que tenemos una expresión y una posición política, presentemos una propuesta concreta sobre Petroperú, pero no basada en títulos, adjetivos o demagogia, sino en plantear qué hacemos con la empresa, cómo podemos mejorar su funcionamiento, cómo podemos aumentar su producción y cómo podemos evitar que siga siendo una carga para todos los peruanos.
Desde mi bancada, APP, vamos a trabajar para ser propositivos y aportar concretamente al debate que se produzca más adelante. Muchísimas gracias.
Gracias, colega Salhuana. Participará luego el colega congresista Isaac Mita. Coincido plenamente con usted en que esta situación necesita un mayor debate, y era precisamente el motivo por el cual se convocó al señor ministro, cuya ausencia lamento tanto como usted. Esta situación que atraviesa Petroperú es un tema que debe ser abordado desde el Congreso de la República. Por tanto, invoco a los colegas para que el señor ministro se haga presente y podamos realizar un amplio debate sobre el tema. Sin embargo, discrepo en algún aspecto: la soberanía energética de nuestro país debe ser respetada. Gracias, y tiene la palabra el colega congresista Isaac Mita.
Muchas gracias, señora presidenta, señor presidente de la comisión. Creo que este tema es sumamente importante porque se trata de la seguridad nacional. Como quiera que hoy se quiere someter a una reorganización, lo cual también es saludable. Sin embargo, la reorganización no debe verse como un paso previo a la venta, sino como una limpieza de los vicios estructurales que han secuestrado la empresa Petroperú, que debe dejar de ser la caja chica y la agencia de empleos del gobierno de turno.
Se propone una ley de blindaje corporativo que impida que ministros nombren directores sin meritocracia. Argumentar que una empresa pública ineficiente es un robo al ciudadano, y la reestructuración es la única forma de defender su permanencia estatal. Si se pueden hacer los ajustes necesarios para reflotar esta empresa estratégica, estamos en contra de la privatización por un tema de seguridad nacional. La energía no es una mercancía cualquiera, es un recurso estratégico importante para el país.
Entregar Petroperú a manos privadas, especialmente extranjeras, es ceder el control del precio y el suministro de energía a intereses que no responden al bienestar del país, sino a sus accionistas. El mercado privado no llega a Purús, al Marañón y a las zonas más pobres porque no es negocio. Políticamente, se defiende a Petroperú como el garante de que ningún peruano se quede sin combustible, sin importar su ubicación geográfica.
Señor presidente, lamentablemente, en nuestro país se han estado utilizando los recursos que hoy, inclusive sus utilidades, y los recursos de Petroperú que el mismo Estado debe pagarle a la empresa. Decir que está en quiebra es totalmente falso, porque en realidad el Estado mismo le debe aproximadamente seis mil millones de soles. Esto es grave, porque ¿cómo es posible que el mismo Estado privatizador induzca a entregar a las empresas privadas una empresa estratégica, especialmente para atender a los pueblos y a la gente más pobre de nuestro Perú interior?
Nosotros nos oponemos, decimos no a la privatización y que debemos defenderlo porque es el único patrimonio que nos queda en nuestro país. Muchas gracias, señor presidente.
Agradezco a usted, congresista. Seguidamente, tiene la palabra la congresista Infantes.
Congresista Infantes, en ese caso, damos la palabra a la congresista Ruth Luque. Muy buenos días, presidente, y también a la congresista Silvana Robles, presidenta de la Comisión de Pueblos. En principio, lamento de manera pública la no presencia tanto del ministro de Economía y Finanzas como del ministro de Energía y Minas, porque hubiera sido saludable que hiciéramos un debate y se esclareciera si realmente las pretensiones, como ellos han dicho, son no privatizar Petroperú, y cuáles son las medidas que están realizando para fortalecer la empresa.
Su ausencia, colegas, más bien denota lo contrario. Creo que lo que ellos quieren hacer es consolidar una orientación política que ha venido desde hace muchísimos años atrás de varios gobiernos para capturar esta empresa estatal. Hay que decirlo así. Las pretensiones y deseos de muchos sectores políticos siempre han sido buscar la manera de destruir.
Petro Perú. Me parece que este decreto de urgencia tiene claramente ese objetivo, no solo en lo que respecta a la soberanía energética, que coincido con muchos otros en que debería ser parte de un debate central. Se trata además de un conjunto de medidas que, desde mi punto de vista, son inconstitucionales. El decreto de urgencia que se ha planteado es inconstitucional, porque está proponiendo nada menos que derogar una ley que, quiero recordar, tuvo un amplísimo consenso en el Congreso de esa época, con más de 76 votos a favor. Esta ley establecía de manera clara que, en el caso de Petro Perú, no podía someterse a temas de proinversión. Hoy se hace absolutamente todo lo contrario, y se publica de la noche a la mañana, sin ofrecer una explicación pública y transparente, que creo que es lo mínimo que se esperaría.
Espero, señor presidente y a la presidenta de la comisión, que se pueda concretar una moción de interpelación a ambos ministros, porque deben responder de manera pública, no solo a la gente de Piura, sino a todos los peruanos. Esto tiene un impacto que va más allá de Piura y Talara; afectará directamente los costos y otros temas relacionados con la refinería de Talara. Hay un conjunto de respuestas que hoy nos hubiera gustado escuchar y preguntar. Por lo tanto, espero que se genere una moción conjunta interparlamentaria de distintos congresistas, y que vengan a explicar a la población. Necesitamos que nos respondan, y si los ministros no quieren dar la cara, discúlpenme, colegas congresistas, pero tengo la impresión de que el gobierno interino del señor Geri no ha entendido qué es un gobierno transitorio. Un gobierno transitorio no llega para hacer y deshacer, sino para tomar medidas urgentes en lo que es necesario.
La inseguridad que hoy día se vive en este gobierno, con al menos seis muertes cada día, requiere de acciones frente a la situación en la Amazonía y otros problemas urgentes. Un gobierno transitorio debe responder y avanzar en temas específicos de cara a la ciudadanía, pero no debe romper ni destruir lo que ya se ha avanzado. Eso no le corresponde. Espero, de verdad, que se encause de manera adecuada a través de los controles que tiene el Congreso de la República. Muchas gracias.
Gracias, congresista. Seguidamente, le damos la palabra a la congresista Heidi Juárez.
Gracias, presidente. Señor presidente, la palabra es para la congresista Infantes.
Presidente, muy buenos días. Me dieron la palabra, pero la intervino la colega Infantes.
Sí, por favor, que empiece la colega Infantes, que la están llamando hace rato.
Bien, muchísimas gracias, señor presidente. La que habla es una persona que ha hablado directamente con Petro Perú. No tengo que estar protegiendo irregularidades, como ya lo hemos mencionado. La señora ministra ha hablado por todos los medios y ha explicado muy detalladamente que esto no se va a privatizar, que se les ha dado un lapso de tiempo para regularizar todo esto.
Inclusive, le digo a la señora ministra que estoy escuchando esta problemática desde hace días, desde que se emitió el decreto de urgencia número diez. En mi zona, ante la ruptura constante del oleoducto norperuano, las presidentas de las comisiones de esta Comisión de Pueblos Andinos han visitado y han constatado que Petro Perú no está haciendo nada, a pesar de que hay un presupuesto elevado para el mantenimiento del oleoducto. ¿Y ahora qué están haciendo? Hay una serie de irregularidades y se están pagando montos muy bajos.