Estimados colegas, por favor, tomen asiento. Vamos a proceder a votar. Buenos días a todos. Voy a hablar en francés. Es un método que nunca falla para que se sienten. Introduzcan su tarjeta. Vamos a reanudar nuestra reunión en el orden del día. Tenemos a Jonás Fernández. Muchas gracias. Quiero solicitar que se aplace.
La votación de las estadísticas sobre bienes inmuebles no residenciales, de acuerdo con el artículo 207, apartado 4. No veo oposición. ¿Se opone esta votación? Pasamos al punto número siete: el nombramiento del vicepresidente del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo, del señor Elderson. Si están a favor del señor Elderson, votarán a favor; si están en contra de su nombramiento, votarán en contra. Es un voto secreto y se abre la votación. Ah, no, primero vamos a hacer un simulacro para verificar el funcionamiento del dispositivo. Se abre la votación. Es un simulacro. Simulacro secreto. Se cierra. Todo funciona muy bien. Ahora sí, ahora el voto secreto de verdad. Se abre la votación. Cerramos la votación. Treinta y cinco votos a favor, once en contra, dos abstenciones. Se ha confirmado el nombramiento del señor Elderson. Enhorabuena.
Punto número ocho: el estudio del proyecto de informe de propia iniciativa y las enmiendas en relación con la educación financiera y el auge de los finfluencers en el contexto de la Unión del Ahorro y la Inversión. El proyecto de informe reconoce los bajos niveles de educación financiera en la Unión Europea y destaca el papel cada vez más importante de los finfluencers en el suministro de información financiera a públicos jóvenes y anteriormente desatendidos, señalando su mayor responsabilidad de rendición de cuentas ante su público.
En primer lugar, Lidia Pereira, que es la ponente. Muchas gracias, señora presidenta. Voy a continuar en portugués. Por favor, hemos acabado la votación. Pueden salir, pero, por favor, en silencio, por respeto a la ponente, a Lidia Pereira. Lidia, adelante.
Muchas gracias, señora presidenta. Colegas, vivimos en tiempos marcados por la divergencia. Es habitual optar por la vía más fácil en lugar de por el diálogo y el compromiso. Sin embargo, podemos hacerlo de otra forma, optar por la convergencia y tener una plataforma de entendimiento. Por suerte, el punto de partida es consensual: hay que promover la alfabetización financiera de la ciudadanía. Es un trabajo que está en curso. Quiero agradecer a los ponentes en la sombra y a sus equipos por la labor constructiva realizada hasta el momento.
El informe parte de un diagnóstico claro: la alfabetización financiera es bajísima. Apenas un 18% de los ciudadanos tienen un nivel elevado de alfabetización financiera, y la panorámica es bastante variopinta entre Estados miembros y grupos sociales. Esto agrava la situación en los mercados de capital. Por ello, queremos una solución práctica europea y mensurable, centrada en las decisiones del día a día y en las personas. Queremos que los ciudadanos estén más preparados y sean más libres desde el punto de vista financiero.
Este informe está organizado en tres capítulos: promoción de la alfabetización financiera como esfuerzo conjunto, la unión del ahorro y la inversión, y también la función de los influencers. Tenemos tres propuestas que se rigen por esos tres ejes. Primero, es necesario que los Estados miembros integren de forma apropiada y de acuerdo con sus competencias nacionales los contenidos de alfabetización financiera a lo largo de la vida, en el colegio, en la escuela superior, en la formación profesional, etcétera.
Llegar a los que más lo necesitan: jóvenes, menos jóvenes, mujeres, personas menos formadas y personas en zonas rurales, así como aquellos con espíritu emprendedor y microempresas. La alfabetización financiera reduce la vulnerabilidad, evita el sobreendeudamiento y promueve la inclusión. Por ello, proponemos iniciativas comunitarias y asociaciones con el sector civil, el sector privado y las PYMES para crear una red europea de promoción de la alfabetización financiera que unifique esfuerzos que, a día de hoy, si no están descoordinados, al menos no se acaban de encontrar.
En segundo lugar, es fundamental proteger y simplificar. La alfabetización financiera no sustituye la protección del inversor; queremos reglas claras en un contexto donde existe sobreposición de requisitos legales y un cierto desorden. Las autoridades de supervisión deben contar con un repositorio público y accesible de iniciativas, que incluya la puesta en común de buenas prácticas, proyectos para jóvenes y enfoques comunitarios. También es esencial la evaluación en el mejor sentido del término, para entender cómo facilita la legislación europea o cómo complica la promoción de la alfabetización financiera.
El tercer eje se centra en los influencers y en un ambiente digital seguro. Las redes sociales son, para muchos europeos, la puerta de entrada a la información financiera, lo que crea verdaderas oportunidades de inclusión, pero también riesgos, como conflictos de interés, publicidad encubierta, desinformación y un aumento de fraudes mediante el uso de inteligencia artificial y falsificaciones profundas. Con nuestro proyecto de informe, pedimos que se aplique de forma eficaz la legislación y se construyan soluciones de diálogo, no solo con la industria y los consumidores, sino también con los creadores de contenido que, en la práctica, persiguen o responden a un interés público.
Este informe también aborda la necesidad de un cambio cultural, pasando de una cultura del miedo y la inercia a una cultura informada de ahorro e inversión responsables, al servicio de la seguridad financiera de las familias y del éxito de nuestra unión del ahorro y la inversión. No pretendemos determinar opciones individuales ni canalizar ahorros hacia prioridades políticas. Defendemos que cada ciudadano, con mayor alfabetización, pueda elegir de forma libre, de acuerdo con su perfil y sus objetivos.
Estimados colegas, la alfabetización financiera es un bien público y representa una libertad individual, cohesión social y competitividad en la Unión Europea. Con este informe, podemos dar un paso serio y pragmático, con resultados mensurables, para que los europeos ahorren mejor, inviertan con seguridad y construyan vidas más estables y prósperas.
Muchas gracias, señora ponente, querida Lidia. Ahora cedo la palabra a la señora Tavares. En primer lugar, quiero agradecer y reconocer la labor realizada por la ponente Lidia Pereira, por su enfoque abierto, constructivo y en pro de la cooperación, así como por la manera en que ha gestionado este informe desde el principio. Desde el grupo S&D consideramos que es un texto sólido y equilibrado, claramente orientado hacia el futuro, que reconoce que la alfabetización financiera ha dejado de ser un tema accesorio y se ha convertido en una verdadera política estructural de la Unión Europea, en un contexto de inflación, transición digital acelerada y creciente complejidad de los productos financieros.
Mejorar la alfabetización financiera es una condición fundamental para garantizar igualdad de oportunidades, protección de los ciudadanos y confianza en el proyecto europeo. Queremos combinar una visión financiera con la protección de los consumidores y un marco regulatorio sólido. La alfabetización financiera no debe verse como una sustitución de la regulación, sino como un componente indispensable. En nuestras propuestas de enmienda, buscamos reforzar tres dimensiones: la social y de igualdad, la independencia y transparencia, y la coordinación y coherencia de las políticas públicas. También deseamos subrayar que la alfabetización financiera comienza pronto y nos acompaña a lo largo de toda la vida, abogando por un enfoque de aprendizaje vinculado a una serie de hitos, como la entrada en el mundo laboral.
La compra de la primera propiedad, la jubilación, etcétera. Yo creo que estamos bastante cerca de un ponente que podrá ser aprobado por una amplia mayoría en esta comisión, un informe creíble y políticamente relevante que contribuirá de forma concreta a las políticas europeas de alfabetización financiera más justas, más eficaces y más cercanas al ciudadano. Gracias.
Muchas gracias. Pierre Pimpi para los patriotas. Muy bien, yo lo voy a hacer en francés. Me felicito por este informe tan serio y nos vemos en sintonía con la filosofía que subyace a este documento. Sabemos que se invierte muy poco en Europa. Esto hay que cambiarlo; hay que formar, hay que tranquilizar y luchar contra el fraude. Pero además, tenemos que tener una actitud pragmática y ser prudentes para evitar que los inversores acaben siendo víctimas de determinadas empresas. Es fundamental informar a la gente para que puedan tomar sus propias decisiones. Este es el único reparo. Por lo demás, estamos muy a favor de la idea que contiene este informe.
Muchas gracias, señor presidente. Ante todo, quiero felicitar y agradecer a la ponente y a los ponentes en la sombra por su trabajo. Este informe, por iniciativa propia, arranca de un principio simple: sin ciudadanos conscientes no habrá un mercado eficiente. Para nosotros, la alfabetización digital no es un eslogan, sino que se relaciona con una sociedad de consumidores que operan con conocimiento de causa, están menos expuestos a fraudes y a la intervención pública, y son más autónomos en las decisiones sobre su propio ahorro. Por lo tanto, apoyamos las decisiones que fomenten las iniciativas nacionales. El principio de subsidiariedad debe prevalecer; los Estados miembros no deben suplantar a otros, especialmente en lo que respecta a la alfabetización.
El documento me parece equilibrado y reconoce el papel de las redes sociales para que la información llegue a los jóvenes. Sin embargo, es necesario distinguir entre los operadores transparentes y los que no lo son. No necesitamos nuevas normas, sino garantizar la aplicación con mejores controles, transparencia en la colaboración, códigos de conducta voluntarios y formación de bases sin introducir un exceso de reglamentación. El objetivo de la unión de ahorros e inversiones es alentar al consumidor a participar en el mercado con la información necesaria para que lo hagan con conocimiento de causa. La confianza emana de normas simples y de la responsabilidad individual, y por eso no queremos que el texto tenga un sesgo hacia otras finalidades, como el euro digital. El éxito de la unión de ahorros e inversiones dependerá de las opciones de los consumidores. Para ello, necesitamos instrumentos claros y una cultura de transparencia sin motivos ulteriores.
Muchas gracias. Gracias, señor Keller, en nombre de Renew. Quiero agradecer a la ponente, señora Pereira, por la colaboración en torno a este informe. Este proyecto ha sido una base muy sólida para las negociaciones. Parece que reina consenso en esta Cámara para mejorar la información financiera en Europa. A nivel internacional, nuestro registro no está mal, pero hay disparidades considerables entre los Estados miembros.
Diferentes grupos de la población de la sociedad requieren un enfoque y una respuesta coordinada europea. La alfabetización financiera puede mejorar la independencia y la capacidad de resistencia de los hogares. Los presupuestos se pueden confeccionar para hacer frente al futuro, considerando hitos importantes de la vida, como la adquisición de una casa, la entrada en el mercado laboral y el cumplimiento de obligaciones fiscales. Esto facilitará la participación en la vida económica, la inversión en mercados vitales y proporcionará instrumentos para el mundo empresarial. Con estos instrumentos, la sociedad en su conjunto puede mejorar la competitividad de la Unión Europea.
Es fundamental introducir la alfabetización financiera en el currículum escolar, en la formación permanente y en momentos clave de la vida, como la entrada en pensión y la adquisición de una vivienda. Además, es necesario utilizar canales de comunicación que lleguen a todos, incluidos los más vulnerables, ya que muchas veces las campañas de promoción no alcanzan a quienes más se beneficiarían de ellas. Debemos implicar a todas las partes interesadas, incluidas las escuelas y la sociedad civil, y fomentar el intercambio de mejores prácticas en Europa para aumentar el alcance sin solapamientos.
La comunicación entre influencers y sus seguidores puede ser un canal prometedor, pero no podemos obviar los riesgos y conflictos de interés que surgen de la promoción de productos de manera fraudulenta. Concluyo expresando mi satisfacción por que se tengan en cuenta estos riesgos.
Agradezco a la ponente, Lídia Pereira, por su excelente trabajo y su disposición a colaborar en las enmiendas presentadas. Es crucial destacar la importancia de la transparencia y la independencia en la formación financiera, que no debe centrarse únicamente en el objetivo de que la gente invierta más, sino en que sean más conscientes y capaces de resistir a las presiones del mercado. Esto les otorgará mayor autonomía y libertad para invertir en el sector financiero.
Nos alegra que se considere la ciberseguridad en la formación, así como la atención a la promoción de productos especulativos de alto riesgo por parte de los influencers. Aunque se hace hincapié en la participación del sector privado, sería deseable que se prestara la misma atención a los instrumentos de financiación públicos. En conjunto, estamos a favor del texto.
En nombre de nuestra ponente, Diana Riva, expreso nuestro aprecio por el enfoque constructivo que permite a las comisiones trabajar de manera transversal. Desde la Comisión de Cultura, hemos querido complementar este informe con la perspectiva de la enseñanza. La información financiera no solo se relaciona con el mundo económico, sino que también abarca la alfabetización digital y mediática. Además, los influencers se han convertido en un canal de información muy importante, especialmente para los jóvenes. La información debe comenzar a fluir de manera efectiva para alcanzar a todos los sectores de la población.
Pronto y tiene que ser incluyente, por ejemplo, introduciéndolo en los programas de formación de profesores, formación permanente y en los currículums, como se ha mencionado. Esto es importante, es esencial para empoderar a los ciudadanos a tomar decisiones con conocimiento de causa, documentadas a lo largo de su vida. También es fundamental implicar a la sociedad civil e intercambiar las mejores prácticas internacionales.
Debemos destacar las responsabilidades de los influencers; por ello, necesitamos normas deontológicas y éticas con las plataformas para garantizar que la información que proporcionan sea equilibrada, clara y accesible, además de informar adecuadamente sobre los riesgos. Es crucial que la Comisión evalúe la legislación europea en materia de influencers, incluyendo a los finfluencers, para mejorar el nivel de protección de los consumidores, especialmente de los grupos vulnerables y menores. En este sentido, consideramos esencial que se introduzcan las recomendaciones del ISBM.
Si fuese necesario, se deberían incluir disposiciones claras en consonancia con la legislación digital, reconociendo también los nuevos modelos de consumo de información para que estos instrumentos estén plenamente alineados. Además, nos congratulamos por las iniciativas paneuropeas y las campañas de sensibilización dirigidas a jóvenes y profesionales, incluidos los educadores. Vemos que es un enfoque común y colectivo; legislación, cultura y reglamentación deben ir de la mano.
En resumen, desde CULT estamos encantados de haber podido presentar nuestra perspectiva, especialmente sobre el papel de los medios de comunicación en la política audiovisual. Esperamos contribuir a configurar la política de la Unión Europea para reforzar la alfabetización digital financiera, de modo que la ciudadanía tome decisiones responsables y se logre una sociedad resistente e incluyente.
Muchas gracias. A continuación, abrimos una ronda de intervenciones. En nombre de S.D., Tomás Bajada. Agradezco a los ponentes en la sombra. La alfabetización financiera no se limita al dinero; es un conjunto de competencias necesarias en la vida actual, que protegen a los ciudadanos, abren puertas a nuevas oportunidades y brindan esperanza para el futuro. Este futuro es un elemento fundamental que cimenta la esperanza de los europeos.
Hoy en día, se puede utilizar el teléfono en plataformas financieras donde hay información real, publicidad agresiva y, lamentablemente, intentos de fraude. Todo esto afecta de manera desproporcionada a los más vulnerables. La digitalización representa una oportunidad, pero también un riesgo real, como deja claro el informe y sus enmiendas.
Como legisladores, debemos crear las estructuras adecuadas, las herramientas necesarias y las oportunidades pertinentes para reforzar la competitividad de la Unión. Necesitamos ciudadanos conscientes, formados y protegidos frente a intentos de fraude, lo que requiere un enfoque horizontal y financiación específica para la alfabetización financiera, involucrando a nuestros educadores y equipándolos adecuadamente.
Por ello, junto a mi coordinador, Juanes Fernández, hemos propuesto un proyecto piloto que fue aprobado con el presupuesto de este año, ya que creemos que con la financiación adecuada podemos fortalecer las capacidades digitales de nuestros ciudadanos. El objetivo es claro y los beneficios potenciales son inmensos, así que hagámoslo juntos.
Gracias. ¿Alguien más desea intervenir? No. Devolvemos el uso de la palabra a Lidia Pereira, la ponente. Muchas gracias, señora presidenta. Agradezco sinceramente las contribuciones y las intervenciones realizadas. Quiero subrayar una vez más...
...postura que han asumido casi todos los grupos políticos hasta el momento de apertura al diálogo y de una apuesta sincera por tener una plataforma de convergencia en relación con un tema que nos tiene que unir a todos y a todas. Como mencioné en mi intervención inicial, más alfabetización financiera permite concienciar a la gente y proporcionar más libertad, más responsabilidad y más oportunidades para todos los europeos. Debemos pasar de estos principios a la práctica y, por ello, no queremos limitarnos a aprobar este informe; deseamos que sea uno de los primeros pasos hacia futuras iniciativas concretas. Para ello, espero contar con el esfuerzo y el apoyo de todos y todas ustedes para encarar este desafío y perseguir estos objetivos. Gracias.
La votación en la Comisión ECON está prevista para los días 25 y 26 de febrero de este mismo año. Propongo que pasemos al punto nueve de nuestro orden del día, que se refiere al paquete de la moneda única, es decir, el euro digital. Creo que a nadie se le escapa que han surgido algunos elementos geopolíticos en las últimas semanas que pueden resultar inquietantes para la Unión Europea y, concretamente, para algunos países, en términos muy prácticos.
En relación con el euro digital, hemos abordado el tema de forma técnica, destacando la necesidad de mantener un equilibrio entre la moneda central y la moneda comercial. Confieso que nunca había considerado que existiera una vinculación entre el Estado de Derecho, la democracia, la justicia y la necesidad de introducir sistemas de pago europeos, tanto privados como públicos. A menudo, se ha planteado la preocupación de que la introducción del euro digital podría llevar a la inestabilidad financiera y problemas relacionados con los datos. Sin embargo, la realidad es que tenemos jueces europeos que están siendo sancionados por la administración Trump. Hay una lista que incluye a Al Qaeda y Daesh, quienes han sido sometidos a sanciones, lo que les impide acceder a sus plataformas de pago y entrar en suelo norteamericano. Si tuviéramos nuestra propia plataforma de pago, esto no habría sucedido.
La introducción del euro digital es una necesidad en el ámbito monetario, pero hoy en día se convierte en una necesidad para defender la democracia y el Estado de Derecho en Europa. Espero que el Parlamento Europeo se sumerja a fondo en este expediente, que nos permitirá avanzar. Vamos a estudiar las propuestas de enmienda a continuación. Como saben, el paquete incluye tres propuestas de la Comisión aprobadas en junio de 2023, tres reglamentos. El informe se presentó en esta Comisión parlamentaria en noviembre y el plazo para la presentación de enmiendas era el 12 de diciembre de 2025. Se presentaron 1.414 propuestas de enmienda. Es un tema que suscita mucho interés, como pueden ver.
Ahora, voy a dar la palabra al señor Navarrete Rojas, el ponente. Adelante. Gracias, señora presidenta, colegas. Quiero empezar subrayando mi clara intención como ponente de trabajar en pro de un compromiso que pueda reunir el apoyo de todos los Estados miembros. Agradezco las propuestas de enmienda que han presentado todos los grupos. Soy plenamente consciente de que leer estas 1.414 propuestas de enmienda puede llevar tiempo.
Estoy de acuerdo, pero hay espacio para la convergencia. El Parlamento puede llegar a una transacción parcial, pero políticamente equilibrada y suficientemente sólida para negociar con el Consejo. Creo fervientemente que eso es posible por una razón: ya compartimos el elemento más claro de toda negociación, que es un diagnóstico mancomunado.
Estamos de acuerdo en el reto al que nos enfrentamos. Europa tiene que reforzar su soberanía y su resiliencia en los pagos. No es un objetivo abstracto, es una respuesta concreta a dependencias excesivas, concentración tecnológica y una vulnerabilidad geopolítica creciente. Esa comprensión es un punto de partida sólido. Las muchas propuestas de enmienda no niegan el consenso; hay que idear la combinación adecuada de soluciones. Es una responsabilidad común, y aquí el Parlamento tiene un papel específico que desempeñar.
El Consejo ha decidido seguir la filosofía de la Comisión, lo cual es comprensible, pero el Parlamento ha gozado de un trabajo técnico más profundo durante mucho tiempo y un debate más abierto. El contexto geopolítico ha cambiado, así como el de los pagos en línea, y la situación a la que nos enfrentamos requiere no cambiar los objetivos, sino reevaluar la mejor forma de dar respuesta a esos objetivos.
Esto me lleva a una aclaración fundamental para el debate de hoy y futuras negociaciones: el euro digital no puede existir ni evaluarse de forma aislada. No podemos basarnos en un único instrumento, independientemente de cuán bien diseñado y sólido sea. No es una opinión, es una realidad estructural del ecosistema de pagos actual. El euro digital es un componente de una estrategia europea más amplia que también incluye soluciones de pago paneuropeas sólidas, mayor resiliencia geopolítica y un marco regulatorio para monedas estables, así como la autonomía estratégica de Europa.
El euro digital no va a ser la panacea para todas las vulnerabilidades en los pagos; no sería realista y sería contraproducente. Impondría demasiada carga sobre un único instrumento y lo expondría a un riesgo que nunca debería absorber. Sería un único punto de fallo, por así decirlo. Debe ser un componente resiliente dentro de un ecosistema resiliente, con soluciones públicas y privadas, tanto en línea como fuera de línea, que permitan la estabilidad.
En este ecosistema, las soluciones de pago privadas y públicas, junto con iniciativas de interoperabilidad paneuropea, no son un elemento secundario, sino un pilar fundamental de la resiliencia europea. Este reglamento no debe impedir el desarrollo de soluciones de pago interoperables. Todo lo que se haga en el ámbito de los pagos debe reforzar el ecosistema y no debilitarlo, y no debe poner trabas a la innovación ni a la capacidad de desarrollar soluciones de pago sobre la base de infraestructura pública.
Vuelvo a temas más concretos del expediente y quiero subrayar dos puntos principalmente. Primero, el diseño del euro digital. Mi proyecto de informe se sustenta en una opción política clara: el euro digital debe verse como una tokenización del dinero en metálico. Son billetes o monedas digitales que se pueden utilizar en la economía digital, permitiendo que las personas paguen de forma digital sin necesidad de crear cuentas digitales en infraestructuras del banco central ni nada de eso.
Nos centramos en el dinero digitalizado, persiguiendo la continuidad de los pagos y la resiliencia en situaciones de perturbación de la red y dependencias externas. Funcionalmente, seguimos estando muy cerca de lo que sería el dinero físico. Debemos ser realistas y firmes económicamente. Actualmente, no hay datos sobre el coste real de distribuir el euro digital; solo existen estimaciones que divergen significativamente. No debe ser un sistema que se convierta en una fuente de pérdidas para los proveedores, ya que eso socavaría la calidad del servicio para todos los consumidores, así como la información y la viabilidad a largo plazo. Queremos que el euro digital se distribuya y se mantenga a lo largo del tiempo; por lo tanto, el marco debe ser económicamente sostenible para todos los actores: minoristas, clientes y distribuidores.
Estoy convencido de que este Parlamento puede alcanzar un resultado muy positivo. La respuesta política debe ser contundente, con un marco regulatorio robusto, y no debemos poner toda la responsabilidad únicamente en el euro digital. Tenemos una responsabilidad compartida y debemos reforzar la soberanía de los pagos digitales europeos, lo que nos permitirá llegar a transacciones que sean creíbles, equilibradas y políticamente adecuadas. Esa es mi opinión y mi enfoque como ponente. Espero poder trabajar con ustedes en este sentido en los próximos meses.
Quiero expresar mi agradecimiento al ponente por su trabajo y espero continuar colaborando de manera constructiva. Sin embargo, para ser realmente constructivos, debemos ponernos de acuerdo en todos los elementos fundamentales. El euro digital implica solicitudes legales, convocatorias y control jurídico. De hecho, el Tribunal de Justicia ya se pronunció sobre este asunto en 2024. Pasamos más de un año discutiendo temas que contradicen directamente estos principios jurídicos, lo cual no es constructivo y no permite avanzar en el expediente.
Un sistema de pagos privado europeo podría socavar la soberanía europea, ya que requiere supervisión y el sector privado no puede responder a ello. Hemos observado en las últimas semanas y meses cómo muchas empresas han trasladado sus operaciones a Europa, y posteriormente han sido vendidas o han enfrentado problemas en los pagos. La estabilidad financiera se ha invocado como razón para postergar o diluir el proyecto. El Bundesbank y el Banco Central Europeo han realizado análisis y han llegado a conclusiones claras: el euro digital refuerza la estabilidad financiera y reduce los riesgos de que los bancos actúen de manera independiente. No podemos invocar la estabilidad financiera solo cuando nos conviene; si estamos preocupados por ella, debemos abogar por un programa de depósitos paneuropeos que salvaguarde la estabilidad. Sin embargo, ahora se busca aligerar las normas en este ámbito, lo que plantea un riesgo real para la estabilidad financiera.
En cuanto al dinero metálico, existe un acuerdo en esta casa de que la ley debe protegerlo. Por ello, me sorprendieron las enmiendas del PPE sobre este ámbito, que podrían poner en peligro su disponibilidad. El euro digital debe funcionar como dinero y no como un modelo de rentas o compensación. El acto de pagar con dinero público debe seguir siendo neutro; los proveedores de pagos deben competir en relación con el dinero y no entre ellos. La integración es esencial. La modalidad freemium puede convertirse en la nueva normalidad, pero hay empresas que no cobran por la mercancía o el consumidor. Debemos hablar honestamente sobre el dinero, y eso es lo que pretendemos.
Gracias, señora presidenta. Quiero expresar mi agradecimiento al ponente por el debate abierto y constructivo. Las audiencias han sido muy ilustrativas, aunque el Banco Central Europeo (BCE) no tiene gran experiencia en la gestión de proyectos con contribuciones, costes y líneas rojas. No sabemos cuánto va a costar el euro digital, pero sí que sabemos que será más económico que los sistemas de pago actuales; sin embargo, esto no se ha comprobado del todo, especialmente en el caso de los Países Bajos.
Los dieciocho mil millones de euros que mencionan los bancos son exagerados en comparación con lo que dice el BCE. Hemos visto abusos de poder por parte de Visa y Mastercard, que gestionan la mayoría de los pagos. La Comisión Europea está investigando esta situación, aunque no hay resultados concretos hasta el momento. Este proyecto tiene como objetivo resolver el abuso de posición y reforzar la soberanía, pero el BCE nunca podrá ser un actor de mercado, lo que significa que los costes se repercutirán sobre el contribuyente.
Además, el BCE observa este proyecto desde la distancia. Se habla mucho de innovación, pero aquí se está creando un competidor público en un mercado que está en pleno desarrollo. Los pagos en línea podrían crecer hasta cuatrocientos millones de usuarios en veintisiete Estados miembros. Para los Países Bajos, las perspectivas que se nos prometen parecen un paso atrás, ya que el sistema actual es más económico. La compensación se paga actualmente a través del Ministerio de Economía para el sector de los servicios.
Preferiríamos ver desarrollos privados y queremos una estructura para las grandes transacciones entre instituciones financieras, lo cual apoyamos. Esto es importante, especialmente en el contexto de ciberataques o apagones. El objetivo original del proyecto era establecer un euro digital en línea con una cartera digital, un tema que no debería ser objeto de debate.
En nombre de Renew, agradezco al ponente y a los colegas ponentes en la sombra. Desde el principio, nuestro punto de vista y las propuestas de enmienda lo confirman: debemos basarnos en dos objetivos. Primero, reforzar la autonomía estratégica de la zona euro, y segundo, establecer un sistema de pago paneuropeo y soberano. No podemos depender de soluciones de pago de países terceros, especialmente de Estados Unidos, para los pagos transfronterizos en Europa.
El euro digital debe preservar el papel del euro público, es decir, del dinero público. Debemos crear una forma digital de dinero público que sea utilizable por los ciudadanos en cualquier lugar. Es esencial proponer una solución europea a todos los Estados miembros, grandes y pequeños, independientemente de si cuentan o no con sistemas de pago nacionales que funcionen. Este es nuestro papel como legisladores europeos.
Este texto es un paquete que debe abordarse en su totalidad, y debe demostrar la firme voluntad de la Comisión, de los colegisladores y del BCE para garantizar el rol y la disponibilidad del dinero metálico. El euro digital será un medio de pago suplementario que cada persona podrá elegir utilizar o no. Se han presentado un gran número de propuestas de enmiendas, lo que refleja el interés por el tema y su complejidad, así como la amplia gama de cuestiones que deben abordarse.