Buenas tardes, todo el mundo. Vamos a empezar esta reunión conjunta. Aprobación del orden del día, a no ser que alguien proteste, no parece ser el caso. Hay interpretación en varios idiomas y retransmisión. Es un placer estar aquí con mi colega Nikolas Herbst, presidente de CONT. Esta reunión conjunta de las redes permanentes para el presupuesto y la aprobación de la gestión es una oportunidad para aunar fuerzas y cooperar entre los ponentes de presupuesto y de la aprobación de la gestión de las comisiones legislativas, así como con el ponente general de presupuesto del ejercicio 2027 y el ponente de CONT del ejercicio 2024 en lo tocante a la aprobación de la gestión. Vamos a hablar con el ponente y con los miembros de BUDG para este presupuesto 2027, y también escucharemos a las comisiones de opinión. Esta es nuestra primera reunión de este tipo de red. Ha habido reuniones que tuvieron lugar el año pasado sobre el ejercicio 2026 y la aprobación de la gestión del 2023. Es la primera vez que esta reunión se incluye dentro de una comisión pública, y espero que eso sirva para que el intercambio sea más fructífero si cabe. Tiene la palabra Nikolas. Gracias. Primero, empezaremos con Nils Ušakovs como ponente general.
General del presupuesto 2027. Luego escucharemos a Daniel Freund, ponente sobre la aprobación de la gestión de la Comisión en 2024. A continuación, los ponentes permanentes de opinión para el 2027 y la próxima gestión en 2024, así como los miembros de esta red permanente. Un momento, si me permiten. Podemos pasar entonces a los ponentes de aprobación de la gestión. Gracias, colegas.
El ejercicio de aprobación de la gestión es de suma importancia. Celebramos audiencias en otoño del año pasado con quince comisarios presentes, durante las cuales se realizaron horas y horas de preguntas, así como cientos de preguntas escritas. Presidí, o mejor dicho, llevé ese informe sobre la aprobación de la gestión con los colegas, quienes espero hayan recibido nuestros documentos. Algunos de los ponentes de opinión también participaron en las audiencias con los comisarios, lo cual nos pareció muy pertinente. Esperamos, además, que haya una participación activa de los colegas más allá de este ámbito.
Quisiera abordar una serie de prioridades que mencioné en el proyecto de informe y agradecer las enmiendas y sugerencias tanto de la Comisión de Control Presupuestario como de las comisiones de opinión.
¿Cuáles son los principales riesgos que he identificado a lo largo de esas sesiones y audiencias? En primer lugar, el fondo de recuperación y resiliencia ha presentado una tasa de error muy alta. La agencia nos ha indicado que podría ser superior al 2% de ese umbral de realidad. Hemos escuchado a los comisarios, quienes nos informan que, en ese reglamento, no se respeta la normativa relativa a los grandes beneficiarios, los cuales son desconocidos en los Estados miembros. Los ministerios han actuado como agentes pagadores, pero no sabemos exactamente quiénes son los beneficiarios. Por ello, en el informe de aprobación de la gestión lo dejamos claro. Propongo que, para solucionar esto, fijemos un plazo claro para que los Estados miembros y la Comisión nos proporcionen esa información. Si no hay una lista de beneficiarios finales que nos convenza, tendremos que llevar este asunto ante el Tribunal de Justicia para que se pronuncie sobre el incumplimiento de este reglamento.
En segundo lugar, el Estado de Derecho y la protección del presupuesto europeo presentan riesgos crecientes en varios Estados miembros. Queremos instar a la Comisión, especialmente en el caso de Hungría, donde están congelados miles de millones de euros en fondos, a que continúe ejerciendo presión, quizás incluso mayor, sobre el gobierno húngaro.
Por último, la transparencia en la Comisión Europea es fundamental. Muchos de nosotros creemos que no hemos recibido, en numerosas ocasiones, respuestas adecuadas a nuestras preguntas, o estas han llegado con retraso. Siempre ha habido un debate sobre este tema en este Parlamento, y también se ha presentado un caso ante los tribunales relacionado con los mensajes de texto entre la presidenta Von der Leyen y Pfizer, así como con los grandes beneficiarios de esos fondos. Esto también se abordó durante las audiencias de los comisarios, y como Parlamento afirmamos que las obligaciones jurídicas de la Comisión establecen la necesidad de registrar los documentos y facilitarlos, cuando sea posible, al Parlamento y a la opinión pública. Es un aspecto sobre el que debemos incidir, ya que esto no debe ser instrumentalizado por los enemigos de la Unión Europea, sino que debe servir a nosotros, a los europeístas convencidos.