Gracias, colegas. Bienvenidos. Estamos reunidos aquí en la Comisión SANT. Esta es nuestra primera reunión de este año, así que les deseo un feliz año nuevo. También quiero felicitar a la Comisión en su primer aniversario. Hace un año, en enero, nos convertimos en una Comisión Permanente del Parlamento Europeo, y desde entonces hemos trabajado en el sector de la salud pública europea.
Ahora me gustaría comenzar esta reunión con el régimen lingüístico. Tenemos a los intérpretes con nosotros. Pueden hablar alemán, inglés, francés, italiano, danés, griego, español, portugués, sueco, checo, lituano, húngaro, polaco, eslovaco, rumano y croata.
Punto número uno: aprobación del orden del día. ¿Podemos aprobar este orden del día para esta reunión de hoy? ¿Sí? Muy bien, gracias. Aprobado.
Ahora, comunicaciones de la presidencia. Punto número dos. Estimados colegas, tenemos con nosotros a Julia Lindemann, quien es la jefa de la Secretaría de la Comisión. Tiene mucha experiencia, y le deseo lo mejor en su trabajo en este equipo.
Pasando al primer punto del orden del día, se presentará la información de la delegación ad hoc SANT a Ginebra, que tuvo lugar del 17 al 18 de noviembre de 2025, sobre la undécima sesión de la Conferencia de las Partes del Convenio Marco de la OMS para el control del tabaco. Esta delegación estuvo compuesta por seis miembros: Nicolás González Casares, Moretti, Jokuleski, Notek, Pietro Gioffi y Sergio Humberto.
El objetivo de esta delegación ad hoc era trabajar con la OMS y sus organismos en el marco del convenio sobre el control del tabaco, así como recabar información de primera mano sobre el funcionamiento de este convenio, cómo se toman las decisiones y los debates clave que se están produciendo en el CP11. Durante la delegación, también tuvimos la oportunidad de intercambiar información con la Comisión Europea y con socios internacionales sobre los progresos en las políticas relacionadas con productos de tabaco y nicotina, así como sobre la protección de los jóvenes y contactos globales en el sector de la salud.
El jefe de la delegación es Nicolás González Casares, a quien le voy a dar la palabra para que presente los resultados del trabajo de esa misión. Adelante. Gracias, señor presidente, y gracias a la Secretaría por el apoyo en esta misión. Como mencioné, en noviembre, una delegación del Parlamento fue a Ginebra para participar en...
Décima Conferencia de las Partes en el marco de la OMS sobre el Convenio de Control del Tabaco, la CP11. Lo que deseábamos era entender cómo podríamos fortalecer nuestro trabajo en el control del tabaco, especialmente ante nuevos retos como los productos de tabaco con nicotina y el aumento del consumo entre los jóvenes. Primero, nos reunimos con la delegación de la Unión Europea en Naciones Unidas. El paisaje geopolítico ha cambiado considerablemente; la salida de Estados Unidos de la OMS ha alterado muchas dinámicas. Países como Rusia, China o Brasil están aprovechando esta situación para utilizar la OMS en su propio interés. Sin embargo, no podemos suplantar a Estados Unidos, y las contribuciones de China tienen sus propias condiciones.
En nuestra reunión con la Secretaría de esta CP, abordamos el tema del tabaco, el vapeo y otros productos de nicotina. Se plantearon cuestiones específicas, como cómo proteger a los jóvenes, evitar el crecimiento del mercado ilegal y asegurar que las estrategias de reducción se basen en pruebas. La respuesta de la FTC y sus representantes fue clara: necesitamos más compromisos políticos. En la ronda ministerial, existe un consenso de que los cigarrillos electrónicos no son la solución al control del tabaco; debemos centrarnos en la prevención para que los jóvenes no opten por estas alternativas. Aunque hay acuerdo en la Unión Europea, persisten retos significativos.
El caso del vapeo sigue en aumento, y el consumo de cigarrillos electrónicos no muestra signos de declive. La reunión con la Comisión Europea, específicamente con la DG Sante, abordó el hecho de que la legislación sobre estos productos de tabaco se revisará en 2026. Las tendencias actuales no están a la altura de la exposición de nuevos productos de nicotina. Es imperativo contar con un marco más robusto para abordar el contrabando de productos ilegales que ingresan al mercado, así como desarrollar estrategias para atraer a los jóvenes hacia el consumo.
Tuvimos un intercambio con la OMS y la Secretaría de la FTSS, donde se destacó la necesidad de actuar con rapidez. Los vapeos y los nuevos productos de nicotina están inundando nuestros mercados, especialmente entre los jóvenes. Los riesgos para la salud son reales: la adicción, el uso dual y el daño a largo plazo son preocupaciones serias. Las pruebas demuestran que estos productos son un puente hacia el tabaco, no un punto de salida.
La delegación nos ha proporcionado información valiosa y una visión más clara de los retos. La Unión Europea debe actuar con decisión; es esencial actualizar nuestras normas, proteger a nuestros jóvenes y ser firmes ante las interferencias de la industria. Nuestro trabajo sobre la directiva del tabaco nunca ha sido tan relevante como ahora si queremos alcanzar los objetivos establecidos en el Plan de Lucha contra el Cáncer en Europa. El mensaje de Ginebra es claro: debemos actuar ya si queremos erradicar el tabaco para 2040.
Gracias, Nicolás. Ahora me gustaría saber si hay algún otro miembro de la delegación que desee intervenir. ¿Comentarios de alguno de los colegas? ¿Nadie? Pues muchísimas gracias por su información y este informe de la misión, que queda aprobado. Estimados colegas, el siguiente punto es la votación sobre la gestión, y en este caso somos responsables de dos opiniones sobre el procedimiento de gestión: una sobre la comisión y otra sobre las agencias responsables de SANT, en particular la EMA y la SDC. Pero antes de pasar a las votaciones, me gustaría dar la palabra a Katarina Konečná para una declaración de un minuto. Gracias.
Primero, agradezco a todos los ponentes en la sombra por su trabajo. A pesar de las diferencias iniciales, hemos logrado elaborar una buena opinión para el caso de la Comisión y las agencias. Es necesario contar con más tiempo para evaluar todo esto, y esperamos poder hacerlo el año que viene. Continuaremos estudiando el rendimiento de las agencias y de la Comisión en el sector de la salud. Una vez más, agradezco a los asistentes, a los asesores políticos y a los miembros de la Comisión que nos han apoyado en este trabajo y en este informe.
Gracias, señora Konečka. Ahora pasamos a la votación de esta opinión sobre la gestión en el caso de la Comisión. Me gustaría informar que Camila Röller sustituye a Alessandro Bärnth y que Nicolae Stefanuta sustituirá a Tilly Metz. Para comenzar, realizaremos una prueba electrónica. Se abre la votación. Vamos a verificar esto.
Muy bien, vamos a verificar. A ver, necesitamos algunas instrucciones. Ahora se abre la votación y se cierra la votación.
Estimados colegas, vamos a proceder a la votación de la aprobación de la gestión, en este caso de la Comisión. Comenzamos con la Transacción 1. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Aprobada.
Enmienda 4. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Vamos a verificarla electrónicamente. Se abre la votación. Se cierra la votación. Rechazada.
Enmienda 7. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Rechazada.
Enmienda 8. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Rechazada también.
Enmienda 10.
¿Está a favor? En contra. Abstenciones. Yo creo que tenemos que verificar esto también. Enmienda 10. Se abre la votación. Cierro la votación. Rechazada, ocho a favor, diez en contra. ¿Enmienda 9? ¿Quién está a favor? En contra. Abstenciones. Rechazada. Enmienda 11. A favor. En contra. Abstenciones. Rechazada. Transacción 2. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 17. A favor. En contra. Abstenciones. Rechazada. Transacción 3. A favor. En contra. Abstenciones. Creo que habría que verificarla electrónicamente. Se abre la votación. Transacción 3, por favor. Cierro la votación. Dieciocho a favor, catorce en contra. Aprobada. Enmienda, no, perdón, transacción. Sí, adoptada. Transacción 4. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 35. ¿A favor? En contra. ¿Abstenciones? Verificación electrónica. Enmienda 35. Se abre la votación. Cierro la votación. Veintidós a favor, diez en contra. Aprobada. Enmienda 36. A favor. En contra. Abstenciones. Rechazada. Enmienda 37. A favor. En contra. Abstenciones. Rechazada. Transacción 5. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 49. A favor. En contra. Abstenciones. Creo que hay que verificar la 49 electrónicamente. Abro la votación. ¿Disculpe? La 49, digo, sí. Voten, por favor. Se cierra la votación. Diecisiete a favor, diecinueve en contra. Rechazada. Transacción 6. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada. Transacción 7. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 63. A favor. En contra. Abstenciones. Rechazada. Transacción 8. A favor. En contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 81. A favor. En contra. Abstenciones. Rechazada. Y ahora vamos a pasar al voto final por voto nominal. Se abre la votación. Cierro la votación. Treinta y un votos a favor, cinco en contra. Aprobado el expediente. Felicidades a la ponente. Y ahora pasamos a votar la opinión de Sanz sobre la aprobación del ángel.
Gestión a las agencias para el ejercicio 2024. Enmienda 1: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 2: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 3: A favor, en contra. Abstenciones. Vamos a verificar la propuesta de enmienda 3 electrónicamente. Se abre la votación. Se cierra la votación. Dieciocho a favor, quince en contra. Aprobada. Transacción 1: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Transacción 2: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 43: A favor, en contra. Abstenciones. Rechazada. Enmienda 5: A favor, en contra. Abstenciones. Rechazada. Transacción 3: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Transacción 4: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Transacción 5: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 45: A favor, en contra. Abstenciones. Rechazada. Enmienda 46: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 47: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Transacción 6: A favor, en contra. Abstenciones. Aprobada. Enmienda 56: A favor, en contra. Abstenciones. Rechazada. Enmienda 57: A favor, en contra. Abstenciones. Rechazada. Pasamos ahora al voto final por votación nominal. Se abre la votación. Se cierra la votación. Aprobada, 31 a favor, 5 en contra. Felicidades a la ponente. El comisario Farelli llegará un poco más tarde, así que hagamos un receso hasta las diez y cuarenta. Muchas gracias. Hasta luego.
Gracias. Bueno, pues vamos a reanudar nuestros debates. Punto 6, intercambio de puntos de vista con el comisario Oliver Fargeli, comisario de Salud y Bienestar Animal, sobre los marcos y la aplicación de la política de salud pública. Estimado comisario Fargeli, estimados colegas, le damos la bienvenida al comisario Fargeli a la reunión de la Comisión SANT de hoy. Nos complace tener la oportunidad de colaborar con ustedes y dialogar en el contexto de los trabajos en curso de nuestra comisión, y agradecemos su disponibilidad para intercambiar puntos de vista con nosotros.
Estos debates son una parte importante del diálogo constructivo entre la Comisión SANT y la Comisión Ejecutiva, que nos permite reflexionar sobre los principales avances políticos y sus implicaciones para la salud pública a nivel de la Unión. Hoy hablamos del diálogo de simplificación, que es un elemento central del debate, y también permitirá intercambiar pareceres sobre una serie de cuestiones de especial interés para los miembros de nuestra comisión, como el marco financiero plurianual, la ley de biotecnología, la salud cardiovascular y las subvenciones de funcionamiento para organizaciones no gubernamentales.
Quiero recordar brevemente la estructura de nuestro debate. En primer lugar, le concederé a usted la palabra durante un máximo de ocho minutos para su alocución introductoria, y a ello le seguirá una primera ronda de reacciones a cargo de los coordinadores de la Comisión SANT. Si el tiempo lo permite, también daremos la palabra a los eurodiputados que quieran intervenir. Invito a los diputados que deseen intervenir a que me lo indiquen a mí y a la secretaría durante la intervención del comisario, pero, por favor, no todos a la vez. Indíquenmelo a mí, háganme una seña a mí o a la secretaría, y, señor Fargeli, tiene usted la palabra. Ocho minutos.
Muchas gracias, señor presidente. Señorías, en primer lugar, feliz año. Es la primera vez que nos vemos este año. Estoy encantadísimo de estar aquí con ustedes. También han visto que el final de año ha sido muy ajetreado, así que hay que ponerse manos a la obra y ver cómo implementamos todo lo que estamos preparando juntos.
Quiero empezar trasladando un mensaje: el sistema sanitario que funciona y que tiene que funcionar no solo tiene que ver con la atención sanitaria, también tiene que ver con la resiliencia, la confianza y la cohesión. Al mismo tiempo, nuestros sistemas de atención sanitaria se enfrentan a una presión creciente. Las tendencias demográficas de Europa moldean la situación. También nos enfrentamos a problemas como las enfermedades cardiovasculares, la obesidad y la diabetes, lo que nos coloca en una situación complicada; por eso tenemos que buscar nuevos instrumentos. La salud no es solo fundamental para cada uno de nosotros, sino que también cimienta nuestra competitividad y nuestra sostenibilidad a largo plazo.
En diciembre, adoptamos un paquete de propuestas para dar respuesta a todos estos retos a los que se enfrentan los sistemas sanitarios europeos, creando las condiciones adecuadas, tanto financieras como industriales. De verdad, podemos convertir Europa en un motor de biotecnología. Un elemento central de este paquete es la biotecnología, que es más que una mera medicina tradicional. Permite instaurar una medicina preventiva y personalizada, y se configura como el centro del sector sanitario europeo. Llevamos la batuta, pero vamos perdiendo terreno a marchas forzadas; nuestra cuota se ha reducido al 12%, cuando antes era un 22% hace una década, porque somos demasiado lentos en lo que respecta a los ensayos multipaís. Solo el 7% del capital riesgo internacional está...
En biotecnología europea, a la vez que la competencia en el mundo se está intensificando, en 2022, nueve de los diez productos médicos de tecnología avanzada provenían de Europa. Ahora ya no es así. Si queremos permanecer en la primera liga de este sector, debemos ponernos las pilas. Es fundamental traducir buenas ideas en medidas y tratamientos, creando las condiciones reglamentarias adecuadas para lograrlo. Los ensayos clínicos, especialmente los multipaís, serán cada vez más importantes y deberán ser más rápidos, además de mejorar las tasas de éxito de dichos ensayos. La innovación es clave y es necesario ofrecer incentivos que tengan sentido, como la protección por patente o certificados de protección suplementaria. Además, movilizaremos fondos públicos y privados.
La inteligencia artificial está acelerando los ciclos de descubrimiento, y sin un capital temprano, las innovaciones en biotecnología corren el riesgo de ser adquiridas en el extranjero en lugar de desarrollarse en casa. Esta es una iniciativa europea; junto con el Banco Europeo de Inversiones, movilizaremos unos 10.000 millones de euros para el sector, tanto este año como el próximo. También hemos creado un instrumento financiero que desplegará esta financiación y estará listo para canalizar futuros recursos, de acuerdo con el próximo marco financiero plurianual. Este nuevo marco, junto con el fondo de competitividad que ya debatimos el año pasado, dará un impulso adicional al sector de la salud.
Asimismo, hemos propuesto una gran simplificación de nuestras normas en relación con dispositivos y productos sanitarios, para que lleguen más fácilmente a los pacientes, manteniendo los máximos estándares de seguridad. Esto incluye un marco de evaluación de conformidad hecho a medida para las tecnologías disruptivas. Todo esto se integrará en un único marco bajo la legislación de productos sanitarios. Nuestro objetivo es reforzar la ejecución y lograr mejores resultados para los pacientes. La reforma de los productos sanitarios establecerá un sistema predecible para evaluaciones de conformidad, con plazos y tasas claras. Los productos deberán certificarse en un plazo de 105 días, más rápido que en Estados Unidos y China. Esto beneficiará especialmente a las pequeñas y medianas empresas, que representan el 90% del sector, y proporcionará a los europeos un acceso más rápido a tecnologías que pueden salvar vidas.
La revisión de las normativas liberará al menos 3.000 millones de euros a las empresas en inversiones e innovación, lo cual es una estimación conservadora. La ley Biotech y la revisión del marco de productos sanitarios permitirán desplegar el Safe Hearts Plan, un plan destinado a salvar corazones en el ámbito de la salud cardiovascular. Cada año, más de 1,7 millones de europeos mueren a causa de enfermedades cardiovasculares. Muchos de los factores de riesgo subyacentes, como la obesidad, diabetes, vapeo y tabaquismo, están en aumento. Si no actuamos, la próxima generación vivirá más tiempo, pero con enfermedades crónicas, lo que ejercerá una presión enorme sobre nuestras sociedades y sistemas sanitarios. Esta carga podría incluso duplicarse para 2050 si no tomamos medidas.
Nuestros objetivos son claros y ambiciosos. Para 2035, queremos reducir la mortalidad prematura por enfermedades cardiovasculares en un 25%. Esto implica que el 75% de las personas con hipertensión serán diagnosticadas y controladas, y el 65% de las personas con altos niveles de azúcar y colesterol también se someterán a control. Actualmente, un 40% de las personas con hipertensión no están controladas ni siquiera diagnosticadas en la Unión Europea.
Es importante porque casi el 80% de las enfermedades cardiovasculares se pueden prevenir con cambios en el estilo de vida y la alimentación. Por eso, el Safe Hearts Plan se centra tanto en la prevención. Vamos a fomentar chequeos de salud periódicos y que los Estados miembros tengan en cuenta estas recomendaciones a la hora de elaborar sus planes sanitarios. La campaña se llevará a cabo junto con un piloto para incrementar la participación. Crearemos un nuevo sistema de transformación alimentaria que proporcione información clara y digitalizada, permitiendo a los consumidores tomar decisiones informadas sobre su alimentación y a los fabricantes reformular sus productos con opciones más saludables.
Contamos con herramientas digitales, grandes datos y la inteligencia artificial que nos puede ayudar. Este año, invertiremos 20 millones de euros en inteligencia artificial y herramientas para el diagnóstico temprano, mejor predicción de riesgo y mayor prevención. El acceso a atención sanitaria curativa y preventiva no debe depender de dónde viva una persona en la Unión Europea o de su género. Reforzaremos la comparación de información sobre desenlaces cardiovasculares y desigualdades, y estableceremos una hoja de ruta social centrada, sobre todo, en la salud de las mujeres.
Este paquete de salud se basa en cimientos sólidos. Juntos, en diciembre pasado, llegamos a un acuerdo político sobre la reforma del paquete farmacéutico para tener un marco moderno que potencie la innovación, mejore el acceso a los medicamentos y refuerce nuestra respuesta ante la resistencia microbiana. Debemos zanjar las negociaciones rápidamente en relación con este otro expediente y estar a la altura en diciembre, cuando presentaremos el primer informe sobre la simplificación, implementación y ejecución. Este año será decisivo para la implementación del espacio europeo de datos de salud.
También avanzamos en el ámbito de la salud mental con una investigación comunitaria sobre el impacto de las redes sociales en los jóvenes, y continuaremos trabajando en el plan Beating Cancer, donde ya se han comprometido 2.700 millones de euros. Para celebrar la Jornada Internacional del Cáncer, lanzamos la quinta edición de los premios de lucha contra el cáncer con el apoyo del Parlamento, lo que refuerza nuestros esfuerzos en el ámbito de la salud pública.
El 2025 será un momento decisivo para los sistemas sanitarios de la Unión Europea, y el 2026 debe ser el año en el que cumplamos con nuestras metas. Nuestros sistemas sanitarios son únicos en el mundo y proporcionan acceso a las mejores terapias para todos en Europa, pero están bajo una presión creciente. Para preservar estos sistemas, necesitamos innovación, investigación y ensayos para desplegar nuevas terapias, que deben generarse en Europa para que las mejores soluciones lleguen primero a los pacientes europeos.
Este paquete de salud tiene como objetivo proteger nuestro modelo de atención sanitaria único y prepararlo para el futuro, donde la innovación esté al servicio de la gente, la prevención sea más efectiva y personalizada, y los europeos puedan seguir confiando en sus sistemas sanitarios para recibir las mejores terapias y tratamientos disponibles. Gracias. Ahora, vamos a dar la palabra a los coordinadores. Tienen dos minutos. Les pido, por favor, que sean disciplinados con el tiempo, ya que el debate es de gran interés y no tenemos tiempo ilimitado.
Muchísimas gracias. En primer lugar, quiero felicitarle por los logros desde diciembre. Las iniciativas que usted ha mencionado son evidentes y no habrían sido posibles sin su motor político y su voluntad. Todo esto nos ayuda a reforzar nuestros esfuerzos.
También quería centrarme en la directiva de tratamiento, sobre todo en el sistema que ofrece el artículo 9. Nuestro grupo, el PP, está de acuerdo con la protección de los recursos europeos, pero seguimos preocupados sobre cómo se va a traducir este marco en la práctica. A pesar del estudio de costes actualizado de diciembre, todavía hay muchas dudas. Las estimaciones de costes son complejas, teniendo en cuenta el impacto, sobre todo en el caso de los medicamentos genéricos, que aún no se ha evaluado. Existen numerosos puntos relacionados con la ejecución que siguen sin respuesta. Los márgenes y los precios, especialmente en el ámbito de los genéricos, corren el riesgo de tener consecuencias para la viabilidad y seguridad del suministro de estos medicamentos en Europa, lo que también puede afectar la competitividad de nuestra industria farmacéutica.
Teniendo en cuenta este contexto, el PP insta a que se establezca un periodo de pausa de un año con un análisis independiente antes de que se implemente este sistema en la práctica. Entonces, mi pregunta es la siguiente: ¿Está preparado para apoyar esa pausa en la ejecución para asegurarse de que la directiva logre sus objetivos sin menoscabar el acceso a medicamentos esenciales que necesita Europa, teniendo en cuenta también la competitividad?
Muchísimas gracias, señor Andriukaitis. Debemos considerar el contexto más amplio, así como las subvenciones que representan el 1% del presupuesto de la Unión Europea en el sector médico de 2024. También es crucial tener en cuenta su aspecto transfronterizo. La decisión de la Comisión Europea de no continuar otorgando subvenciones es un enorme error. La Comisión habla de prevención y de mirar hacia adelante, pero no podemos hacerlo si no apoyamos a servicios esenciales y no les proporcionamos continuidad. Por ejemplo, en el ámbito del VIH, donde necesitamos pruebas, prevención, tratamiento y asesoramiento, la decisión de menoscabar este sector tendrá un efecto enorme en la sanidad.
Los Estados miembros son responsables de sus propios sistemas sanitarios, pero la Unión Europea solo puede operar si contamos con un sector de ONGs firme; es la única forma de avanzar. Entonces, mi pregunta es: ¿cómo planea la Comisión colmar esa laguna que plantea la eliminación de estas subvenciones? ¿Y cómo se puede asegurar que el progreso logrado no se vea comprometido?
Muchísimas gracias, Andrik. En nombre de los patriotas y de la Comisión, estamos muy agradecidos por la cooperación abierta con esta Comisión de Salud y reconocemos que muchos elementos debatidos aquí se reflejan en sus propuestas, lo cual consideramos muy positivo.
Cuando hablamos de tecnología y competitividad, usted mencionó que está claro que la Unión Europea está perdiendo fuerza y no está a la altura de Asia y Estados Unidos en términos de innovación, además de carecer de velocidad. Hablaba de algunos de los elementos que desea abordar para mejorar esta situación, y mi pregunta se refiere a la financiación. De cara al próximo Marco Financiero Plurianual, habrá un punto concreto sobre este asunto, pero necesitamos inversiones desde ya; necesitamos atraer inversión. Mencionó usted 10.000 millones de euros que estarán disponibles lo más rápidamente posible. ¿Podría ahondar un poco más en este punto?
Por último, el PP ya ha mencionado la directiva del agua y la influencia que esta tiene en el sector de los genéricos. Sé que no es su Dirección General, pero no sé si en nombre de la Comisión podría ofrecer más información al respecto, ya que la producción de genéricos se ve amenazada si necesitamos realizar cambios.
Muchísimas gracias, comisario, por haber venido aquí y por participar en el debate. No abordaré todos los puntos que usted mencionó, porque ya los ha comentado y es importante tener en cuenta los plazos.
Pero sí quería plantear dos preguntas. La primera tiene que ver con los dispositivos médicos. En la resolución que aprobó el año pasado el Parlamento se hablaba de unos plazos muy claros, bastante cortos. Entonces, sería interesante saber exactamente qué va a ocurrir en el ámbito de los plazos para conseguir esta nueva legislación sobre dispositivos médicos. ¿Considera usted que, por ejemplo, la parte de la propuesta de la Comisión sobre dispositivos médicos de distintas sustancias puede debatirse con el Parlamento? Este punto se votó en el contexto de la resolución, y aunque la propuesta de la Comisión es muy positiva en muchos aspectos, en este tema va en contra de la simplificación, que es la base para que todos consigamos a tiempo dispositivos eficaces.
El segundo punto que me gustaría mencionar tiene que ver con otra propuesta que me gusta especialmente. Me refiero a que durante las últimas semanas usted proponía que empezásemos por las primeras cinco sustancias que aparecen en algunos alimentos. Se prohibirían, a través de una normativa comunitaria, las importaciones de estas sustancias. Y, bueno, yo creo, y estoy bromeando, que es usted el hombre que puede salvarnos en este momento, porque si hablamos de otros mercados, por ejemplo Mercosur, saber que va a haber un límite que proteja una alimentación sana puede ser la clave.
Muchísimas gracias. Bienvenido, comisario. Felicitaciones por toda la tarea realizada y gracias por venir hoy aquí. Nosotros, Renew, estamos a favor del objetivo de la ley Biotech y consideramos que debemos ser francos, sobre todo en cuanto a nuestra nueva línea de autonomía estratégica. No creemos que esa autonomía se pueda basar en una población que va aumentando y que también incrementa el gasto sanitario. Así que tenemos que actuar para poder seguir adelante de cara al futuro.
En primer lugar, el déficit de competitividad. Si queremos legislar a nivel europeo, me parece muy positivo, porque Estados Unidos invierte muchísimo más en capital de riesgo en investigación de lo que hacemos nosotros. Se trata de formar a los científicos para mejorar nuestra competitividad. En segundo lugar, tenemos un déficit en materia sanitaria, y esto es muy alarmante. El 80% de los presupuestos europeos se centra en enfermedades que se pueden prevenir. Usted hablaba del tabaco, del vapeo, de una nutrición inadecuada.
Debemos tener en cuenta este horizonte 2030; estamos a punto de llegar a un abismo demográfico, con menos de dos trabajadores para cada persona jubilada, lo que, evidentemente, tiene costes en materia de sanidad y debemos ser capaces de asumir esos costes. Así que es un déficit en términos de competitividad y también en términos sanitarios.
Muchísimas gracias. Los Verdes, por favor. Quiero felicitarle, comisario Vareli, por su presencia aquí y por toda la tarea realizada. Europa es consciente de su compromiso con la innovación, sobre todo a través de la ley Biotech. Quería hacer dos preguntas: en primer lugar, en cuanto al MFP y luego el plan cardiovascular. En cuanto al primer punto, la propuesta de 2028 a 2034 resalta la flexibilidad y la competitividad, pero ¿puede proporcionar más detalles sobre la financiación asignada y garantizada para los programas de sanidad pública europea, como EU for Health, y la prevención de las enfermedades no transmisibles? No deberíamos dejarlo en amplios paquetes de competitividad. Hemos hablado con usted en otras ocasiones sobre la prevención.