Buenas tardes, señoras y señores. Es un placer y un honor darles la bienvenida a esta conferencia sobre las promesas a la acción, con motivo de los diez años del Acuerdo de París, que celebra la Comisión ENVI del Parlamento Europeo. Debo decirles que estos diez años han pasado volando y creo que Europa ha hecho mucho, pero aún tenemos que hacer mucho más, tanto por el clima como por la prosperidad y la seguridad, cuestiones que están íntimamente relacionadas con nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
Antes de comenzar, les informo que esta sesión se retransmite por Internet en doce idiomas. Quiero dar la bienvenida a la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, así como al ministro del Clima de Dinamarca, Lars Aagaard, quien se conectará en línea, ya que no queríamos contribuir a la contaminación con otro billete de avión. También contaremos con la presencia de distintos diputados e invitados, entre ellos Kurt Vandenberghe, Jerry Rogley, Gonzalo de Sáenz Miera y Delfín Collard. Muchas gracias a todos por estar aquí.
Hace diez años, aprobamos el Acuerdo de París, un hito en la lucha contra el cambio climático. Este acuerdo fue un momento excepcional de multilateralismo, logrado gracias al esfuerzo conjunto de 195 países para reducir el calentamiento global a 1,5 grados. Aunque es un objetivo difícil, seguimos comprometidos con él. Durante la última década, se han hecho otras promesas, pero aún queda mucho por hacer para aprovechar las oportunidades que se presentan ante nosotros.
El mundo en 2025 no es el mismo que hace diez años. La acción climática se ha vuelto más complicada debido a la desinformación y las mentiras que circulan sobre el cambio climático, lo que afecta a las democracias en todo el mundo. Todo esto está relacionado con la causa del cambio climático y nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Es evidente que no alcanzaremos el objetivo de 1,5 grados, y no debemos engañarnos al respecto. Sin embargo, no debemos rendirnos, ya que las grandes tragedias climáticas nos demuestran que no podemos bajar los brazos. Cada pequeño esfuerzo que realicemos para limitar el calentamiento global puede significar millones de vidas salvadas y miles de millones de euros ahorrados en acciones climáticas.
El aniversario del Acuerdo de París no debe ser solo una celebración; debemos reflexionar sobre lo que hemos logrado y considerar qué más podemos hacer para acelerar la acción climática de manera justa y equitativa. Por ello, es un placer tener este debate aquí en la Comisión ENVI. En primer lugar, contaremos con la participación de actores clave en la política climática, la señora Teresa Rivera y el ministro Aagaard, quienes ofrecerán discursos principales. Quiero aprovechar esta oportunidad para felicitar al señor Aagaard por el reciente acuerdo sobre los objetivos de la Unión Europea para 2040.
Posteriormente, habrá una mesa redonda con cuatro expertos que representarán distintos sectores y compartirán los logros alcanzados y las recomendaciones para el futuro. Después de esta discusión, tanto los diputados como el público presente podrán formular preguntas a los expertos. Antes de ceder la palabra a la señora Rivera, proyectaremos un vídeo que seguramente les recordará a París hace diez años.
Miro la sala y veo que la reacción es positiva; no escucho objeciones. El Acuerdo de París sobre el clima ha sido aceptado. Hoy, por primera vez en un acuerdo legal, reafirmamos nuestro objetivo a largo plazo de prevenir los efectos adversos del cambio climático. La conferencia de París sobre el clima constituyó una esperanza y permitió lo que es raro.
Un rassemblement de l'ensemble des nations a montré que la diplomatie et le multilatéralisme, sous certaines conditions, peuvent parvenir à des résultats importants. L'accord du 12 décembre, auquel vous avez puissamment contribué, fait œuvre de paix pour les générations actuelles et futures. Señor secretario, se trata de una histórica votación, ya que con la adopción de este texto podemos dar el último paso político hacia la ratificación del Acuerdo de París. Hoy tienen la oportunidad de hacer historia al ayudar a guiar al mundo hacia un futuro mejor.
La votación de hoy demuestra que la Unión Europea cumple con las promesas realizadas. Debemos y podemos legar a las futuras generaciones un mundo más estable y próspero, un planeta más saludable y limpio.
Es un placer tener aquí de nuevo a la señora Rivera. Qué bueno, qué bueno empezar con este momento de alegría y celebración, recordándonos que solo fue hace diez años. Desde entonces han pasado muchas cosas y todavía queda mucho camino por andar. Es importante recordar las voces que escuchamos en 2015, todos esos hombres y mujeres que celebraban el logro de alcanzar ese acuerdo. Fue un gran éxito, gracias a muchos factores.
Las cosas han cambiado tanto en tan poco tiempo y necesitamos recuperar esa fuerza. Confiamos en nuestra capacidad, en la gente, en los líderes y en nuestras instituciones. Queríamos unir esfuerzos para abordar grandes problemas. Sabíamos que no teníamos todos los detalles para resolver cada uno de ellos, pero sí hicimos acopio de capacidades para avanzar, entendiendo que sería un camino difícil.
Era un sueño que dio esperanza. La gente quería sueños, quería esperanza para construir un futuro mejor y más próspero. Necesitamos recuperar eso, porque tenemos las capacidades, la fuerza y la necesidad de tener esperanza. Debemos reconstruir la voluntad de trabajar de manera conjunta, un punto importante a distintos niveles.
Si el reto es grande, siempre es mejor entenderlo bien para ver cómo podemos superarlo, especialmente cuando son tan difíciles. Se ha hecho mucho desde entonces. Existen numerosas evaluaciones publicadas que muestran hasta qué grado hemos reducido las emisiones. Hemos logrado que el PIB siga creciendo, hemos mejorado la seguridad energética y hemos comprendido que hay una concienciación y una carrera tecnológica que debemos aprovechar para obtener mejores resultados y oportunidades para las empresas.
Trabajos. Mejorar la capacidad de ser resilientes y de poder adaptarnos al impacto de los cambios climáticos es fundamental. Este impacto no es lo único que debemos considerar, aunque es de suma importancia, ya que afecta a todos los sectores económicos. Para ello, necesitamos ciencia, investigación y datos, porque no podemos empezar de cero y requerimos un apoyo continuo. No podemos cancelar programas o dejar de financiar esos programas debido a cambios en los gobiernos o en las instituciones; necesitamos esos datos.
Sabemos que es muy difícil dar una respuesta a cualquier problema si ni siquiera identificamos los hechos principales que nos permiten perfilar ese problema y su evolución a lo largo de los años. Así que, sí, es un momento de alegría. Han pasado diez años. Recuerdo perfectamente que el ministro Fabius decía que nunca el Quai d'Orsay había recibido tantos mensajes de felicitaciones como aquel día. Fue un momento importantísimo, un éxito enorme que confirmó que el multilateralismo tiene una cara muy bonita y que debemos seguir construyéndolo.
Estamos muy cerca de perder el objetivo de 1,5 grados, y esto implica muchas cosas. A veces es difícil entender lo que significa para el día a día de los ciudadanos. Si no reaccionamos, ¿cómo tendríamos que hacerlo? Si es 1,5 o 2 grados, ¿qué más da? No, no. Va a tener un impacto enorme que puede causar mucho más daño y que es irreversible. No es algo que podamos modular a corto plazo, y por ello debemos prestar atención. Esto puede resultar en más sufrimiento, más injusticia, más pérdidas económicas y más dificultades. Incluso recuperar lo que consideramos una seguridad será muy complicado. Es mucho mejor prevenir que curar.
Hagamos lo que hagamos, aunque sea poco, es crucial reducir. Desde luego, 1,5 es mucho mejor que 2, 2 es mucho mejor que 2,5, y 2,5 es mucho más que 3. Pero, por supuesto, 1,5 y 2 ya representan un cambio enorme, dramático. Debemos hacer todo lo posible para evitar que esto suceda, ya que son pérdidas económicas que no podemos permitirnos.
Es importante que recordemos lo que hacemos. No debemos pensar que hemos hecho suficiente y que podemos parar. Esa lección no es la que debemos aprender. La que debemos aprender es que tenemos que estar orgullosos. Necesitamos un poco más de autoestima y confianza en cómo hemos podido hacer las cosas. Las cifras en emisiones y en el PIB nos muestran que hemos logrado mucho. La capacidad de identificar la acción económica que hemos llevado a cabo y las oportunidades para las empresas en la economía de la Unión Europea hablan por sí solas.
Si consideramos lo que tenemos en nuestras manos, nuestras capacidades y recursos naturales, así como las expectativas de los ciudadanos, recordemos que en el Tratado nos hemos comprometido a desarrollar una vida de alta calidad para ellos. Por ello, debemos avanzar hacia la transformación de la economía para garantizar que sea más resiliente y descarbonizada. Esto representa una oportunidad enorme para construir mejores relaciones con otros.
Enhorabuena, Lars, creo que estás por ahí en algún lado, y también a aquellos que, en nombre del Parlamento, han trabajado con el Consejo y con el comisario Hoekstra para alcanzar este consenso en el trílogo sobre el indicador 2.24, que nos proporciona la posibilidad de ser más fiables y tener una mayor predictibilidad de cara al futuro.
Las cosas han cambiado muchísimo y desde luego merecen atención. En estos diez años hemos podido reducir el aumento de temperatura que se esperaba y hemos sido capaces de hacer lo que era más fácil o parecía más cercano. Ahora sabemos que, cuando hablamos de descarbonización de la economía, tenemos que trabajar de manera integral. Hay aspectos que parecían más fáciles, aunque eran complejos, y otros que son más complejos y requieren esfuerzos significativos para alcanzarlos. Esto no es una razón para detenernos, sino para continuar trabajando y facilitar la identificación de las maneras en que podemos avanzar en el ámbito de la descarbonización.
En este contexto, hay muchas personas que hacen todo lo posible. Existen fuerzas positivas; pensemos en alcaldes y alcaldesas que nos dicen: "No pongan en un brete la salud de mis conciudadanos", porque no podemos vivir en un contexto donde 45 grados sea la temperatura durante seis meses al año, ni arriesgar un índice elevado de muertes por inundaciones o olas de calor. Así que, ¿cómo podemos combinar los distintos aspectos de la responsabilidad institucional y mejorar las instituciones en la comunidad empresarial para crear oportunidades empresariales sostenibles? Para ello, es fundamental que hablemos sobre estos temas. No podemos aceptar los mensajes que nos dicen que no debemos hablar más de esto ni hacer más porque ya hemos hecho suficiente.
Es crucial el compromiso cívico y ético, así como el interés propio y la capacidad de ser más justos en las relaciones sociales con nuestros vecinos y ciudadanos. En cuanto a lo que nos falta, debemos preguntarnos cómo podemos hacer que lo que percibimos como valor o riesgo tenga sentido en nuestros productos, ya sean financieros o en las evaluaciones que realicemos. Actualmente, contamos con compromisos que son todavía voluntarios. Hemos intentado proporcionar transparencia sobre cómo podemos aprender de esta situación. A veces, avanzar es complejo, y siempre hay pasos adelante, pero también retrocesos. Aún queda mucho por hacer y se nos exige mucho.
Recuerdo que, en una ocasión, la agencia de desarrollo francesa expresó su deseo de cooperar para mejorar la situación con otros países, pero si vamos a apoyar el desarrollo, esto implica servicios urbanos que pueden ser más intensos o menos, más resilientes o menos. Puede haber necesidades de infraestructura que sean más o menos resilientes desde el punto de vista de las emisiones de CO2. Podemos apoyar proyectos energéticos, que pueden ser limpios o contaminantes. La agricultura puede centrarse en la seguridad alimentaria en función de los escenarios climáticos, pero puede resultar complicada. Es importante que seamos resilientes ante los nuevos parámetros climáticos. Por lo tanto, debemos garantizar que todo esto, que forma parte de la misión fundamental de los bancos de desarrollo, se lleve a cabo de manera más rápida y con una mayor participación.
Finalmente, en relación con la evolución del sistema de la ONU, algunos estuvieron en la COP de Belém y había un sentimiento de incertidumbre sobre su utilidad. Debemos reflexionar sobre cómo pueden evolucionar las COP y la capacidad del Acuerdo de París y de la agenda multilateral para generar resultados, y si esta sigue viva o no.
Dos cosas. Es un foro en el que la necesidad de negociar para llegar a un acuerdo en un marco reglamentario y legislativo no es tan fuerte como era antes. El Acuerdo de París y los objetivos de desarrollo dieron unas condiciones que permitieron que todos trabajáramos, y la necesidad ahora es mucho más de evaluar y dar una orientación. Esto implica que hay que cambiar aspectos en lo que se refiere a la primera misión de todo esto.
Al mismo tiempo, existe esta segunda cuestión que complica las cosas. El resto del mundo está convencido de que hay que continuar, también en los Estados Unidos. Hay numerosos estados, municipios, empresas e inversores que son conscientes de la importancia de estos objetivos y que apuestan por ellos. Por tanto, sigamos construyendo juntos, aunque las circunstancias sean difíciles.
Para terminar, hay que aprender la lección. He leído esta semana que el gobierno brasileño ha decidido desarrollar una hoja de ruta para eliminar progresivamente los combustibles fósiles. Hemos realizado muchas acciones, identificando metas en términos de energía e infraestructura, y para deshacernos del gas natural ruso. Pensemos en cómo establecer las condiciones necesarias para entender los cuellos de botella y las dificultades, así como las limitaciones de tiempo.
Consideremos este objetivo de plena descarbonización para 2050, identificando las oportunidades y todo lo que hay que tener en cuenta en este contexto. Todo esto ya está cubierto por el conjunto de reglas y estrategias, pero reflexionemos si falta algo y sigamos preparándonos mejor para el impacto, mejorando la resiliencia. Cada uno de nosotros, en nuestras circunscripciones, debe saber cómo responder, cómo estar preparados y cómo gestionar esta situación en su vida cotidiana.
Muchas gracias. Ahora saludo al ministro de Clima, Energía y Empresas de Servicio Público de Dinamarca, quien se nos une desde Copenhague. Adelante, tiene usted la palabra. Muchas gracias, espero que funcione la tecnología. Me disculpo por no estar aquí presente físicamente, pero, al menos, esto tiene sus beneficios climáticos, el hecho de no haber viajado a Bruselas.
En primer lugar, agradezco a todos los miembros de esta Cámara. En los últimos seis meses, decidimos prohibir el gas ruso en Europa y definir el futuro energético del continente. Necesitamos una energía mucho más descarbonizada. Agradezco sinceramente la decisión y también la excelente cooperación que hemos mantenido en este objetivo común de fijar los objetivos de 2040. Esto también definirá el futuro de este continente. Por lo tanto, repito de todo corazón, gracias a todos.
Gracias. Mi cooperación con el Parlamento Europeo lo demuestra. Hace diez años, vivimos un momento histórico. El mundo se reunió para hacer frente a la necesidad de una acción global, y yo estuve presente. El Acuerdo de París ha sido, de hecho, la piedra angular de la acción climática global. Desde entonces, a pesar de las diferencias y conflictos, la comunidad global se ha esforzado por abordarlo. Hemos establecido un nuevo marco internacional, lo que ha dado lugar a una reducción significativa de emisiones. La proyección de aumento de temperatura ha bajado de cuatro grados a uno y medio. La maquinaria de París funciona.
Por lo tanto, creo que este aniversario es también una ocasión para hacer balance, mirarnos al espejo y reflexionar sobre lo que debemos lograr en los próximos diez años. Reconociendo que hemos progresado, aún estamos lejos de alcanzar el objetivo de limitar el aumento de temperatura a un grado y medio centígrado. La política mundial ha cambiado mucho en esta última década, y Belém lo confirmó. La dificultad de afrontar las causas raíz también muestra los límites de la aplicación del Acuerdo de París.
Junto a mi buen amigo, el comisario Hoekstra, debo decir que recibí un fuerte apoyo de los 27 Estados miembros. Queríamos que la COP colmara la laguna de que el aumento no superara 1,5 grados. Sin embargo, hay muchos países que aún no han presentado sus Contribuciones Nacionales Determinadas (NDC). Muchos se negaron a mantener este debate, prefiriendo que girara en torno al comercio y las finanzas, pero no a la transición para la eliminación de los combustibles fósiles.
Creo que hubo países que también quisieron poner de relieve que han cambiado las relaciones de poder y que ahora forman una nueva mayoría. Sin los Estados Unidos y sin nuestro socio tradicional, nos quedamos con unos pocos aislados occidentales. Si los próximos diez años van a ser así, personalmente creo que la Unión Europea deberá pensar en nuevas formas de continuar. En las conversaciones globales, debemos insistir en la mitigación, porque, si no, el acuerdo no servirá de nada. Debemos demostrar que es un marco de acción y no un pretexto de inacción. Por lo tanto, actuemos más y hablemos menos.
Es necesario buscar nuevas formas eficaces para que la acción global se produzca. Debemos trabajar para establecer una alianza progresista y reconocer que, en otras partes, quienes hacen su política nos obligan a mejorar en este juego. En el interior de la Unión, no podemos ser vistos como ingenuos. Nuestra política climática, si queremos que se respalde, debe tener en cuenta el interés de la sociedad, de las empresas y de los ciudadanos europeos, combinando la acción climática con la seguridad y la competitividad.
Me enorgullece mucho el acuerdo de esta semana sobre la ley climática, que establece un objetivo del 90% de reducción para 2040. Esto deja claro que la política climática protegerá nuestra competitividad y seguridad mientras persigue la acción climática. Aún faltan detalles políticos, pero se envía una señal clara a los inversores sobre la dirección que debemos tomar.
Gracias. Las asociaciones comerciales, los sindicatos, y todos los actores de nuestra unión van a tener esperanza y seguirán persiguiendo a su nivel esas políticas para reducir la dependencia de combustibles fósiles, reducir emisiones, crear un mejor empleo y reforzar la economía. La Unión Europea debe continuar a la vanguardia del liderazgo climático global. Sin embargo, también es fundamental proteger nuestra competitividad y nuestra autonomía estratégica; son aspectos que deben ir de la mano.
Quiero expresar mi agradecimiento a todas las instituciones europeas por su contribución a este esfuerzo. Esto no es mérito de un comisario o del Parlamento Europeo; estas políticas necesarias deben aplicarse de manera constante. Ahora que se cumplen diez años del Acuerdo de París, este debe reflejar un marco adecuado para su implementación. Es momento de actuar, y comparto la opinión de la señora Rivera.
Estoy firmemente convencido de que Europa puede enorgullecerse de lo que ha logrado hasta la fecha. Como continente, hemos asumido grandes ambiciones en términos de mitigación, a sabiendas de que esto tiene su precio. Si fuera tan fácil, todos lo harían. Hemos estado dispuestos a hacer ese esfuerzo adicional, como nadie más en cuanto a mitigación. Colectivamente, también hemos demostrado solidaridad global en la financiación. Personalmente, creo que podemos sentirnos orgullosos.
Es crucial mantener este rumbo, ser firmes en nuestros compromisos y comunicar al mundo que estamos dispuestos a seguir adelante. Asimismo, tenemos el derecho de exigir más a los demás. Una vez más, agradezco a todos; tenemos motivos para celebrar. Espero con interés estos próximos diez años y confío en que habrá una evolución en el trabajo global sobre el cambio climático. Si los 27 estados miembros son capaces de mantenerse unidos, podremos mantener nuestra ambición climática, proteger Europa y contar con el respaldo de los europeos.
Por lo tanto, se pueden decir muchas cosas positivas acerca del futuro, pero debemos mantenernos unidos y trabajar juntos, porque a título individual nadie tendrá la fuerza de marcar una diferencia global. Muchas gracias a todos de nuevo. Les deseo una buena reunión y me disculpo, ya que tengo otras obligaciones.
Ahora, presento a Delfín Collar, portavoz del Parlamento Europeo, quien moderará esta mesa redonda. Gracias, vicepresidente Hojsík. Voy a presentar a nuestros invitados expertos: Kurt Vandenberghe, director general de la DG Acción Climática de la Comisión Europea desde 2023; anteriormente trabajó en el gabinete de von der Leyen como asesor del Pacto Verde. Luego, Iori Robell, profesor de ciencia climática.
Del Imperial College de London y miembro del Consejo Consultivo Científico Europeo, Gonzalo Sáenz de Miera, presidente del Corporate Leaders Group Europe y director global de Cambio Climático y Alianzas de Iberdrola. También está con nosotros Samira Ben Ali, de las Juventudes Mundiales por la Justicia Climática y delegada de los jóvenes a la COP. Muchas gracias a todos por vuestra presencia.
Hoy conmemoramos que hace diez años se firmó el Acuerdo de París. Nos gustaría saber qué ha cambiado en la política climática internacional desde entonces y si el formato COP sigue siendo relevante para hacer frente al cambio climático. Esto lo menciono para calentar motores. Ahora doy la palabra al señor Van den Berghe.
Muchas gracias por invitarnos en este aniversario tan significativo. Comenzaré comentando nuestra experiencia en la COP de Belém. Como saben ustedes, el resultado de la COP 30 está por debajo de nuestras expectativas, pero tampoco tan bajo como para abandonarlo. Hasta el último momento hubo dudas sobre si la UE y el Reino Unido continuarían hasta el final, pero tras esa larga última noche de negociaciones, consideramos que había un mínimo aceptable para apoyar el resultado.
Diez años después de París, vemos que la transición verde no avanza a la velocidad que esperábamos. El Acuerdo de París sí funciona, pero no lo suficientemente rápido, al menos según los datos científicos, y esto es necesario para salvaguardar la prosperidad de la comunidad global. Deseo invitar a todos a distinguir entre lo que es la economía y la economía real. Hay quienes piden soluciones del siglo XIX o del siglo XX, pero las cosas están cambiando en la economía real.
Un informe de Morgan Stanley, el banco estadounidense, revela que nueve de cada diez titulares de activos en Estados Unidos declaran que quieren invertir en sostenibilidad y acción climática en los próximos dos años. No es que se sientan especialmente orgullosos de ello, pero lo van a hacer. Si uno es una empresa responsable y le importan los ingresos no solo de los próximos semestres, sino también de los próximos años y décadas, es razonable incorporar la mitigación, la adaptación y el cambio climático. Esto es lo que estamos observando en todo el mundo.
Además, podemos añadir que la COP 30 fue la COP de la verdad. Nos enfrentamos a varias realidades. En primer lugar, estamos pasando de la ambición negociadora a la aplicación de lo que convenimos, lo que cambia el dinamismo de estas COPs y de las asociaciones. En segundo lugar, pasamos de la ecología a la economía, modelos de negocio y movilización de inversiones. Esto incide en los intereses vitales de algunos países, tanto de aquellos que poseen hidrocarburos como de los que no. También hemos visto claramente las limitaciones del multilateralismo. Una de las observaciones sobre el Acuerdo de París es que convenimos una ambición global, pero la aplicación y la ejecución tienen lugar a nivel local.
Nacional, y por eso tenemos que vincular la ambición global con la aplicación a nivel nacional. Presenciamos también que el papel y la influencia de la Unión Europea tienen sus límites. El mundo está cambiando, y mucho, y rápidamente, tanto geoeconómicamente como geopolíticamente. Hemos visto que la alianza de los BRICS estuvo muy presente allí en Belén. Tenemos aliados y estamos en alianzas, pero no hay que darlo por sentado. La buena noticia, y lo voy a dejar ahí, es lo que señaló el ministro: todos nos volvimos a enamorar de la Unión Europea porque el equipo fue muy cohesionado. Cerró filas con una muy buena colaboración con el Reino Unido y otros socios, como Japón, Australia y Canadá. Esto debería enorgullecernos y blindarnos de confianza de cara al futuro.
Ahora, el señor Rogei abordará la misma pregunta. Muchas gracias por esta perspectiva diplomática de alto nivel sobre el COP 30. Quiero centrarme en los aspectos científicos, que son más difíciles y no podemos eludir. El Acuerdo de París fue bastante ambicioso, pero también invitó a que el mundo científico elaborara un informe sobre la limitación del calentamiento global a 1,5 grados. En los últimos años, hemos visto un reconocimiento y aceptación de que los datos de este panel científico son una base creíble. Ahora se ha reconocido que disponemos de los mejores datos posibles.
Una cuestión que quiero plantear es: ¿a dónde nos dirigimos? Como científicos, nos gusta hacer cuentas y ver si las acciones se ajustan a la realidad. El Acuerdo de París establece un objetivo muy ambicioso: limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados. El último COP fue el de la ejecución. ¿Qué tal lo estamos haciendo? Empecemos por lo positivo. En la tercera ronda de los objetivos nacionales, algunos llegaron tarde y no tan ambiciosos, pero han mejorado respecto a los anteriores, reduciendo las proyecciones a varias centésimas de grado, lo cual es mejor que la situación actual. Sin embargo, todavía existe una disparidad de ambición.
Si sumamos todos los NDCs de las partes, hasta finales de siglo estaremos en un aumento de 2,5 o 2,6 grados. A lo mejor conseguimos el 2,3 grados con el desarrollo de algunos países en vías de desarrollo. En algunos escenarios, podríamos llegar al 1,9 grados si se aplicaran todos los programas convenidos, por ejemplo, en la Unión Europea. Esto es bastante positivo si nos remontamos a los tiempos del Acuerdo de París, donde circulaban proyecciones de un aumento de la temperatura del 4%. Sin embargo, debemos centrar nuestra ambición ahora en la aplicación, y ahí hay un gran desfase. Todavía vemos un calentamiento global que se acerca a los 3 grados, 2,6 o 2,8 grados.
Hijo. Sería nuestra mejor estimación. Con lo cual, hay que conseguir un cambio, pasar de la ambición a la ejecución. Se han franqueado los primeros pasos, pero sabemos que fácil no es. Muchas gracias. Y ahora, el señor Sainz de Mira. Hola, buenos días a todos y muchas gracias por haberme invitado. Es un honor y un privilegio estar aquí en el Parlamento Europeo hablando de un asunto tan importante. En nombre de la comunidad empresarial, yo estuve allí en Belén, en el COP30, y quiero hacerles partícipes de varias reflexiones.
En primer lugar, hay que reconocer que ha sido una COP con muy pocos acuerdos relevantes, lo que refleja la situación geopolítica muy compleja y la crisis económica. Sin embargo, el proceso sigue avanzando, y esto me parece sumamente importante para las empresas frente a la situación actual, que es muy compleja.
La segunda reflexión que quiero compartir con ustedes es un elemento muy positivo: la electrificación en base a renovables se está cobrando mayor velocidad y se está convirtiendo en una tendencia importante a nivel global. Esto es relevante no solo por el cambio climático, sino también motivado por la preocupación por la seguridad energética. La dependencia y la seguridad energéticas se están convirtiendo en prioridades principales para muchos países, y la descarbonización obedece a esta preocupación.
El tercer mensaje que quiero compartir es que, a pesar de los retos a corto plazo que vemos, las empresas, y en eso coincido con el director general, están plenamente comprometidas con la acción contra el cambio climático y la transición energética. Es una tendencia a día de hoy imparable y de alcance global. Las empresas han apuntado a esta tendencia por varios motivos. En primer lugar, porque las soluciones ecológicas son menos costosas; las renovables son la manera más económica para producir energía y las baterías son ya más competitivas. En segundo lugar, la independencia energética es muy importante para la empresa. Y en tercer lugar, nos damos cuenta de que estamos ante una revolución industrial global. Por lo tanto, hay que apuntarse a la carrera. Nuestros competidores también lo ven, los chinos, los americanos, y nosotros queremos estar en la economía del futuro, porque las empresas europeas están convencidas de que la energía en el futuro será descarbonizada.
En la COP vimos más pragmatismo y bastante menos polarización a nivel de la empresa, mucho menos en todo caso que a nivel político. Las empresas pidieron en la COP pragmatismo. Después del Acuerdo de París, hemos visto la crisis en Ucrania, la guerra, la situación geopolítica, y ante ese telón de fondo pedimos pragmatismo y certidumbre para acelerar nuestras inversiones y poder ir en esa dirección.
Muchísimas gracias. Y ahora, la señora Ben Ali. Muchas gracias, es un placer estar aquí para hablar de un asunto tan importante, es una fecha muy significativa. Hablando desde la perspectiva de la juventud, no puedo concluir que la COP haya cumplido con las promesas, porque este año ha sido muy difícil no ver las consecuencias del cambio climático: las tormentas, las olas de calor.