Parlamento Europeo - ECON – Asuntos Económicos y Monetarios - 4 de diciembre de 2025

Buenos días, por favor vayan tomando asiento. Muy buenos días. Quiero dar la bienvenida a la vicepresidenta ejecutiva Teresa Rivera al segundo diálogo estructurado sobre política de competencia y a la continuación de nuestros debates iniciados el 8 de abril. Hoy tenemos la oportunidad de examinar los trabajos en curso y las próximas iniciativas. Seguimos con mucho interés la investigación antimonopolio recientemente abierta por la Comisión en el ámbito de la cotización, la negociación y la compensación de derivados. Hoy vamos a hacer balance de los esfuerzos de la Comisión para modernizar el marco de la política de competencia, siguiendo el programa de modernización. Hemos recibido y agradecemos el documento de trabajo remitido; nos gustaría que nos informara sobre esta cuestión y, en particular, sobre la revisión en curso del Reglamento general de exención por categorías. Además, en cuanto al control de concentraciones, la Comisión está revisando las directrices horizontales sobre concentraciones para abordar las necesidades estratégicas del sector. En el contexto de la consulta abierta sobre esta materia, agradeceríamos que nos aportara información detallada al respecto. Como de costumbre, primero intervendrá la vicepresidenta ejecutiva durante cinco minutos; a continuación celebraremos una primera ronda de ocho preguntas, tras la cual podrá responder, y, si hubiera más solicitudes de palabra, procederemos a una segunda ronda. Empecemos inmediatamente. Tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor presidente, señorías. Gracias por invitarme a este diálogo estructurado sobre temas de gran importancia para todos los que, en la Unión Europea, trabajan por mejorar la capacidad de nuestros mercados para estar a la altura de las expectativas. Este diálogo forma parte de nuestro tejido democrático y me interesa especialmente que trabajemos juntos para mejorar la calidad de nuestro trabajo. Permítanme comenzar con el informe sobre cumplimiento y aplicación. Este año ha sido muy intenso: hemos trabajado para actualizar y verificar el cumplimiento. Por ejemplo, estamos analizando el marco de defensa de la competencia (antitrust) con el fin de contar con una aplicación moderna y efectiva. También estamos revisando el Reglamento general de exención por categorías; más del 90% de las notificaciones se aprueban. Han pasado tres años desde su entrada en vigor y estamos revisando la Ley de Mercados Digitales y el Reglamento sobre Subvenciones Extranjeras. Esperamos que el año que viene se pronuncie el Parlamento. No se trata solo de las reglas escritas: queremos atender también a los comentarios de las partes afectadas y, por ello, estamos impulsando diálogos de aplicación y ejecución para ver, juntos, cómo lograr que las normas de competencia funcionen mejor en la práctica. En junio organizamos un diálogo sobre los Proyectos Importantes de Interés Común Europeos. Tras siete años de aplicación de este instrumento, trabajamos para que su impacto sea mayor, teniendo en cuenta las conclusiones de ese diálogo y el trabajo del foro común dedicado a estos proyectos.

Gracias, Presidenta. Participé en otro diálogo sobre la vivienda asequible. Esta es una de las prioridades más urgentes para todos los europeos, en todos los países. Hay muchas familias que tienen dificultades para encontrar una vivienda asequible. Esto afecta a la cohesión social, limita las oportunidades de trabajo para los jóvenes y repercute en la prosperidad común de Europa. Es, en primer lugar, una responsabilidad de los Estados miembros. Sin embargo, tiene consecuencias para toda Europa y por eso la Presidenta ha subrayado su compromiso de trabajar en esta materia en las orientaciones políticas que presentó ante el Parlamento Europeo, señalando que contaba con la colaboración de esta comisión. El paquete de vivienda asequible lo presentaremos más adelante este mes y, con las reglas actuales de ayudas de Estado, los Estados miembros ya pueden subvencionar o presentar ayudas en esta materia. No obstante, presentaremos orientaciones para dejar muy claro cómo establecer un marco para la vivienda asequible que permita eximir de notificación a la Comisión determinados proyectos de los Estados miembros. Así podrán apoyar proyectos de vivienda de manera eficiente, garantizando al mismo tiempo la rendición de cuentas y la transparencia. También habrá cambios horizontales para aclarar las reglas de financiación de estos proyectos, de modo que sean más sencillas, más transparentes y acordes con el Pacto Verde y con los objetivos de justicia social. Vamos a adoptar estas nuevas reglas este mismo mes. El 16 de diciembre las publicaremos. También hemos actualizado las reglas para apoyar el Pacto de Industria Limpia, con un marco que facilita la ayuda a la energía limpia, la descarbonización industrial y la tecnología verde de manera transparente, efectiva y equitativa, a fin de evitar distorsiones y ofrecer a los inversores y a los Estados miembros condiciones estables y previsibles para la planificación a largo plazo y para garantizar la seguridad de las inversiones. Quiero compartir con ustedes que ya hemos aprobado más de 13.000 millones de euros en ayudas de Estado y hay muchos proyectos en curso. Todo el equipo de la DG COMP está a disposición de los Estados miembros para que saquen el máximo provecho de este nuevo marco, apoyando a nuestra industria en sus ambiciones verdes y garantizando al mismo tiempo la libre competencia. En septiembre impusimos una nueva multa a Google; esa decisión dejó claro que Google tiene que proponer medidas para eliminar el conflicto de intereses en los mercados tecnológicos. Google anunció que va a cumplir y ahora estamos verificando. Google propone un paquete de nuevas medidas de comportamiento y, si concluimos que no resuelven el conflicto de intereses, no dudaremos en imponer medidas compensatorias a la altura. En el marco de la Ley de Mercados Digitales hemos abierto dos investigaciones. El 13 de noviembre se abrió un procedimiento de incumplimiento relativo a la política de Google que, en los resultados de búsqueda, no respetaría las reglas, y otro relativo a los servicios de computación en la nube, que son la base de muchos servicios digitales. Asimismo, estamos analizando posibles designaciones adicionales de gatekeepers, por ejemplo en relación con Amazon y otro operador, y evaluando si las medidas actuales son suficientes para hacer frente a la situación en el sector de la nube en la Unión Europea; de no ser así, propondremos cambios. Y, por último, permítanme señalar que vamos a proponer una serie de directrices sobre fusiones que estén a la altura de las expectativas. En primavera presentaremos un proyecto de orientaciones que esperamos aprobar a finales de año. Señor Ferber, tiene la palabra por un minuto y medio.

Señora Comisaria, hoy la Comisión Europea va a presentar un paquete de integración de mercados que es ambicioso, que también formaba parte de las recomendaciones de Draghi. Con esta integración de los mercados de capitales de la Unión Europea se puede superar la fragmentación actual. ¿Cómo se podrá compatibilizar esto con el derecho de la competencia? Estamos hablando de concentraciones que no se han podido materializar por decisiones de la Dirección General de Competencia. Habrá que ejercer un control, como recomendaba Draghi. ¿Cómo va a acompañar usted este paquete para conseguir superar la fragmentación en este sector? Muchas gracias. Muchas gracias por la pregunta. Efectivamente, es lo que queremos defender y promover: una integración total. Como recordará, la presidenta, en su discurso sobre el Estado de la Unión, dijo que el mercado único debe ser plenamente efectivo para 2028, y vamos a hacer todo lo posible. Los mercados financieros son clave. Ayer se aprobó el paquete para la integración de los mercados de capitales y su seguimiento, y hemos visto muchos casos relacionados con la aplicación de las normas de competencia. Esto forma parte del trabajo conjunto que tenemos que desarrollar con nuestros colegas de FISMA. Con respecto a elementos como Deutsche Börse y a las actuaciones de oficio, sobre la posibilidad de actuar frente a prácticas de cártel, no vamos a hacer comentarios sobre casos en curso, pero es evidente que tenemos que actualizar nuestro análisis sobre fusiones: cuándo se justifican y cuándo, por el contrario, podrían evitar la libre competencia y no redundar en beneficio del consumidor. El tamaño del mercado importa, por supuesto, y también la definición pertinente del mercado, que tenemos en cuenta al realizar estas evaluaciones. Señor Fernández, adelante. Muchas gracias, presidente. Buenos días, vicepresidenta; un placer tenerla aquí. Me gustaría plantear una primera pregunta, quizá a modo de reflexión sobre este primer año de la Comisión. En virtud del objetivo compartido de elevar la competitividad de la economía europea, hemos visto una Comisión muy comprometida con distintos paquetes ómnibus para simplificar las normas estrictamente comunitarias. Pero, salvo este paquete que conoceremos sobre mercados de capitales, es cierto que hemos visto muy pocas iniciativas vinculadas a profundizar el mercado único, que probablemente sea la única y más rápida manera de incrementar la competitividad. Hoy hablamos de ese proyecto de mercados de capitales, pero en otros mercados seguimos viendo quizá menos activismo por parte de la Comisión. Me gustaría hacerle una primera pregunta sobre este año de gestión. Gracias. Gracias. Es una cuestión abierta cómo mejorar la calidad, la profundidad y el funcionamiento del mercado único. Efectivamente, es uno de los desafíos más pertinentes y más importantes que debemos sacar adelante. También hemos visto que hay quien transmite mensajes en sentido contrario, y para ello tenemos que contar con el trabajo en común de las tres instituciones, con el fin de profundizar en el mercado único mediante normas y reglas únicas. Esto nos lleva a otro debate: hasta qué punto la simplificación es positiva y hasta qué punto la desreglamentación lo es.

Que los procesos de simplificación no nos lleven a sustituir una norma única por 27 marcos normativos. El desarrollo del mercado único es esencial. Trabajamos en un vigésimo octavo régimen y queremos completarlo de aquí a 2028, tal como lo propuso la Presidenta. Todo ello, junto con la Unión de la Energía, nos permitirá contar con estructuras comunes que constituyen la base para avanzar hacia una Europa mucho más integrada también en este ámbito. Debemos, además, impulsar soluciones industriales limpias que garanticen la competitividad a escala mundial. Al mismo tiempo —y este es el mensaje que quiero subrayar hoy— no podemos confundir simplificación con desregulación hasta el punto de reemplazar la norma única por 27 marcos nacionales. Señora Győri: hablaré en inglés, no se preocupe. Mi pregunta se refiere al Reglamento de Exención General por Bloques. El 69 % de todas las medidas no relacionadas con la crisis se ejecutaron en 2023 dentro de ese marco, y en otros años las cifras han sido incluso mayores. Por ello, es esencial que este marco sea eficiente, predecible y administrativamente gestionable. Las exigencias de notificación resultan demasiado complejas y generan cargas innecesarias para empresas y autoridades. Mis preguntas son: ¿qué medidas de simplificación prevé introducir la Comisión a la luz de las pruebas y comentarios recabados en la consulta del último año? En particular, los requisitos del Reglamento General de Protección de Datos constituyen una de las principales fuentes de carga administrativa. ¿Cómo piensa la Comisión racionalizar estos procesos? ¿Mediante definiciones más claras, la reducción de requisitos de información, el establecimiento de modelos tipo o una mejor digitalización, garantizando además la igualdad de condiciones y la seguridad jurídica? Nuestro objetivo es avanzar hacia la simplificación, reforzar la seguridad jurídica y facilitar la vida de los operadores económicos. Muchas gracias. Muchas gracias por la pregunta. Como saben, abrimos una consulta pública durante el verano y nos impresionó la buena acogida y el gran interés: recibimos más de 500 contribuciones a las preguntas abiertas. La consulta se lanzó precisamente para respaldar las solicitudes de simplificación con datos y orientaciones actualizadas. Ahora estamos analizando las aportaciones para identificar soluciones concretas. Hay varios aspectos: cómo evaluar los distintos regímenes de manera que los Estados miembros dispongan de orientaciones claras para garantizar el cumplimiento del Reglamento y, al mismo tiempo, ofrecer disposiciones transparentes y sencillas a los beneficiarios; y en qué medida podemos simplificar la presentación de informes, de modo que los reportes puedan elaborarse con facilidad por los responsables correspondientes. Nuestra intención es presentar un proyecto para consulta a principios del próximo año. Es, además, una cuestión especialmente interesante en la que seguiremos trabajando.

Muchas veces, la simplificación y los comentarios que nos llegan proceden del empresariado, de las patronales. Como ya les he indicado, hemos recibido quinientas contribuciones de distintos actores de la sociedad: un 26 % de los Estados miembros, un 34 % de organizaciones patronales, un 16 % de empresas y un 11 % de ONG. Lo que les diría ahora es que, según los encuestados en la consulta, uno de los elementos que merece mayor atención es cómo calcular el coste de lo que pretendemos impulsar con las iniciativas de los Estados miembros. Espero que a principios del año próximo podamos presentarles el proyecto de normas y que, con la consulta, adoptemos un enfoque de cooperación recíproca que permita a nuestros socios ayudarnos a actualizar y asegurar el buen funcionamiento de esta normativa. Gracias. Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta, colegas, buenos días, y gracias por su comparecencia. Europa tiene que responder. La semana pasada, en Estados Unidos volvieron a regular el sector digital y a atacar la DMA. Donald Trump multiplica las ofensivas. Muchas gracias por su respuesta sin miramientos: no debemos plegarnos ante estas amenazas. Tiene usted nuestro apoyo. Mantenerse firme no es ralentizar, sino acelerar la aplicación del derecho de la competencia. Como se señalaba hace un momento, en septiembre Google fue sancionada por abuso de posición dominante en tecnología publicitaria; fue un primer paso, porque seguimos a la espera, dado que usted fijó 60 días a Google para ajustarse a las decisiones y ahora indicó que podrían imponerse medidas estructurales. Esperamos una señal firme por su parte. La Comisión debe concluir las investigaciones y ser contundente. Necesitamos medidas correctoras: está en juego el derecho de la competencia. Celebro que siga al pie del cañón y aplicando las normas de competencia a la inteligencia artificial. Esta mañana, el Financial Times informa de que sus servicios han iniciado una investigación por un supuesto abuso de posición dominante de Meta en WhatsApp; quizá pueda comentarnos algo más al respecto. En cuanto a la DMA, usted también ha enviado una buena señal con las investigaciones sobre los servicios en la nube de Amazon y Microsoft. Le felicito por el análisis cualitativo y no meramente cuantitativo. Desde el principio he señalado que la nube no debe ser el ángulo muerto de la DMA. Pero no basta. ¿Qué va a hacer con Booking.com, que impone su posición dominante a las agencias de viaje en línea y es un gatekeeper? Con ello, además, podrían enviar un mensaje a Estados Unidos, porque se trata de una empresa europea, y así la DMA se aplicará también a los europeos. Estamos impacientes por conocer el resultado del informe de ejecución de la DMA y si las acciones son suficientemente adecuadas. También esperamos resultados para evaluar la aplicación del Reglamento sobre subvenciones extranjeras, que será un tema central en el informe anual sobre competencia que presentaré muy pronto. Señora vicepresidenta, esperamos que usted proteja y refuerce nuestro derecho en materia de competencia. La DMA y todo el arsenal digital son esenciales: la política de competencia debe garantizar normas equitativas para todos. Gracias. Muchas gracias por sus comentarios y preguntas. Ha abordado muchísimos temas, y me complace oír que puedo contar con usted y con ustedes. Lo que señala es totalmente cierto: estamos comprometidos con una misión, la de garantizar que la normativa se aplique correctamente y defender nuestra soberanía con normas claras y con la igualdad en nuestros mercados.

Los operadores pueden realizar su cometido y se protege también a los consumidores. Y lo vamos a hacer también con los mercados digitales. Es cierto: no podemos aceptar que nadie nos diga cómo tenemos que legislar o cómo tenemos que dar cumplimiento a la legislación. Esto no tiene que ver con el comercio y lo tendremos en cuenta para ser fieles a nuestra misión. Otros temas: en el mercado estamos poniendo a prueba cómo funcionan las soluciones que propone Google. Lo que plantean son compromisos conductuales para dar cumplimiento a nuestra resolución. Si estos no son suficientemente potentes y tenemos que imponer medidas correctoras estructurales, lo haremos. Hay que respetar las distintas fases del procedimiento. Me ha cogido por sorpresa un comentario que ha hecho usted, porque significa que hay una filtración por algún lado. Sí puedo confirmar que hoy vamos a adoptar una decisión sobre Meta AI; mejor dicho, íbamos a incoar un procedimiento al respecto, pero todavía no está firmado. Resulta llamativo que los medios estadounidenses ya tengan noticia de este tema antes de que hayamos adoptado la decisión. La aplicación de la DMA debe garantizar que mantenemos un enfoque dinámico para comprender la evolución de los mercados digitales, que avanzan a una velocidad de vértigo. La nube, la inteligencia artificial y los motores de búsqueda son elementos importantes por su evolución y su repercusión. Estamos tratando de mejorar nuestra comprensión y de partir también de un análisis cualitativo para identificar si existe una posición dominante o un abuso que requiera que tomemos cartas en el asunto. Esto no predetermina el resultado, pero debemos estar atentos: esta es nuestra misión. Debemos tomarnos en serio nuestro papel como garantes del cumplimiento de la normativa y actualizar las directrices, como indica nuestra carta de misión. Las normas que permiten aplicar los Tratados en materia de competencia deben estar al día y debemos garantizar su cumplimiento. Gracias. Ahora me doy la palabra a mí mismo. Dos preguntas. Si se roban sesenta euros y luego hay que pagar tres, ¿la sanción es justa? En ese contexto, cuando la sanción fue de 3.000 millones hace unos meses, y teniendo en cuenta los 60.000 millones de beneficios, ¿cree usted que las multas son suficientemente elevadas? Después, otras cuestiones sobre distintos mercados. ChatGPT tiene aproximadamente el 71% de cuota de mercado; tenía más del 80% y ahora está en torno al 71. De nuevo, hablamos de un servicio de uso gratuito. ¿Cómo ve la concentración de poder en los grandes modelos lingüísticos? Puede ser problemática, ¿verdad? Ayer lo comentamos con la vicepresidenta. En relación con la Ley de Gobernanza de Datos, señalábamos que los datos no debían vincularse al almacenamiento y a otras cuestiones. ¿Qué va a hacer usted en los mercados de intermediación? Por último, una cuestión sobre ayudas de Estado y política de competencia. Cuanta más presión sufren las empresas europeas, más ayudas de Estado se solicitan. Pero la solución de fondo es el mercado único. Quizás habría que aplicar de forma más estricta las normas en materia de ayudas de Estado. Y, para terminar con una reflexión más general: sí, hay que aplicar la política de competencia y asegurarnos de que trabajamos en pos de nuestro cometido; pero también debemos seguir construyendo el mercado único.

Muchas veces se nos pide, teniendo en cuenta que la competencia, el tamaño y la escala son un problema. Pero, ¿qué ocurre? En realidad, lo que necesitamos es un mercado único mucho más unificado. Como decía el FMI, está fragmentado; también lo recordaba el señor Draghi. Estamos hablando de unos aranceles equivalentes al 45%. Por ello, tenemos que seguir construyendo el mercado único. Y creo que este es uno de los mensajes políticos que tenemos que subrayar una y otra vez: por favor, que no se pida volver a la fragmentación y a los modelos nacionales; hay que ser suficientemente valientes para seguir construyendo el mercado único. Si no somos una unión real, va a ser difícil seguir creando riqueza para garantizar nuestro Estado del bienestar. En cuanto a las multas, no lo plantearía en términos de grandes o pequeñas. Lo que intentamos es actuar conforme a la seguridad jurídica del Estado de Derecho. Debemos definir los criterios que han de servir para calcular el importe de una multa, en caso de que corresponda por un comportamiento no conforme. Es distinto cuando actuamos en materia anticolusoria —teniendo en cuenta la existencia de cárteles u otras conductas prohibidas— que cuando trabajamos con la DMA. Hay una larga tradición en materia anticolusoria; la DMA es algo nuevo, y ahí debemos introducir sanciones proporcionadas. Hay que considerar distintos elementos para situarnos en el tramo alto o en el bajo, y existe también una curva de aprendizaje para las empresas. Estoy muy orgullosa de la DMA; forma parte del legado que recibí al asumir el cargo. Me parece una herramienta eficaz, bella y barata para proteger a los consumidores, asegurar el buen funcionamiento del mercado y garantizar el cumplimiento de las obligaciones. Durante mucho tiempo hemos dedicado nuestros esfuerzos a identificar una infracción e imponer un castigo. ¿Y qué ocurre? A veces, cuando se llega al final, el mercado ha evolucionado y la intervención quizá ya no es pertinente. La realidad del mercado cambia. Por eso la DMA es una herramienta muy interesante y útil que puede ayudarnos en este sentido. Otro comentario: respecto a los operadores intermediarios, los algoritmos de inteligencia artificial y la búsqueda de datos, ¿cómo podemos seguir desarrollando el corpus legislativo que nos permita trabajar con estas realidades? Creo que debemos colaborar con la vicepresidenta Virkkunen y su equipo, porque hay una serie de reglamentaciones que afrontan el reto de abordar problemas existentes y garantizar el buen funcionamiento del mercado. Intentamos ver cómo funciona la aplicación de la DMA, teniendo en cuenta la disponibilidad de datos que puedan alimentar los algoritmos y crear nuevos servicios. Esto es lo que defendemos y mantenemos. Debemos recordar que estas realidades datan de hace unos tres años. Intentamos ser rápidos e ir al grano para que el principal objetivo de la DMA se cumpla en su ejecución, atendiendo a la realidad de los mercados digitales. En cualquier caso, es un proceso de aprendizaje en curso. Gracias. Señor Pedullà. Gracias, voy a hablar en italiano.

Muchas gracias, señora vicepresidenta. Gracias por comparecer ante nuestra comisión. Señora vicepresidenta, una pregunta muy política y espero que pueda responderme con sinceridad. Nos hemos enterado de la iniciativa del señor Merz, que va a pedir un aplazamiento oficial con respecto a los límites para los motores térmicos. Sabemos que la competencia no es exclusivamente suya, pero como comisaria de Medio Ambiente, ¿qué opina de esta solicitud alemana? Y, siguiendo con cuestiones políticas, vemos que el Parlamento Europeo se está inclinando hacia la derecha. Entonces, ¿qué está dispuesta a ceder la Comisión Europea y usted, señora vicepresidenta, cuánto está dispuesta a ceder para que no caiga la mayoría en manos de la derecha? Muchas gracias por sus preguntas. Son cuestiones que van más allá de una cartera concreta y, por supuesto, puedo aportar mi opinión. Europa ha superado momentos complicados y ahora estamos ante otro momento muy complejo. Esta legislatura será clave para garantizar que el sueño europeo, el proyecto europeo, sobreviva y no se venga abajo. Esa es una responsabilidad compartida. Me gustaría recordarnos a todos que el origen de ese sueño de paz y prosperidad surgió al término de la Segunda Guerra Mundial, cuando las grandes fuerzas, los demócrata-cristianos y los socialdemócratas, decidieron integrarse para ser más prósperos. Ese espíritu debe seguir motivándonos hoy. No me gusta escuchar ataques contra el proyecto europeo ni la demanda creciente de que nos alejemos los unos de los otros. Eso no es útil; al contrario, no va a resolver ninguno de los desafíos que afrontamos a escala global, en los ámbitos geopolítico y económico, ni las preocupaciones y expectativas que plantean los ciudadanos europeos. Mi llamamiento es a permanecer unidos. Atacarnos entre nosotros no resolverá ningún problema; lo útil es identificar cómo solucionarlos. Y eso es lo que se espera de nosotros. En cuanto a los comentarios y expectativas sobre el sector del automóvil y su legislación, es esencial determinar cómo podemos contar con soluciones industriales que sean relevantes para nuestra capacidad de generar riqueza. El sector automovilístico es clave para Europa. En los últimos años, otras partes del mundo han sido capaces de proponer productos mucho más limpios y eficientes. Por un lado, debemos ver cómo ponernos a la altura y, por otro, cómo liderar la transición en el futuro. En ese contexto se adoptó el reglamento no hace tanto tiempo, y hemos intentado crear un mercado de proximidad con valor añadido, invirtiendo en la cadena de valor y en las cadenas de producción y suministro en Europa. He leído la propuesta del señor Merz; todavía estamos trabajando para evaluar qué repercusiones puede tener. En mi opinión, no hay que confundir ni a los inversores, ni a los consumidores, ni a los mercados.

Y esa tiene que ser la intención: conseguir beneficios y un éxito industrial a largo plazo, no solo a corto. Considero que esto no es nada nuevo; es algo que el sector del automóvil ya conoce desde hace quince años. Es una pena que no se haya invertido para ponernos al día a tiempo, pero tenemos que garantizar que se hace lo necesario para que podamos tener éxito. Y, si se puede identificar alguna pequeña flexibilidad, adelante, pero sin perjudicar el objetivo que debemos alcanzar. El siguiente orador no está presente; pasamos a una segunda ronda. Si alguien quiere pedir la palabra, que lo señale. Señora Benjumea, un minuto. Buenos días, señora vicepresidenta, y bienvenida. Se cumple un año desde que asumió la cartera de competitividad y, recientemente, el señor Draghi se ha mostrado bastante crítico, diciendo que Europa no está mejorando su capacidad competitiva ni cumpliendo los objetivos marcados. Permítame centrarme en un patrón preocupante en un Estado miembro que conoce bien, España. Hablamos de Indra, Telefónica y ahora Talgo: empresas españolas, estratégicas, con grandes resultados. El Gobierno de España decidió entrar en su capital y orientar las empresas según su propio interés político. Cada vez que el Ejecutivo irrumpe en una cotizada, no solo se resiente la gestión de la empresa, sino también la confianza del inversor privado y la credibilidad de nuestro mercado. En el caso de Talgo, ha habido una propuesta de compra que ha sido rechazada por el Gobierno, pese a contar con el apoyo de sindicatos y accionistas. Se ha dicho que es por el interés español; parece que no se aplica la misma vara de medir cuando hablamos de Huawei. En cualquier caso, tengo dos preguntas: ¿puede garantizar la Comisión que la entrada de la SEPI en Talgo cumple estrictamente las normas europeas sobre ayudas de Estado? ¿Y considera la Comisión compatible con el mercado único que un Gobierno de un Estado miembro utilice su poder accionarial para condicionar la gobernanza y el futuro de una empresa privada, desplazando a inversores alternativos y distorsionando la competencia? Muchas gracias. Dos minutos para responder. Gracias; no voy a necesitar tanto tiempo. No me parece pertinente comentar la política nacional, y lamento que esto surja una y otra vez. Podemos hablar de la competitividad europea y de cómo hay que aplicar las normas europeas, pero no es pertinente hablar de casos concretos. Dejamos que la vicepresidenta termine. Es importante decir que, con independencia de lo que usted quiera abordar sobre el comportamiento o las decisiones de un Gobierno nacional que podrían tener repercusiones en la política nacional, invite a sus colegas en el Parlamento nacional a plantear esas cuestiones. En lo que tenga que ver con decisiones tomadas por el Gobierno de España mientras yo era miembro de ese Gobierno, ya envié la carta correspondiente sobre la ausencia de conflictos de interés; esto está en manos del Colegio de Comisarios, como es obvio, porque, de no ser así, podrían estar presentándose reclamaciones al respecto. En cuanto al comentario final sobre la competitividad, la competitividad europea está muy vinculada a lo que mueve hoy la economía y los mercados: la dimensión digital, la transición ecológica, contar con los conocimientos y las aptitudes de los trabajadores y de las empresas, y una Unión y un mercado único que ofrecen la escala necesaria para seguir creciendo. Señor Repasi. Gracias, señor presidente; gracias, señora vicepresidenta, por estar aquí. Retomo lo que decía la señora Yon-Courtin en la intervención inicial.