Parlamento Europeo - CULT – Cultura y Educación - 2 de diciembre de 2025

Voy a empezar la reunión en alemán, como es habitual. Muy buenos días; les ruego que vayan tomando asiento y les doy la bienvenida a nuestra reunión de comisión. A menos que haya objeciones, doy por aprobado el proyecto de orden del día. No habiéndolas, pasamos a la aprobación de las actas del 20 de octubre y del 5 de noviembre, que obran en su poder. ¿Algún comentario? No. Quedan aprobadas, como es habitual, salvo objeciones que pudieran plantearse a lo largo de la reunión. Me complace informarles de que hoy contamos con interpretación en una serie de idiomas, entre ellos el español, húngaro, polaco, esloveno, búlgaro, rumano y croata. Muy buenos días por parte de la cabina española. Les recuerdo asimismo que esta reunión se retransmite por webstreaming y doy la bienvenida a quienes nos siguen a distancia. Las decisiones de los coordinadores del 5 de noviembre se transmitieron por correo electrónico y han quedado aprobadas oficialmente, al no haberse presentado objeciones dentro del plazo fijado hasta el 6 de noviembre. Solo se permitirán intervenciones presenciales. Me remito al artículo 216.7: la Secretaría de la comisión CULT debe estar informada si prevén ser sustituidos o si solicitan a un colega que les sustituya en las votaciones. Aprovecho para invitarles al concierto del Coro del Parlamento Europeo, que tendrá lugar el 9 de diciembre, de 13.00 a 13.45, aquí en el edificio Spinelli, en el tercer piso, delante de la Vox Box, junto al árbol de Navidad. Apoyaremos al Hospital Reina Fabiola de Bruselas. Espero la participación de muchos de ustedes en este concierto benéfico. Pasamos ahora a la votación electrónica sobre la opinión, en forma de nota, relativa a la propuesta de decisión del Consejo sobre la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Convenio Marco del Consejo de Europa sobre Inteligencia Artificial, Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho. LIBE e IMCO, artículo 59. La propuesta se envió a los miembros la semana pasada a través de los coordinadores. La señora Scheuring‑Wielgus será sustituida por el señor Robert Biedroń. Antes, realizaremos una prueba del sistema. Les ruego que utilicen sus tarjetas. Abro una votación de ensayo para comprobar que todo funciona correctamente... En mi caso no; ah, sí, ahora ya aparece en pantalla. Cierro la votación. ¿Se ven los resultados? Parece que no, así que repetimos la prueba. Abro de nuevo la votación de ensayo... Cierro la votación. ¿Ahora sí? Sí, al fondo de la sala se ven los resultados. Estupendo; parece que funciona. Procedemos, por tanto, a la votación de la propuesta de decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Convenio Marco del Consejo de Europa sobre Inteligencia Artificial, Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho. Se abre la votación. Se cierra la votación. Aprobada. Muchísimas gracias.

Podemos dar por terminada la votación. Hacemos una brevísima pausa, de un minuto, porque si no se llena de murmullos la sala. Gracias. Bien, creo que podemos continuar. Seguimos ahora con el proyecto de opinión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2024. Contribuimos con una opinión a este proceso de aprobación de la gestión. Les pido, por favor, silencio en la sala. Si desean seguir conversando, les invito a hacerlo fuera; de lo contrario, les pediría que tomaran asiento. Muchas gracias. El Tribunal de Cuentas presentó su informe a mediados de octubre sobre el ejercicio de 2024. La opinión de la Comisión CULT se refiere a los gastos de la Comisión y nos hemos centrado, sobre todo, en la aplicación de los programas que recaen dentro de nuestras competencias: la DG EAC, la DG CONNECT y la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura (EACEA). El ponente es el señor Sousa Silva, que desgraciadamente no puede estar aquí. Parece que el señor Tarr le va a sustituir. Tiene usted la palabra para presentarnos brevemente la opinión. Dispone de tres a cuatro minutos. Sí, muchísimas gracias. Lo intentaré. En nombre del señor Sousa Silva, se trata de su informe, y les informo de lo siguiente: como ponente de la opinión de CULT sobre la aprobación de la gestión de 2024, me complace presentar un texto que manifiesta el claro valor añadido de nuestros programas, en particular Erasmus+ y Creative Europe, y su impacto positivo para los jóvenes, los investigadores, el profesorado, los artistas y las organizaciones culturales. En general, 2024 fue un año muy sólido. La Dirección General de Educación, Deporte y Cultura ha estado a la altura y ha ejecutado el presupuesto europeo, mostrando que los programas han alcanzado velocidad de crucero y han dado muy buenos resultados. Ese rendimiento se refleja sobre el terreno en oportunidades concretas para quienes han participado en estos programas en Europa. Erasmus+ sigue siendo uno de los programas europeos más exitosos, una de las iniciativas más reconocidas. Las Alianzas de Universidades Europeas incluyen 571 universidades, lo que refleja el alcance e impacto crecientes de esta iniciativa. DiscoverEU también ha alcanzado un nivel récord de interés, con más de 20 000 jóvenes que han recibido un pase de viaje, lo que demuestra lo atractiva que resulta esta iniciativa. Además, Creative Europe ha vuelto a demostrar la fortaleza del sector cultural y creativo europeo, con casi mil propuestas presentadas a la convocatoria de cooperación europea, el doble que en 2021. Este grado de interés pone de relieve la importancia del programa y por qué es fundamental que siga siendo ampliamente accesible. También celebramos las mejoras en los sistemas informáticos de la DG EAC y de la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura, que facilitan la participación. Sin embargo, debemos seguir esforzándonos por simplificar los procedimientos para que las organizaciones más pequeñas y los colectivos más desfavorecidos no se queden atrás. Hemos lamentado los retrasos en las evaluaciones intermedias de Erasmus+, del Cuerpo Europeo de Solidaridad y de Creative Europe. Las evaluaciones de los programas son esenciales, pues ofrecen insumos e información sobre su rendimiento, guían la toma de decisiones y refuerzan la gobernanza de los programas durante el periodo de programación actual y de cara al próximo Marco Financiero Plurianual. Celebramos el apoyo continuo a Ucrania a través del Fondo para la Cultura, la Educación y la Juventud, y animamos a la Comisión a que prosiga esos esfuerzos.

El plazo para presentar enmiendas vence el 8 de diciembre a las 12.00. La opinión será votada en la Comisión CULT los días 26 y 27 de enero del año que viene, y la Comisión CONT votará el informe de aprobación en marzo de 2024, antes del voto final que tendrá lugar en el Pleno el 29 de abril. Estoy deseoso de colaborar estrechamente con los ponentes en la sombra y con todos los compañeros en las próximas semanas para ofrecer una opinión sólida y coherente. Gracias. Muchísimas gracias. A continuación, me gustaría dar la palabra a Nicola Zingaretti. ¿Hay otra persona del grupo S&D? — Sí, estoy aquí y, por supuesto, más que dispuesto a intervenir sobre este punto. Lo que me gustaría destacar es lo que acaba de presentar el compañero Zoltán Tarr en nombre del ponente: la importancia de Erasmus+, Europa Creativa y también del Cuerpo Europeo de Solidaridad. Los datos muestran que cada vez hay más participantes y, por tanto, más oportunidades. Debemos seguir por esa vía y plantearlo durante las negociaciones del MFP, insistiendo en la importancia de lograr un mayor acceso a estos programas. Erasmus+ es un verdadero éxito y un ejemplo a seguir; como hemos dicho, no hay alternativas. Vemos que en otros países tratan de copiar Erasmus+, pero no hay nada comparable. Celebramos esta aprobación para el año 2024 y aprovecho para reiterar un mensaje dirigido al Consejo: necesitamos más fondos para Erasmus+, sobre todo de cara al presupuesto de 2026. Queda claro lo que pedimos; necesitamos los recursos necesarios para que esto siga siendo un éxito y para seguir acercando Europa a los jóvenes. Debemos continuar como hasta ahora. Muchas gracias. Parece que la siguiente oradora no está en la sala. ¿Puede intervenir usted? Muchas gracias, señora Presidenta. Y muchas gracias a Zoltán por haber sustituido al ponente. Quisiera compartir algunas reflexiones sobre las alianzas de universidades europeas y Erasmus+, que se mencionan en esta aprobación. El informe lamenta que las recuperaciones tras la pandemia sirvan para reembolsar los instrumentos de recuperación en vez de inyectarse en Erasmus+. Considero razonable contener el gasto, aunque se trate de programas populares, porque debemos reequilibrar nuestros programas; sabíamos desde el principio que la financiación de los instrumentos de recuperación no sería suficiente. Además, nos felicitamos por el número de universidades que participan en las alianzas, que pasan de 436 a más de 670. Como ha dicho Zoltán, hasta ahora estas alianzas se financian con cargo a los presupuestos nacionales. La enseñanza superior es, por supuesto, una competencia nacional; la Unión Europea solo tiene una competencia de apoyo, según el artículo 6 del TFUE. Y, de hecho, menos mal que la Unión no se ha hecho con el control de la educación superior por motivos presupuestarios, porque conjugar la acción europea con la autonomía —sacrosanta— de las universidades equivaldría a un aumento sostenido del gasto. Desde hace mucho, las universidades son baluartes de la izquierda, donde la crítica y la libertad de expresión no son más que anecdóticas; pero no vamos a poder lograr que cambien las tornas, dado que la Unión ha tomado medidas contra Hungría. La captación de la educación superior por la Unión, a través de las alianzas de universidades europeas, no servirá más que para impedir el cambio que quieran los pueblos, algo que no queda reflejado en las propuestas presupuestarias. Antes de dar la palabra al grupo ECR, por favor, les pedimos cuidado a la hora de intervenir con notas escritas. Muchas gracias. Ante todo, gracias al ponente por una labor equilibrada que reconoce los progresos en la gestión del presupuesto de 2024.

Se ha mejorado la ejecución de los proyectos culturales y educativos. También celebramos las mejoras de los sistemas informáticos que facilitan el acceso a las licitaciones, sobre todo para los beneficiarios más pequeños. Apreciamos asimismo la transparencia de la agencia, la tasa de error tan baja y el apoyo que se ofrece a nuestros socios ucranianos. Sin embargo, hay cuestiones que debemos tratar con más detenimiento: no se ha realizado la evaluación intermedia de Erasmus+, de Europa Creativa y del Cuerpo Europeo de Solidaridad, algo que nos preocupa, porque sin una evaluación sólida es imposible garantizar un uso coherente y eficaz de los fondos. El Tribunal de Cuentas ha puesto de manifiesto irregularidades en los costes de personal, lo que demuestra que necesitamos controles más rigurosos. Estamos a favor de un mayor presupuesto para la cultura y el deporte, pero debemos ser realistas para asegurarnos de que cada euro desembolsado aporte realmente valor añadido. Gracias, presidenta. Muchas gracias. En nombre de Renew, el orador no se encuentra en la sala; por tanto, damos la palabra a Diana. Gracias, presidenta, y gracias también al ponente por el texto que nos ha presentado. Es un texto equilibrado que, creemos, refleja muy bien los temas clave y las prioridades de nuestro comité: el acceso, la calidad, la transparencia y la protección del interés público en los programas culturales y educativos de la Unión Europea. Es positivo constatar que las ejecuciones presupuestarias siguen mejorando; en este sentido, nuestro grupo, y yo misma como ponente en la sombra, compartimos plenamente el diagnóstico del ponente, que señala tasas de ejecución que demuestran una alta capacidad de absorción y confirman que nuestros programas funcionan y generan valor. Sin embargo, compartimos también la preocupación por el retraso de las evaluaciones intermedias. La evaluación es una herramienta imprescindible para corregir a tiempo, mejorar la ejecución y garantizar un uso responsable del presupuesto público, además de permitirnos valorar el cumplimiento de los objetivos previstos. Quiero subrayar asimismo el valor del apoyo continuo de la DG EAC a Ucrania, tanto en educación como en cultura: la protección del patrimonio, la movilidad académica y el respaldo a artistas y organizaciones culturales son elementos esenciales de la propuesta europea y deben mantenerse en el texto. Son, además, un ejemplo claro de todo lo que la Unión Europea puede aportar en materia educativa y cultural allí donde más se necesita cuando hay voluntad política. Queremos destacar dos puntos de especial relevancia para el comité: por un lado, el éxito de DiscoverEU, que confirma el interés de la juventud por una Europa abierta y conectada; por otro, la fuerte demanda de Europa Creativa, que demuestra la vitalidad del sector, pero también la creciente necesidad de salvaguardar el acceso y la diversidad en los sectores culturales y creativos. En resumen, el texto identifica muy bien los avances y también los retos, y es un enfoque que compartimos desde el grupo. Seguiremos trabajando para reforzar la dimensión cultural y educativa en el próximo MFP. Gracias. Muchas gracias, Diana. Parece que no tenemos ni a S&D ni a La Izquierda, por lo que tenemos tiempo para escuchar a las instituciones. Tenemos a la DG EAC: la señora Atienza Amaral, directora de Gestión, Supervisión y Recursos en la DG EAC. Tiene usted la palabra. Dos minutos, adelante. Muchas gracias, presidenta. Me gustaría empezar dando las gracias a esta Comisión de Cultura y Educación y a sus miembros por el continuo apoyo a los programas insignia de nuestra DG: el Cuerpo Europeo de Solidaridad, Erasmus+ y Europa Creativa. Respecto al proyecto de opinión de la comisión sobre la aprobación de la gestión de 2024, quisiera, antes que nada, agradecer al ponente por una opinión equilibrada. La DG EAC y la Comisión la acogen con agrado. Nos parece particularmente positivo el reconocimiento de las mejoras en los sistemas informáticos y los buenos resultados sobre la base de los indicadores clave.

Apoyo a Ucrania a través de los diferentes programas y al reconocimiento del atractivo de la iniciativa Europa Creativa, como demuestra la elevada demanda registrada en 2024 que se ha mencionado. Además, hay otros puntos que me gustaría destacar. En primer lugar, Erasmus+ ha acelerado su ejecución presupuestaria en 2024 y ha podido consumir en compromisos 3.700 millones de euros, una cantidad considerablemente superior a la de 2021 (2.200 millones). Sin embargo, tal y como se señalaba, existe una demanda que supera las disponibilidades para las acciones de Erasmus+. En la Acción Clave 2, apenas el 20% de los proyectos o propuestas de cooperación han podido obtener financiación. Esto demuestra, una vez más, la capacidad de Erasmus+ para absorber dotaciones adicionales. En segundo lugar, me gustaría asegurarles que las recuperaciones y los reembolsos del programa, excepcionalmente elevados en 2024 debido a la COVID-19, se reinyectan en el programa como ingresos internamente asignados y contribuyen a alcanzar los objetivos de rendimiento iniciales. Por ejemplo, brindando más apoyo a las personas con menos oportunidades, fomentando así la inclusividad y apoyando las prioridades políticas definidas en la comunicación sobre la Unión de las Habilidades. Cabe destacar que, en la ejecución de los programas, mantenemos una política de tolerancia cero ante el fraude. Recuperamos todos los fondos no elegibles y aprendemos de los errores identificados para mejorar nuestro sistema de control. Reconozco que ha habido retrasos en las evaluaciones intermedias de los programas; pedimos disculpas. También ha salido a colación la simplificación y puedo asegurarles que es una de las prioridades de la Comisión actual: estamos haciendo todo lo posible para simplificar nuestros procedimientos en beneficio de todos los beneficiarios. Permítanme concluir reiterando nuestro pleno compromiso de colaborar estrechamente con esta comisión y con el Parlamento en su conjunto para garantizar la regularidad de la ejecución del presupuesto, a la vez que mantenemos el mejor rendimiento posible el año que viene. Muchísimas gracias por su atención; quedo a su entera disposición para preguntas. Muchas gracias. ¿Alguna pregunta por parte de los presentes en la sala? Parece que no. Gracias y, en todo caso, gracias al ponente y a los ponentes en la sombra. Y, para concluir, como ha dicho Zoltán, el plazo para la presentación de enmiendas vence el 8 de diciembre a las 12.00. El 26 y 27 de enero de 2026 procederemos a la votación. Muchísimas gracias. Se suspende la sesión por un breve receso antes de la llegada del señor Mikalev. Les agradeceríamos que estuvieran de vuelta en la sala dentro de 10 minutos. Estamos en contacto con él; es un receso muy breve que quizá permita tomar un café.

Gracias. Damos la bienvenida al comisario Glenn Micallef a nuestra reunión de la Comisión CULT. Siempre cuesta un poco que cada uno vuelva a su asiento. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen. Estimados colegas, pasamos ahora a un punto muy importante del orden del día: un intercambio de puntos de vista con el comisario Glenn Micallef, comisario para la Equidad Generacional, Juventud, Cultura y Deporte. En su cartera recae el desarrollo de la nueva Brújula Cultural, lanzada recientemente. La Brújula Cultural pretende fijar las prioridades y la dirección de las múltiples dimensiones de la cultura, centrándose especialmente en la mejora de las condiciones laborales de artistas y profesionales del ámbito cultural. Es un documento clave, puesto que la cultura desempeña un papel crucial en nuestras vidas: influye en nuestros valores, en nuestras creencias y también en nuestro sentimiento de pertenencia. No es solo una fuente de bienestar, sino también de inspiración y creatividad, y brinda una plataforma para la expresión artística y para el intercambio cultural. Teniendo en cuenta estos aspectos, nos gustaría escuchar al señor Micallef y conocer sus planes y aspiraciones para la Brújula. Tiene usted diez minutos. Thank you, Nela. Gracias, Nela. Quisiera dar las gracias a todos. Han pasado dos semanas desde la aprobación de la Brújula Cultural. Nuestra intención fue presentar un proyecto atrevido, valiente y ambicioso para el sector cultural, una comunicación largamente esperada. Como saben, es el colofón de varios meses de reflexión, debate y diálogo, con contactos con el Consejo, con los Estados miembros, con sus señorías, miembros de esta comisión parlamentaria, y, de manera muy importante, con los artistas y los actores del sector, que han sido parte crucial del desarrollo de este instrumento. Confío en que esta comunicación de la Brújula, con su enfoque exhaustivo y su visión de largo plazo, sea otra herramienta importante en nuestro arsenal para el sector cultural. Enfocamos la cultura de manera estratégica: se ha concebido como una visión a largo plazo para fomentar la unidad en la diversidad en Europa. Y, cuando menciono esto, un ejemplo elocuente de nuestra diversidad son nuestros idiomas: 24 lenguas oficiales.

Las lenguas minoritarias o regionales son un ejemplo estupendo de esa diversidad que nos hace más fuertes. Tenemos una riqueza cultural, un patrimonio tanto tangible como intangible de enorme importancia. Europa es la cuna de numerosos monumentos que forman parte del patrimonio de la humanidad de la UNESCO, entre los más destacados del mundo. Cuando hablo de diversidad me refiero a todo ello, y a la contribución que aporta a nuestras economías: estimamos 200.000 millones de euros de valor añadido gracias a la cultura. También contribuye al turismo —el 40 % del turismo europeo es turismo cultural— y crea empleo: alrededor de ocho millones de personas trabajan en este sector, una cifra comparable a la del sector agrícola. Estos datos evidencian una contribución esencial a la sociedad, a la economía y a nuestra resiliencia. Pero, sobre todo, libros, lugares de culto, patrimonio cultural, arte, música: todo eso es lo que hace que Europa sea única en el mundo. Esa es la riqueza, ese es el patrimonio que queremos celebrar en Europa, y queremos hacerlo porque consideramos que, en primer lugar, es una responsabilidad: debemos conservarlo, promoverlo y protegerlo para las futuras generaciones. Todo ello empieza con un compromiso muy firme en la defensa de nuestros valores, en un momento de profundas transformaciones en nuestras sociedades que traen oportunidades, pero también riesgos. Nuestra cultura debe ser nuestra primera línea de defensa; es lo más potente que tenemos para luchar contra la división y el extremismo. Para mí, una sociedad que invierte en cultura es una sociedad que invierte en la paz, en la democracia y en su resiliencia. Ahí es donde entra en juego esta brújula para la cultura: su objetivo es orientar y ofrecer un marco estratégico para situar la cultura en el corazón de todas las políticas, de forma transversal en nuestro trabajo legislativo. Esta es la motivación de nuestra visión: una Europa para la cultura y una cultura para Europa. Destaco cuatro iniciativas insignia de las veinte que mencionamos en la Comunicación. En primer lugar, junto a la Comunicación, proponemos una declaración conjunta que acordaremos con los colegisladores. Hemos enviado un mensaje contundente, anclado en nuestros objetivos y valores, que confirma nuestro compromiso político para que la cultura ocupe un lugar más central en nuestras políticas. La colaboración con esta Casa, y sobre todo con la Comisión de Cultura y sus miembros, será primordial para impulsar nuestra ambiciosa agenda; cuento con su apoyo continuado. En segundo lugar, la aplicación de la estrategia recibirá el apoyo de tres nuevas herramientas políticas propuestas por la Comisión: en primer lugar, un período de notificación en la Unión Europea; en segundo lugar, la creación de un diálogo estructurado con los grupos de interés de la cultura; y, en tercer lugar, la creación de un hub de datos de la Unión Europea, de forma que nuestras decisiones se basen en datos y en la evidencia, y para mejorar la recopilación de datos de los sectores culturales, creando así una plataforma que nos ayude a concebir mejores políticas. Y ahora me centraré en las cuatro direcciones que hemos identificado en esa brújula para encaminar todas nuestras acciones culturales. La primera dirección es...

La cultura crea. Nuestros valores han sido siempre nuestra estrella en Europa, y nuestro objetivo es reforzar los valores y los derechos culturales en la Unión Europea. Nuestra excelencia cultural es fruto de la libertad artística, la libertad de crear, y de nuestra diversidad cultural y lingüística. Uno de mis principios esenciales es que la libertad de expresión artística es un requisito para disfrutar de la cultura. Esta diversidad solo será posible si todas las personas tienen derecho a participar en la cultura. Junto con las iniciativas que ya tenemos, como Music Moves Europe, y con la vertiente literaria —con el Premio Simone Veil, entre otros—, la Comisión ha desarrollado un nuevo premio también para las artes escénicas. Queremos reforzar igualmente los derechos de las personas con discapacidad para que tengan mejor acceso a la cultura. Uno de los resultados de las directrices de la Presidencia, destacado como uno de los principales en mi carta de misión, es mejorar el acceso de los jóvenes a nuestro patrimonio cultural. Por lo tanto, vamos a crear un marco voluntario para el reconocimiento mutuo de cursos y trayectorias culturales. Queremos fomentar la cultura en toda Europa y ampliar la oferta cultural como parte de la Tarjeta Europea de la Juventud. La segunda línea de acción es una cultura que funciona: una cultura que empodera a los artistas y apoya a la ciudadanía. Cuando hablamos de los artistas, nos referimos a quienes dan vida a nuestro sector cultural cada día con su labor y su expresión, y que merecen dignidad. La cultura debe garantizar condiciones de trabajo dignas, facilitar la movilidad transfronteriza y mejorar también su posición en la educación, con un énfasis especial en la juventud. Entre las iniciativas de este capítulo, proponemos una nueva Carta de los Artistas que establezca los principios de las condiciones laborales en el sector. Queremos iniciar de inmediato las deliberaciones sobre este capítulo, con una mesa redonda sobre las condiciones laborales de los artistas que tendrá lugar el 8 de diciembre. Invitamos a todos los miembros de esta comisión a participar en ese intercambio y a ayudarnos a concebir dicha Carta. Otras propuestas incluyen directrices sobre cultura, salud y bienestar, centrándonos en la crisis de salud mental que atraviesa la Unión Europea —especialmente entre los jóvenes—, y la creación de una red de jóvenes, de forma que los jóvenes artistas y creadores estén también en la mesa de negociación y nos ayuden a tomar decisiones políticas más adecuadas sobre la gobernanza del sector. La tercera línea de acción es el empoderamiento de la cultura. Nuestros sectores son centros neurálgicos de innovación. Como ya dije en mis palabras introductorias, nos permiten dinamizar las ciudades, generan miles de puestos de trabajo en Europa y ayudan a impulsar la competitividad y el turismo. Queremos aprovechar plenamente el potencial de la cultura para el desarrollo regional y nacional. Podemos impulsar iniciativas que ya han demostrado su éxito: me enorgullece mencionar la iniciativa de Capitales Europeas de la Cultura y el Sello de Patrimonio Europeo. En 2026, la Comisión presentará propuestas legislativas para fortalecer este tipo de iniciativas. Además, contamos con la estrategia sobre inteligencia artificial y creatividad cultural, que nos ayudará a empoderar a los creadores y a la creatividad humana, al tiempo que salvaguardamos algo que las máquinas nunca podrán reemplazar.