Buenas tardes, queridos colegas. Primer punto del orden del día: su aprobación. Si no hay enmiendas, lo damos por aprobado. No tengo comunicaciones de la Presidencia. Pasamos, por tanto, a las decisiones de los coordinadores del 5 de noviembre de 2025. Les informo de que, de conformidad con el artículo 220 del Reglamento del Parlamento, el resumen de decisiones de la reunión de coordinadores de SEDE del 5 de noviembre de 2025 se ha subido al sitio web de SEDE y se adjuntará a las actas de esta reunión. Someto a su aprobación las actas del 13 de octubre de 2025; ¿algún comentario? No habiendo comentarios, quedan aprobadas.
Examinemos las enmiendas al proyecto de informe de iniciativa propia sobre los proyectos europeos emblemáticos de interés común en el ámbito de la defensa. Se han presentado 234 enmiendas. Antes de ceder la palabra a la ponente, Lucia Annunziata, recuerdo el calendario indicativo: reunión de ponentes en la sombra el 15 de enero de 2026; votación en SEDE el 27 de enero de 2026; y votación en el Pleno prevista para marzo de 2026. Además, la Comisión IMCO prevé aprobar su opinión el 4 de diciembre. Tiene la palabra la señora Lucia Annunziata por cinco minutos.
Gracias, presidente. En primer lugar, quiero agradecer a todos el trabajo realizado en este expediente, con gran dedicación e interés. Hemos recibido 234 enmiendas. Si las aceptáramos todas, cambiarían por completo el tenor del texto; sin embargo, muchas son muy similares y ninguna socava el enfoque que hemos propuesto. Esto refleja la buena colaboración en esta comisión y una clara convergencia. La mayoría de las enmiendas son compatibles; trabajaremos para integrarlas, reflejando las distintas sensibilidades y elaborando enmiendas de transacción.
Mi intención es, primero, revisar las propuestas más sustantivas: desarrollar proyectos emblemáticos en coherencia con las capacidades de la OTAN; se nos ha recordado repetidamente la necesidad de incorporar a la OTAN en el marco de referencia, y así lo haremos. En segundo lugar, muchas enmiendas insisten en reconocer el papel de Ucrania, lo cual considero plenamente pertinente: Ucrania sigue siendo un socio clave, especialmente a la luz de la importancia de nuestro flanco oriental. En tercer lugar, hay interés en ampliar la participación en los proyectos a países no europeos; es un asunto delicado que debe evaluarse con detenimiento, no de forma automática. Por último, somos plenamente conscientes del papel crucial de los Estados miembros en las decisiones de seguridad internacional y de defensa europea. No se cuestionará su soberanía; al mismo tiempo, el texto abogará por una cooperación reforzada y una mayor integración.
…en aquellos ámbitos en los que las capacidades europeas estén subdesarrolladas o, incluso, inexistentes, y todo ello para alcanzar el objetivo de una disuasión efectiva y una capacidad de defensa real. En cuarto lugar, hay excelentes propuestas sobre la interacción entre Parlamento y Comisión. Somos el ente principal para decidir la orientación general de este proceso y ejercer su supervisión. Debe insistirse en el papel del Parlamento: el futuro de la defensa europea dependerá en gran medida de la función que podamos desempeñar en este contexto. Muchísimas gracias.
A continuación, pasaremos a las intervenciones de los ponentes en la sombra y del resto de diputados. Empezaremos con los ponentes en la sombra, que dispondrán de un máximo de dos minutos. Tiene la palabra el señor Riho Terras.
Buenas tardes a todos y gracias, presidente. Estimados colegas, en primer lugar, procede dar las gracias a la ponente por el trabajo realizado en este expediente. He propuesto algunas enmiendas para completar el texto del informe. He añadido una lista de capacidades que convendría incluir en la iniciativa y también en los proyectos emblemáticos del flanco oriental, así como los objetivos que deberían cumplir esos proyectos.
Asimismo, planteo proyectos piloto en los que, en una fase inicial, participe un número reducido de Estados miembros. A través de la iniciativa sobre drones podríamos, por ejemplo, poner a prueba estos sistemas a una escala más reducida y, una vez comprobada su efectividad, escalar el sistema a un enfoque de 360 grados.
Subrayo también la necesidad de contar con un concepto operativo y una estructura de gobernanza claros para determinar quién hace qué, particularmente en casos con implicaciones transfronterizas, por ejemplo, cuando un dron hostil pasa del espacio aéreo de un Estado miembro al siguiente. Hago, además, un llamamiento para que los Estados miembros respeten en la medida de lo posible el calendario de los hitos establecidos en la hoja de ruta de la defensa 2030.
Insisto en la necesidad de acelerar los ciclos de innovación en la Unión Europea, especialmente en tecnologías de rápida evolución —como los drones—, donde surgen novedades a veces en una o dos semanas. Debemos reforzar la investigación y el desarrollo e integrar también la dimensión industrial y de producción, incorporando los conocimientos que nos pueda facilitar Ucrania en el marco de la propuesta de alianza sobre drones. Quedo a la espera de una colaboración futura y constructiva con todos los ponentes en la sombra y con la ponente. Muchísimas gracias.
PPE, ¿alguien desea intervenir? S&D, Renew. ¿Los Verdes? Sí, gracias. En nombre de Hannah Neumann, nuestra ponente en la sombra, que hoy no puede estar presente, deseo agradecer a la ponente y a su equipo su trabajo. A la señora Neumann le parece que el proyecto es excelente. Queremos completar el informe mediante nuestras enmiendas, sin modificar sus bases.
Deseamos insistir en el fortalecimiento de la base tecnológica e industrial de la defensa europea (BTIDE) y en la necesidad de reducir la dependencia de la Unión de fabricantes y suministradores no pertenecientes a la BTIDE, lo que implicaría conceder una preferencia europea para los proyectos emblemáticos. También subrayamos la necesidad de impedir la exportación de determinados materiales fuera de la Unión Europea.
Reforzamos la ambición común de los proyectos emblemáticos y añadimos puntos sobre la amplia participación de los Estados miembros y la necesidad de que los proyectos resulten atractivos para nuevos participantes. Debemos tener en cuenta la actual confrontación militar y procurar que los beneficios obtenidos a través de estos proyectos se extiendan también a los Estados no participantes. Asimismo, abogamos por utilizar este instrumento para desarrollar capacidades verdaderamente europeas.