Buenos días, bienvenidos al segundo día de nuestra reunión de la Comisión IMCO. Vamos a pasar al punto 11 inmediatamente y luego, a las nueve y media, pasaremos a votar. Estamos todavía esperando a la ponente. Se trata de la opinión sobre el impacto de las redes sociales y del entorno en línea en la juventud. Tenemos a Laura Ballarín como ponente y, dado que no está presente, creo que Alex la sustituirá; adelante.
Sí, muchísimas gracias, presidenta. Tal y como indicaba, voy a tomar la palabra en nombre de Laura Ballarín, ponente de la opinión sobre el informe de la comisión CULT relativo al impacto de las redes sociales y del entorno en línea en la juventud.
En primer lugar, me gustaría dar las gracias a la Secretaría, al equipo, así como a todos los grupos políticos y compañeros diputados que han contribuido a esta importantísima opinión. Como recordarán, el plazo para la presentación de enmiendas venció el 17 de octubre. Tras haber estudiado detenidamente todas las contribuciones de los diferentes grupos políticos, entablaremos las negociaciones a nivel técnico este miércoles.
Laura considera que el texto ha mejorado significativamente y que se han incluido elementos clave en el proyecto de opinión, entre ellos los siguientes:
- La necesidad de una solución europea para la verificación de la edad que no sea intrusiva, a fin de garantizar una protección igual de los jóvenes en la Unión Europea, junto con herramientas de control parental que respeten la privacidad y los derechos de los niños. Este mecanismo debe ser un elemento central dentro de una estrategia más amplia de protección de la juventud en línea.
- Un llamamiento al establecimiento de un límite de edad armonizado en la UE de 16 años como edad por defecto, por debajo de la cual el acceso a las redes sociales no debería estar permitido salvo con el consentimiento de padres o tutores.
- La extensión de ese límite a las plataformas para compartir vídeos y otros contenidos, así como a las empresas basadas en inteligencia artificial que representen un riesgo.
- La introducción de un “límite digital” armonizado de 13 años, por debajo del cual ningún menor podrá acceder a las redes sociales.
- La petición a la Comisión de que desarrolle directrices para pequeñas y microempresas con el fin de garantizar el máximo nivel de protección para los jóvenes y de que impulse una evaluación de riesgos más sólida, especificando la información y los datos, así como el método de evaluación necesarios.
Asimismo, habrá que prever la financiación adecuada para la aplicación de estas medidas.
Líneas de ayuda para la protección de la salud mental, así como formación para profesores y otros profesionales acerca de los riesgos asociados a estas redes. Además, se hace un llamamiento sobre la importancia de la alfabetización digital y de informar a padres y tutores para proteger a los niños en línea, proporcionándoles conocimientos e información comprensibles, para que puedan tomar decisiones con conocimiento de causa. Laura concluye esperando que celebremos un debate enriquecedor sobre la protección de los jóvenes, que es también una prioridad para nuestro grupo. Muchas gracias.
Gracias, Alex. Pasamos a los ponentes alternativos. PPE, Dimitris Tsiodras.
Muchas gracias. Una plataforma china estaba vendiendo armas y muñecas sexuales que parecían niños hasta la semana pasada. Y esto no venía de la dark web, sino de una de las principales plataformas de comercio electrónico. Ello pone de relieve, una vez más, la importancia de lo que debatimos hoy. Los jóvenes y los niños se enfrentan cada vez más a contenido ilegal, al ciberacoso y a toda una serie de desafíos que ponen en riesgo su salud física y mental. A esto se añade el tiempo, cada vez mayor, que los niños de entre 9 y 15 años pasan delante de pantallas y en redes sociales, que se ha duplicado. Las repercusiones sobre su desarrollo y su salud mental pueden ser irreversibles y, por ese motivo, hay que estudiarlas e investigarlas.
Todo ello nos recuerda que la solución a este problema paneuropeo solo puede ser europea. Contar con un marco sólido no basta si no pasamos a aplicarlo. Debemos insistir en la implementación estricta de la Ley de Servicios Digitales (DSA) y de la legislación de protección de los consumidores. La Comisión tiene una gran oportunidad en este ámbito y debe entablar los procedimientos necesarios con mayor rapidez y eficacia. Al mismo tiempo, también debemos afrontar nuevos desafíos, como las prácticas abusivas en los juegos en línea y la adicción digital.
Por ello he presentado una serie de enmiendas que buscan abordar estos desafíos para un entorno digital más seguro para la juventud. Esto incluye reforzar el marco institucional y colmar las lagunas existentes estableciendo una mayoría de edad digital para el acceso a redes sociales y prohibiendo las funcionalidades adictivas de estas plataformas. Asimismo, propongo establecer un sistema armonizado de verificación de edad y soluciones digitales que permitan a los padres controlar mejor el tiempo que sus hijos pasan en línea y sus compras. Necesitamos información y campañas de sensibilización para concienciar sobre los riesgos de adicción digital y reforzar la alfabetización digital. Deseo colaborar estrechamente con los ponentes de los demás grupos para alcanzar un texto de compromiso que ofrezca soluciones concretas frente a las consecuencias de la exposición excesiva a Internet y garantice un entorno más seguro para la juventud. Gracias.
Muchas gracias, PPE. Virginie Joron. Merci, Madame la Présidente. Muchísimas gracias, presidenta. La protección de los jóvenes en línea es un tema en torno al cual debemos cerrar filas. Nuestros jóvenes están afectados, pero no por ello debemos demonizar a las plataformas ni restar responsabilidad a los padres. La Unión Europea ya dispone de un marco jurídico sólido. Pedir un nuevo texto a la Comisión no nos parece necesario. El DSA, y concretamente su artículo 28, ya se ocupa de la protección de los jóvenes. Debemos evitar una sobrerregulación que podría ser un óbice para la innovación. Desgraciadamente, la Comisión lo ha convertido en un instrumento de control del debate público e incluso de censura.
Ahora necesitamos una pausa reglamentaria para evaluar lo existente y dialogar con las empresas digitales, que son actores clave en la protección de los menores. La prevención de la exposición a las pantallas debe convertirse en una prioridad, con la responsabilización de los propios jóvenes. Los teléfonos y las tabletas deberían estar configurados por defecto antes de ponerse a disposición de los menores. Y el acceso de los niños a contenido pornográfico es un problema de gran envergadura. Debemos aplicar una verificación efectiva de la edad y no simplemente un clic en “tengo más de 18 años”. El acceso a ese contenido sesga la visión de las relaciones amorosas y sexuales. Por último, este tipo de contenido no debería estar accesible a menores.
Se han convertido en un caldo de cultivo para el acoso escolar. Nosotros hemos presentado varias enmiendas en este sentido y espero que se tengan debidamente en cuenta. Gracias.
Muchísimas gracias. No veo al ponente alternativo del ECR. Normalmente se sienta en otro lado. Adelante, señor Valchev.
Muchísimas gracias. Antes que nada, me gustaría expresar mi agradecimiento al ponente por el trabajo realizado hasta la fecha. Por supuesto, todos estamos de acuerdo en que tenemos que proteger a los jóvenes en el entorno digital, pero tenemos que ir con cuidado. No debemos pasarnos ni rebasar el objetivo. No podemos despojar a los padres de su responsabilidad ni trasladar competencias nacionales a Bruselas. Junto con varios compañeros de mi grupo, hemos preparado enmiendas en este sentido. Exigimos mayor proporcionalidad, como ya hemos repetido en varias ocasiones. Ya contamos con legislación adecuada, reglamentos y propuestas legislativas vigentes; ahora toca centrarse en aplicarlos en vez de inventar nuevas iniciativas. Los padres deben ser clave en toda estrategia para la protección de los jóvenes. Para ello necesitamos herramientas voluntarias y mecanismos que informen a los padres cuando sus hijos accedan a contenido peligroso; esta nos parece la mejor solución. También subrayamos la necesidad de proteger la libertad de expresión en nuestras enmiendas, porque la protección de los menores no puede servir de excusa para censurar o tomar medidas desproporcionadas. Debemos barajar soluciones prácticas y pragmáticas, en lugar de optar sistemáticamente por la reglamentación. Siempre debemos guiarnos por el sentido común para evitar la sobrerregulación, que no siempre es lo más adecuado. Quedo a disposición para seguir colaborando.
A continuación, Nikola Minchev.
Muchísimas gracias, presidenta. El impacto de las redes sociales sobre los jóvenes es una de las cuestiones más acuciantes a las que nos enfrentamos y requiere una acción urgente y coordinada. Vemos las consecuencias cada día. He presentado varias enmiendas con propuestas concretas de ejecución, siempre anteponiendo el interés del menor. Ya tenemos un buen marco legislativo, por lo que ahora debemos apostar por su puesta en práctica eficaz, incluyendo sanciones en caso de que se vulneren. Las directrices en el marco del artículo 28 de la DSA introducen una serie de acciones y herramientas, y deberíamos animar a los actores a aplicarlas. Todas las medidas deben someterse a una evaluación de riesgos. Hay que hacer frente a los algoritmos, evitando consecuencias no deseadas, por ejemplo que los jóvenes acaben en espacios no regulados. Hay prácticas de diseño manipulativo y mecanismos de juego; son riesgos a los que se enfrentan los jóvenes. Necesitamos salvaguardias más eficaces, como un mecanismo de alerta temprana para detectar esos patrones y actuar. No creo que la prohibición sea la respuesta. Debemos exigir a las plataformas que rindan cuentas y que aborden los algoritmos dañinos que pueden llevar a los jóvenes a caer en la trampa de las redes sociales. No es suficiente con marcar “sí, tengo más de 18 años”; eso no es protección alguna. Además, necesitamos herramientas de control parental sencillas y fáciles de aplicar. Por último, en mis enmiendas pido normas más claras y transparentes para proteger a los jóvenes y fomentar la formación digital, de modo que todos entiendan los riesgos de las compras dentro de las aplicaciones, las divisas digitales o virtuales y otras prácticas. Es importante contar con un marco que ofrezca la máxima protección para los jóvenes en línea, y estoy deseoso de colaborar de forma constructiva con la ponente para avanzar en esta labor tan importante.
Muchísimas gracias. David Cormand, para los Verdes.
Muchísimas gracias, presidenta, compañeros. Intervendré en francés, así que pónganse los cascos si lo necesitan. Las redes sociales presentan tres problemas. En primer lugar, la exposición a contenidos peligrosos y problemáticos, muy ligada a la falta de moderación. La adicción.
Y también el secuestro algorítmico. Son derivas que tienen efectos psicológicos devastadores, sobre todo en las personas más frágiles, más vulnerables, es decir, las más jóvenes. El resultado es ansiedad, acoso, pérdida de confianza, sentimiento de soledad. Marie, 16 años, ha muerto. Publicaba sus preocupaciones y recibía “likes”, me gusta, en vez de ayuda. El algoritmo lo sabía y, sin embargo, las plataformas no hicieron nada.
Consideramos que la solución no pasa por vigilar más a los jóvenes acerca del tiempo que pasan en redes, ni tampoco por prohibirles el acceso. Tampoco pasa por culpabilizar a los padres. Los responsables, a fin de cuentas, son las plataformas. Proteger no equivale a vigilar. Proteger significa retomar el poder: hacer que los algoritmos sean más transparentes y prohibir la publicidad a medida. Es también financiar la prevención, el apoyo, la formación y la información. Los jóvenes no necesitan más espionaje; necesitan respeto, protección y una libertad real, es decir, ser protegidos de los excesos mercantilistas de las plataformas. Muchísimas gracias.
No va a hablar nadie en nombre de La Izquierda; tampoco veo a nadie de SN. ¿Hay alguien más que desee intervenir? Si no es así, me gustaría dar la palabra a la Comisión. Adelante, Pablo.
Sí, muchas gracias, presidenta. Voy a hablar en español. Lo primero, dar la enhorabuena a la ponente y a los ponentes en la sombra. Esto es una opinión; ya hicimos nuestro propio INI sobre la cuestión de los menores, pero sí que es verdad que vuelvo a incidir en las enmiendas que he presentado una vez más. Aquí hablamos de censuras, hablamos de tal. Yo creo que no se trata de esto. Se trata de ver cómo podemos, entre todos, llegar a un acuerdo, y creo que en eso estamos, pero por pequeñas diferencias corremos el riesgo de enrocarnos y hacer algo que no es lo que se espera de nosotros. Y lo que se espera es que lleguemos a acuerdos para que nuestros jóvenes se sientan protegidos y nosotros sintamos que lo están en las redes.
No se trata de censurar ni de espiar. Me sorprende escucharlo porque yo, por ejemplo, como padre de cinco hijos, no me dedico a espiar a mis hijos, sino a intentar que entiendan lo que tienen entre manos y que se sientan protegidos, y yo sentir que lo están, dentro de redes en las que quienes las manejan, los dueños de estas plataformas, parece que no tienen límites y, por tanto, abusan de la vulnerabilidad de nuestros menores para cazarles y mantenerles el mayor tiempo posible. Por tanto, apelo a que no distorsionemos lo que tenemos entre manos. Tenemos la obligación de atajar un problema grave para que nuestros jóvenes se sientan protegidos en un mundo que es el suyo, que nosotros no hemos vivido y que hemos aprendido después de ellos. Por primera vez hay algo que ellos conocen mejor que nosotros y, por tanto, nuestro deber es acompañarles y encontrar juntos soluciones para esa protección. Gracias.
No veo que nadie más desee intervenir. A continuación, doy la palabra a la Comisión. Marta Sanagustín Riazuelo, tiene la palabra.
Gracias y buenos días. En primer lugar, gracias por el trabajo que están realizando en esta comisión sobre un tema tan importante como la protección de los menores en línea, que, como saben, es también prioritaria para la Comisión. La Unión Europea está a la vanguardia de la protección de los menores en línea a través de un enfoque exhaustivo, en particular con la estrategia para una Internet mejor para los jóvenes, la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Mercados Digitales y los trabajos en materia de verificación. He mencionado estas medidas porque considero que son especialmente importantes. El Reglamento de Servicios Digitales ha sido uno de los pilares en el control de los servicios digitales e incluye distintas reglas para proteger a los menores en línea. Todas las plataformas que comparten vídeos...
Deben respetar las normas de protección de los menores frente a contenidos dañinos y, asimismo, adoptar medidas técnicas que impidan que los menores puedan acceder a contenidos perjudiciales, como, por ejemplo, el control parental, herramientas de verificación de la edad o de notificación de contenidos. La Directiva se está analizando actualmente, con una revisión prevista para 2026. Evaluaremos también las normas vigentes, incluidas las relativas a la protección de los menores en línea, y veremos si es necesario ir más allá para proteger mejor a nuestros menores cuando acceden a contenidos audiovisuales en línea.
En este ejercicio, somos conscientes de la necesidad de coherencia con otros instrumentos jurídicos, como la Ley de Servicios Digitales y la próxima Ley de Justicia Digital. Es otra de las cuestiones que se abordan dentro de las distintas propuestas que plantea ahora mismo la Comisión, entre ellas la aplicación del DSA. Avanzamos en los procedimientos contra distintas plataformas, incluidas las que alojan contenidos pornográficos, y queremos asegurarnos de que las directrices aprobadas el verano pasado sean respetadas por todas ellas.
En cuanto a la verificación de edad, en julio presentamos un borrador para una aplicación de verificación de edad que servirá de referencia a fin de contar con métodos sencillos de utilizar y, al mismo tiempo, robustos. Se está pilotando actualmente en Dinamarca, España, Grecia, Francia e Italia como primeros países. Preparamos asimismo un plan de acción contra el acoso en línea para 2026, centrado en los menores y en los jóvenes vulnerables.
Quisiera finalizar recordándoles otras acciones futuras, entre ellas la futura Ley de Justicia Digital, cuyo objetivo principal es la protección de los menores en línea, y que actuará además como red de seguridad, evitando solapamientos con el resto de la legislación digital, como el DSA o el DMA. Me complace colaborar con su comisión para abordar estas cuestiones. Gracias.
Gracias por estar aquí y por sus comentarios. A continuación, me gustaría dar la palabra a Alex. No sé si desea añadir algo más para sustituir al ponente. Bien, pues damos por concluido el punto 11 de nuestro orden del día. Procederemos a continuación a las votaciones. Veo que aún no ha llegado todo el mundo. Vamos un par de minutos por delante del tiempo previsto, de modo que a las nueve y media comenzaremos las votaciones. Gracias.
Dear colleagues, welcome back. Let’s start the vote. Vamos a iniciar las votaciones; ya sé que todos tienen muchas cosas que hacer. Mientras se sientan quienes están llegando, haremos una votación de prueba para comprobar sus tarjetas. Se abre la votación. Parece que todo funciona; se cierra la votación. It seems to work for everyone; we can start.
Podemos, por lo tanto, empezar con las votaciones en uno de nuestros expedientes favoritos: la Directiva sobre la Seguridad de los Juguetes, con una recomendación tras la posición del Consejo en primera lectura, con vistas a su aprobación. Me gustaría dar la palabra, en primer lugar, a la señora Walsmann.
Sí, gracias, Ana; compañeros y compañeras. Hoy es un día muy especial para la protección de nuestros consumidores más jóvenes, porque tenemos la oportunidad de dar un paso al frente hacia un nuevo reglamento europeo que entrará en vigor en las próximas semanas. Los niños son el grupo de consumidores que más protección necesitan y, en el futuro, podrán disfrutar de juguetes aún más seguros, porque las nuevas normas prevenirán y reducirán los riesgos de sustancias químicas y, además, los consumidores recibirán información aún más inteligible sobre la seguridad de los productos, en particular en las compras en línea. Al mismo tiempo, ofreceremos a las empresas europeas un marco más claro. Con esta nueva propuesta logramos un equilibrio entre, por un lado, la competitividad y, por otro, la protección del consumidor. Demostramos una vez más que la protección de los niños y el éxito económico de los productos que se comercializan no son incompatibles, sino plenamente compatibles en Europa. Muchísimas gracias a todos y a todas por su excelente colaboración y enhorabuena por el gran resultado que hemos conseguido juntos. Vielen herzlichen Dank.
A ver, yo aplaudiría al final, pero si quieren podemos aplaudir ahora ya. Vamos a proceder a la votación. We have one EPP member too much.
Tenemos un miembro del PPE de más. No, no... Andreas, ¿podrías comprobarlo? De acuerdo, una persona no vota, ¿es correcto? Por lo tanto, hay una persona del PPE que no vota.
Iniciamos la votación única. Se abre la votación. Se cierra. Aprobada. Y ahora sí, enhorabuena a la señora Walsmann. Son buenas noticias justo antes de las Navidades.
Pasamos a un segundo punto, también de la señora Walsmann: propuesta de reglamento sobre la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales. Aquí la lista de votación es un poco más extensa.
Transacción 1, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 2, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 3, en la página 9, a favor. En contra. Abstenciones. Creo que todos a favor. Procedemos, en todo caso, a comprobar la transacción 3. Se cierra la votación. Claramente aprobada. Gracias, en todo caso, Andreas; está bien utilizar la tarjeta de voto de vez en cuando.
Transacción 4, en la página 14, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Votación final, votación nominal. Se abre la votación. Se cierra. Aprobada. Enhorabuena, Marion.
Pasamos a continuación al proyecto de opinión que analiza la cuestión de las cadenas de subcontratación y la función de los intermediarios para proteger los derechos de los trabajadores. Señor Cepeda, tiene usted la palabra.
Bien, unas breves palabras en español solamente para agradecer de verdad, de una forma muy especial, el trabajo que se ha ido desarrollando. Partíamos de posiciones bien distintas, bien dispares, pero yo creo que al final hemos sido capaces de acercar posiciones entre la inmensa mayoría de los grupos políticos, precisamente para desarrollar esta iniciativa sobre la subcontratación, sobre las diferentes cadenas de subcontratación, donde al final se salvaguarden y se protejan de una forma eficaz y eficiente los derechos de todos los trabajadores. Así que, bueno, vamos a ir a la votación, pero sí que quería de verdad agradecer la posición de todos los grupos para intentar llegar a un buen acuerdo. Muchas gracias.
Muchísimas gracias.
Transacción 1, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 4, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 2, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 3, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 6, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 5, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 7, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 8, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Transacción 9, a favor. En contra. Abstenciones. Aprobada.
Pasamos a la votación final, votación nominal. Se abre la votación. Se cierra la votación. Enhorabuena al ponente. Esta era la última votación; con ello concluyen las votaciones. Hacemos una pausa de un minuto para que quienes deseen abandonar la sala puedan hacerlo. A continuación, continuaremos con la Semana de la Igualdad de Género. Quienes estén interesados, permanezcan en la sala. Gracias.
Bien, colegas, continuemos. Creo que quienes han querido abandonar la sala tras las votaciones han podido hacerlo. Podemos seguir con el punto 15 del orden del día, un tema muy serio. En IMCO hemos decidido abordar la violencia de género y los riesgos de la IA desde una perspectiva de género. Esta semana es la Semana de la Igualdad de Género y es práctica habitual organizar distintas actividades centradas en las desigualdades de género. Me parece muy positivo que lo hayamos incluido en el orden del día de IMCO.
Por desgracia, los riesgos en línea para las mujeres, incluido el ser víctimas de noticias falsas e imágenes falsas, etcétera, son muy serios. Es importante que lo abordemos. Quiero saludar a la señora Ivanova, jefa de sector de la DG CNECT.
Antes de pasar al debate, escuchemos y veamos un mensaje de la presidenta Metsola con motivo de esta Semana Europea de la Igualdad de Género. Adelante.
Estimados colegas y amigos, todos los días, en mi papel como presidenta de este Parlamento, tengo la suerte de conocer a mujeres increíbles de todo nuestro continente. Nuestra Unión se ha construido por y para las europeas y los europeos. Todas las personas tienen derecho a un hogar y a un entorno en el que existan iguales oportunidades. Desde esta casa queremos facilitar la vida a las personas y a las empresas. El mes pasado confirmamos los siguientes pasos de cara a una hoja de ruta para los derechos de las mujeres y también aprobamos un plan de acción en materia de igualdad de género. Pero, para acabar con los techos de cristal y empoderar de verdad, tenemos que ir más lejos y más rápido. Necesitamos impulsar carreras en STEM para las mujeres, con más becas y vías de empleo. Y también debemos facilitar a las empresas un mejor acceso a la financiación, a la innovación y a las personas inventoras. Las mujeres necesitan ocupar cargos de responsabilidad. Nuestra aspiración a la igualdad tiene sentido a todos los niveles. Con el progreso de las mujeres crecen las comunidades. Esto transforma nuestras economías, nuestras sociedades y refuerza nuestras democracias. Esto exigirá vigilancia, empeño y, sobre todo, acción. Por eso me alegra que este evento se organice aquí, en el Parlamento Europeo. Mi agradecimiento a Antonella Sberna y a Lina Gálvez Muñoz por haberlo hecho posible. Tenemos un importante reto por delante, pero juntas y juntos podemos construir un futuro mejor y más justo para Europa. Pongámonos manos a la obra.
Gracias a Roberta Metsola por el vídeo. Y ahora tiene la palabra la Comisión; como dije, después procederemos al debate, preguntas, etc. Señora Ivanova, la saludo cordialmente. Me alegro de su presencia hoy aquí.
Muchas gracias. Es un honor comparecer ante ustedes. Gracias por plantear este punto tan importante de la violencia de género en línea. La violencia en línea y fuera de línea constituye una violación de los derechos fundamentales, y su impacto sobre las mujeres es muy real: daña su salud mental y física y tiene, además, un efecto amedrentador sobre su participación en la vida pública y sobre sus libertades. Cada vez más, las mujeres y las niñas son víctimas de la violencia de género en el entorno digital, como demuestran los sondeos y los datos disponibles. Las plataformas en línea y las aplicaciones de mensajería permiten propagar contenidos a una velocidad y escala sin precedentes. Además, es un entorno en el que suele reinar la impunidad, y la inteligencia artificial no hace sino exacerbar el problema. Los algoritmos deciden lo que vemos y promueven cada vez más contenido extremo en el debate político y social, lo que normaliza la violencia, en particular contra mujeres y niñas.
Con las capacidades crecientes de la IA constatamos nuevos vectores de abuso, especialmente la pornografía sintética, los deepfakes y otras formas de violencia que no solo afectan a personas famosas, sino a muchas mujeres y niñas que pueden convertirse en víctimas. Incluso nosotras —yo misma, por ejemplo— podemos ser objeto de ello. Los estudios muestran que más del 90 % de los deepfakes se dirigen contra mujeres, y los deepfakes de carácter sexual son una de las formas más habituales de violencia en Internet. También hemos observado incontables aplicaciones en línea que permiten generar y difundir estos contenidos. Existen, además, otras formas de violencia como la vigilancia, el grooming o el acoso, y los sistemas de IA pueden perpetuar la discriminación y los estereotipos a través de chatbots, compañeros virtuales basados en IA y otros servicios.
¿Cuál es el marco jurídico para responder a esto? Hay tres actos legislativos clave.