Estimados diputados, bienvenidos a la sesión plenaria del día de hoy. En primer lugar, y antes de reanudar la sesión, les recordamos cómo se procederá al funcionamiento de la misma. Se llevará a cabo el debate de las leyes, para lo cual intervendrán los presidentes de cada comisión. Los diputados deberán solicitar el turno de palabra desde el escaño, desplegando el micrófono y utilizando el botón correspondiente para tal fin. Les otorgarán el turno de palabra desde realización, y posteriormente volverán a intervenir los presidentes de comisión.
Sin más dilación, pasamos a reanudar la sesión plenaria. Comenzaremos por el debate de la Proposición de Ley Orgánica de Fiscalidad Digital y Transparencia contra la Huida de Influencers a Paraísos Fiscales, con la intervención de los presidentes de la Comisión de Economía, Lola Martín y Miguel Álvarez.
Señorías, es un honor para mí dirigirme a ustedes en esta sesión de cierre de la simulación. Me gustaría hacer especial mención a los diputados de la Comisión de Economía. Miguel y yo hemos podido presidir el debate sobre la ley de fiscalidad digital, en el cual habéis demostrado una gran capacidad de oratoria, reacción y trabajo en equipo. Quiero darles la enhorabuena personalmente por este gran trabajo. Sabemos que para muchos ha sido la primera simulación de este tipo, y desde el primer momento nos han sorprendido con su capacidad para adaptarse al reglamento y al procedimiento.
Como decía Lola, lo que más nos ha sorprendido no solo ha sido la calidad y originalidad de sus enmiendas, sino el ambiente de debate que han conseguido alcanzar en la comisión. Un debate que ha sido claro, fluido y siempre desde el respeto. Lo que nos han demostrado es, en definitiva, que la oratoria no es una herramienta de destrucción, sino de construcción. Y eso es precisamente, señorías, lo que representa esta cámara desde la que hoy podemos hablar. Las Cortes Generales no son titulares de la soberanía, sino que representan al pueblo español, que es el verdadero titular. Esta alta función representativa exige diálogo, escucha y la construcción de soluciones comunes, tal y como ustedes nos han demostrado durante estas trece sesiones en la Comisión de Economía. Por tanto, no podemos más que darles la enhorabuena por la ley que hoy traemos a votar en el Congreso de los Diputados. Muchas gracias.
A continuación, tiene el turno de palabra, por tiempo de un minuto y medio, la diputada Salma Belda. Cuando esta ley nació, nació con vocación de justicia, para que quien obtiene beneficio en España contribuya en España, y eso no es ideología. Pero hoy, señorías, no votamos aquella ley, votamos su sombra. Tras el paso de las enmiendas, este texto es como un edificio al que le han...
Quitado los cimientos, han borrado el principal principio en el que se basaba esta norma: que el valor se crea donde se consume. Defienden el IVA de cualquier producto vendido en España, pero no el del contenido digital consumido por millones de españoles. Y eso no es liberalismo, es incoherencia. Además, al decidir que esta ley solo se aplique a quienes ganan más de 30.000 euros, eximen a la gran mayoría de creadores de contenido de estar obligados a tributar en este país, generando así desigualdad. Como anterior ministra, me reprochaban la gestión del dinero público, pero ahora son ustedes quienes proponen gastar el dinero de todos en el control de muy pocos. Resulta irónico, ¿verdad? Ya lo dijo Aristóteles: de la democracia a la tiranía hay tan solo un paso, poner el interés de unos pocos por encima del interés general. Porque hoy esta ley va en contra de todos los españoles, ya que no defiende ni la responsabilidad fiscal ni la igualdad ante la ley. Han oído nuestras propuestas, pero no nos han escuchado, y por eso hoy les pido algo muy sencillo: que usen el sentido común que tanto nos han reclamado y no voten a favor de una ley que ustedes mismos han convertido en absurda. Muchísimas gracias.
Gracias, diputada. Les recordamos que tienen el tiempo que les queda para la intervención en las pantallas y que además tenemos desde la presidencia un botón para quitar el micrófono. Entonces, por favor, les pedimos que se ajusten al tiempo, sobre todo para que puedan hablar todos sus compañeros. Gracias.
En siguiente lugar, tiene el turno de palabra el diputado Jorge Oliveros. Señorías, el objetivo de Pro Popular con esta ley es claro: incentivar a los creadores digitales a quedarse en España, y honestamente consideramos que con esta propuesta lo hemos conseguido. Esta ley se ha aprobado en la Comisión de Economía y conviene recordarlo desde el inicio. Pese a la existencia de un anterior gobierno del PDPO, en esta comisión hemos legislado desde el primer día, pactando con la mayoría de partidos aquí presentes y defendiendo siempre nuestros principios. Hoy me remito a mis palabras del primer día de esta tramitación, cuando animé a dejar a un lado nuestras diferencias territoriales y a comenzar a reformar la ley desde el sentido común, y la mayoría de los grupos políticos aquí presentes ha estado de acuerdo.
Quiero empezar agradeciendo al CNV, a UNIDS y a Unidos por Canarias, con quienes hemos logrado incluir de forma proporcional y justa a todas las comunidades en la ley. También quiero agradecer a Múltiplicar, porque junto a ellos hemos construido una ley más social y neutralmente política. Y, por supuesto, a mis amigos de Verbum, con quienes hemos conseguido que esta norma tenga un enfoque más liberal, con un aumento de las deducciones fiscales y defendiendo siempre a nuestros emprendedores españoles. Por último, quiero pedirles, señorías, que no se dejen engañar por el PDPO, que les ha animado a votar en contra argumentando que esta ley no tiene sentido. Lo que no tenía sentido eran sus propuestas y por eso apenas se han aprobado. Les pido el voto favorable para que esta ley salga adelante. Es importante votar a favor de la ley de la unión frente a la polarización política, a favor de la ley del sentido común y a favor de la ley que defienda al trabajador y al emprendedor español. Muchas gracias.
Gracias, diputado. A continuación, tiene la palabra la diputada Carolina de Diego. Gracias, presidenta. Estimados diputados y diputadas, hoy comparezco en esta Cámara con la convicción de que la política sirve cuando une, cuando escucha y cuando defiende el interés general. Esta ley que hoy defendemos desde Múltiplicar no es fruto del enfrentamiento, sino del diálogo. Me complace anunciar que hemos sacado adelante enmiendas con todos los grupos parlamentarios aquí presentes, reflejando un ejercicio real de respeto y pluralismo político, de acuerdo al artículo 1 de nuestra Carta Magna. Es una ley seria, proporcionada y necesaria, que aborda con rigor la justicia social y la cohesión social, que sostiene el estado de bienestar y la protección del pequeño trabajador.
Entre otras, hemos logrado aprobar medidas tales como la creación de agencias destinadas a velar por el cumplimiento de las obligaciones fiscales de creadores de contenido y plataformas digitales, un sistema justo de sanciones enfocado a la rectificación y a la concienciación, así como reconocer la importancia de la salud mental y la protección de la mujer en un entorno digital. Esta iniciativa envía un mensaje directo a la ciudadanía: las reglas comunes se elaboran para ser cumplidas por todos y todas. No se trata de señalar ni de perseguir, sino de asegurar que el éxito individual contribuya al bienestar colectivo. Porque solo desde la fiscalidad equitativa y justa podemos garantizar los servicios públicos y la igualdad de oportunidades. Por ello, para finalizar, me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento a todos los diputados y diputadas de esta comisión.
A mis compañeros de mi propio partido, a los representantes de los partidos nacionalistas y también a los que se encuentran en otros espacios ideológicos, a la derecha, pues a veces es posible encontrar aliados donde quizá no lo esperábamos y avanzar juntos hacia el interés general del pueblo. Muchas gracias.
Gracias, diputada. Tiene a continuación la palabra el diputado Jorge Bobo.
Gracias, señora presidenta. Señorías, desde Unidos por Canarias queremos comenzar agradeciendo a todos los grupos parlamentarios con los que hemos trabajado durante la tramitación de esta proposición de ley. El texto que llega hoy a este Pleno es el resultado de muchas horas de diálogo, de negociación y de cesiones mutuas, reflejando así un acuerdo amplio entre la mayoría de la Comisión. Se trata de una ley de sentido común, que no busca señalar ni perseguir a ningún colectivo en concreto, sino solo a aquellos que incumplan las obligaciones que se derivan de la ley. Para Canarias, esta ley es especialmente importante. Se respeta y protege nuestro régimen económico y fiscal, se garantiza la coordinación con la Agencia Tributaria Canaria y se reconoce nuestra singularidad dentro del sistema. Además, la creación de la Agencia Quevedo supone un paso adelante en la modernización tributaria, con el objetivo de supervisar y controlar la fiscalidad digital.
Frente a los esfuerzos del PP por debilitar esta ley con propuestas poco realistas, este Parlamento tiene la oportunidad de enviar un mensaje claro: si facturas aquí, debes contribuir aquí. Porque lo que está en juego no es una moda digital, es el respeto a miles de autónomos, pymes y trabajadores que cada día cumplen sin atajos. No puede haber un país para quienes pagan y otro para quienes se esconden detrás de una pantalla y un paraíso fiscal. Por todo ello, desde Unidos por Canarias les pedimos que voten sí. Un sí a la equidad, un sí a la transparencia, un sí al futuro, pero con una condición irrenunciable: que nadie se quede fuera de las reglas comunes. Muchas gracias.
Gracias, diputado. No lo he hecho anteriormente porque no les habíamos avisado, pero cuando se pasen más de quince segundos del tiempo de intervención pasaremos a retirarles la palabra. No queríamos cortar a nadie desde esta presidencia. Bien, a continuación van a volver a tener la palabra los presidentes de la Comisión, Lola Martín y Miguel Álvarez. Sin embargo, un pequeño apunte antes: les explicamos que vamos a votar las leyes todas juntas al final. Entonces, si quieren apuntarse la posición que va a tomar su partido, quieren debatirlo entre ustedes, eso, que vamos a votar las leyes al final y debatiremos todas seguidas al principio. Bien, sin más que añadir, tienen la palabra Lola Martín y Miguel Álvarez.
Gracias, presidenta. Procedo ahora a entregar las menciones de la Comisión de Economía de la simulación de este año. En primer lugar, me gustaría mencionar a Francisco Javier Martín, del grupo UNITS, y también a Jorge Bobo de Unidos por Canarias. Enhorabuena.
Gracias, presidenta. Y el premio a la mejor diputada de la Comisión, por haber entendido a la perfección el sentido de la proposición de ley que traíamos en la Comisión de Economía, se lo vamos a dar a la diputada Salma Belda, del PDPO. Enhorabuena.
Muchas gracias, presidentes. Vamos a pasar entonces al debate de la proposición de ley de la Comisión de Igualdad. Se debatirá la proposición de ley orgánica de reconocimiento de la filiación de menores adoptados en el extranjero por parejas del mismo sexo. Tienen en primer lugar la palabra los presidentes de esta Comisión: Luis Aibar, Elena Ruiz y Juan Lorca.
Gracias por la palabra, estimadísima presidenta. Señorías, como presidencia de la Comisión de Igualdad, comparecemos hoy ante este hemiciclo para trasladar el resultado de varios días de trabajo intenso, riguroso y profundamente comprometido con la función que tiene esta Cámara. La Comisión de Igualdad existe para identificar aquellas situaciones en las que la igualdad proclamada por nuestro ordenamiento no se traduce en igualdad real, así como para promover respuestas legislativas que corrijan estas brechas inadmisibles en un Estado de Derecho. Desde el inicio de esta simulación parlamentaria, tuvimos claro que esta proposición de ley orgánica debía situarse en el marco de los valores constitucionales que reconocen en la dignidad de la persona el presupuesto esencial del orden político y de la paz social. La dignidad, los derechos inviolables que le son inherentes.
Y el libre desarrollo de la personalidad no son principios abstractos, sino los pilares sobre los que se construye una sociedad democrática que aspira a una igualdad real y efectiva. Cuando esos principios no se reflejan plenamente en la práctica jurídica, corresponde entonces al legislador remover los obstáculos que limitan su efectividad. Durante estos días, las diputadas y los diputados han trabajado con interés y seriedad sobre un texto que parte de una realidad social innegable. Existen menores cuyos vínculos de filiación han sido válidamente constituidos en el extranjero y que, sin embargo, al regresar a España se enfrentan a situaciones de inseguridad jurídica que no se imponen a otros. Condicionar el reconocimiento de esa filiación a la orientación sexual de los progenitores supone una quiebra del principio de igualdad ante la ley y una vulneración del interés superior del menor que debe prevalecer en cualquier actuación de los poderes públicos.
Desde la Comisión de Igualdad entendimos que esta situación debía afrontarse de manera inaplazable. Nuestro ordenamiento reconoce que la filiación produce los mismos efectos con independencia de su origen y que la filiación adoptiva atribuye al menor la condición de hijo o hija con todos los derechos y deberes inherentes a tal relación. Sin embargo, la práctica ha demostrado que persisten cargas adicionales para determinadas familias, generando una discriminación estructural contraria al espíritu de nuestra norma fundamental y a los compromisos internacionales asumidos por España.
A lo largo del trabajo en comisión, los distintos grupos parlamentarios han aportado sus ideas y propuestas desde la pluralidad de valores que los representa. Este proceso de enmienda, desarrollado con dedicación y responsabilidad, ha permitido reforzar el texto y dotarlo de una mayor coherencia jurídica. El objetivo compartido ha sido fortalecer nuestro sistema jurídico para garantizar que todos los niños y niñas sean reconocidos y protegidos en condiciones de igualdad, con independencia de las circunstancias de sus progenitores, situando siempre el interés del menor como eje rector de la acción legislativa.
Desde la presidencia de la Comisión queremos destacar el compromiso y la implicación mostrada por todos los diputados y diputadas participantes. El trabajo realizado refleja un equilibrio claro entre la satisfacción legítima por el esfuerzo colectivo y la plena conciencia de la relevancia y la sensibilidad del tema abordado. Este clima de diálogo y cooperación demuestra que el Parlamento sigue siendo un espacio capaz de construir consensos y de avanzar en la protección efectiva de los derechos fundamentales.
Finalmente, llegando a su fin esta simulación parlamentaria realizada por y para estudiantes universitarios, nos gustaría expresar que, a lo largo de este camino que algunos llevamos recorriendo tantos años y otros acaban de comenzar, con todos los miedos que ello conlleva, ahora mismo nos encontramos aquí reunidos personas de diferentes regiones de España con diferentes historias personales y, por supuesto, como ya saben y hemos demostrado este fin de semana, con diferentes ideologías. No obstante, entre todas nosotras y nosotros reina un espíritu de trabajo en equipo, un espíritu de concordia, de igualdad y, en definitiva, un espíritu de respeto. Y todo ello, señorías, independientemente de nuestro género, sexualidad, acento o color de piel.
Contra la constante amenaza de la polarización que atenta de manera feroz nuestra sociedad día a día, hoy puedo decir con orgullo que entre todas estas personas tan diferentes, todos nosotros hemos hecho amigos que nos vamos a llevar para toda la vida. Si una conclusión podemos sacar de esto y de esta ley es que jamás pierdan la esperanza. No dejen de luchar y, sobre todo, señorías, escúchenme bien, nunca dejen de ocupar los espacios que les pertenecen. Muchas gracias.
Desde la presidencia queremos disculparnos con ustedes, puesto que no hemos especificado que las presidencias tienen cinco minutos para introducir las proposiciones de ley y hemos tenido un pequeño problema con el tiempo. Gracias por su intervención. A continuación, intervendrá la diputada Estefanía Rodríguez, por tiempo de un minuto y medio.
Señorías, hoy no debatimos qué modelo de familia nos gusta más, debatimos algo mucho más serio: si el Estado va a empezar a proteger a los menores o si van a seguir utilizándolos como instrumento político. Conviene recordarlo: los niños no votan, no militan ni tampoco redactan enmiendas, pero sí pagan por ello.
Nuestras irresponsabilidades. Esta ley no es perfecta, pero ya no es la misma que nos quisieron imponer el primer día. La izquierda tuvo que corregirse, y cuando la ideología cede ante la realidad, la política deja de ser propaganda para convertirse en gobierno. No porque renuncien a sus creencias, sino porque aceptan un límite esencial: que el menor no debe ser rehén de ningún relato. Tras muchas correcciones, esta norma ha dejado de mirarse desde el espejo ideológico para empezar a mirar a lo verdaderamente importante: el menor. No votamos a favor para consagrar una visión; votamos a favor para que, en nombre del resto de visiones, no queden desprotegidos los más vulnerables. Porque proteger es más importante que polemizar. La seguridad jurídica también es una forma de compasión institucional, y la responsabilidad a veces consiste en aceptar una ley mejorable para impedir una injusticia mayor. Por eso votamos a favor, por los menores, por el Estado de Derecho, por la dignidad de esta Cámara, por España y para España. ¡Que viva España!
Gracias, diputada. A continuación, tiene el turno de palabra la diputada Claudia de Marco. Muchas gracias, señora presidenta. En primer lugar, disculpen mi afonía y si no me entienden, les pido disculpas anticipadas. Señorías, desde que se comenzó a debatir la ley que hoy sometemos a consideración, el Partido Democrático del Pueblo Obrero ha trabajado con determinación para garantizar el principio de igualdad, particularmente en el trato a todas las familias adoptivas. Nuestra prioridad número uno ha sido garantizar la seguridad y la estabilidad de cualquier menor adoptado, independientemente del tipo de pareja que vaya a conformar su futura familia. Es esencial recordar y entender que debemos proteger y poner al mismo nivel a un colectivo que durante demasiado tiempo ha tenido que demostrar que es igual de merecedor de formar una familia. Para estar un paso más cerca de lograr la igualdad, debemos reconocer que no todos partimos de la misma base. Gracias a la colaboración de prácticamente la totalidad de grupos parlamentarios, podemos presentarles hoy una proposición de ley que, primordialmente, vela por el bienestar y la salvaguarda de los menores adoptados, pero que además no deja indiferente a ningún ciudadano ni ciudadana. Gracias, compañeros y compañeras de la Comisión, por demostrar que, a la hora de proteger los intereses del menor, todos somos capaces de progresar unidos. Es hora de ratificar lo que hemos debatido en este Pleno. Muchas gracias.
Gracias, diputada. A continuación, tiene la palabra la diputada Aitana Miralles. CREE llegó a la Comisión de Igualdad con un objetivo muy claro: trabajar por la mejora de una ley que consideramos indispensable para nuestra sociedad. El reconocimiento pleno de la filiación de los menores adoptados en el extranjero por familias homoparentales responde a un trato profundamente discriminatorio que minaba la dignidad de muchos ciudadanos. Nuestro partido siempre se ha caracterizado por la defensa del progreso y la corrección de injusticias. Es por ello que, tras la deliberación de múltiples enmiendas entre las distintas formaciones políticas, hoy presentamos ante esta Cámara un texto sólido, justo y duradero que proporciona seguridad jurídica y garantiza el interés superior del menor. Esta ya no es una ley de un grupo u otro. Hoy no votamos un color, no votamos un eslogan; votamos igualdad, votamos protección para los niños y las niñas. Y créanme cuando les digo, señorías, que a mí también me sorprende haber llegado a acuerdos con grupos parlamentarios con los que habitualmente no coincidimos. Pero ha sido gracias a este consenso que hemos logrado una ley coherente, realista y aplicable a todo el territorio, porque esta ley recoge, además, medidas que reconocen la diversidad cultural, lingüística y administrativa que singulariza al Estado español. Señorías, hoy tienen la oportunidad de aprobar una norma que avanza, que consolida nuestro Estado de Derecho y que se compromete con la igualdad entre todos los ciudadanos y ciudadanas. Les invito a abrazar esta oportunidad y apoyar esta ley. Moltes gràcies.
Gracias, diputada. Les volvemos a pedir, por favor, desde la Presidencia que se ajusten al tiempo de un minuto y medio. A continuación, tiene la palabra la diputada Celina Aljandas.
Muchas gracias, Presidencia, por la palabra. Señorías, recordarán bien los valores que buscamos representar en nuestro partido, al igual que en la Comisión de Igualdad. Buscamos la defensa de España, de la familia y de la vida. Por tanto, será de asombro para muchos que nos posicionemos a favor de esta ley, pero la reflexión sobre nuestra postura de esta proposición de ley va más allá. Nos basamos en el verdadero objetivo, que no es otro que los menores puedan ser acogidos con una familia y que estos menores sean protegidos jurídicamente, comprometiéndonos a la igualdad real y efectiva. Con esta ley creo que lo hemos conseguido.
A pesar de que hayan sido escasas las enmiendas que hemos aprobado individualmente, es de gran importancia resaltar las numerosas enmiendas que hemos aprobado de manera conjunta, sobre todo con nuestros compañeros del Foro Popular, de las cuales podemos destacar dos aspectos. La primera, la fidelidad al interés superior del menor mediante la búsqueda de la seguridad jurídica con la integración de ciertos requisitos que respetan nuestra ideología. La segunda, la oportunidad de haber podido considerar distintos puntos de vista sobre la cuestión, aprender de ellos y llegar a consensos compartidos de todo espectro ideológico, de un extremo a otro. Muchas gracias.
A continuación, tienen el turno de palabra para cerrar este debate los presidentes de la Comisión de Nuevo, Luisa Ibar, Elena Ruiz y Juan Lorca, para dar los premios de mejor diputado de la misma. Gracias de nuevo por la palabra, presidenta. Vamos a proceder a anunciar las menciones. Nuestra primera mención honorífica va para Aitana Miralles López. La siguiente es para Claudia de Marco. Finalmente, el premio al mejor diputada, diputada, no, diputado, diputada o diputade, perdónenme, señorías, es para, cómo no, Stephanie Rodríguez. Muchas gracias, presidencias.
Pasamos así al debate de la proposición de ley de la Comisión de Cultura, la proposición de ley para la preservación del patrimonio cultural y la protección del cine en las nuevas plataformas digitales. Tienen la palabra los presidentes de la Comisión, Alba Bueno, Manuel Cortés y Xavier Rubio.
Gracias, presidenta. Frente a un panorama de constante polarización y desacuerdo, de creciente tensión geopolítica y de ideales que fluctúan a conveniencia, la cultura se erige como defensa ante un escenario de incertidumbre y de falta de liderazgo. Los mecanismos de canalización de la cultura son un pilar de fortalecimiento de las democracias contemporáneas y, por tanto, todo gobierno debería apostar por su puesta en valor y promoción.
El cine, motivo de la ley debatida, es, por su alcance global e intergeneracional, un canal educativo fundamental que permite al espectador alcanzar una perspectiva coherente y plural, y esa ha sido la expresión última del trabajo en comisión. Mediante el consenso, la necesidad de profundas transformaciones en el sector audiovisual se ha visto demostrada. La ley del cine presentada ha sido revisada y actualizada de su anterior versión ante la necesidad de adaptar la acción política, pública y privada a esta nueva realidad.
Entre los retos destacables, cabe mencionar las plataformas de streaming y de vídeo bajo demanda, que regulan y facilitan el acceso al contenido, pero que también configuran la estructura económica del sector, desviando el foco del flujo económico de las salas de exhibición a suscripciones temporales a través de dispositivos personales. Uno de los objetivos de la presente ley es el progreso social, asegurando una industria cinematográfica inclusiva, igualitaria y accesible para todos los colectivos.
Se proponen medidas específicas para fomentar la igualdad de género en todas las fases del proceso creativo y productivo, promover la participación de personas con discapacidad en el ámbito audiovisual y garantizar la accesibilidad de las obras para todos los públicos. De este modo, se permite registrar y plasmar en el legado cultural el progreso en materia social que caracteriza este siglo XXI. Como reflejo del trabajo realizado, aunque ha sido una difícil elección, hemos seleccionado a cuatro diputados y diputadas de nuestra comisión que relatarán las medidas adoptadas tras las trece sesiones. Muchas gracias, presidencias.
Tiene la palabra la diputada Raquel Gálvez.
Muchas gracias, presidenta, por la palabra. Plus Ultra, la divisa por la cual se rige el hemiciclo en el que estamos hoy reunidos, tal vez actualmente difícil de alcanzar, pero la que ha imperado en la Comisión de Cultura. Durante las sesiones en comisión se han abordado diferentes materias, incluyendo la integración de la inteligencia artificial, las competencias de las comunidades autónomas y los principios rectores y requisitos generales de la producción audiovisual. Se han llevado a cabo enmiendas que han unido a la izquierda y a la derecha, como en el artículo 11, en el cual han participado CRE, Units, Multiplicar, PDPO y nuestro partido, el Foro Popular, ayudando así a la libertad de creación y expresión, y estando totalmente en contra de la censura política y la opresión. En el artículo 13, se suman a nosotros Verbum y CNV, apostando por ayudar a las minorías autonómicas y asegurando que estas sean representadas. Por ello, el Foro Popular respaldará esta ley, reconociendo su valor para el progreso de nuestra industria y de nuestra sociedad, asegurándose de que todas las perspectivas y voces tengan cabida. Con esta iniciativa legislativa, damos un paso más hacia un futuro donde la creatividad y la cultura se desarrollen plena y libremente. Muchas gracias.
A continuación, tiene la palabra la diputada Aitana Fernández.
Muchas gracias por la palabra. Buenos días, señorías. Conscientes de que la esencia de un país se construye a través de su cultura, esta comisión ha sido testigo del peso que supone ser responsables de uno de los pilares fundamentales de la cultura de una nación, el cine. Desde Verbum, hemos estado trabajando con el resto de grupos parlamentarios con el fin de poner siempre por delante el cine nacional. Me complace resaltar enmiendas de alto consenso, como la decisión de priorizar iniciativas cinematográficas nacionales sobre las de la Unión Europea, o el no establecer requisitos de estudio para el ejercicio de ciertas actividades audiovisuales, entendiendo que la calidad artística no se mide por el número de títulos. Aún más, se ha logrado alcanzar ciertos acuerdos con grupos regionales. Dejando de lado las diferencias partidistas, los españoles a los que aquí representamos hoy se merecen diálogo y, sobre todo, aunque parezca un camino arduo, se merecen consensos reales. Desde este escaño, entiendo que todos los aquí presentes hemos escogido altruista y vocacionalmente la carrera política con el fin de construir una España mejor. Es por ello que entre todos los grupos parlamentarios involucrados hemos comprendido la importancia de estar dispuestos a trabajar mano a mano. Creo fielmente que esta ley representa la mejor de las intenciones que podría haber nacido de la Comisión de Cultura en su conjunto. Muchas gracias.
A continuación, tiene la palabra el diputado Víctor Zarzalejo.
Gracias, presidencia. El año 2026 nos presenta nuevos y difíciles desafíos, tales como el acceso igualitario a recursos culturales, los efectos del cambio climático o la necesidad de adoptar nuevas corrientes de pensamiento a la ya rica tradición española. Esto, como cabe esperar, repercute a todas las esferas de la política, pero en particular a las personas que habitan este nuestro país. Lo que caracteriza al PDPO es saber comprender las demandas de la población y responder ante ellas. Por lo tanto, durante los últimos días en la Comisión de Cultura hemos buscado la manera de enfrentar de forma eficiente dichos requerimientos, en un ambiente de respeto, escucha mutua y, sobre todo, cooperación con el resto de grupos parlamentarios, tanto de izquierda como de derecha. Se ha creado una ley que soluciona los problemas de nuestro presente sin dejar a nadie fuera. Esto se ha visto reflejado en la enmienda artículo número 16.3, por la que el catálogo de obras nacionales será libre de acceso para todo aquel que posea el DNI, el NIE o el permiso de residencia; en el artículo 12.4, sobre el uso de materiales reciclables y la primacía de la eficiencia energética; y en la enmienda 5.1.d, sobre la incorporación de doblaje en lenguas cooficiales del Estado español. Para el PDPO, los intereses del pueblo español son prioridad absoluta y, con esta ley, consideramos que estarán plenamente protegidos y garantizados. Muchas gracias.
A continuación, vuelven a tener la palabra los presidentes de la Comisión, Alba Bueno y Manuel Cortés.
La intervención de Alejandro Cordero, el diputado de Perú. Perdonen por el error. A continuación, tiene la palabra el diputado Alejandro Cordero por tiempo de un minuto y medio. Disculpe de nuevo. Muchas gracias, presidencia, por la palabra. Tras tres arduos días de debate en comisiones, puedo decir con orgullo que la proposición de ley del cine cumple con los objetivos que yo mismo marqué el pasado jueves. Es por ello que su aprobación será una medida positiva para la fomentación y el desarrollo del cine español.
En relación a las enmiendas propuestas a lo largo del fin de semana, el PDPO ha corregido el proyecto original en estrecha relación con los diferentes grupos parlamentarios de la izquierda y, en muchas ocasiones, con las derechas regionales, incluso con el Foro Popular Iberbum en algunas medidas. Es por ello que creo fielmente que esta ley lucha por los intereses de toda la ciudadanía española. El PDPO, junto al resto de la Cámara, ha suprimido diferentes artículos que atentan en contra de la libertad de expresión de nuestros artistas, condenando indudablemente la censura política.
Además, con el fin de impulsar la industria cultural nacional y regional, junto al grupo parlamentario Multiplicar, el PDPO propuso la creación de cursos de formación profesional en diferentes ámbitos del sector cultural para facilitar el acceso al mismo a diversos grupos sociales. De la misma manera, ha promovido, con múltiples apoyos, subvenciones para aquellos proyectos audiovisuales que muestren valores democráticos y antifascistas, manteniéndonos fieles a nuestros valores progresistas. Por todo lo ya mencionado, desde el PDPO tenemos claro que la opción correcta es votar a favor de la proposición de ley y velar por nuestro cine. Muchas gracias, presidencia.
Gracias, diputado. A continuación, tienen la palabra los presidentes de la Comisión, Alba Bueno y Manuel Cortés, para dar los premios de la misma. Gracias, señora presidenta. Antes de pasar a las menciones verbales y al premio a mejor diputado o diputada de la Comisión, queríamos decir unas últimas palabras a nuestros diputados. Ha sido un placer compartir esta experiencia con vosotros y vosotras. Gracias por enseñarnos cómo se debería hacer política a través de la crítica constructiva, del respeto y de la defensa de los valores políticos, sociales y democráticos. Hemos aprendido mucho de vosotros y vosotras y esperamos que vosotros también lo hayáis hecho, en mayor o menor medida. Gracias y nosotros no nos olvidaremos nunca.
Pasamos, entonces, a dar las menciones verbales. Por sus juegos de palabras, por su defensa de su posición política y su compromiso con la convicción, queríamos darle la primera mención verbal a Alba Morielos, del CRM. Por sus enmiendas, su constante participación activa y su clara capacidad de oratoria, queríamos darle la segunda mención verbal a Aitana Fernández, de Verbum. Y, finalmente, y aunque nos ha costado mucho decidir, ya que todas las personas erais merecedoras de este premio, hemos decidido dar el premio a mejor diputada a Raquel Gálvez. Enhorabuena.
Muchas gracias, presidencia. A continuación, pasaremos a debatir la proposición de ley de la Comisión de Sanidad, debatiendo la proposición de ley de garantía de bienestar psicológico en los procesos de transición de género. Tienen la palabra, por tiempo de cinco minutos, las presidentas de la Comisión, Carmen Cuevas y Sara Alonso. Muchas gracias, presidenta. Hoy venimos a presentar la proposición de ley de garantía de bienestar psicológico en los procesos de transición de género. Y a decir simplemente que no cerramos solo una comisión, cerramos una experiencia que nos ha recordado por qué la política importa.
Durante estos días hemos debatido una ley compleja, sensible y cargada de implicaciones humanas, y lo hemos hecho aquí, en un espacio que simboliza algo muy grande: la posibilidad de transformar la realidad a través de la palabra, el respeto y la ley. Asimismo, una proposición de ley cuyo objeto es abordar la gestión sanitaria no es nada fácil. A lo largo de estos tres días se han debatido aspectos clínicos, organizativos y de procedimiento con un alto rigor técnico. Hemos comprobado que legislar no es simplemente repetir discursos aprendidos. Legislar es escuchar historias que no siempre se ven, es entender que detrás de cada artículo hay personas, familias, miedo, esperanzas. Detrás de cada artículo hay momentos de vulnerabilidad en los que el papel del Estado nunca puede ser indiferente.
Esta ley nos ha obligado a mirar de frente a una realidad compleja, en la que se cruzan identidad, salud, autonomía personal y responsabilidad pública. Nos hemos adentrado en un texto que, más allá de la amplitud de tecnicismos y conceptos, busca un consenso fundamental: la protección de la salud integral, entendida como el equilibrio entre lo físico y lo mental.
Quienes se sientan hoy en estos escaños participaban en el modelo por primera vez, y, consecuentemente, eso ha hecho que lo más valioso para nosotras haya sido ver cómo el miedo y los nervios se han convertido en seguridad, cómo silencios iniciales, con el paso de los días, se han transformado en intervenciones llenas de argumentos, compromiso ético y una profunda sensibilidad hacia el bienestar psicológico. Han demostrado que el futuro de nuestras instituciones no está vacío, está lleno de jóvenes capaces de debatir con firmeza sin perder la empatía, llenos de ambición por mejorar nuestra realidad. No podríamos estar más orgullosas. Muchas gracias, presidencias.
A continuación, tiene la palabra la diputada Laura Bravo, por tiempo de un minuto y medio. Muchas gracias, presidenta. Las leyes que aprueba esta Cámara no solo regulan procedimientos, también transmiten valores, prioridades y una determinada visión del ser humano y de la sociedad. Por eso, cuando legislamos materias tan sensibles como la salud, debemos hacerlo con especial prudencia, alejados de dogmas y de construcciones ideológicas. Desde Verbum, hemos participado en este debate con una clara voluntad de diálogo y responsabilidad. Esto se refleja en las numerosas enmiendas incorporadas por nuestro partido, fruto de un trabajo serio y, en ocasiones, de consensos alcanzados incluso con grupos como Multiplicar, pese a las evidentes discrepancias. Ese esfuerzo demuestra que el diálogo parlamentario es posible cuando se antepone el rigor.
Sin embargo, el contenido de esta ley sigue profundamente viciado. Se sustituye el criterio médico por postulados de la ideología de género, se desdibuja la función sanitaria del Estado y se banalizan procesos de enorme impacto físico y psicológico. Frente a ello, defendemos evaluaciones rigurosas, trámites largos y controles exhaustivos, y un acompañamiento clínico real, porque la protección del paciente exige tiempo, reflexión y seguridad, no atajos ni imposiciones ideológicas. Señorías, legislar no es validar modas, sino proteger a las personas, y por responsabilidad, por prudencia y por respeto a la salud pública, esta ley no debe salir adelante. Muchas gracias.
Gracias, diputada. A continuación, tiene la palabra la diputada Estrella Bautista. Muchas gracias, señora presidenta. Desde Multiplicar, tenemos la firme convicción de que legislar es proteger derechos, no imponer tutelas. Durante estos días, mi grupo ha buscado un consenso real, participando activamente en la tramitación de esta ley, con voluntad de acuerdo para llegar a un avance en libertades y no a un retroceso burocrático. Resulta especialmente significativo que este clima de entendimiento haya permitido encontrar complicidades incluso con los sectores más conservadores de esta Cámara. Hemos demostrado que es posible encontrar aliados donde nadie los esperaba, logrando puntos de encuentro con todos los grupos parlamentarios aquí presentes, reflejando un ejercicio real de respeto y pluralismo político.
Sin embargo, y a pesar del gran esfuerzo transversal, el consenso final no ha sido posible. No podemos avalar una ley que, bajo el pretexto de prudencia clínica, reintroduce una tutela estatal excesiva y una patologización inaceptable mediante el doble diagnóstico clínico diferencial. Además, el mantenimiento de criterios de evaluación arbitrarios y subjetivos vulnera la seguridad jurídica y la autonomía personal que este mismo Congreso debería proteger. Por todo ello, señorías, por coherencia democrática y por defensa de la autonomía individual, les pedimos que hoy voten en contra de este proyecto de ley. Muchas gracias.
Muchas gracias, diputada. A continuación, tiene la palabra la diputada Irene Herrero. Muchas gracias por la palabra, señora presidenta. Buenos días, señorías. Antes de comenzar con los motivos por los cuales se debería apoyar esta proposición de ley, seré concisa ante todo. Muchos de ustedes piensan que el CNV únicamente apuesta por sus intereses propios sin diálogo alguno. A pesar de todos aquellos prejuicios que puedan objetivar, permítame decirles que nuestro partido siempre ha velado y velará por el bienestar del País Vasco, pero de manera justa y siempre cuando sea consenso común entre los partidos políticos. Por otro lado, puede que les sorprendan nuestras enmiendas, más en concreto, observando que en una proposición de ley de este calibre, que desarrolla el acompañamiento psicológico en los procesos de transición de género, hemos conseguido obtener acuerdos compartidos con partidos como PDPO, Multiplicar o incluso EH.
A tu agua. Y lo cierto es que, ¿quiénes somos nosotros para negar unos derechos fundamentales básicos? Desde el CNV creemos en la democracia, en la justicia social y en la dignidad humana, pero sobre todo en el progreso y en un Estado de derecho que esté a la altura de las peticiones de nuestros ciudadanos. Es por eso por lo que deben apoyar esta ley.
Muchas gracias, diputada. A continuación, tienen la palabra las presidentas de la Comisión, Carmen Cuevas y Sara Alonso. Verdaderamente ha sido un honor poder presidir la Comisión de Sanidad y un enorme placer hacerlo ante gente tan llena de vida y con tantas ganas de aprender. Brevemente, y antes de anunciar nada, queremos daros la enhorabuena por haber sido capaces de encarnar todo tipo de posiciones dentro del marco del espectro político español y de defender posturas políticas que no necesariamente coincidían con vuestras convicciones personales, siempre desde el respeto, la madurez y la coherencia.
Queremos reconocer públicamente ese esfuerzo de todos nuestros diputados y diputadas. Así que, sin más dilaciones, el premio queremos entregárselo a Claudia Fidoncha, representante del CRE, por su capacidad resolutiva y argumentación, aun estando en minoría. Por otra parte, las dos menciones serán entregadas a Lucía Matute, de Batua, y a Cristina Aramayo, de Verbo, por su labor y enriquecedoras aportaciones al debate. Con respeto, con emoción y con la satisfacción del deber cumplido, damos por concluidos los trabajos de esta Comisión de Sanidad.
Muchas gracias, señorías. Muchas gracias, presidencias. Continuamos con el debate de la Comisión Constitucional. Se debatirá la proposición de ley orgánica por la que se modifica la ley orgánica de partidos políticos en materia de ilegalización y financiación. Tienen la palabra, en primer lugar y por tiempo de cinco minutos, las presidencias de la Comisión, Eva Pérez y Julia Palma.
Gracias, presidencia. Buenos días, diputados. Es un honor estar aquí hoy en el Congreso presentando la proposición de ley orgánica por la que se modifica la ley orgánica de los partidos políticos en régimen de financiación e ilegalización de los mismos. En estos últimos días, los distintos grupos parlamentarios se han reunido en nuestra Comisión para debatir sobre la disolución, la organización y el régimen de fiscalidad de los mismos.
Desde un primer momento, parecía muy difícil que los partidos se pusieran de acuerdo, incluso para enmendar un artículo muy sencillo. Sin embargo, nuestros diputados vieron en todo momento que debía prevalecer el interés general sobre los intereses individuales y partidistas. Gracias a ello, esta ley, pese a que no siempre se ha enmendado con el acuerdo de todos, ha permitido formar grandes coaliciones, todas ellas muy diversas dentro del espectro político.
A lo largo de este debate se han producido discusiones profundas y altamente enriquecedoras, de las que ha surgido un nuevo modelo de funcionamiento y organización de los partidos políticos, un modelo que no solo ha tenido en cuenta la realidad política española, sino también el contexto internacional que está siempre presente. Del mismo modo, se han examinado los principios democráticos de legalidad que rigen su actuación, así como los derechos y deberes de las personas afiliadas y el régimen financiero que los sustenta.
En su conjunto, podemos ver cómo esta actualización legislativa responde al interés de las nuevas generaciones de comprender mejor nuestro sistema político y el papel que desempeñan los partidos. Finalmente, mediante esta reforma hemos querido trasladar a todos los grupos políticos que, desde la legítima diversidad ideológica existente, el consenso es posible cuando se respetan los principios de igualdad, democracia, Estado de derecho y pluralismo político que constituyen la base de nuestro orden constitucional.
Muchas gracias. Gracias, presidencias. A continuación tiene la palabra, por tiempo de un minuto y medio, la diputada Sandra Sanz. Podemos decir con orgullo que hemos sido capaces de pactar con todos los grupos parlamentarios de esta Cámara. No voy a mentirles, no ha sido algo sencillo; ha sido en realidad algo muy complejo y exigente, y ha requerido un diálogo constante y una elevada responsabilidad institucional.