Comunidades Autónomas - Comunidad de Madrid - 4 de febrero de 2026

Y en cuanto al deporte, siguen sin primar las infraestructuras para el deporte de base, solo para los macroeventos. Han hablado mucho de grandes eventos internacionales, de candidaturas y de visibilidad exterior, pero el deporte no empieza en la Fórmula 1 ni termina en un campeonato de la NFL. El deporte comienza en las instalaciones públicas, en los clubes de base, en los espacios donde entrenan miles de deportistas madrileños cada día. Aunque sorprendentemente hoy no se ha mencionado la Fórmula 1, es curioso que una vez más las solicitudes que he presentado de comparecencia para que nos expliquen en qué estado se encuentra el proyecto estrella han sido rechazadas por la mesa. Habla usted del centro del Mundial 86, un centro de referencia para la natación y el waterpolo, que ha estado meses en obras de remodelación y que sigue sin cumplir con los estándares mínimos de calidad, como ya hemos discutido en otras comisiones. La climatización sigue sin ser óptima, ni en el agua ni en el centro. Han tapeado ventanas, lo que impide el paso de luz natural, no se han solucionado los niveles de cloro, y hay duchas que no cuentan con agua caliente, entre otros problemas. Estamos hablando de instalaciones cubiertas de uso intensivo, con usuarios de todo tipo, desde deportistas de alto nivel hasta niños que reciben sus primeras clases de natación. Por lo tanto, es un tema que no es menor. Por eso le pregunto, y ha mencionado que se van a continuar las obras, pero me gustaría saber qué planes reales tiene su consejería para resolver de una vez por todas los problemas estructurales de climatización del M86. ¿Tienen ya un calendario? ¿Cuentan con un presupuesto dedicado a esta parte o con qué soluciones técnicas se están considerando? Reformar la fachada o poner parches que no solucionan lo básico es simplemente un maquillaje institucional. También me gustaría preguntarle por el Movistar Arena, que aunque le hayan cambiado el nombre, sigue siendo el Palacio de los Deportes. Al revisar la programación para el mes de febrero, el deporte brilla por su ausencia; más del 90% de los eventos programados no tienen nada que ver con el ámbito deportivo. Y ya por último, termino con el anuncio estrella de 2026, que será el año del turismo deportivo. Suena bien, queda bien en titulares, pero en esta comisión ya se han escuchado anuncios similares. En el último debate del Estado de la Región, se habló del año del motor, un gran titular del que hoy no conocemos ningún plan, ni presupuesto, ni evaluación, ni resultados. Por eso la pregunta es: ¿el año del turismo 2026 es una estrategia real? ¿Es un nuevo eslogan? Un año temático sin hoja de ruta, sin indicadores, sin financiación, sin coordinación con municipios y sin una evaluación pública, al final no es una política, es marketing. Madrid, desde luego, no necesita más eslóganes. Señor Viceconsejero, Madrid tiene potencial de sobra, tanto turístico como deportivo. Lo que nos falta no es promoción, sino un modelo que distribuya esos beneficios, que proteja a los vecinos, que invierta en las instalaciones y que apueste por el deporte de base. Sin diversificación y sin planificación, lo único que estamos haciendo es exprimir un éxito, hipotecando el futuro de nuestra región, y eso, sinceramente, es una mala política pública. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Barahona. Por el Grupo Parlamentario Más Madrid, tiene la palabra la señora Torija. Gracias. Quiero comenzar mi intervención agradeciendo y reconociendo a mi compañero Pablo Gómez Perpinyà, que algunos saben que ya no es diputado y que se dedica a la docencia, una de las cosas que le gusta. Creo que ha sido un portavoz adjunto que ha aportado mucho a esta comisión y quería hacer un recordatorio y un agradecimiento público para que conste en el acta. Respecto a lo que nos ha dicho el Viceconsejero, debo señalar que se ha quedado en los datos que ellos consideran de éxito en turismo. Algunos de los titulares que hemos escuchado del consejero en sus últimas intervenciones no han aparecido en el discurso. Por ello, me permitiré repasar algunos de estos anuncios e intentar preguntar, a ver si en el segundo turno podemos salir del papel escrito y obtener más respuestas. Como parte de esos datos de éxito en el turismo, se mencionó que hemos superado a Baleares y Canarias. Tengo una pregunta: ¿nuestro objetivo es superar a todos los destinos turísticos de España? ¿Queremos superar a Baleares, a Canarias, a Andalucía y a Barcelona también? ¿Esto tiene sentido? Más allá de la frase "hemos superado", ¿esto es lo que buscamos y para qué lo queremos? Esto es importante y forma parte de nuestra estrategia. Ha hablado usted de mercados emisores, pero no ha indicado cuál es el mercado emisor más fundamental. El consejero no ha tenido problemas en mencionarlo, y además los datos están ahí: es Estados Unidos.

No ha dicho cuál es el mercado emisor más fundamental. El consejero no ha tenido problema en señalarlo, y los datos están ahí: es Estados Unidos. Quizás esto justifica, o no lo sé, que la presidenta nos hayamos enterado de que va a participar en Mar-a-Lago en una reunión, no se sabe muy bien si tiene que ver con Marca España, con Marca Madrid, o con fomentar los mercados emisores. La política internacional parece irrelevante a la hora de planificar los mercados emisores; a nosotros nos da igual lo que pase en el mundo, seguimos con lo mismo. Esto creo que estaría bien saberlo de alguna manera. A propósito de la descentralización del turismo, con frecuencia se alude a las campañas relacionadas con Patrimonio Mundial, a esos tres destinos que son Alcalá, El Escorial y Aranjuez, donde además hay alcaldes de su mismo signo político. Sin embargo, yo, que hago un seguimiento exhaustivo de las cuestiones vinculadas al Patrimonio Mundial, no encuentro mejoras. ¿En qué mejora el Patrimonio Mundial de esos tres enclaves? Si en Aranjuez se están cayendo los edificios y en El Escorial hay problemas con la cerca de Felipe II, ¿o es que turismo no habla con cultura? Esto me resulta preocupante. Hay una estrategia turística que cuenta con fondos europeos de dos millones en El Escorial, pero la realidad es que los residentes allí afirman que ese dinero no se ha gastado. ¿Es esto lo que se entiende por la campaña de descentralización? Luego, hemos llegado a la parte normativa. La modificación normativa de la ley, que en realidad no es una ley nueva, es lo que esperábamos. Quisiera saber cuáles son sus planes para los próximos seis meses. Anuncio que en este periodo vamos a hablar mucho de este anteproyecto que ya conocemos, ya que nos parece poco ambicioso y faltan los grandes retos del siglo XXI. No sé si hay una explicación para esto, pero nos encantaría saberla y seguiremos preguntando al respecto. Además, hemos estado arrastrando desde hace tiempo la modificación del decreto 79 de 2014, que se refiere a las viviendas y que, efectivamente, es un problema. No sé si se ha olvidado de comentar otras leyes en la Comunidad de Madrid que también reforman aspectos relacionados con esta consejería, como la que tiene que ver con vivienda, pero que incluye una reforma de vías pecuarias que parece ser que se hace para terminar el circuito de Fórmula 1. Esto no se mencionó en su discurso, y actualmente se están presentando numerosas alegaciones. Me gustaría saber qué ocurre con la Fórmula 1, que ha sido una de las ausencias en su intervención. Me encantaría que estuviese el consejero, porque cuando discutimos los presupuestos, una de las enmiendas que presentó mi grupo parlamentario era que la mesa de turismo, que contaba con una partida económica, se convirtiese en un espacio realmente participativo, que incluso pudiera transformarse en un consejo donde estuvieran representados los partidos políticos. He de decir que el consejero, en un pasillo, me comentó que este tema le interesa y que lo recordara, pero si no está presente, no puedo recordárselo. Espero que usted, que ha tenido que venir, le transmita que vamos a ampliar la mesa de turismo y que buscaremos formas de participar, porque una de las conclusiones de Fitur es que falta más diálogo y más participación. Sé que ustedes mencionan siempre a los 400 agentes que han participado en la estrategia, pero la verdad es que necesitamos muchos más si realmente queremos discutir un modelo para la región. En cuanto al deporte, hemos conocido recientemente que la NFL vuelve por dos años, parece ser que se ha firmado un convenio interanual. No sé muy bien en qué consiste, pero si puede adelantarnos la cuantía económica, sería de gran ayuda, ya que en la última ocasión la esponsorización fue de un millón de euros. Esto son aspectos que no encontramos en los presupuestos. Igualmente, respecto a la llegada del baloncesto a Madrid, que nos parece fenomenal, ¿qué ocurre con el Palacio de los Deportes? Los cambios y las posibles fechas tienen que ver con que en el Palacio de los Deportes no se realizan eventos deportivos. Cuando se habla de infraestructuras de la región, ¿se contempla alguna mejora para el Palacio de los Deportes? Tengo muchas más preguntas que no sé si me dará tiempo a plantear. Nos han informado que se va a inaugurar la Piragüera; nosotros habíamos solicitado una visita a la misma, y el director general ha indicado en varias ocasiones que esperásemos a que la obra esté finalizada.

Será en este semestre, si nos puede ajustar más, me encantaría. No he hablado tampoco de Milla Canal, esta reforma deportiva de una infraestructura que preocupa mucho a los vecinos y vecinas, que también se han quedado un poco al margen de esa reforma. El Rayo Vallecano nos preocupa mucho porque, al contrario de lo que ha dicho su señoría de Vox, que hay que tirarlo y volver a hacerlo, no es lo que quieren muchos de los vecinos, y no es lo que ha anunciado ni el consejero ni la presidenta. Nos ha parecido, a ver si usted nos lo puede concretar, que lo que se va a hacer en el Rayo Vallecano ya no se va a hacer en esta legislatura, se va a quedar para la siguiente. Así que, para la siguiente intervención le preguntaré por Eurovelo o por el programa Confía. Gracias. Gracias, señora Torija. Tiene la palabra el representante del Partido Popular. Muchas gracias, presidente. Muchísimas gracias, viceconsejero, por estar hoy aquí con nosotros en esta comisión. Escuchar a los grupos parlamentarios, yo creo que es volver al día de la marmota, como se dice comúnmente. La pregunta que hacen en esta comparecencia es conocer qué se va a hacer en los próximos seis meses de este año. El viceconsejero viene a aportar los datos, y lo primero que le recriminan es que no haya venido el consejero. Una vez más, se minimiza el respeto que se merece por el cargo que ostenta. Yo creo que si esto lo llegamos a hacer nosotros con un consejero de ustedes, ¿cómo sería la historia? El consejero ha dado un repaso explicándoles que, por primera vez, el turismo alcanza el 8,7% del PIB madrileño, estamos hablando de más de 28.500 millones de euros, es decir, un 7% más que el año anterior, un máximo histórico. Si esto no es algo que celebrar para todos los madrileños, entonces, ¿qué tenemos que celebrar? ¿Las ruinas y la miseria? No lo entenderé nunca. Además, esto prueba el dinamismo y la competitividad de nuestro sector. La actividad turística genera más de 300.000 empleos directos, observándose diferentes indicadores que muestran la mejora de la calidad del empleo generado, una de sus eternas demandas. El viceconsejero está confirmando que el plan que se tenía, que era 2023-2026, se ha completado con éxito, y si no está un poco más del 90%. ¿Es un delito cumplir con lo que se ofreció a los madrileños, que los madrileños votaron? ¿Qué es lo normal? No cumplir con nada, como seguramente hacen ustedes. Prometen, prometen, prometen, y todo queda en el aire. Pero como el votante está satisfecho, da igual. Pues déjenme decirles que no, señoría. La Comunidad de Madrid ha pasado de ser un destino de paso a ser un destino finalista y de lujo. Yo sé que ustedes a esto lo llaman casualidad, suerte, alineación de los planetas o lo que sea. Miren, esto se llama trabajo, planificación y estrategia. Si ustedes creen que el éxito llega por suerte, no entiendo cómo no le ha llegado todavía a tantos países en el mundo con tanta miseria gobernados por ustedes. Haciendo un breve repaso de lo que es FITUR, las cifras fueron de récord. Hemos tenido un impacto económico importantísimo en la región, superando un 3,7% los resultados del año anterior. Hablamos de más de 225.000 asistentes, de los cuales 155.000 eran profesionales, y una de las cosas más importantes es consolidar Madrid como epicentro global del sector. Yo no sé si esto también para ustedes es suerte, casualidad, o simplemente le ha tocado a Madrid porque es Madrid. Insisto, esto es esfuerzo, trabajo y planificación. El espacio de la Comunidad de Madrid volvió a ser galardonado con el premio de Mejor Stand en la categoría de las comunidades autónomas. Oiga, tenemos que tener algún parámetro para medirnos. No sé cuál es el pecado de que nos podamos comparar con haber superado a destinos como Canarias o Baleares, que tienen una ventaja competitiva enorme. Nuestros rivales son Roma, París, Berlín, Londres, Lisboa. A nivel nacional, debemos tener algo para poder medirnos y saber hacia dónde vamos. Si eso también les molesta, pues nada, no nos midamos con nadie y sigamos en la improvisación que ustedes desean. Somos una región de récord, el mejor año de nuestra historia, consolidándonos como un motor económico imparable. Me hacía gracia escuchar a la portavoz del Partido Socialista decir que esto era un modelo con síntomas de agotamiento. Si no hemos tocado techo todavía, ¿cómo podemos ver esos síntomas de agotamiento?

Hablamos de un récord de rentabilidad: más de 17 millones de turistas en 2025, como dijo el portavoz de Vox, más de 9 millones de turistas extranjeros, es decir, un 3,25% más que el año anterior. El turista que viene ahora gasta mucho más que antes. Oiga, qué pecado. Yo sé que la izquierda preferiría que trajéramos a gente que no tiene nada para gastar aquí, seguramente. Entonces, tendríamos que ayudarles a completar sus vacaciones, porque si no, esto es imposible. Si buscamos que venga gente que pueda gastar más y mejor para que nos ayude a nuestra economía, malo. Y si traemos a aquellos que son una carga, entonces también es malo. Esto no lo entiende nadie. Los municipios de la región están creciendo porcentualmente más rápido que la capital en número de visitantes. Les recomiendo que miren los datos de Chinchón, Rascafría o San Lorenzo del Escorial, que han funcionado reduciendo la saturación del centro de la ciudad. El turismo rural en 2025 en la Comunidad de Madrid experimentó picos de ocupación del 90% en puentes y fines de semana, algo inédito hace cinco años. Nos estamos comparando con nuestra propia gestión y mejorando constantemente. Imagínense la exigencia que tenemos, que nosotros mismos nos ponemos los retos de superarnos. Debo señalar que los más de 300.000 puestos de trabajo vinculados directamente al turismo suponen que 8 de cada 100 trabajadores de la Comunidad de Madrid viven de este sector. Madrid ha logrado la fórmula mágica del turismo moderno: crecer en número de visitantes, pero mucho más en ingresos, evitando así la turismofobia y centrando el beneficio en la calidad. Solo un dato: once villas de Madrid, como Navalcarnero, Nuevo Bastán, Buitrago de los Olla y San Martín de Valdiglesias, ya reciben de media un 20% más de ingresos por visitante que hace dos años. Usted viene a preguntar al viceconsejero qué va a hacer en los próximos seis meses. Yo le quiero hacer una pregunta: ¿de qué sirve que le digamos qué vamos a hacer en los próximos seis meses si tenemos problemas gravísimos, como los que estamos viendo y conociendo cada día en nuestra red ferroviaria? ¿Cómo podemos ofrecer turismo en los próximos seis meses cuando nosotros mismos, los madrileños y los españoles, tenemos cada día la duda y el miedo de subirnos a un tren, de saber si vamos a llegar o no? ¿Cómo vamos a ofrecer turismo en Madrid después de trabajar un año, generar ingresos y decidir libremente gastarlos con nosotros, si no damos las mínimas seguridades o garantías? La pregunta que les haría es: ¿dónde están? ¿Dónde están los comunistas y socialistas que tendrían que haber dado la cara, que debieron ser responsables y explicarnos qué está pasando con los trenes en este país? Les recuerdo el pacto PSOE-Sumar y las palabras de la vicepresidenta Yolanda Díaz: "El tren está llamado a ser el transporte del siglo XXI". Por eso hemos acordado que han de acabarse los vuelos cortos inferiores a dos horas y media. Ustedes se acuerdan de esto, ¿no? Cuando haya alternativa en tren, dicen. Pero si acabamos con los vuelos inferiores a dos horas y media y los trenes no se mantienen, ¿qué es lo que están haciendo? ¿Que la gente no se mueva? ¿Que realmente no haya turismo? ¿Eso es lo que quieren, que no exista el turismo, que nadie venga aquí y que acabemos con esta industria? Les voy a decir algo y creo que me van a entender perfectamente. El hecho de que Venezuela sea un país rico en petróleo no quiere decir que quienes han gobernado allí lo hayan sabido gestionar. Entonces, no digan que el turismo que llega aquí, que es el petróleo de nuestra región y de este país, no lo estamos sabiendo gestionar. Simplemente estamos superando su capacidad y estamos invirtiendo mucho más en el futuro del sector. Muchas gracias. Para contestación global a los representantes de los grupos parlamentarios, tiene la palabra el señor viceconsejero por un tiempo máximo de siete minutos. Muchas gracias de nuevo, presidente. Voy a tratar de dar respuesta a todo. Veo que mi presencia no acaba de agradar al 100% a todos ustedes, pero estoy encantado de venir aquí las veces que lo soliciten para explicar nuestras políticas públicas. Voy a hacer un ejercicio de explicar algunos conceptos, porque veo que se mezclan muchas cosas, y es importante que puedan entender en qué consiste nuestro modelo y cuáles son las principales variables a la hora de medir un destino turístico. Hemos escuchado temas como un modelo que no funcionaba, falta de planificación, que solamente medimos el éxito en número de visitantes.

Un problema que enfrentamos es la falta de un plan claro y la diversificación de nuestra oferta turística. A pesar de que hemos explicado esto en múltiples ocasiones, parece necesario profundizar en el asunto. En cuanto a los resultados y el éxito de nuestro modelo, no nos comparamos con ningún destino específico; simplemente contextualizamos el volumen y la potencia de este sector económico en comparación con otras comunidades autónomas. Los datos sobre el impacto del turismo en la Comunidad de Madrid son incontestables y la evolución que ha experimentado en los últimos años lo atestigua, especialmente en relación con el aumento del turismo internacional. Esto es el resultado de una estrategia y planificación llevadas a cabo durante los últimos años. Cuestionar la existencia de una estrategia turística en la Comunidad de Madrid, observando el panorama del Ministerio de Turismo y la Secretaría de Estado de Turismo, que ha presentado una estrategia sin participación, coherencia, presupuesto o consulta con el territorio y las asociaciones del sector, es preocupante. Llevamos varios años sin una estrategia de turismo para un sector clave a nivel nacional, lo que es difícil de justificar. Mi papel aquí es defender y explicar la realidad. Los datos de empleo han sido abordados anteriormente, y es importante destacar que uno de los grandes éxitos ha sido la evolución del empleo turístico en la Comunidad de Madrid. Este crecimiento ha permitido una mejora en las condiciones laborales de los trabajadores, tal como se refleja en el último informe elaborado por el TUR. Por ejemplo, la contratación indefinida ha aumentado significativamente, superando el resto de los sectores de la economía española, con un incremento del 38,4% en los contratos a tiempo completo desde 2019. Además, la retribución media de los trabajadores ha experimentado un aumento del 5,3%, muy por encima del crecimiento medio del IPC. Este reposicionamiento de la oferta turística ha generado empleos de mayor calidad. La estrategia de creación de productos y promoción ha dado lugar a un modelo de éxito que es reconocido por diversas entidades. Es curioso cuestionar un modelo que ha actuado positivamente en variables clave del sector, como la mejor distribución del turismo a lo largo del año, un crecimiento de la estancia media y un gasto medio que prácticamente dobla la media nacional. El turismo crece con mayor fuerza en los pequeños municipios y fuera de la capital, lo que hemos explicado en numerosas ocasiones. Afirmar que invertimos en promoción en lo que funciona es una falsedad absoluta. Las principales inversiones en nuestras campañas de promoción están dirigidas a Patrimonio Mundial de Madrid, Villas de Madrid y el turismo rural. En cuanto a la distribución territorial del turismo, es notable que casi el 90% de nuestros municipios cuentan con algún tipo de alojamiento turístico, y en casi uno de cada cinco municipios de la Comunidad de Madrid, el turismo representa al menos el 10% del empleo. Desde el punto de vista de la contribución social, es importante destacar que el sector turístico aporta casi 10.000 millones de euros en contribuciones fiscales, lo que redunda significativamente en el sistema de bienestar que disfrutamos los madrileños. En relación con la presión turística, hay un dato incontestable: la presión turística en la Comunidad de Madrid es menos de la mitad de la media nacional, a pesar de contar con un territorio menos extenso. Estamos acostumbrados a escuchar afirmaciones que no se basan en datos reales ni corresponden al desempeño real. Asimismo, es fundamental no mezclar la relevancia de los mercados emisores. Cuestionar la importancia de Estados Unidos como mercado emisor demuestra un desconocimiento absoluto del mercado turístico, tanto por su capacidad de emisión como por su conectividad aérea y poder adquisitivo. La conservación de los recursos de patrimonio nacional no es competencia autonómica, sino de patrimonio nacional. Nosotros colaboramos con patrimonio nacional y nos gustaría recibir apoyo para la conservación de los destinos madrileños.

De aquellos edificios o recursos culturales que, evidentemente, tienen una relevancia en nuestro destino turístico, defender un argumento permanente de que no tenemos ningún tipo de diálogo ni participación con el sector es inexacto. Más allá de un dato que han señalado ustedes acerca de la participación en un plan estratégico realizado hace varios años, creo que la interlocución, tanto con los diferentes municipios como con las asociaciones del sector, no puede estar más ordenada ni ser más frecuente. Les invito a que podamos explicar con mayor detalle este aspecto. Por supuesto, las tramitaciones de las normativas las conoce bien; estamos trabajando en ello. Como indicamos al principio de la legislatura, ya se han realizado modificaciones o nuevas normativas en otros ámbitos de actividad, y actualmente está en fase de tramitación tanto el decreto que regula los apartamentos y viviendas de uso turístico como la modificación de la Ley de Ordenación del Turismo de la Comunidad de Madrid, que se encuentra en trámite de audiencia e información pública del anteproyecto. Quiero dedicar unos minutos a hablar también de la política deportiva. Evidentemente, se mezclan aspectos como las infraestructuras que no son de la Comunidad de Madrid ni competencia nuestra, donde se pueden celebrar grandes eventos deportivos, con las infraestructuras deportivas para los usuarios madrileños, nuestros centros de tecnificación, donde se invierte mucho dinero para mejorar la calidad, como puede ser el Parque Deportivo Puerta de Hierro o el Canal de Isabel II. Han hecho referencia al M86, que ha finalizado una primera fase de reformas. Se han solucionado algunas pequeñas incidencias y justo ahora se comenzará la segunda fase de esta obra. Muchas gracias, señor viceconsejero. Seguidamente, se abre el turno de réplica para los representantes de los grupos parlamentarios. Si desea intervenir en este sentido, de menor a mayor, tiene la palabra el señor Putillas. Gracias, presidente. El señor viceconsejero ya sabe que, por mi parte, es muy bienvenido y no tengo ningún problema en que esté aquí. Como decía en el ámbito deportivo, quiero concluir que discrepamos claramente con la política del Gobierno respecto al campo del Rayo Vallecano. Este campo, que es totalmente obsoleto y se cae a pedazos, debe ser derruido y construido de nuevo para poder competir en Europa y en primera división. Dentro de Vallecas, comprendemos lo que significa el Rayo Vallecano, al igual que el campo del Atlético de Madrid, que también parecía que iba a desaparecer al trasladarse a otra parte de la ciudad, y sin embargo, el Atlético sigue igual de fuerte que antes. Este tema del campo vallecano es muy importante para nosotros, ya que representa el tercer club futbolístico de Madrid. Debemos, en definitiva, reforzar el deporte base y promover la actividad física de todas las edades, especialmente el deporte escolar para mayores de 65 años. Sé que se están haciendo esfuerzos en este sentido, pero creemos que es necesario implementar más acciones. El deporte en Madrid se construye tanto en grandes estadios como en las canchas de barrio, y es fundamental apoyar al deportista de élite con centros de alto rendimiento, aunque consideramos que todavía es insuficiente. Las becas para el deporte a los alumnos de universidades, como se hace en Estados Unidos, son importantes para potenciarlo. Como decimos, el deporte es salud, educación en valores y cohesión social. No puede ser un lujo. El dinero público debe garantizar la igualdad de oportunidades y no financiar selecciones ideológicas. En definitiva, es importante lo que se ha construido y lo que queda por hacer en este periodo de sesiones y en la legislatura, que ya va quedando cada vez menos. El balance es positivo. Me alegra lo que han mencionado sobre el turismo rural, que está creciendo, y se nota que hay un gran alcalde. Por lo tanto, en general, tanto en turismo como en deporte, el balance es positivo, pero no debemos dormirnos en los laureles. Pedimos al Gobierno de la Comunidad de Madrid que continúe en esta línea positiva, atrayendo grandes eventos y consolidando Madrid como destino de referencia. Pero debemos ser exigentes y combatir la inseguridad.

Misión, responsabilidad y justicia para todos los madrileños. Muchas gracias. Gracias, señor Cutillas. Tiene la palabra la señora Barahona. Gracias, presidente. Señor Eustache, he reflexionado mucho sobre si contestarle o no, porque su intervención ha estado fuera de tono y, además, reciclada. Pero sí que lo haré. ¿Sabe dónde ha estado el Gobierno de España? Dando la cara. El ministro Óscar Puente ha estado informando desde el primer momento y ha respondido a todas las preguntas realizadas, y lo ha hecho sin necesidad de un plasma. Ojalá su Gobierno responda al caso de las residencias con la misma diligencia. Hablar del 90% de cumplimiento de la estrategia 2023-2026, cuando llevamos meses pidiendo indicadores para verificar ese cumplimiento, es, cuanto menos, irrisorio. Hablo de síntomas de agotamiento, de turismo masificado, de vecinos y vecinas expulsados de sus barrios, y de pisos ilegales que siguen proliferando día a día. De verdad, somos los únicos que vemos lo que está ocurriendo en el centro de Madrid. No puedo creer que no lo vean. Por último, señor Cutillas, el Rayo se va a quedar en Vallecas, y ha mostrado su preocupación al respecto. Creo que es la primera vez que le escucho manifestar que se quede en Vallecas. No compartimos la idea de demoler el campo; hay que adaptarlo a lo que realmente necesita Vallecas. Espero que apoye las iniciativas futuras que presentaremos en esta comisión para solicitar la renovación del estadio, de modo que los vallecanos y las vallecanas tengan el estadio que merecen. Asimismo, espero que la mesa acepte las comparecencias para que podamos debatir sobre la Fórmula 1 en esta comisión de manera extensa. Muchas gracias. Gracias, señora Barahona. Por el Grupo Parlamentario de Madrid, tiene la palabra la señora Torija. Gracias, presidente. Ha sido absolutamente intencionado en mi presentación de la comparecencia no mencionar en ningún momento que no había venido el consejero. Así que, señor Eustache, le invito a que vuelva a escuchar lo que he dicho, porque insisto, creo que usted está reciclando una intervención pasada. Luego, el viceconsejero contesta que mezclamos cosas. No, mire, lo de mezclar peras con manzanas es otro tema, se han equivocado de partido. Respecto a infraestructuras, dice que he preguntado por infraestructuras que no son propias. ¿El Palacio de los Deportes no es de la Comunidad de Madrid? ¿Lo que tiene que ver con Milla Canal no es de la Comunidad de Madrid? No me ha contestado ninguna de las dos. También le he preguntado sobre la piragüera, ¿no es de la Comunidad de Madrid? ¿La ley que reforma las vías pecuarias no es de la Comunidad de Madrid? Creo que aquí no me he equivocado en nada. Trae usted a colación lo del patrimonio nacional, lo cual le viene muy bien. La cerca de Felipe II es competencia de la Comunidad de Madrid. Si no, pregúnteselo al señor Bartolomé González, que se lo podrá confirmar. Creo que el tema de las competencias lo tengo bastante claro como para no mezclar conceptos. En cualquier caso, le he hecho unas preguntas que usted no ha querido, no ha sabido o no ha podido contestar. Por supuesto, al hacer una valoración, vivimos de las comparaciones. En esas comparaciones, Madrid sale muy mal parada en muchos temas, como la vivienda, la ciencia y la sanidad. Aquí traemos a colación que hemos superado a Baleares y Canarias, que actualmente están en un debate sobre la necesidad de decrecimiento del turismo. Cuando le pregunto sobre esto, no estoy cuestionando el turismo, sino si nos estamos haciendo las preguntas adecuadas al respecto.

En vez de una ley nueva, se queda corto. Me consta que la FRAM ha solicitado una reunión, ya que hay mucha inquietud respecto a esta reforma y a este anteproyecto. Creo que uno de los trabajos de los próximos meses será trabajar de manera conjunta desde diferentes ámbitos para realmente tener una ley que afronte todos los retos que se presentan. Se ha mencionado de manera reiterada el tema del empleo, y me gustaría saber si podremos abordarlo en esta comisión. El empleo es uno de los grandes debates vinculados al turismo, no hay la más mínima duda. Esta dirección general es de turismo y hostelería, pero cada vez que preguntamos por hostelería o hotelería, nos remiten a otra comisión, que es la de empleo. Además, sabemos que la patronal relacionada con la hotelería y la hostelería está presentando enmiendas al anteproyecto de ley. Por lo tanto, me gustaría escuchar a todas las partes en esta comisión. Y termino, señor Ustache, a usted le gusta mucho hablar de ruinas. No sé si decirle "consejos vendo que para mí no tengo", o recordarle que la única ruina que a mí me interesa son las arqueológicas, ya que soy arqueóloga. Muchas gracias, señora Torija. En el turno final de dúplica, tiene la palabra el señor viceconsejero por un tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, presidente. En respuesta a los grupos parlamentarios, por supuesto que recibo todo lo que ha dicho el portavoz de Vox. Estamos prácticamente de acuerdo en que hay que seguir exigiéndonos y mejorando, y aprovechar el gran beneficio que representa el turismo para nuestra región. Lamento de verdad si ofendí a la señora portavoz del Grupo Socialista, no era mi intención. Lamento que el tono no le haya parecido el correcto, pero debo decir que a lo mejor el problema es el acento, no lo sé. Señoría de Más Madrid, usted acaba de terminar su intervención diciendo que quiere que todos aportemos y colaboremos. Debo decirle que está mintiendo. Llevamos dos años esperando por una conferencia sectorial de turismo que el ministro Jordi Hereu no ha tenido tiempo en su agenda para convocar. Ustedes llevan siete años siendo gobierno de España. ¿Cuál es la excusa ahora? Si usted, que es el partido que gobierna en España, no puede ayudar a su región, que es Madrid, entonces dígame quién puede hacerlo, porque a mí no me van a escuchar, se lo digo ya. Esto es una dejadez absoluta de este Gobierno, un desprecio hacia Madrid. Ustedes no son madrileños, aunque sus familias sí lo sean, y no viven aquí, por lo que esto no les afecta. ¿Qué pasaría si fuese al revés? Si el PP gobernara y un consejero de Podemos, Más Madrid o PSOE pidiera a un ministro y este no respondiera durante dos años, ¿qué estarían haciendo ustedes? ¿Quemando las calles? Claro que sí. Pero nosotros simplemente nos quedamos donde hemos llegado, por educación, respeto y por entender la institucionalidad. Si el ministro no quiere responder a Madrid, lo asumimos. Ya sabemos que Madrid no tendrá respuesta de un ministro, pero la realidad es la que hay. ¿Cómo vamos a pretender que el turismo siga siendo lo que es en Madrid cuando a nosotros, los propios madrileños, nos da miedo subirnos a los trenes? ¿Cómo le vamos a decir a un turista que entra por Madrid que se mueva en tren? ¿Usted se lo va a recomendar? Yo no me atrevo, sinceramente, porque falta mantenimiento. Si en siete años no han hecho el trabajo que debían, ¿qué puedo decir yo aquí hoy? Y encima se me ofende. ¿Qué quiere que haga entonces? ¿Que todo está funcionando bien? No puedo decir eso. Nada más, muchas gracias. Gracias, señor Ustache. Ahora sí, el turno final de dúplica. Tiene la palabra el señor viceconsejero por cinco minutos. Gracias. Muchas gracias, presidente. Me centraré en la parte de deporte, que di menos respuesta en mi intervención anterior. El deporte base es una prioridad; dedicaremos casi seis millones de euros a su promoción, con un impacto en 122 municipios.