A todos. Los cinco minutos de cortesía se han convertido en diez por razones obvias y, en todo caso, hay algunos compañeros que no han podido todavía acceder a la sala debido al atasco en el tráfico, pero comenzamos con la flexibilidad que proceda. En todo caso, el acta de la sesión del 27 de noviembre, si no hay ninguna consideración a hacer a la misma, la damos por aprobada. Muy bien, la damos por aprobada.
Comenzamos la comparecencia de esta comisión. El diputado, señor Álvaro Vidal, del Grupo Parlamentario Republicano, ha retirado su pregunta. Y comenzamos con la pregunta del señor Ten Costa. Gracias, presidente. Buenos días, señorías, y señor José Pablo López, presidente, también buenos días.
En algunas comisiones anteriores, usted anunció que a principios de este año 2026 se preveía la puesta en marcha de la versión doblada al catalán del canal infantil de Radiotelevisión Española. En medio de tantas transformaciones televisivas, tecnológicas, digitales, comunicacionales y audiovisuales, afianzar público es una apuesta de futuro para todos los canales y todos los proyectos. El 2CAT también necesita una base sólida, real y potencial que el doblaje del canal infantil puede reforzar.
¿A qué plazos se puede comprometer usted? ¿Qué cambios precisa también este doblaje? Si estamos pendientes de un multiplex, de un MUX, de liberar espacios, ¿podría explicarnos esto en términos más divulgativos? Este doblaje del canal infantil y el proyecto 2CAT que defendemos son instrumentos de promoción y de aprendizaje de la lengua catalana y constituyen un paso adelante en la normalización del sistema estatal público televisivo. No podemos hablar de esta normalización si no abarca todos los territorios del Estado donde el catalán es lengua propia y oficial.
Dicho esto, ¿qué plazos y, en consecuencia, qué cambios deben producirse para que valencianos y mallorquines, mallorquines y catalanes puedan ver y escuchar el 2CAT? Nos consta también que es su apuesta y su voluntad; le damos apoyo, pero le pedimos que nos concrete cómo va a avanzar, a progresar y en qué plazos. Muchas gracias.
Muchas gracias, presidente. Buenos días. Como anuncié en una comparecencia anterior, ya hemos comenzado el proceso de doblaje de las principales series de Clan, no solamente al catalán, sino también al euskera y al gallego, y estas versiones estarán disponibles en el nuevo portal de Clan en RTVE próximamente. No me puedo comprometer todavía a una fecha concreta, pero lo tendremos probablemente a lo largo de este primer semestre.
Esto se refiere al entorno digital, que, como usted sabe, es el entorno en el que fundamentalmente el grupo de edad de 4 a 12 años consume los contenidos. Respecto a la posibilidad de emitirlo por TDT, no puedo darle una fecha en este momento, puesto que primero debe producirse la reordenación de canales prevista en el nuevo Plan Técnico Nacional de la TDT, y eso depende de una orden del Ministerio de Transformación Digital, de la cual no sabemos cuándo se producirá. A partir de ese momento, podremos emitir las distintas versiones del canal CLAM también en cada una de las lenguas cooficiales que he mencionado anteriormente.
Como le comentaba, intentaremos que ya estén disponibles dentro del portal digital en el menor plazo posible. En cuanto al portal digital, quiero comentarle que ya tenemos acceso al subtitulado en lenguas cooficiales. Lo hemos lanzado hace apenas dos semanas, si no recuerdo mal, y, por lo tanto, si usted entra en el apartado de Clan dentro de RTV Play, encontrará ya ese subtitulado en lenguas cooficiales. Esto se refiere al canal Clan. En lo que respecta a la emisión de la 2CAT fuera de Cataluña, tenemos una doble situación. Primero, el acuerdo que se produjo en el Parlamento de Baleares, que fue apoyado por todos los grupos parlamentarios, salvo el grupo de Vox.
Han pedido la colaboración de Televisión Española para la implementación de las emisiones de la 2CAT en la comunidad autónoma de las Islas Baleares. Como sabe, el espacio que queda libre es el que pertenece a los consejos insulares y, por lo tanto, tenemos que hacer ahora un acuerdo con los distintos consejos insulares para poder comenzarlo a emitir. En la comunidad valenciana, la situación es diferente, y si se llega a un acuerdo con la Generalitat Valenciana, haríamos lo propio. Muchas gracias.
Gracias, presidente. Por lo que se refiere a los acuerdos con los consejos insulares, ¿tienen plazo? ¿Se puede comprometer usted?
Gracias, señor Tren. Muy bien. Como les decía antes, la número dos ha sido retirada, el señor Sierra no está, por lo que decaen la tres y la cuatro. Y pasamos a la cinco, formulada por el señor Mariscal.
Gracias, presidente. Señor López, los propios trabajadores de Radiotelevisión Española han realizado un informe donde denuncian que en los programas de información y de entretenimiento se está lanzando una información falsa, aun sabiendo que es falsa. Se está realizando en estos programas, que además son producidos por productoras privadas. En este informe se explica que esta circunstancia está ocurriendo de manera repetitiva y se hace con el objetivo de minimizar los graves casos de corrupción que rodean al Gobierno y también a Pedro Sánchez. Además, en este informe se pone el foco sobre el sesgo ideológico y partidista que se realiza a la hora de seleccionar los temas que se tratan en estos programas de entretenimiento y de información, así como las opiniones que vierten los colaboradores. Desde Vox queremos preguntarle, ¿qué valoración hace usted de este informe y del tratamiento informativo que se realiza en estos programas?
Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señor Mariscal. Me preguntaba usted por la valoración que hago de estos dos programas. Yo le tengo que decir que la valoración que hago es muy positiva en términos de audiencia. Somos líderes en la mañana, es el mejor dato en 19 años, y respecto a la emisión de Malas Lenguas en la 12, es el mejor dato en 28 años. Prácticamente, yo sí había nacido, pero usted ahí andaba, ¿no? Es decir, son unos datos magníficos.
Me pregunta usted también por el informe del Consejo de Informativos. Mire, como es un informe muy amplio y tengo varias preguntas hoy sobre el tema, voy a intentar repartir lo que quiero decir. En primer lugar, vaya por delante mi respeto a la institución del Consejo de Informativos. Los que hoy ocupamos puestos en la dirección de Televisión Española creemos en los consejos de informativos y en su labor. Jamás hemos apoyado, como han hecho ustedes con sus socios del Partido Popular, la eliminación de estos órganos en radios y televisiones autonómicas, como ha sucedido, por ejemplo, en Apun. Por tanto, tenemos un valor de coherencia a la hora de defender la institución del Consejo de Informativos. Sin embargo, como comprenderá, el informe contiene afirmaciones y valoraciones de notable gravedad que, al realizarse por parte del Consejo de Informativos, requieren un plus de responsabilidad y, sobre todo, un método adecuado, como luego le indicaré. Muchas gracias.
Muchas gracias, señor Mariscal. Mire, señor López, usted ha convertido a Radiotelevisión Española en el escaparate de la putrefacción del Gobierno de Pedro Sánchez, un presidente que no dimite, por muy escandaloso que sea el último caso de corrupción que le rodea. No dimite a pesar de ser el responsable político de la degradación de los servicios públicos y de la falta de inversión que está provocando muertes. Y tampoco dimite, a pesar de la inseguridad y de las muertes que provocan sus políticas migratorias. Otros presidentes de países occidentales han dimitido por mucho menos. Y a usted le pasa algo parecido. Hace unos meses nos enteramos de que el presidente de la BBC, la televisión pública británica, dimitió después de que se publicase un documental sobre Donald Trump, donde se manipulaba una parte de su discurso. Por una sola noticia, dimitió. ¿Y usted, cuándo lo hará? En Televisión Española se miente a diario a la audiencia, se insulta a los españoles también a diario y se dilapida el dinero de todos, también a diario.
Ya sabemos que usted no va a dimitir, no somos unos ingenuos. Lo que sí que hacemos muy bien es cambiar las cosas radicalmente. Y cuando Vox llegue a RTVE, vamos a cambiarla en profundidad. Usted no se va a ir de rositas, porque está haciendo una gestión desleal de los recursos públicos, del dinero público de todos los españoles. Está desviando dinero público a productoras privadas que después mienten e insultan a los españoles. Además, está denigrando a toda una institución que durante décadas contaba con un gran prestigio dentro y fuera de nuestras fronteras, como es RTVE. Vox devolverá RTVE a los españoles y sacaremos a todos los okupas e intoxicadores que en estos momentos se encuentran en ella.
Señor presidente, muchas gracias, señor Mariscal. Me ha dado la impresión, escuchándole, que a usted le gustaría entrar en RTVE, ya no con un lanzallamas o con una motosierra, sino con algún ejemplo más reciente, como el de los AIS en Minnesota, es decir, expulsando en caliente a todos los que no comparten el ideario de su partido, a todos los presentadores que no concuerdan con la línea editorial de su partido. Creo que es el ejemplo que mejor define lo que usted ha planteado aquí esta mañana o el futuro que ha planteado para RTVE. Mire, lo único que le digo es que vamos a remitir una réplica bastante amplia al informe que ha hecho el Consejo de Informativos. Como no tengo tiempo para desarrollarla, cuando usted la vea, tendrá la oportunidad de revisar sus equivocadas y ofensivas afirmaciones.
Respecto al resto de imputaciones que me ha realizado, como tengo varias preguntas sobre la dilapidación del dinero, podrá también rectificar lo que ha dicho hace un momento sin ningún dato. Muchas gracias.
Para formular su pregunta, tiene la palabra la señora Mejías. Muchas gracias, presidente. ¿Sabe lo que nos gustaría que entrara en Televisión Española, señor López? Los inspectores de Hacienda. Díganos, ¿a cuánto asciende la deuda que tiene actualmente la corporación con la Agencia Tributaria?
Muchas gracias, señora Mejías. No sé yo si ustedes son los más adecuados para hablar del tema de Hacienda, pero como no es mi tema, lo dejo al buen entendimiento de todos los que estamos en esta sala. Mire, nuestras cuentas son públicas, reflejan sin ninguna salvedad la opinión de los auditores, están en el portal de transparencia, incluso yo mismo se las remití a usted, si no recuerdo mal. Y tengo que decirle, porque estamos empezando a aburrir al respetable, que esta es la pregunta número 12 que contesto en sede parlamentaria sin que se haya producido ninguna novedad sobre el tema.
No me dice cuántos, porque ha trascendido que ustedes deben 739 millones al fisco, cuando al resto de los españoles el fisco no les perdona ni un euro, señor López. Yo quiero saber exactamente por qué ustedes deben 739 millones cuando el resto de españoles no pueden deberle al fisco ni a la Agencia Tributaria ni un euro. ¿Será por aquello que decía la señora Carmen Calvo de que el dinero no es de nadie? Pero no, el dinero de la corporación de RTVE es de todos los españoles. Y aquí se debe una cantidad ingente de dinero público, mientras en los platos el nivel baja y la manipulación sube como si el dinero no tuviera dueño.
¿Sabe lo que pasa? Que en cualquier otra empresa esta cantidad de 739 millones habría llevado a la empresa a la quiebra, y en cambio, usted sigue aquí como si no pasara absolutamente nada, despachando el asunto diciendo que es una discrepancia contable. Además, mientras ustedes deben esta millonada a la Agencia Tributaria, que no se le concedería a ninguna otra empresa, RTVE firma contratos de decenas de millones para programas de entretenimiento y colaboradores a precio de oro, como hemos visto estos días, después de cerrar la renovación millonaria de David Boncano en más de 31 millones de euros, más de 15 millones por temporada y cerca de 100.000 euros. Es exactamente lo mismo que pide el doctor Barbacid para su investigación del cáncer. Resulta que el gobierno a él no le financia, pero a usted, que tiene una televisión deficitaria y en quiebra, a usted sí. Es absolutamente sorprendente. ¿Y para qué? Para que usted lleve a cabo una programación donde, en demasiadas ocasiones, lo que abunda no es precisamente el servicio público al servicio de los españoles, sino el ruido, el espectáculo barato y el sesgo, tertulias hechas de consigna, programas donde se confunde opinión con propaganda y contenidos donde la prioridad no es informar, sino agradar al poder. Poca calidad, señor López, poco rigor y mucha...
Y eso no es servicio público, eso es despilfarro institucionalizado. 739 millones de euros que debe usted al fisco, nada más y nada menos, para conseguir una televisión degradada y el mandato de una televisión que debería ser seria, plural y exigente. Antes de pagar sueldos de estrella, usted debería pagar sus impuestos, señor López. Pagar lo que debe, cuadrar sus cuentas y respetar a los españoles que la sostienen, porque hoy RTVE ni paga, ni cuadra, ni respeta a los españoles. Muchas gracias.
Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señora Mejías. Es bueno informarse por prensa de calidad, es decir, prensa que contrasta las noticias. Cuando usted ve una versión en papel y luego se cambia en digital, a lo mejor tendría que ir a ver la versión en digital, por si acaso lo que le habían contado antes no era lo adecuado. Mire, RTVE no ha pedido ningún préstamo, no tiene una deuda de 739 millones, y lo que se arrastra es un conflicto con el tema del IVA, que tenemos también en el resto de televisiones públicas, que provocó el señor Montoro cuando era ministro de Hacienda.
Porque, ¿sabe lo que pasa? Este problema no viene del año 2018, por mucho que ustedes lean periódicos que dicen que viene desde 2018. Esto comenzó en el año 2015. Ese problema, por lo tanto, no lo hemos generado nosotros y no tenemos nada que ocultar. Es muy fácil: si alguien tiene alguna duda con las cuentas de RTVE, puede impugnarlas directamente ante las instancias judiciales oportunas o llevarlas al Tribunal de Cuentas. Pero esas cuentas cuentan con el aval de los auditores y de la Intervención General de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.
Respecto al resto de cuestiones que ha mencionado en relación con el asunto de los impuestos, como le digo, creo que son ustedes los que tienen que aclarar con Hacienda lo que han hecho con el dinero supuestamente recaudado por los jóvenes de revuelta para las víctimas de la DANA. A lo mejor tienen ahora una posibilidad de dárselo al señor Barbacid, en vez de apuntar hacia unas cuentas que están limpias, como son las de RTVE. Muchas gracias.
Para formular la pregunta número 7, tiene la palabra el señor Gutiérrez. Santiago, gracias, presidente. La tragedia ferroviaria de Adamuz y Lleda ha conmocionado al país y ha generado un inmenso dolor en toda la sociedad. En momentos así, la ciudadanía, y muy especialmente las víctimas, necesita reparación y saber la verdad. Esto solamente se consigue mediante el rigor, la información veraz y el respeto por los hechos. Desde luego, no a través de desinformación, intoxicación ni aprovechamientos partidistas.
Tristemente, desde que ocurrió el accidente, lo que ha pasado es justo esto último: no han parado de difundirse en pseudomedios y no tan pseudomedios teorías conspiranoicas, bulos que, además de causar confusión, perjudican el correcto análisis de lo ocurrido y causan inmenso dolor. Informaciones falsas que, por supuesto, luego han sido replicadas por el Partido Popular y VOX, que si el Gobierno había regalado 247 millones de euros a Marruecos y Uzbekistán para ferrocarriles, cuando se sabe que es una noticia del 2019, que se trataba de créditos reembolsables y que estaban condicionados a la participación de empresas españolas.
Se había eliminado, por ejemplo, la unidad de emergencias cuando fue sustituida por el Observatorio, y además en el Real Decreto dice literalmente en su disposición adicional primera que el Observatorio asumía las competencias de la unidad de emergencias. Y así podría seguir toda la comisión hablando de bulos sobre el presidente, sobre el ministro Puente, sobre las cifras de inversión, sobre los maquinistas y un larguísimo etcétera. Y a esto se han dedicado ustedes, señores de la derecha, pero muy especialmente VOX, que sabe jugar a la perfección en el fango y además tiene en su mapa a innumerables agitadores que viven de eso, de intoxicar y desinformar.
Bulos que luego ellos recogen y utilizan en sus redes y traen aquí a los parlamentos. Porque a ustedes, señorías de VOX y del Partido Popular, el dolor de las víctimas les resbala, y la mayor prueba de ello es que incluso ni siquiera VOX ha sido capaz de guardar el luto nacional. Yo sé que se ponen nerviosos porque es verdad que no han sido capaces de guardar ni siquiera el luto nacional. Buscan sembrar desconfianza en las instituciones cuando la investigación oficial sigue abierta y todavía no hay conclusiones.
Termino. Ante este panorama, quiero poner en valor el trabajo informativo realizado por RTVE, no prestándose a especular ni a frivolizar sobre la tragedia y poniendo por delante la veracidad y el rigor. Ante este clima, le pregunto, presidente: ¿qué medidas ha tomado RTVE en el actual contexto de proliferación de bulos, desinformación y campañas de intoxicación para evitar que esos contenidos sean amplificados directa o indirectamente en informativos y programas de debate? Muchas gracias.
Están basadas en dos bulos. Si hacen esto en el Parlamento, imagínense lo que harán en las redes sociales. En el último año, en RTVE hemos reforzado los mecanismos de verificación y los protocolos editoriales. El equipo que hemos formado, Verifica RTVE, ha publicado en total, y los pueden consultar en la página web de RTVE, más de 515 artículos de verificación y ha realizado 300 verificaciones relacionadas con todo lo que supone la desinformación viral en programas de Televisión Española y Radio Nacional. Este equipo, que es uno de los mejores que existen actualmente en España, ha llevado a cabo también 144 intervenciones, tanto en la televisión como en la radio pública, orientadas a desmontar bulos y aportar contexto frente a informaciones falsas y engañosas.
Este trabajo no se limita a lo puramente interno, sino que también se traslada a través de la web de RTVE, de las redes sociales y de los telediarios, donde se han emitido más de 55 informaciones relacionadas con la verificación y la lucha contra la desinformación. En las últimas semanas, se han realizado verificaciones relacionadas con los accidentes ferroviarios de Adamuz y de Yelida, el asesinato de una mujer en Minneapolis por disparos de un agente del ICE, y la implantación de las balizas V16 en nuestro país.
Es importante señalar que el trabajo de RTVE no se limita únicamente a los desmentidos puntuales, sino que también implica una cierta alfabetización mediática, dotando a la ciudadanía de las herramientas necesarias para identificar contenidos engañosos y desarrollar un pensamiento más crítico. Según establece la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en su último informe, la Corporación RTVE es el prestador audiovisual en España que más contribuye a estos objetivos de alfabetización mediática, con más de 67 medidas identificadas. Recientemente, nos hemos incorporado también a la Public Media Alliance y hemos desarrollado una jornada de medios públicos en nuestras instalaciones de Torrespaña para contribuir en este mismo sentido.
Muchas gracias.
Para formular la pregunta número ocho, tiene la palabra la señora San Martín.
Sí, muchísimas gracias, presidente. Señor presidente, la agrupación de periodistas del OGT y su homónima del Sindicato de Comisiones Obreras han reclamado recientemente una respuesta institucional contundente ante el incremento de las amenazas de muerte, campañas de odio y episodios reiterados de acoso dirigidos a periodistas y comunicadores. Estas acciones buscan amedrentar y echar del espacio público a estos profesionales de la información, que casi siempre provienen de la extrema derecha.
Algunos de los casos más notorios han sido las amenazas y hostigamientos sobre la analista política de RTVE, Sara Santolalla, pero también contra Elena Reines, quien ha abandonado las redes sociales, o Héctor de Miguel, que anunció su retirada temporal. UGT ha alertado del riesgo extremo que implica normalizar la violencia contra la prensa y ha advertido que estas intimidaciones rompen la democracia. En el caso de Santolalla, no es la primera vez que ocurre un episodio como los que han tenido lugar en enero. De hecho, ya motivó alguna otra intervención el pasado año en esta comisión.
Lo cierto es que no solo no cesan las amenazas y persecuciones contra la comunicadora, sino que aumentan de intensidad. El hecho de que se vandalizara la tumba de las Trece Rosas y se pintara "Sara Santolalla RIP" denota un evidente componente misógino y machista, además de antidemocrático, como suele ocurrir cuando se trata de mujeres profesionales en cualquier ámbito que requiera exposición y notoriedad pública.
El propósito es echar del espacio público a aquellos comunicadores que no opinan como los que amedrentan, y se busca castigar, silenciar y violentar a las mujeres por el hecho de serlo. Cuando eso ocurre, hay que condenarlo, como hizo el presidente Pedro Sánchez. Resultan intolerables actitudes que añaden más leña al fuego, como la diputada de la Asamblea de Madrid del Partido Popular, Elisa Vigil, quien no tuvo otra ocurrencia que confrontar con Santolalla en lo personal, reduciendo todos sus argumentarios al escote de la periodista. Y Génova no justificó.
También el acoso por algunas de sus opiniones. Por ello, señor presidente, le preguntamos: ¿qué opinión le merecen algunas justificaciones para las amenazas recibidas por Sara Santolalla por calificar de pijos a un grupo musical?
Muchas gracias, señora Saiz. Tengo también otra pregunta del PP relativa parcialmente a este asunto, por lo tanto, luego complementaré lo que quiero decir sobre este punto. Quiero, en primer lugar, que mis primeras palabras sean de apoyo a Sara Santolalla y de condena firme a una campaña de acoso que creo que ha traspasado todos los límites exigibles dentro de la democracia. Las amenazas y los ataques que está sufriendo, tanto Radiotelevisión Española como algunos de sus periodistas y colaboradores, no son algo casual. Ya lo he dicho aquí en otras ocasiones: que RTVE tenga en este momento una posición muy fuerte dentro del panorama audiovisual y que tenga una agenda propia, que no sea un mero reflejo de lo que otros deciden, se está convirtiendo en una especie de profesión de riesgo, y esto lo estamos viendo en los últimos tiempos.
Quiero señalar que lo que está sucediendo con las colaboradoras de RTVE es una estrategia completamente misógina y machista, perfectamente trazada, donde unos señalan y denigran, y otros, que se hacen pasar por periodistas, se atreven a acosarla a las puertas de RTVE y perseguirla hasta su casa. ¿Y todo esto cómo acaba? Acaba, obviamente, con los ultras poniéndola en la diana con amenazas de muerte, como las que pudimos ver el otro día en el monumento conmemorativo de las Trece Rosas.
Hay un aspecto que quiero llamar la atención de sus señorías. Este matonismo contra la gente que libremente no se declara de derechas, y que tiene todo el derecho, para eso vivimos en democracia, se produce fundamentalmente en esta comunidad autónoma, en la Comunidad Autónoma de Madrid. Es el ambiente que, por desgracia, se está creando, y creo que debemos ser conscientes de ello. Los hechos que se han denunciado son muy graves, y no cabe la equidistancia cuando el miedo sustituye a la libertad. Tampoco caben los silencios clamorosos, y sé que, a lo mejor, con esto que voy a decir ahora me voy a granjear alguna antipatía, pero me gustaría saber dónde está la Asociación de la Prensa de Madrid. ¿Por qué no ha condenado la Asociación de la Prensa de Madrid estos hechos? ¿Por qué es tan rápida condenando ciertos linchamientos que me parecen absolutamente execrables y no ha dicho nada en este caso en concreto?
Muchas gracias, presidente. Para formular la pregunta número nueve, tiene la palabra el señor Colomé.
Buenos días, presidente. Buenos días, señorías. Solo una pequeña reflexión después de haber escuchado la pregunta y respuesta anterior sobre el mismo tema que voy a formular. Es curioso el informe del Consejo Informativo de 144 páginas que critica dos programas de Televisión Española, "Mañaneros" y "Malas Lenguas". Sin embargo, el informe ha generalizado con una base metodológica insuficiente, con errores evidentes y mezclando valoraciones con afirmaciones graves, como decir que RTVE sería altavoz de delitos o mensajes de odio, y sostener que no está claro dónde se toman las decisiones y responsabilidades editoriales. El informe del Consejo no está a la altura de lo que debería ser un informe de estas características, y se lo dice un académico.
Es curioso que el hecho de la existencia de este informe ya demuestra que la libertad de expresión funciona en RTVE. Me sorprende que no tengamos conocimiento de informes similares en las televisiones públicas autonómicas donde gobierna el Partido Popular. El Partido de la Libertad aplica con criterios ambivalentes la libertad, pero si es con una caña, mejor. Como ejemplo, TeleGalicia, A Punt, Canal Sur y Telemadrid, dirigidas a esa supuesta libertad y pluralidad de la que hace gala el Partido Popular. Televisiones en blanco y negro. Un Partido Popular que exige la pluralidad y la libertad informativa de expresión en los otros medios, pero no la aplica en los suyos. Si se me permite.
Es como si Fox News le dijera a la CNN que no son plurales. Esa es la idea de democracia que tienen algunos en este país. Antes, a esa idea se la llamaba orgánica. La pregunta es: ¿qué opinión le merece el informe del Consejo de Informativos de Televisión Española sobre los programas Mañaneros y Malas Lenguas? Gracias, señor presidente.
Insisto en lo mismo que le he dicho al representante de Vox: todo el respeto a la labor del Consejo de Informativos. Creemos en el Consejo de Informativos y consideramos que es una piedra fundamental dentro de la arquitectura de un medio público. Sin embargo, hay ciertas cosas que debo señalar. En primer lugar, usted se refería a una cuestión metodológica. El Consejo de Informativos ha analizado 13 programas sobre un total de 400, es decir, un 3%, y a partir de ahí ha extraído una serie de generalizaciones. Es cierto que el Consejo de Informativos tiene un plus de responsabilidad a la hora de realizar sus informes.
Lo más grave que se incluye en el informe es la imputación que realiza la Corporación Radiotelevisión Española cuando afirma que es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio. Ante una imputación de esta naturaleza, debo ser claro: defiendo el trabajo de todos los profesionales de Mañaneros 360 y de Malas Lenguas, quienes tienen una labor coordinada con los responsables de RTVE, orientada a alejar a la sociedad de la intolerancia y de cualquier discurso de odio.
El problema no es señalar errores o malas prácticas que se puedan haber producido; eso es absolutamente legítimo. El problema es el salto injustificado desde hechos concretos a una imputación global. La mala praxis que se detecta en el informe compromete la credibilidad del propio Consejo de Informativos de Televisión Española. Le doy un dato: de los nueve colaboradores citados por el Consejo para sustentar su análisis, cinco jamás han aparecido en estos programas y un sexto no pertenece al medio que se le atribuye, lo que implica un margen de error del 66%. Sobre ese indicio se construye la acusación de desequilibrio.
Respecto a las acusaciones de sesgo, el Consejo sostiene que estos dos programas tapan sistemáticamente los casos que tienen algún tipo de problema para el Partido Socialista. En los trece programas analizados, Leire Díaz, Ábalos, Conlo García y Santos Cerdán aparecen 198 veces. Resulta, por lo tanto, difícil sostener estas acusaciones del Consejo de Informativos.
Muchas gracias. Para formular la pregunta número diez, tiene la palabra el señor Díaz Marín.
Sí, muchas gracias, presidente. Del reciente ataque de Estados Unidos a Venezuela hay muchas cosas que se pueden valorar, como la felicidad o la tristeza de una parte de la sociedad venezolana, la voladura incontrolada de todas las normas de derecho internacional, o que esta sea la primera incursión en un país soberano que Estados Unidos no justifica en nombre de la democracia, sino del petróleo. Sin embargo, el Partido Popular, que no sabe dónde meterse después del gatillazo post-Corina Machado, tuvo que fijar su atención en algo mucho más sesudo, como no, la cobertura de Televisión Española.
Estamos hablando de Miguel Tellado, fácilmente reconocible por ser el único político español que, cuando le haces la referencia de la luna y el dedo, siempre se queda en la uña. Y como la cobertura del acontecimiento fue un éxito sin precedentes, más de 12 millones de españoles contactaron en algún momento con un canal de RTVE para seguir la cobertura informativa. Por lo tanto, el Partido Popular no podía centrar su crítica por ahí.
Y corríjame si me equivoco, presidente, pero creo que fueron más de diez horas de información ininterrumpida en el mayor despliegue informativo en duración de la historia de la corporación. Si no se hubiera cubierto con ganas, sería manipulación; pero si se cubre con cifras récord, también es manipulación. ¿Pero cómo puede ser? Pues fácil: de esas diez horas de información, extraen dos segundos de un micro abierto mientras se criticaba a Zapatero, y ya la tenemos montada.
Pero hay dos cuestiones aquí. Primera: críticas a un socialista en la televisión española. Imagínense ustedes Telemadrid, Canal Sur o Apunt invitando a alguien para criticar una mísera parte del desastre de gestión del Partido Popular con la DANA, con los cribados del cáncer de mama, o ya veremos cómo cubre Telemadrid esa presión del Partido Popular de Ayuso a una concejala del Partido Popular para callar.
Y que no denunciara el presunto caso de acoso por parte de su alcalde de Móstoles sería impensable e imposible. Además, fueron dos segundos sin referencia ni marco informativo en un periodo de diez horas. Ante esta aberración televisiva, un micro abierto que no da ni para psicofonía de Iker Jiménez, el Partido Popular levantó la quincuagésima teoría de la conspiración contra la televisión española, algo solo entendible en su uso como combustible para su máquina fachosférica. Y es que el Partido Popular, al final, no supera que Zapatero es el político que más presos ha liberado, Pedro Sánchez el que más permisos de residencia ha concedido, y RTVE la que más y mejor ha informado sobre la situación en Venezuela. Doy por formulada la pregunta, presidente. Muchas gracias.
Señor presidente, por favor, por favor, señorías, respétense. Muchas gracias, señor Díaz. Mire, el sábado 4 de enero, la redacción de informativos de Televisión Española hizo una excelente cobertura. Fueron casi 16 horas de información, fuimos líderes de audiencia, más de cuatro puntos sobre la segunda opción, y también los profesionales de Radio Nacional de España que estuvieron en directo desde las 9 de la mañana hasta prácticamente las 12 de la noche. Así que creo que lo mínimo que se merecen los profesionales de RTVE es un mínimo de respeto, un mínimo de reconocimiento, y que no se les considere, por parte de ningún partido político, como gente fácilmente influenciable, maleable, que se pliega a exigencias sin fundamento.
Es todo muy burdo lo que pasó ese día 4 y los días siguientes en relación con la acusación que se realizó por parte del Partido Popular. Ahora que el Partido Popular defiende las tesis del Consejo de Informativos, me gustaría preguntarle al Consejo de Informativos si ha recibido alguna denuncia por parte de algún redactor sobre supuestas instrucciones de la dirección, bien de mí mismo, bien de la dirección de informativos de RTVE, el pasado 3 de enero. Que nos digan si existen o no existen y qué han hecho con el caso. ¿Por qué no han defendido el trabajo profesional de la redacción frente a un bulo? Me parece importante, porque tanto el Consejo de Informativos como yo sabemos que, para defender el trabajo de la redacción, no hace falta citar a nadie, no hace falta citar a ningún profesional que no quiera ser nombrado públicamente. Y, de antemano, mi respeto y mi reconocimiento a todo el que no quiera ser citado personalmente. Pero la verdad siempre hay que defenderla, y hay que defenderla cuando vienen maldadas para la casa o para la dirección, y también cuando vienen, en este caso, provocadas por un bulo que se difunde desde un partido político. Me sorprende sinceramente el silencio del Consejo de Informativos ante un ataque bastante duro, como el que se ha producido, contra una cobertura impecable de la redacción de informativos. Los españoles han elegido a RTVE para informarse de lo que ha sucedido en Venezuela, y para mí eso es lo importante. Estoy muy orgulloso del trabajo que ha hecho la redacción de informativos de Torrespaña y, por supuesto, también de los corresponsales que ese día marcaron un papel absolutamente fantástico. Muchas gracias.
Para formular la pregunta número once, tiene la palabra el señor Sarria. Gracias, presidente. Señor López, aunque aún tardaremos en conocer la formulación definitiva de las cuentas de la corporación para 2025, usted ha venido anunciando que previsiblemente cerraríamos el ejercicio sin déficit, un hecho, sin duda, positivo que, además, no se producía desde 2022. Usted ha reiterado en varias ocasiones en esta comisión su compromiso con la optimización de los recursos, tanto laborales como técnicos, de la corporación, además de conseguir, creo que eso es relevante, mayores ingresos dentro del estrecho margen comercial que la ley le permite a RTVE. En ese sentido, me ha llamado poderosamente la atención las críticas que, desde determinados medios, se han vertido, calificando de agresividad comercial a RTVE. Al final, estamos a lo de siempre: se querría una RTVE residual, cuando no privatizada.
Que si compite por ser vista, es calificada de desleal; que si, como servicio público esencial, se financia con recursos públicos, es despilfarro; y si aprovecha el poco margen que le queda para obtener unos ingresos propios, es agresiva. La verdad, no debería extrañarnos esa visión, absolutamente errónea a nuestro juicio, proviniendo de las cadenas privadas de la competencia, obviamente, de RTVE. Pero es más triste que, además, sea avalada por actores políticos aquí presentes que a veces parecen más representantes de esas cadenas privadas que interesados en la viabilidad económica de RTVE.
Lo hemos visto hace un momento, con las referencias al conflicto sobre el IVA, que comisión tras comisión aparece aquí. Y a lo mejor lo que habría que cuestionar es por qué, en su momento, RTVE y las cadenas públicas de las autonomías no contrataron al equipo económico del señor Montoro para que gestionara este conflicto que ya se alarga muchos años. Doy por formulada la pregunta, señor presidente.
Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señor Sarria. Me alegro de que la señora Mejías esté todavía por aquí, porque quiero darle unos datos que luego se los puedo ampliar personalmente si lo necesita. Como sabe, hasta la formulación de cuentas no tendremos un cierre auditado, pero sí puedo avanzar aquí esta mañana un cierre provisional. Y lo quiero hacer para desmontar algunos bulos que vengo leyendo en la prensa, porque hay gente que tiene muy mal ganar y hay gente que, imagínese, qué mal perder tiene. En este caso, se están produciendo las dos cosas: el mal ganar y el mal perder, con lo cual creo que es bueno que lo aclaremos.
Mire, es falso que RTVE le cueste cada vez más dinero al contribuyente. En 2025, la compensación de servicio público se redujo en un 6%, pasando de 589 millones a 552, es decir, ahorramos al Estado 37 millones de euros respecto al año precedente. Es falso que RTVE tenga cada vez más presupuesto. La corporación redujo su presupuesto ejecutado desde 1.263 millones en el año 2024 a 1.239 en 2025. Por tanto, es falso que nuestro crecimiento en audiencia se base en un incremento presupuestario.
Es falso que RTVE dedique cada vez más dinero a programas. Si en el año 2023 se invirtieron 388 millones en programas y se obtuvo un 9,7% de cuota, en 2025 se han invertido solo cuatro millones más, 392, y La 1 ha terminado cerrando diciembre en el 12,2% de cuota. Parece que ha compensado la inversión.
RTVE también genera ingresos comerciales propios. En el año 2025, RTVE ha obtenido la mayor cifra de ingresos comerciales desde que se aprobó la nueva ley de financiación de RTVE en 2009. Concretamente, hemos facturado más de 85 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 23% respecto al año precedente. Y lo digo aquí, siendo consciente de que no tenemos capacidad publicitaria. La 1 de Televisión Española, a día de hoy, es la televisión con mejor target comercial del mercado y es líder en los segmentos de 13 a 64 años.
Hemos reducido, y con esto termino, presidente, también los gastos financieros. Tras dos ejercicios económicos en que cerramos en negativo, les puedo anunciar que las cuentas del ejercicio 2025 van a reflejar un resultado operativo superior a 45 millones de euros y un resultado contable, una vez revalorados los inmuebles, superior a 55 millones de euros que pasarán al fondo de reserva de RTVE. Muchas gracias.
Para formular la pregunta número doce, tiene la palabra la señora Somalo. Muchas gracias. Buenos días, presidente. Le formulo una pregunta relativa a una cuestión que consideramos estratégica para el cumplimiento del mandato del servicio público de RTVE, en particular para el papel que debe desempeñar en la difusión, democratización y acceso a la cultura como derecho. Y en este ecosistema audiovisual, cada vez más condicionado por la lógica de mercado,