Se abre la sesión. Buenos días, señorías. Ruego comuniquen si hay sustituciones en sus grupos. Grupo Parlamentario VOX. Buenos días, no hay sustitución. Grupo Parlamentario Popular. Buenos días, no hay sustituciones. Grupo Parlamentario Socialista. Buenos días, no las hay. Gracias.
De acuerdo con el listado de comparecientes aprobado por la comisión y con el calendario señalado por su mesa, ha sido citado para las nueve horas del día de hoy don Roberto Valdés González, en su condición actual o pasada de director facultativo de Convail SLU. Por favor, que los servicios de la Cámara procedan a llamar al compareciente.
Se hace constar que el señor Valdés está presente. Buenos días, señor Valdés. A continuación, el letrado dará lectura al compareciente de sus derechos y eventuales responsabilidades.
De conformidad con el artículo 75 del Reglamento de la Junta General, el compareciente tendrá derecho a no declarar contra sí mismo, a no confesarse responsable de ilícito penal o administrativo, al secreto profesional y a la cláusula de conciencia en los términos previstos en la legislación vigente. Si durante la celebración de la comparecencia el compareciente entendiere que se están vulnerando cualquiera de sus derechos constitucionales, solicitará la intervención de la Mesa de la Comisión para su garantía, con expresa indicación del derecho que considere vulnerado y de la causa de la presunta vulneración.
La presente comparecencia se efectúa bajo los apercibimientos ordenados en los artículos 502.1 en relación con el artículo 556 y en el artículo 502.3, todos ellos del Código Penal, así como en los artículos 76, 78 y 71.4 del Reglamento de la Junta.
Artículo 502.1 del Código Penal: Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá, además, la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Artículo 556 del Código Penal: Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada debidamente identificado que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Artículo 502.3 del Código Penal: El que, convocado ante una comisión parlamentaria de investigación, faltare a la verdad en su testimonio, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 76 del Reglamento de la Junta: Al inicio de la comparecencia se advertirá al convocado de la sanción que el Código Penal establece para quien falta a la verdad en su testimonio, y se hará indicación expresa de los derechos que, con arreglo a lo dispuesto en los apartados anteriores, tiene el compareciente.
Artículo 78 del Reglamento de la Junta: De las incomparecencias injustificadas o presuntos falsos testimonios apreciados por la Comisión, la Mesa de la Comisión, a través del Presidente de la Cámara, dará traslado al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda.
Artículo 71.4 del Reglamento de la Junta: El dictamen aprobado por el Pleno y los votos particulares se publicarán en el Boletín Oficial de la Junta General y serán comunicados por el Presidente de la Cámara. Y si el dictamen aprobado así lo indicase, se trasladará al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. En todo caso, el dictamen y los votos particulares serán comunicados a quienes aparezcan citados en él.
Gracias, letrado. Tal y como se le comunicó en tiempo y forma al compareciente...
Requerido para que en su condición actual o pasada de director facultativo de Combaile, preste testimonio ante la Comisión de Investigación, al objeto de analizar, investigar y depurar las posibles responsabilidades sobre la gestión del Gobierno en los últimos años, que ha desembocado en el accidente acaecido el pasado 31 de marzo de 2025 en la mina de Zarreo, Vendegaña, aportando sus conocimientos y su experiencia acerca del objeto de la misma. Como también se le comunicó en tiempo y forma al compareciente, tiene la posibilidad, si así lo desea, de efectuar una exposición previa por tiempo no superior a diez minutos. A continuación, los miembros de la Comisión podrán formularle preguntas por tiempo de treinta minutos por grupo parlamentario, en orden de menor a mayor, salvo el Grupo Parlamentario Mixto, cuyos miembros formularán sus preguntas en último lugar. La comparecencia se desarrolla en sesión pública, que se puede seguir en directo a través de la web de la Junta General, se graba y se publicará en el Diario de Sesiones de la Junta General.
¿Desea el compareciente hacer una exposición previa? Cuando quiera, por diez minutos.
Buenos días, señores diputados. Comparezco ante esta Comisión con el ánimo de colaborar en el esclarecimiento de los hechos, pero también en la responsabilidad de precisar con rigor técnico y temporal mi relación con la explotación que ustedes están analizando. Antes de someterme a las preguntas, hay ciertos componentes técnicos que son complejos, por lo que haré una breve introducción de una serie de aspectos que quiero mencionar.
Empiezo hablando un poco de mi trayectoria profesional. Cuento con 25 años de experiencia, soy ingeniero de minas por la Escuela de Minas de Oviedo y he trabajado por toda España, incluso en el extranjero. Me ha tocado trabajar con las cuatro secciones que siempre se mencionan en minería: la A, la B, la C y la D, en Huelva, Ciudad Real, y también hay una quinta sección que corresponde a hidrocarburos. En un principio, trabajé como asalariado durante ocho años y, posteriormente, otros dieciocho años como ejercicio libre de la profesión, como autónomo.
Quisiera también precisar sobre el concepto de dirección facultativa y el vínculo temporal que tengo con todo esto. Se me cita aquí en calidad de director facultativo de Combaile, pero quiero aclarar que el director facultativo no lo es de una empresa, sino de una mina o de una serie de concesiones mineras. Por lo tanto, nunca he sido director facultativo de Combaile, si nos ceñimos al reglamento. He sido director facultativo de grupos de concesiones, y es la empresa la que tiene que nombrarte y pagarte, lógicamente.
Respecto a mi vinculación con Cerredo, quiero señalar que ejercí la dirección facultativa entre el 15 de junio y el 30 de septiembre de 2022, única y exclusivamente, centrándome en la explotación de Tormaleo. A finales de septiembre de 2022, presenté mi renuncia voluntaria ante la Dirección General de Minas y la empresa. A partir de ahí, se nombró un primer director facultativo después de mí, Miguel Sánchez Suárez, quien estuvo ocho meses en el cargo, y posteriormente, en abril de 2023, se nombró a José Antonio Casillas.
En ese momento, colaboré con Miguel, ya que era un profesional que venía sin mucha experiencia en el sector de minería, especialmente en explotaciones mineras de interior y menos de carbón. Él había trabajado en Colombia y se había vuelto a España. Colaboré con él, incluso se vino a mi casa en Ponferrada para orientarle sobre cómo se llevan los temas administrativos. Esta colaboración terminó en amistad, aunque duró ocho meses. Cuando entró José Antonio Casillas, me lo presentaron y me dejó claro que no formaría parte de ninguna ecuación en Cerredo y que, debido a su experiencia, prefería trabajar con sus propios medios. Desde ese momento, dejé de tener cualquier relación con Cerredo.
Respecto a la mina Miura, aunque no me gusta sacar...
Lo que no corresponde aquí. También la relación que yo tengo con la empresa, digamos, desde principios de 2017. Yo conozco a este grupo, por llamarlo de alguna manera, que me encarga la gestión de una concesión que acababan de comprar en Ibias, así como todo el proceso de transmisiones y la puesta en marcha de la explotación. Al final, me quedo un poco llevando el proyecto. A partir del 22 de octubre de 2022, soy director facultativo de Mina Miura entre 2017 y 2022. En septiembre de 2022, cuando dejo cerrado, también dejo Tormaleo y me planteo irme del sector o de ese tipo de empresas. Finalmente, se me propone que siga ayudando al nuevo director facultativo de Mina Miura y que me encargue de la relación con los clientes que había conseguido y establecido, así como coordinar a los trabajadores.
Hasta abril de este año, tras el accidente de Cerredo, perdí clientes y vi una serie de cosas que me animaron a dejar todo atrás. Quiero sacar una lanza en favor de la mina Miura, porque aquí ha salido repetidamente otra explotación que no es del grupo Mirantes, que han puesto ustedes como ejemplo de seguridad. Me parece muy bien, pero Mina Miura ha estado ocho años sacando carbón, con trescientas mil toneladas extraídas, y ha dado empleo a casi cincuenta familias de manera directa, sin que haya habido ningún accidente. Entiendo que hay explotaciones de referencia, pero Mina Miura está por encima de todas. Aprovecho a tocar madera, porque nunca se está libre de que pueda ocurrir un accidente.
Por último, quiero manifestar que vengo con todas las ganas de colaborar, pero deseo limitar mi colaboración en el sentido de que no quiero responder a preguntas que estén inmersas en procesos judiciales abiertos, me refiero al tema del 22, que entiendo no es objeto de esta comisión. Tampoco quiero dar opiniones subjetivas y quiero centrarme en hechos que haya vivido en primera persona, ya que es la única manera en que podría ayudar. Si añado elementos subjetivos, podría perjudicar a terceros que no tienen nada que ver y entorpecer esta investigación. Espero que esto no lo vean como una falta de disposición a colaborar, simplemente veremos el tipo de preguntas y a cuáles podremos contestar.
Dicho esto, quedo a su disposición para que me hagan las preguntas que consideren oportunas. Gracias, señor Valdés. Se abre el turno de preguntas con el Grupo Parlamentario Convocatoria por Asturias-Izquierda Unida Más País. Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor Valdés, por su presencia en esta comisión y por su intervención previa, que ha aclarado algunas cuestiones. Voy a formularle preguntas a las que usted crea que no debe contestar; por supuesto, siéntase libre de decírmelo. He entendido que fue director facultativo de la mina de Cerredo entre el 15 de junio y el 30 de septiembre de 2022, únicamente en esas fechas. Muy bien. Si no lo entendí mal, en Tormaleo, aunque ya sé que no es objeto de esta comisión, ¿siguió usted haciendo funciones?
Me pasó un mes en el cual le informé a la jefatura o al empresario que me iba de todo, y no lo admitía muy bien. Me dijo que era una pena que me fuese, ya que había un cliente muy grande con el que había mantenido relaciones y que podía entorpecer un poco el futuro de la mina. Llegó un nuevo director facultativo, Santiago Gago, a la mina Miura, con el cual empecé a colaborar y, con el tiempo, me volví a involucrar en todo.
Muchas gracias. Para este empresario o para este grupo de empresas, ¿trabajaba usted como empleado o por cuenta propia? No, por cuenta propia. Muy bien. Tirando un poco de su experiencia, a ver si nos puede aclarar algo que todavía no nos ha quedado claro o que hemos escuchado.
Muchas gracias. En la mina del grupo Cerredo, ¿qué se extrae, hulla o antracita? Hulla. No se lo digo porque hay unos análisis del INCAR que señalan que las muestras que se analizan son antracitas. Habría que ver la trazabilidad de esas muestras: quién las cogió, quién las llevó. Por mi experiencia, el material que hay en Cerredo es hulla. Hay quien dice que puede llegar a ser una semi-antracita según qué capas. Esa mina se abrió para servir a la térmica de Conferrada, y todo iba para allá. En años en los que yo ni había nacido, pero es la historia que todo el mundo sabe.
¿Le indicó el empresario en algún momento en la relación que tuvo con usted que se debía extraer carbón del piso sexto? En la última etapa tenía muchas ganas de que yo presentara un proyecto para hacer algo de eso, pero yo me negué. Muy bien. Entonces, cuando se produce el accidente de 2022, ¿estabas trayendo carbón del piso sexto? No.
¿Recuerda usted en esos meses, en los que fue director facultativo de la mina, cuántas inspecciones hubo por parte de actuarios de la Dirección General de Minas? Recuerdo una. En aquella instalación, me imagino que dispondrían de medidores de gases, ¿no? Sí. En aquella inspección, ¿recuerda si le pidieron hacer recuento de los medidores de gases o calibrarlos? Siempre los tenemos calibrados. Además, el actuario que me hacía de técnico también en Cerredo era el mismo que me lo hacía en Tormaleo, así que conocía los equipos y todo lo necesario.
Usted ha hecho referencia a las condiciones de seguridad laboral de Tormaleo. Entonces, ¿por qué se produce esta situación tan dispar entre Tormaleo y el Grupo Cerredo? ¿Por qué en Grupo Cerredo nos encontramos con seis víctimas mortales en tres años? Desconozco qué condiciones de seguridad había en Cerredo en los últimos años. En 2022 había medidas de seguridad, pero no eran las referentes a una explotación de interior, ya que no había explotación del interior. Muchas de estas cosas me he enterado por la prensa o viendo vídeos de la comisión; no sé exactamente qué medidas aplicaban o no aplicaban. Tampoco me las comunicaban ni me preguntaban, ni yo quería saber.
En esos tres meses, entre el 15 de junio y el 30 de septiembre, ¿qué tipo de actividad se realizó? Se hizo la recogida de chatarra, centralizándola en la plaza para una empresa que la cargaba y se la llevaba. También había otro proyecto que era el de recuperar material de mina, que se vendió a una empresa colombiana, y el tema de recopilar acopios exteriores de carbón de antiguos montones que habían quedado ahí, entorpeciendo incluso el paisaje. Había unas 20.000 a 30.000 toneladas diseminadas a lo largo del monte en pequeñas escombreras. La recogida de chatarra se hacía en el exterior, no en el interior. Había una cuesta de un kilómetro llena de chapas y otros materiales.
Había otra zona que contaba con un gran número de vagones y locomotoras. Todo lo que se aprovechaba de las locomotoras se destinaba a la recuperación. Además, había tres naves llenas de equipos y chatarra. Parte de estos materiales se recuperaba y parte se enviaba a chatarra. La chatarra se vendía, y los equipos recuperados eran adquiridos por una empresa colombiana, mientras que otros materiales los llevé a Tomelloso, aprovechando lo que podía.
En cuanto a la actividad en el interior de los pisos, la planta sexta estuvo en explotación hasta el año 2019, y estamos hablando del año 2022. Recuerdo que era como entrar en El Corte Inglés, todo estaba lleno de materiales. Por ejemplo, había puntas de aceite que se usaban menos, y cada una de esas puntas hoy en el mercado vale unos mil euros; contabilicé alrededor de ciento veinte.
Respecto a los pisos en los que trabajaron, fue en el sexto, donde había una gran cantidad de materiales. Nos informaron que se iba a comenzar a restaurar y a retirar la entrada del sexto, que era lo primero que había que sacar. El empresario me comentó su intención de llevar a cabo un proyecto para extraer carbón. ¿Se refería a un proyecto de investigación complementaria? Sí, es lo que mencionó, y me insistió en ello.
¿Le consta que esta mina está incluida en el plan de cierre de la minería del carbón? Sí, todos los pisos de la mina están contemplados en dicho plan. Existía un debate sobre la división de unidades productivas, si era del cero para abajo o del cero para arriba. Yo, como estaba involucrado en la recuperación de chatarra, asumí la dirección facultativa durante tres meses, ya que supuestamente alguien iba a venir a recogerla. Me centré en la chatarra y, sobre todo, en los equipos recuperables.
¿Tuvo usted alguna reunión con algún funcionario o cargo político de la Consejería de Industria o de la Dirección General de Minas? Era habitual venir a Oviedo, especialmente antes, cuando cada vez que presentabas un proyecto o un plan de labores, la documentación se entregaba de manera presencial. En esos años, ya no se realizaba prácticamente en Tormaleo; era raro tener reuniones, ya que todo se hacía de manera telemática. Si necesitaba una reunión, la solicitaba. Mi interlocutor habitual era el actuario, Alejandro Álvarez, y en alguna ocasión hablé con Santiago Berjano. Recuerdo una reunión por videoconferencia con Belarmina durante la época del COVID-19, para evaluar cómo iba la explotación. Surgió un tema en redes sociales relacionado con mascarillas, y yo ofrecí un camión de carbón fino que podría utilizarse para ese propósito. Al final, no se llevó a cabo por cuestiones burocráticas.
Esta reunión, entiendo, fue antes de que usted llegara a la mina de Cerredo, ¿verdad? Sí, fue en plena pandemia.
Por último, ¿la relación con la empresa la mantenía siempre con el señor Jesús Rodríguez Morán? Sí, siempre. Él era considerado el dueño de la empresa, y creo que ya nos quedó claro por las conversaciones que tuvimos.
La intención de la empresa con esa explotación era sacar carbón. No sé si era sacar carbón o ponerla en valor para venderla; es una opción, eso es especular, pero es así. Nuevamente, muchas gracias por su presencia y no vamos a hacer más preguntas. Gracias, señor González-Vegas. Es el turno del Grupo Parlamentario VOX. Muchas gracias, señora presidenta. Bienvenido, señor Valdés, don Roberto.
Vamos a ver, como creo que la mayoría de las cosas ya están en la documentación, les hemos llamado a ustedes para que nos aclaren ciertos aspectos. Le voy a hacer un par de preguntas previas y luego, si tiene a bien, le daré una introducción cronológica y usted nos contará lo que ha visto. Pero, previo a eso, me interrumpe en cualquier momento. Le he entendido que una cosa es la empresa que adquiere los derechos mineros y otra es que la administración autorice realizar cualquier actividad que permita la ley de minas, siempre y cuando un profesional de la ingeniería de minas, un director facultativo, se signifique y figure en esa autorización, porque si no, no se puede investigar, ni explotar, ni hacer nada. ¿Es correcto?
En principio, sí. Con lo cual, la relación que tenga este director facultativo con la empresa titular de los derechos puede ser asalariada, autónoma; puede girar factura, puede girar IVA, etcétera. Con lo cual, usted es el director facultativo, si también le he entendido bien, a priori en la explotación de Tormaleo, llamada Mina Miura, Carbones La Vega. Correcto. Bien. Y eso desde antes del objeto de esta comisión que arranca en agosto del 21, cuando se produce la adquisición por el señor Rodríguez Morán de los derechos en un procedimiento concursal. Es así.
Sí, creo que fue en diciembre del 21. Bien, con lo cual, independientemente de las vicisitudes que nos ha contado sobre el accidente, usted se quiere marchar, pero por gusto en su trabajo se acaba quedando, siempre está usted desarrollando su labor en el entorno de Tormaleo, Mina Miura. Pero también le consta que el entramado de empresas que estamos ventilando aquí, Carbones La Vega, Combail, Blue Solvin, todas ellas con un solo administrador y un solo socio, están en torno al vínculo familiar del empresario Jesús Rodríguez Morán. Nos acaba de decir que es el factótum, el que da las órdenes, el que contrata, el que habla con los capataces, etcétera.
Independientemente de esto, al hilo de la dirección facultativa, hay que comunicar a Minas en toda explotación e identificar la existencia de un vigilante. Sí, claro. Tiene que haber un vigilante. Si no lo hubiera, el vigilante es el propio director facultativo, con lo cual tendría que estar ahí todo el tiempo. Bien, y como ya sabemos todos, el responsable de la seguridad y de la explotación es el director facultativo que figure en ese momento.
Usted figuraba como director facultativo en Carbones La Vega, en Tormaleo. Cuando nos ha relatado que el señor Rodríguez Morán le pide que, como acaba de adquirir el grupo Cerredo, Constantina y diecisiete más, y que la administración le acaba de otorgar un permiso para retirar chatarra, imagino que en ese permiso el señor Rodríguez Morán está obligado a identificar un director facultativo y le pide a usted el favor de que lo haga.
No, eso es previo. Él compra los derechos y se queda un poco en el limbo porque no transmite y se pone a trabajar. O sea, antes de la autorización administrativa y después de la adquisición, se pone a trabajar en un pequeño movimiento de chatarra. Entonces, claro, en una de las visitas que yo tengo en Miura, Alejandro me dice: "Oye, el chucho se está empezando a mover, hay que transmitir las concesiones". Alejandro Álvarez, el inspector de minas encargado de la zona, ve que antes de que la administración autorice, ya se están haciendo cosas. Aunque sea menor, empieza a ver movimiento. Entonces, claro, lo suyo es transmitir. Es en ese momento cuando Rodríguez Morán le dice a usted que se ponga como director facultativo. ¿Me dirás la transmisión? Le dije: "Vale, pero busca un director facultativo".
Cuando usted habla de transmisión, en realidad lo que quiere decir es comunicarle a la administración. Lo mismo que si usted compra un piso, luego tiene que ir al registro. Compras unas concesiones y luego tienes que... no son realmente tuyas, porque la titularidad te la da la Dirección General de Minas. Esto lleva implícito el nombramiento de un director facultativo.
Inspección de Minas toma constancia de que, antes de inscribirse en el registro, se están realizando actividades. De hecho, Alejandro Álvarez, en ese momento, no era el actuario de la zona, pero le conocía de otras cosas. Están en términos municipales distintos, son colindantes, y allí todo se sabe. Como ya se ha ventilado, en municipios de 700 personas, todo se conoce, tanto en Ibias como en Degaña, especialmente en el mundo minero.
En ese momento, se empieza a explotar, intentando llevar un relato histórico, ya en la primavera del 22, y se ha comentado que figura oficialmente usted en junio del 22. Nos ha dicho que, por eso, se llamaba Huyeras Coto Cortés, que todo eso es hulla, y en su día se movieron millones de toneladas. En su opinión, de forma muy estimativa, ¿quedan toneladas de hulla ahí para aburrir? Sí, muchos millones. Yo creo que de ahí han salido históricamente entre cuatro y cinco millones de toneladas, y quedan otras diez millones de toneladas de hulla en Constantina y diecisiete más.
Creo que comparece Víctor, le pueden preguntar por números más exactos. Supongo que habrá vetas en la mina que no cuesten mucho de explotar. Es una mina que en muchas zonas ha quedado preparada. Y de ahí que haya negocio retirando chatarra, porque estaba prácticamente lleno de... El tema de retirar chatarra es complejo. Si yo entro y me llevo la chatarra de interior, se acaba la mina. Es como si en el Negrón se tirara para abajo el túnel; se acabó.
Con lo cual, parece quedar claro que el negocio de la chatarra existe, no es un fraude. La empresa navarra, que tiene todos los permisos, les permitió retirar también acopios siempre que estuvieran en el exterior. Además, estaban en una memoria de desimpactación que se presenta con las fotos correspondientes. En todos los permisos que se han dado, siempre hay cláusulas que prohíben la extracción y comercialización del carbón interior.
Ocurre el accidente, y eso parece ya quedar claro. Hay dos expedientes sancionadores, y es la propia administración la que indica que uno de ellos es por extracción ilegal de carbón. Sé que esto está en curso de una causa penal, pero, si no le he entendido mal, usted no le constaba que allí se extrajera carbón.
En mi época, el carbón que iba cargado en el camión era de acopios del exterior. Tenía que ser acopios del exterior. Luego, el Instituto del Carbón menciona que es antracita. ¿Puede ser que eso fuera de acopios de antracita traídos de otro sitio? Porque si la mina era de hulla, no debería. Entonces, queda siempre esa discusión.
Ocurre el accidente, y evidentemente usted decide abandonar el favor que le estaba haciendo al señor Rodríguez Morán. A priori, nos ha comentado que ni siquiera quería volver a Tormaleo, pero acaba volviendo por ayudar a Santiago Gago. Durante unos meses, su intervención en Cerredo fue simplemente auxiliar a un segundo ingeniero de minas. Como le digo, Miguel vino a Ponferrada a mi casa y allí le decía: "Oye, ¿cómo se hace un plan de labores?" Porque el cometido de Miguel era ser director facultativo, pero tras el accidente hubo una paralización de trabajos que debía romperse para ponerlo en funcionamiento.
¿Se acuerda usted si este señor Miguel, cuyo apellido se me ha olvidado, confecciona un plan de labores? No llega a confeccionarlo, ya que no logra desbloquear la paralización que tenía la mina. Se han puesto expedientes sancionadores por extraer algo que parece que no venía de esa mina, y se decreta la suspensión de los trabajos de Ferredo. Este caballero, que creo recordar que ha dicho usted que duró como ocho meses, no llega a levantar la suspensión de los trabajos, porque los dueños de la empresa quieren volver a iniciar los trabajos que estaban en el plan de desimplantación: acabar de retirar los acopios de carbón, vender la chatarra y acondicionar los equipos que se iban para Colombia.
Este Miguel fue contratado directamente por el señor Rodríguez Mirantes y llegó de la mano de un tercero. ¿Qué papel tiene doña Estefanía Díaz? A mí lo que me cuenta Miguel es que a él le contrata Fanny para llevar la dirección facultativa de Ferredo, pero él es contratado por una empresa que tiene Fanny, y el que paga su nómina es Fanny. Es decir, no le paga ninguna de las empresas del señor Rodríguez Morán.
Una empresa de Fanny, una tal R&R Sociedad Limitada, Recuperaciones y Recursos, era un nombre muy publicitario. No sé si habrá seguido usted las comparecencias, al menos la de doña Belarmina Díaz Aguado, cuando le pregunté por el papel de esta señora. Recuerda que ella nos comentó que era más o menos amiga de ella y que tenía una empresa que trabajaba para García Monté, que parece ser un depositario de carbones en el puerto de Avilés. ¿Sabe si tiene alguna relación esta señora? No lo sé, yo con Fanny la conocí un día y nunca más la vi. Pero le consta que este segundo ingeniero llega de la mano de esta señora. De hecho, cuando le decía a Miguel los parámetros que tenía que seguir, él siempre me hacía referencia a que lo iba a hablar con Fanny.
Y es esta señora o la empresa de esta señora quien le paga a don Miguel Sánchez. Él no estaba como autónomo, tenía una nómina con la empresa. Este caballero, por lo que sea, no lo sabemos, pero supongo que si sabe algo, lo sabrá de oídas. Desiste, en términos llanos, tira la toalla a los ocho meses de estar en el grupo Ferredo. Esto son conjeturas, evidentemente, pero él me explicó que no estaba cómodo y que se iba. Además, coincidía que le habían hecho una oferta en Arcelor, que le pillaba al lado de casa.
Usted habla con Rodríguez Morán prácticamente todas las semanas o le ve por allí y sabe, al menos de oídas, lo que está pasando en Cerredo.
El señor Fernández Casillas... Bueno, primero un inciso. ¿Combail era una empresa que se dedicaba a extraer carbón o a comercializarlo? Combail era la comercializadora, un poco de todos. Yo, por ejemplo, en Tormaleo, el carbón se extraía como mina de carbón en La Vega. Pero quien comercializaba ese carbón era Combail. Con lo cual, cuando nos encontramos, esto por deducción, con certificaciones del lavadero del Batán de Unosa, que dice que Combail lleva antracita a lavar, habrá que entender que es la antracita suya, la de Carbones La Vega. Yo no sé lo que ha lavado con vaina. En el 19, 20 o incluso en el 21, se lavó carbón de Tormaleo, una prueba que se hizo. Cuatro mil toneladas, creo que fueron tres mil.
¿Le consta a usted, por sus relaciones con Rodríguez Morán, que se llevara carbón de Cerredo a lavar al Batán? Yo es que no hablaba con Batán, eso lo llevaba Jesús, sí, al aparato administrativo.
Bien, entonces vayamos a otra línea. ¿Le parece a usted sorprendente o tiene algún motivo para explicarnos el porqué, en el mismo día que el señor Fernández Casillas aparece como director facultativo en los registros de minas, se sustituye al inspector de la zona, el señor Alberto Vázquez, por Alberto Quirino Vázquez? ¿Tiene alguna explicación? ¿Le consta que Fernández Casillas y Alberto Vázquez trabajasen previamente en otras instalaciones mineras? Estoy hablando de National Mining Resources. Sí, tengo entendido que, cuando Casillas viene, viene de Pilotuerto, de NMR, y allí Alberto Vázquez era el actuario.
¿Tendría algún sentido para usted, insisto, es otra conjetura, que el señor Fernández Casillas, cuando llega, impone un cambio de inspector? Hombre, no debería estar en su poder hacer ese cambio, evidentemente.
Cuando llega el señor Fernández Casillas, con todos los respetos a la profesión, ¿por qué cree usted que Rodríguez Morán prefiere a un ingeniero técnico a un ingeniero superior como es usted, que lleva años, o por ejemplo al señor Santiago Lago? ¿Cree usted que hay alguna otra razón para el cambio de director facultativo? No sé al acuerdo que hayan llegado, lo que le proponía Casillas o lo que Chuy le proponía a Casillas, que no sé cuál fue el currículum que le vendió Casillas para que lo proponga.
¿Le consta alguna relación entre el señor Fernández Casillas y nuestra famosa Fanny? No, no sé.
Pasemos a otra línea, pasemos al PIC. Antes de trabajar en Tormaleo, ¿tenía usted constancia de otras empresas? Nos ha dicho que trabajó en Ciudad Real, etcétera. ¿De lo que es el PIC, lo había oído usted? No, yo la primera vez que me enfrento a un PIC fue con la mina Miura.
El PIC para la mina Miura, ¿a qué les autorizaba o en qué consistía? Consistía en, cuando se transmiten los derechos de Tormaleo, por resumir, es una concesión de explotación viva, sin cierre.
Estamos hablando de Mina Miura, Carbones Nueva y Tormaleo. Un PIC es un proyecto de investigación complementaria. Yo empiezo a trabajar con un proyecto de explotación, que incluye un plan general de explotación, un documento de seguridad y salud, un impacto ambiental, y un plan de restauración, porque estoy en una concesión. Entonces, comienza a ralentizarse y es cuando me asesoran desde Minas.
Me dicen que la mejor manera de avanzar es a través de un proyecto de investigación complementaria. La administración autoriza, pero te dicen: "Hazlo, que yo lo autorizo y luego lo revisamos". El tema del PIC, como me lo explicaron, y por eso digo que lo sufrí, es que desde el punto de vista de la administración, es un proyecto que te limita. Te dicen: "¿Quieres empezar a explotar? Demuestra que esto merece la pena, que el empresario es serio y que la gente que traes la vas a formar como mineros". Entonces, te limitan a un número de toneladas.
Por eso digo que lo sufrí, porque te ponen un límite, independientemente de que la mina tenga millones de toneladas. Te dicen: "Durante este tiempo, vamos a poner un límite, no te pases". A mí me costó. ¿A cuánto le autorizaron a usted en Tormaleo? Ocho mil toneladas. ¿Cuántas toneladas de carbón hay en Tormaleo? En Tormaleo, hay millones. Por lo tanto, solo puedes extraer 8.000 toneladas durante el periodo del proyecto.
Yo, como luego las cosas de palacio van despacio, me pongo a trabajar en el proyecto de investigación, demostrando que el carbón existe y que somos competentes. Solicito la concesión y tardo hasta el 2020. ¿Le consta que en otras explotaciones de la zona también limitaron las toneladas y que existen otros PIC, por ejemplo, en Tignarcea y Carbonar? Sí, ha salido en prensa y en todas partes, no es un secreto.
En este PIC, a usted le autorizan en Tormaleo 8.000 toneladas; parece que el de Cerredo son 60.000 y en Tignarcea, 90.000. Sin embargo, en Tormaleo no se ha acogido a las ayudas para el cierre porque es una mina que no es deficitaria. El PIC que le dan a usted, que le limita a 8.000 toneladas en una explotación que tiene millones, no viene con ningún requisito extraordinario, sino simplemente para extraer carbón. Ustedes tienen el derecho a sacar 8.000 toneladas, no para pruebas, sino simplemente para extraer carbón.
El PIC forma parte del desarrollo de la mina. En vez de hacer sondeos, lo que haces es galería para preparar la mina y vas demostrando el recurso. Aquí está el carbón, no hay dudas de que el recurso existe. Hay un cliente potencial que ha probado el material, pero no tengo contratos con ellos porque no les puedo servir. Me siento atado de pies y manos. El proyecto lo realizan ustedes aportando un futuro cliente, pero es la administración la que lo autoriza.
Evidentemente, antes le han aconsejado que vaya por esa vía. Es un poco por limitarte, no tiene otro sentido el PIC que limitarte a 8.000 toneladas. Eso tuve que sobrevivir. Imagino que por la prensa o si ha seguido estas comparecencias, habrá oído que no he visualizado los proyectos concedidos, tanto a Combaile como a Blue Solving, denominados también PIC. Uno para preparar una planta de tratamiento y otro para Blue Solving, una empresa con un capital de 3.000 euros, sin trabajadores, sin activos, sin pasivos y a nombre de un administrador único que es un joven de 21 años.