Hola, buenas tardes, ¿se escucha? Muchas gracias.
Buenas tardes a todos y a todas. Si sus señorías ocupan los escaños, vamos a empezar la Diputación Permanente. Se abre la sesión y, antes de comenzar, les explico que para cada punto los tiempos de intervención son de siete minutos para los proponentes y de cinco minutos para fijar posición, en orden de menor a mayor. En lo que se refiere a las votaciones, cabe señalar que los puntos del orden del día serán votados por su orden numérico al final de la sesión. Asimismo, les informo de que las votaciones se desarrollarán por procedimiento electrónico. Para emitir su voto, se utilizará el sistema digital de la sala. Se han dispuesto carteles que identifican los terminales habilitados para el voto. Les ruego que solo utilicen los terminales que están habilitados en el momento de la votación.
El punto número uno es la petición formulada por un número suficiente de diputados miembros de la Diputación Permanente pertenecientes al Grupo Popular, de que se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria del Pleno con el siguiente orden del día: comparecencia urgente del presidente del Gobierno ante el Pleno para informar sobre las actuaciones que está llevando a cabo el Gobierno para lograr la plena restauración del orden democrático en Venezuela. Para la defensa de la iniciativa, tiene la palabra la señora Montesinos de Miguel.
Gracias. En primer lugar, por parte de nuestro grupo parlamentario, queremos trasladar nuestro recuerdo a las víctimas y a sus familiares. Dicho esto, me van a permitir que califique de farsa esta Diputación Permanente. La Diputación Permanente está pensada para dar continuidad a las funciones del legislativo fuera del periodo ordinario de sesiones, específicamente para dar continuidad a nuestra labor de control del Gobierno. Pero una vez más, ustedes inhiben sus obligaciones como presidenta del Congreso y actúan al servicio del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, permitiendo al Ejecutivo pasarse casi dos meses evitando el control de la Cámara.
Nos negaron ya la petición de convocatoria de la Junta de Portavoces para celebrar la comparecencia del presidente del Gobierno, y la solicitamos con el respaldo de una quinta parte de los diputados. Señora Montesinos, le tengo que llamar a la cuestión porque no se puede hacer un debate con la presidencia de la Diputación Permanente, ya que la presidencia es la única persona que no puede intervenir en el debate. Se lo ruego, diríjase a los miembros de la Cámara que sí pueden hablar. Así lo haré.
Como les decía, no se convocó la Junta de Portavoces que conllevaba la celebración de un Pleno. Apenas unos días antes de que comience el nuevo periodo de sesiones, se ha convocado la Diputación Permanente en el día de hoy, in extremis, después de celebrar dos plenos extraordinarios este mes de enero. Es decir, que se podía perfectamente haber celebrado la Diputación Permanente para haber incorporado alguno de los asuntos al orden del día de los dos plenos extraordinarios. No han tenido ni el decoro de celebrar antes del Pleno extraordinario de esta mañana la Diputación Permanente.
Lo más grave es que esta es la tónica general que se está viviendo en esta casa a lo largo de esta legislatura. Se retuercen constantemente los plazos del reglamento hasta que todo carece de sentido y de utilidad democrática. Llevamos desde el 8 de enero solicitando la Diputación Permanente para pedir explicaciones al Gobierno, y los asuntos, señorías, son de extrema gravedad y de urgencia. Su respuesta fue estirar los plazos y convocar esta pantomima de Diputación Permanente, que difícilmente puede tener ya una utilidad práctica. Insisto, después de haber celebrado dos plenos extraordinarios.
Por eso, ya les adelanto que el Grupo Parlamentario Popular no va a participar de esta farsa. Esta va a ser la única intervención en la Diputación Permanente del Grupo Parlamentario Popular, porque sabemos que no sirve de nada lo que aquí digamos. Esos aplausos evidencian cuál es el gesto y lo que entienden define públicamente a los grupos que así lo han hecho. Vamos a dejar que cada grupo se retrate votando y no hagamos perder el tiempo al resto de los españoles.
En cuanto al accidente ferroviario, como muestra de la urgencia e importancia de los asuntos que planteábamos para que vinieran a una convocatoria de Diputación Permanente, el pasado 15 de enero, días antes de los trágicos accidentes de Córdoba y Barcelona, ya reclamamos la comparecencia urgente.
De Óscar Puente para hablar de la situación del sistema ferroviario. No es que seamos adivinos, señorías, es que desde el Grupo Parlamentario Popular llevamos muchos meses advirtiendo del abandono, las incidencias y la inseguridad de nuestra red ferroviaria. ¿Y como respuesta qué hemos obtenido? La chulería, la soberbia, el cinismo y la irresponsabilidad del ministro Puente. Tanto es así que el pasado mes de noviembre logramos introducir en la Ley de Movilidad Sostenible dos enmiendas que obligaban al ministro de Transporte a poner en marcha un plan extraordinario para paliar las innumerables incidencias de la red ferroviaria, además de recuperar las indemnizaciones por retraso y establecer un protocolo de análisis de las incidencias en la red.
¿Cuál fue la respuesta del señor Puente? A todas las medidas que se aprobaron por el Congreso, su respuesta, y leo textualmente, fue: "Ya veremos qué recorrido tienen". Incluso llegó a vanagloriarse públicamente de no tener intención de ponerlas en marcha, señorías. Hoy lamentamos 46 muertos y centenares de heridos, y todos nos preguntamos si se podía haber evitado, si hubiesen escuchado a los maquinistas, a los usuarios y, por supuesto, a la oposición. El ministro Puente no hizo caso a los avisos de los maquinistas, ni del personal de Adif, ni del Partido Popular. Ignoró las quejas de los usuarios y, cuando ocurrieron las tragedias, mintió desde el primer momento para evadir su responsabilidad.
Hemos conocido, precisamente hace unas horas, que la Audiencia Nacional ha abierto diligencias contra Óscar Puente. Habíamos pedido su comparecencia para dar explicaciones, pero hoy ya no es suficiente con que comparezca; debe dimitir inmediatamente.
Durante este periodo inábil, registramos un total de once peticiones de comparecencia para debatir en la Diputación Permanente, todas ellas urgentes e importantes, todas ignoradas por la presidencia durante dos plenos extraordinarios. Vamos a hablar de algunas de ellas. La de corrupción, que ya habíamos solicitado, era la famosa petición de comparecencia tras el escándalo de alarma social que generó la entrada de la Guardia Civil en distintos ministerios y organismos autónomos para registrar denuncias. Algunos ministros la han solicitado a petición propia, otras comparecencias las hemos solicitado nosotros, pero esta en concreto la llevamos a la presidencia de la convocatoria de una Junta de Portavoces para que se aprobara dentro del periodo de sesiones. Como no fue así, la volvimos a traer a la Diputación Permanente.
La petición de comparecencia de corrupción del presidente del Gobierno es urgente y necesaria para que dé las explicaciones pertinentes. En la mañana de hoy ya nos han trasladado que se podría hacer un totum revolutum, no solo con lo que ya ha pedido el presidente del Gobierno, sino además con todas estas. Desde nuestro grupo parlamentario, como somos los dueños de la iniciativa, no lo vamos a aceptar.
En cuanto a la situación de Venezuela, para el Gobierno tampoco es urgente ni importante dar explicaciones sobre la misma, después de la insolvente comparecencia de Álvarez. Exigimos al presidente que explique cuál será el papel de España en la restauración del orden democrático en Venezuela y cuáles son los vínculos de su gobierno, y de su gurú, principalmente Zapatero, con la dictadura.
Respecto a la financiación autonómica, para el Gobierno no es urgente ni importante dar explicaciones sobre sus cesiones al condenado e inhabilitado Oriol Junqueras, con el que ha pactado la financiación de todas las autonomías de España. Tampoco es urgente ni importante dar explicaciones sobre el desastre de la convocatoria de los exámenes de formación especializada, a la que se presentaron más de 35.500 estudiantes. Exigíamos explicaciones a la ministra por el incumplimiento de los plazos y la vulneración de los derechos de los aspirantes.
Sino que además falta el diez por ciento del baremo. Y lo que pedíamos era que la ministra resolviera también esa papeleta. Pero, ¿qué hizo? Se marchó de vacaciones y les invitó al resto de los afectados a que fueran al contencioso. Es la primera vez en la historia que el examen de formación sanitaria no especializada permite que se presenten los aspirantes que no aparecen en la lista de admitidos y que ya se había publicado. Hemos solicitado también la comparecencia por los casos de acoso sexual en el Palacio de Moncloa y en la sede del PSOE. No es suficiente con la ley de solo sí es sí, la imagen de Pilar Alegría cenando con Salazar. Queremos que se den explicaciones parlamentarias sobre las desastrosas implementaciones de la obligatoriedad de las balizas V16, la sostenibilidad de la vivienda y las últimas medidas que han agravado la situación. Eso sí vendrá, pero vendrá a regañadientes. Los dramáticos datos de pobreza que sufre nuestro país frente al triunfalismo económico del Gobierno, el cierre de las unidades del CENIO y el futuro de su personal. ¿Qué va a pasar después de lo que hemos conocido? ¿Qué información van a dar no solamente a los enfermos de cáncer, a los investigadores, sino al conjunto de la sociedad española? Una institución como era el CENIO, de renombre internacional.
Pedíamos también que se explicase el caos que ha provocado en Justicia la implementación de las reformas del señor Bolaño. Y voy terminando, presidenta. Nada de esto es urgente e importante para el Gobierno, está visto, como no lo son las 46 víctimas de trenes ni que se sepa la verdad o se asuman responsabilidades políticas. Porque solo hay una cosa urgente e importante para el sanchismo: permanecer en el poder a toda costa. Para eso siempre contarán con la ayuda urgente e importante e inestimable de la delegada del Congreso. Pero no cuenten con nosotros para esto. Nada más y muchas gracias.
Entiendo que el Grupo Popular ya ha dado por explicadas todas las iniciativas, entonces, en el turno de fijación de posiciones, tiene la palabra por el Grupo Mixto la señora Belarra Urteta, cuando quiera. Muchas gracias, presidenta. Al Partido Popular le importa tanto Venezuela que de diez minutos de intervención le ha dedicado una frase: señorías del Partido Popular y de Vox, repitan conmigo. En Venezuela ha habido una intervención militar ilegal por parte de Estados Unidos. Repitan conmigo: intervención militar ilegal. Ustedes, que son tan patriotas, que se dan golpes en el pecho hablando de patriotismo y de soberanía, cuando es su jefe, el señor Donald Trump, quien manda a parar, entonces se callan y no dicen ni mu. La verdad es que la hipocresía con este tema ha sido repugnante. Estados Unidos bombardea Venezuela, secuestra a su jefe de Estado y ustedes no dicen ni una sola palabra. De hecho, repitan también conmigo: la oposición venezolana no tiene ni legitimidad ni capacidad para gobernar el país. No lo dice Podemos, lo dice su jefe, Donald Trump.
Yo sé que están muy enfadados y no quieren hablar de Venezuela, por eso la señora Montesinos ha hecho ese totum revolutum ahora antes de empezar, porque han hecho ustedes el mayor de los ridículos. Yo lo entiendo perfectamente, la señora Álvarez de Toledo hizo el ridículo el otro día en el Pleno, pero la realidad es que... Señores diputados, por favor, silencio. Se les están poniendo rojitas las caras por algo. Creo que es importante. Silencio, por favor. Lo que hemos visto en Venezuela es una intervención militar ilegal llevada a cabo por los Estados Unidos de América. Y frente a eso, lo triste es que el Gobierno ha hecho un comunicado flojito en el que no ha sido capaz ni siquiera de mencionar a los Estados Unidos y a Trump.
Y el problema es que así es como avanza el fascismo. El fascismo avanza no solo cuando hay personas violentas al frente de proyectos políticos, como fue Hitler en el siglo XX y ahora Trump en el siglo XXI, sino también cuando hay silencio por parte de personas que se consideran mejores, pero que miran hacia otro lado cuando las agresiones son a otros. Insisto, creo que toca una condena firme de esa intervención militar ilegal por parte del Gobierno de España, que no se ha producido. Y creo, además, que toca plantarse ante el fascismo a nivel internacional. Lo que tiene que pasar es que España aísle internacionalmente a los Estados Unidos, porque lo que vemos ahora mismo en Estados Unidos es un régimen fascista. Solo un régimen fascista construye una Gestapo de nuevo cuño, como es la ICE, y se dedica a asesinar a ciudadanos y a ciudadanas a plena luz del día y ante las cámaras de todo el mundo. Lo que estamos viendo, insisto, es el avance del fascismo a nivel internacional y la única manera de pararle los pies.
Es aislando internacionalmente a Donald Trump. Para eso, el primer paso tiene que ser salir de la OTAN, porque la OTAN se ha convertido en una gran mentira. Es fundamental que expliquemos a la gente que la OTAN se ha construido sobre la falacia de que estar cerca de Estados Unidos nos hará más seguras. A lo mejor daría un poco de vergüenza ajena si vieran este guirigay y gallinero mientras se discuten cuestiones políticas de fondo. Si se lo tomaran un poco más en serio, creo que a España le iría mejor. España debe salir de la OTAN, porque no solo estar cerca de Estados Unidos no nos protege, sino que además Estados Unidos se ha convertido en la principal amenaza para la soberanía y la seguridad de los europeos y las europeas. Muchas gracias.
Muchas gracias, señora Belarra. Por el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), tiene la palabra la señora Vaquero.
No tenemos ninguna duda de que los asuntos para los que se solicitan comparecencias en sesión extraordinaria son importantes, todo lo contrario. La mayoría de ellos, con mayor o menor urgencia, se han hecho eco en el Gobierno. No consideramos, por lo tanto, la urgencia en todos los casos, salvo en el punto cuarto, en el que, aunque ya se han celebrado comparecencias al respecto, consideramos oportuno que se aclaren las intenciones y los hechos, y que no se genere mayor inquietud con el tema. Muchas gracias.
Muchísimas gracias, señora Vaquero. Por el Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu, tiene la palabra la señora Izpurua Arzallus.
Señorías, hago esta única intervención para fijar posición sobre todas las peticiones del Partido Popular. Peticiones que, en principio, vamos a rechazar por tres razones obvias. La primera, porque todos los ministros y ministras cuya comparecencia piden ustedes ya van a hacerlo a partir de la semana que viene. Segundo, porque en dos semanas han solicitado once comparecencias de ocho ministros y ministras para que se debatan en esta Diputación Permanente. No tiene ni pies ni cabeza que una semana antes de entrar en periodo ordinario de sesiones pidan nada menos que once sesiones extraordinarias. Lo saben, pero les da igual, porque piden todo esto para aparentar que hacen algo, para tener sus once discursos en cada punto, aunque ahora parece ser que han cambiado de opinión.
Además, es un clásico que repiten cada verano, no falla, y desgraciadamente estamos acostumbrándonos a estas sesiones de diputación permanente que ustedes, señorías del PP, fuerzan exclusivamente para montar un espectáculo. Todos sabemos el poco esfuerzo que supone registrar once peticiones de comparecencia que se redactan en un minuto y medio. Lo cierto es que lo que les interesa es hacer campaña con sus temas recurrentes una y otra vez, como Venezuela, los malvados catalanes, la corrupción y los abusos del resto, claro, no los suyos, y los supuestos okupas.
Ahora mismo, dentro del orden del día, están las balizas de coche que ustedes mismos pidieron. Siempre la misma agenda reaccionaria, plagada de bulos y mentiras. Nunca solicitan debatir sobre la imposibilidad de acceder a una vivienda, especialmente donde ustedes gobiernan. Nunca piden debatir sobre la congelación y precariedad de los salarios por parte de esa patronal que tanto defienden, ni sobre la suficiencia de las pensiones, esas pensiones que ustedes acaban de recortar con su voto, ni del blindaje de la sanidad pública, esa que ustedes privatizan y desmantelan.
Tampoco abordan la represión, los asesinatos y el recorte de libertades contra la ciudadanía en Estados Unidos, ni las amenazas de invadir países europeos a manos de su referente y aliado Donald Trump. Y, en tercer lugar, porque hoy, junto a Junts, Vox y UPN, han tumbado las medidas del escudo social para proteger a las familias más vulnerables. Lo que han hecho hoy supone que habrá desahucios de familias vulnerables, que se les corte la luz y la calefacción en pleno invierno a miles, y que las facturas de la luz suban hasta hacerse impagables para cientos de miles de familias por no tener ya el bono social eléctrico. Y los responsables, los únicos responsables...
Los responsables de todo esto serán ustedes, los del bloque de la derecha: PP, Vox, UPN y Junts. Por tanto, no vamos a apoyar una sola de las propuestas, porque no olvidamos lo que están haciendo, el desastre social que van a generar por puro interés político y partidista. Es vergonzoso, señorías, lo que han hecho hoy las fuerzas de la derecha. Espero que nadie lo olvide. Así que no puede estar más claro: no apoyaremos ni una sola propuesta que venga del Partido Popular. Gracias.
Muchas gracias, señora Aizpurua. Por el Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, tiene la palabra el señor Santiago Romero. Nos vamos a repartir el tiempo entre un servidor, que tenía la palabra, y luego la portavoz.
En primer lugar, el Partido Popular no sabe cómo ocultar que ha impedido hoy, nuevamente, que se actualicen las pensiones. Ha derribado el escudo social a las personas vulnerables de este país, ha impedido que se paralicen los desahucios para las familias en situación de vulnerabilidad, ha impedido el mantenimiento de las ayudas de los bonos energéticos o de los bonos térmicos, y han impedido la entrega a cuenta a las comunidades autónomas de 40.000 millones de euros más que los que se entregaron el año pasado. Es decir, han impedido el funcionamiento de los servicios públicos.
Además, les parece muy duro respetar el reglamento de la Cámara y ceñirse al orden del día. Ustedes llegan con la arbitrariedad que les caracteriza y cambian ahora, porque ustedes deciden el orden del día. Y, sobre todo, es una vergüenza su falta de valentía para defender a España, a los países hermanos latinoamericanos, a los países europeos como Dinamarca, o a nuestros socios como Canadá. A ustedes no se les oye defender a las Naciones Unidas ni al derecho internacional. No se les oye defender la no injerencia en los asuntos de otros países ni la soberanía nacional de cualquier pueblo, porque no defienden ni la de España. Y, por supuesto, no se les escucha en ningún momento rechazar el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.
Tampoco hemos oído, ni nosotros ni las organizaciones agrarias de este país, su oposición a los aranceles que ha impuesto la administración del señor Trump, ni a los recortes de la PAC, de las subvenciones de la política agraria comunitaria, que han sido del 30% por el rearme, es decir, para nutrir ese dinero en las empresas de armamento de los Estados Unidos. Además, no hemos oído que hayan dicho ni una palabra cuando Trump no para de amenazar a España, porque le hemos dicho que no le vamos a entregar 85.000 millones de euros cada año que necesitamos para nuestra sanidad, para nuestra educación o para las pensiones que ustedes acaban de tirar.
¿Y qué tal su engaño sobre el Mercosur? De eso no hablan tampoco. Llevan semanas, meses, votando en el Parlamento Europeo a favor del Mercosur, y cuando conseguimos paralizar la aplicación, vergonzosamente salen ustedes a decir que siempre han estado en contra del Mercosur. Hay que tener cara dura y a ver si dejan de engañar a la gente de este país.
Muchas gracias, señor Santiago. Señora Martínez, cuando quiera.
Muchas gracias, presidenta. Hoy, el Partido Popular ha hecho dos ejercicios de desprecio, de falta de respeto y de irresponsabilidad. Uno, con los pensionistas, con las personas vulnerables, con familias de tres hijos. Estos son los que ustedes llaman okupas. Familias con tres hijos que no pueden llenar la nevera, abuelos y abuelas que no pueden pagar el alquiler, mujeres que intentan con sus hijos huir de la violencia. Esos son los okupas que ustedes hacen pasar hoy por los malos en contra de los pensionistas. Votan en contra de los pensionistas que pueden pagar su alquiler y en contra de los que no pueden pagarlo. Esto es lo que han hecho ustedes hoy. Este es el primer ejercicio de irresponsabilidad.
El segundo es venir a esta Diputación Permanente, presentar once solicitudes y no tener, de verdad, ni la dignidad de querer escuchar lo que tenemos que decir el resto de grupos, pasando uno por uno por los distintos puntos del orden del día. Esto es lo que ustedes respetan a las personas y a la ciudadanía. Esto es lo que ustedes respetan a las instituciones.
Y mire, se han centrado en dos temas. Daría para hablar mucho de todos los puntos que mi grupo ha estudiado para ver qué pueden decir ustedes y qué les podemos responder. Pero me voy a centrar en dos. A ustedes les importan tanto los trenes como la última vez que gobernaron España, que fueron el gobierno que menos invirtió en ferrocarril en general, pero en mantenimiento en particular. Esto es lo que a ustedes les importa el ferrocarril y los trenes de este país. Sí, revisen los datos, señor.
Díselo, señor Olano. Les interesa tanto la corrupción y acabar con ella como que hace unos meses votaron en contra de una medida recomendada por el Greco para prevenir la corrupción, que presentó mi grupo parlamentario, la Oficina de Prevención de la Corrupción. Pero, ¿por qué hacen ustedes esto? La corrupción es su modus operandi, señorías del Partido Popular. Es su hábitat natural, su forma de estar y de hacer política. Llevan cuarenta años haciendo lo mismo. Si ustedes de verdad quisieran combatir la corrupción en España, empezarían por su propia casa. No somos tan ilusas; no vamos a pedirle al único partido político condenado por corrupción en España que renuncie a su propio récord Guinness. Este es un récord que nadie quiere, pero que ustedes cada día parecen empeñados en conservar.
Mientras tanto, lo que ha hecho la portavoz del Partido Popular es lo de siempre: repetir eslóganes. Prefieren cortinas de humo antes que propuestas, ruido mediático antes que soluciones reales. Están constantemente repitiendo eslóganes de la ultraderecha, y les está saliendo mal. Combatir la corrupción requiere voluntad.
Señores diputados y diputadas del Grupo Popular, les pido un mínimo de respeto y educación. Si no quieren intervenir, perfecto, pero dejen que los otros grupos puedan expresar sus opiniones. Estamos en la casa de la democracia, lo recuerdo por si alguien lo ha olvidado.
Para hablar de feminismo y querer que la ministra comparezca, hay que tener un poco de vergüenza y apoyar a las mujeres cuando denuncian supuestos casos de acoso. Creer en la presunción de inocencia es una cosa, y creer o no en ella según a quién acusan es otra muy diferente, y es lo que ustedes practican. Creer que es mejor dar más recursos a la financiación de las comunidades autónomas para mejorar los servicios públicos, eso a ustedes también les parece fatal. Ese es su marco: el del ruido, el de enfangar y generar bulos, y es lo que están demostrando hoy al no querer debatir con el resto de grupos parlamentarios en esta Diputación Permanente.
Muchas gracias, señora Martínez Barbero. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene ahora la palabra el señor Gil Lázaro. Muchas gracias, señora presidenta. Recuerdo que estamos en el primer punto del orden del día. El Grupo Popular ha hecho una única intervención presentando las iniciativas, pero vamos a debatir todas las iniciativas, todos los grupos que quieran intervenir. La Diputación Permanente está planteada para todas las intervenciones que se quieran hacer.
El Grupo Parlamentario Vox va a respaldar todas las solicitudes de comparecencia presentadas por el Grupo Parlamentario Popular. Son las mismas que mi grupo hubiera presentado en caso de disponer del número reglamentario de diputados. Sin embargo, conviene señalar que, tras haber escuchado el indignado discurso del Grupo Parlamentario Popular, es muy cierto lo que han señalado en esa intervención. En estos tiempos, que son de firmeza, claridad y coherencia, el Grupo Parlamentario Popular, el lunes pasado, estaba dispuesto a acudir a Moncloa a sacarse una foto con el señor presidente del Gobierno, aduciendo el respeto a la institución de la presidencia.
El Grupo Parlamentario Vox, sin ambajes ni complejos, dice claramente que no le ofrece ningún respeto a la institución de la presidencia del Gobierno mientras siga ostentándola el señor Sánchez. Dicho esto, el Grupo Parlamentario Vox va a respaldar la solicitud de comparecencia del presidente Sánchez ante el Pleno para explicar su política con Venezuela. Sánchez ha de comparecer porque él y sus ministros de extrema izquierda, antes Podemos, ahora Sumar, han estado mirando hacia otra parte mientras Maduro imponía una férrea dictadura, encarcelaba y torturaba a la oposición democrática y condenaba al pueblo venezolano al exilio y a la ruina. Mientras esto lo hacían Sánchez y sus ministros de extrema izquierda, otros se han beneficiado.
De ese miserable compadreo y, desde luego, el señor Rodríguez Zapatero es una prueba de ello. Así, pues, Sánchez ha de comparecer ante esta Cámara para aclarar muchas incógnitas todavía pendientes. Por ejemplo, sobre el aterrizaje en Barajas de Delcy Rodríguez, sobre el motivo real de su viaje y sobre el contenido de aquellas maletas que llegaron con ella. También sobre el porqué del rescate de la compañía aérea Plus Ultra y a dónde han ido a parar los millones que costó esa operación.
Sánchez ha de explicar por qué ha evitado reiteradamente formular una condena expresa de la violación de los derechos humanos llevados a cabo por el régimen de Maduro, o por qué se ha atrevido a utilizar ese repugnante eufemismo llamando "retenidos" a lo que son presos políticos. Además, ha de aclarar si el dinero de ese régimen criminal ha llegado a dirigentes o fuerzas políticas españolas.
Sánchez ha de explicar por qué, ya en 2023, intentó unilateralmente que la Unión Europea levantara sus sanciones económicas a Venezuela, y por qué no ha reconocido a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela, a tenor del resultado de las últimas elecciones. Ha de explicar por qué se ha negado a felicitar a María Corina Machado tras recibir el premio Nobel de la Paz, mintiendo además burdamente para justificarse al señalar que nunca había sido su costumbre hacerlo en otros casos.
Por supuesto, Sánchez ha de aclarar cuál ha sido el papel real desempeñado por la Embajada de España en Caracas tras el fraude electoral perpetrado por Maduro. Sí, señorías, aquí ha de venir Sánchez a explicar también sus vínculos con el Grupo de Puebla y, por tanto, a través de él, el apoyo a todas las narcodictaduras terroristas bolivarianas, y en qué se corresponde con el interés superior de España que el pasado 4 de enero lanzara un comunicado de rechazo a la intervención norteamericana junto con los principales dirigentes de ese grupo.
Así que, vistas todas estas sombras y sospechas, estos antecedentes y esta complicidad con el régimen de Maduro, suena, cuanto menos, a chiste, en detrimento del prestigio de España, que el gobierno de Sánchez se haya ofrecido a mediar entre la administración norteamericana y el régimen de Venezuela para buscar una salida a la situación actual. En definitiva, Sánchez ha de explicar por qué su política con Venezuela ha estado y sigue estando más pendiente de satisfacer los intereses de la extrema izquierda española que en apoyar inequívocamente la legítima lucha del pueblo venezolano por recuperar su democracia y su libertad. Democracia y libertad que hoy, tras la caída de Maduro, que VOX celebra y aplaude, señorías, Venezuela empieza a tener mucho más cerca.
Nada más y muchas gracias.
Gracias, señor Gil. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Montávez Aguilláume. Ah, no, perdona, la señora Mínguez. Buenas tardes, presidenta. Vamos a ver. Por una vez creo que vamos a estar de acuerdo con usted, señora Montesinos. La solicitud de comparecencias que ha pedido el Partido Popular, la verdad, es que es una auténtica pantomima, como lo que nos han hecho ustedes aquí en la Diputación Permanente.
Pero fíjese en el espectáculo al que usted nos ha conducido en su primera intervención, porque es verdad que la única comparecencia urgente por el estado de la situación actual hubiera sido la de los accidentes trágicos que hemos vivido hace justo una semana. Pero no culpen, señora Montesinos, a la presidenta de lo que es su incompetencia. Tenían hasta el viernes a las doce del mediodía para registrar la solicitud de un pleno extraordinario que se pudiera votar hoy aquí en la Diputación Permanente. No es culpa de la presidenta que ustedes no lo hayan registrado.
Ustedes lo solicitaron, lo registraron el sábado. Señora Montesinos, usted ha dicho que había una intervención y ya está. Pues escúcheme, porque yo lamento anunciarles que en esta casa existe un reglamento, que aquí no estamos en el Senado, donde ustedes pueden manosear el reglamento a su antojo. Aquí el reglamento lo cumplimos todos los grupos parlamentarios. Si ustedes anunciaron el miércoles que lo iban a registrar, pero no lo registran hasta el sábado, está fuera de plazo, como nos hubiera pasado al resto de grupos parlamentarios, porque el plazo estaba muy claro y la presidenta no tiene ninguna culpa.
Le voy a dar datos. Aunque al señor Feijóo eso le confunda, en transparencia y en comparecencias no hay gobierno que supere al actual en cómo está dando la cara. No encontrarán gobierno que lo supere. En veinticinco meses de legislatura, el presidente del Gobierno ha comparecido once veces en el Pleno, lo que da una media de una comparecencia cada dos meses. Busquen, comparen, y si encuentran algo mejor, de verdad no lo van a poder comparar porque no existe. Treinta y tres comparecencias de ministros en el Pleno, lo que da una media de más de una al mes, y ochenta y ocho comparecencias de ministros en las comisiones. No hay nada que esconder, porque el problema que tiene el Partido Popular es su hemeroteca.
¿Es verdad o no es verdad que ustedes impidieron la comparecencia del señor Mariano Rajoy hasta en veintiséis ocasiones para hablar de la corrupción en pleno estallido de la Gürtel y de la Púnica? Así que la doble moral que ustedes tienen, la doble vara de medir al Gobierno, de verdad, no se la pueden aplicar. En números y en datos, transparencia y comparecencias, todas. De hecho, las comparecencias que ustedes piden en la Diputación Permanente están registradas para que se puedan sustanciar en el periodo ordinario de sesiones. No es un tema de no dar la cara; al revés, los datos confirman que tenemos un Gobierno que comparece y que da las explicaciones que corresponden.
Concretamente, la comparecencia de la ministra de Vivienda y la comparecencia del ministro del Interior son los puntos cinco y siete que el Grupo Parlamentario Socialista votará a favor para que se puedan sustanciar esta semana. Todas las demás las votaremos en contra, porque, además, como ustedes ya saben, el presidente del Gobierno va a comparecer en el primer Pleno de febrero para dar cuenta del trágico accidente. Además, el ministro de Transportes vendrá también a la comisión el martes, día 3 de febrero, para dar cuenta. Hemos registrado las comparecencias; no hay nada que esconder. Insistimos, el Partido Popular tiene un gran problema de hemeroteca y la doble vara de medir cuando está en el Gobierno o cuando está en la oposición queda demostrado en los datos que están publicados.
Muchas gracias. Vamos a pasar ahora al punto número dos, que es la petición formulada por un número suficiente de diputados miembros de la Diputación Permanente, también del Grupo Parlamentario Popular, para la comparecencia urgente del presidente del Gobierno ante el Pleno para rendir cuentas de la escalada de casos de corrupción que afectan a su partido y a su Gobierno.
En este punto, ¿alguien quiere intervenir? Por el Grupo Parlamentario Vox, el señor Ortega Smith-Molina. Cuando quiera, tiene la palabra. Muchas gracias, señora presidenta. La historia del Partido Socialista se caracteriza por tres condicionantes que le han seguido desde su mismísima fundación: participar en golpes de Estado, como en octubre de 1934 en Asturias; los asesinatos de líderes de la oposición, como por ejemplo Calvo Sotelo, por la motorizada de Indalecio Prieto; y una corrupción institucionalizada que les ha perseguido en todos.
Cada uno de sus gobiernos. El gobierno actual de Pedro Sánchez no es una excepción; es un fiel heredero de esa historia corrupta del Partido Socialista. Ha convertido las instituciones y el ejercicio del poder en lo que se puede denominar un lodazal de corrupción generalizada, con continuas tramas delictivas mediante el uso de una organización criminal, y lo que denominamos indecencia e inmoralidad antidemocrática. Algunos ejemplos que justifican sobradamente esa comparecencia del presidente Sánchez ante un pleno extraordinario.
Hagamos un poquito de memoria. El caso FAFE, del 2018, de la Fundación Andaluza de los Fondos de Formación, imputados por malversación y contratación fraudulenta entre 2004 y 2011, incluye pagos a prostíbulos y fraccionamiento de contratos públicos. El exdirector de FAFE fue imputado y condenado a seis años de prisión por dedicar 32.000 euros en prostíbulos. En 2025, se imputó a 21 ex altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía precisamente por fraccionar 9,4 millones de euros y contratar nada menos que a 84 afines al PSOE.
El famoso caso de los EREs en 2019, un fraude masivo de subvenciones en expedientes de regulación, involucró a 21 cargos socialistas imputados, incluyendo a dos expresidentes socialistas, Chávez y Griñán, condenados. El caso mediador de 2023, más conocido como el caso Tito Berni, revela una trama de sobornos y tráfico de influencias para facilitar contratos públicos, subvenciones y favores administrativos a cambio de pagos, comisiones y regalos. Hay 12 investigados y se siguen investigando 2,3 millones de euros cobrados en comisiones fraudulentas.
El caso Koldo o Ábalos, entre 2022 y 2024, es una trama de corrupción ligada a contratos públicos en un momento tan crítico como la pandemia. Nace con la operación Delorme, que implicó comisiones de contratos y amaños de obras públicas, incluyendo contratos urgentes de mascarillas en 2020. El ministro socialista, el señor Ábalos, diputado y secretario de organización del Partido Socialista, está implicado, así como el siguiente secretario de organización, Santos Cerdán, y el conseguidor Víctor Aldama, quien pagaba los sobornos. Hasta 20 personas fueron detenidas.
En el caso Plus Ultra de 2021, el rescate de la aerolínea Plus Ultra con 53 millones de euros por la SEPI fue una tapadera de delitos económicos. Víctor Aldama aparece nuevamente y vincula al expresidente del gobierno, Zapatero, por haber presionado para que se llevara a cabo ese rescate, implicando a la cúpula de Plus Ultra y a otros dirigentes socialistas por blanqueo de capitales.
El caso Begoña Gómez, la mujer del presidente del gobierno, entre 2024 y 2025, involucra tráfico de influencias, corrupción en negocios, malversación y apropiación indebida, así como la injerencia de Begoña en el rescate de Aer Europa Globalia por 475 millones en 2020, implicando al empresario amigo suyo, Juan Carlos Barrabés. La creación de una cátedra universitaria en la Complutense está imputada por apropiación indebida de un software y adjudicación de contratos públicos. Interviene incluso la Fiscalía Europea al entender que ha habido desviación de fondos europeos, con 15 millones que aparecen nuevamente a empresas de su amigo Barrabés, y la Universidad Complutense de Madrid le está reclamando 113.000 euros.
El caso David Sánchez, el hermano del presidente, en 2019, implica un trato de favor y una imputación por prevaricación, relacionado con un puesto creado en la Diputación de Badajoz, gobernada por Miguel Ángel Gallardo, donde una plaza fue cubierta sin concurso público. Se les imputa tráfico de influencia, nombramiento ilegal y prevaricación.
Finalmente, el caso de la Caja B, Ábalos y Coldo en 2025, sugiere una posible financiación ilegal del Partido Socialista. Están implicados Ábalos, exministro y exsecretario general de organización, Coldo, su asesor personal, Santos Cerdán, exsecretario de organización del Partido Socialista, en cohecho, tráfico de influencias, malversación, pertenencia a organización criminal, y falta de transparencia en la contabilidad del PSOE, que presenta una contabilidad paralela. En definitiva, son cinco minutos, pero podríamos estar hablando 25 minutos de una historia vinculada a la corrupción institucionalizada del Partido Socialista.