Comunidades Autónomas - Principado de Asturias - 28 de enero de 2026

Se abre la sesión. Buenos días, señorías. Ruego que se comunique si hay sustituciones en sus grupos. Grupo Parlamentario Vox. Buenos días, no hay sustituciones. Grupo Parlamentario Popular. Buenos días, no hay sustituciones. Grupo Parlamentario Socialista. Buenos días, no hay sustituciones. Gracias, señorías. De acuerdo con el listado de comparecientes aprobado por la Comisión y con el calendario señalado por su mesa, ha sido citado para las nueve horas del día de hoy don José Luis Fernández Ramos, en su condición actual o pasada de presidente de la parroquia rural de Cerredo. Se hace constar que el señor Fernández Ramos comparece telemáticamente desde el Centro de Dinamización Tecnológica del Ayuntamiento de Degaña en su sede de Cerredo. A continuación, la letrada dará lectura al compareciente de sus derechos y eventuales responsabilidades. De conformidad con el artículo 75 del Reglamento de la Junta General, el compareciente tendrá derecho a no declarar contra sí mismo, a no confesarse responsable de ilícito penal o administrativo, al secreto profesional y a la cláusula de conciencia en los términos previstos en la legislación vigente. Si durante la celebración de la comparecencia el compareciente entendiera que se está vulnerando cualquiera de sus derechos constitucionales, solicitará la intervención de la Mesa de la Comisión para su garantía, con expresa indicación del derecho que considere vulnerado y de la causa de la presunta vulneración. La presente comparecencia se efectúa bajo los apercibimientos ordenados en el artículo 502.1 en relación con el artículo 556 y en el artículo 502.3, todos ellos del Código Penal, así como de los artículos 70.6 y 8 y 71.4 del Reglamento de la Junta General. Artículo 502.1 del Código Penal: los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejen de comparecer ante una comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Artículo 556 del Código Penal: serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada debidamente identificado que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Artículo 502.3 del Código Penal: el que, convocado ante una comisión parlamentaria de investigación, faltara a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses. Artículo 76 del Reglamento de la Junta General: al inicio de la comparecencia se advertirá al convocado de la sanción que el Código Penal establece para quien falte a la verdad en su testimonio y se hará indicación expresa de los derechos que, con arreglo a lo dispuesto en los apartados anteriores, tiene el compareciente. Artículo 78 del Reglamento de la Junta General: de las incomparecencias injustificadas o presuntos falsos testimonios apreciados por la comisión, la Mesa de la Comisión, a través del Presidente de la Cámara, dará traslado al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. Artículo 71.4 del Reglamento de la Junta General: el dictamen aprobado por el Pleno y los votos particulares se publicarán en el Boletín Oficial de la Junta General y serán comunicados por el Presidente de la Cámara al Consejo de Gobierno, y si el dictamen aprobado así lo indicase, se trasladará al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. En todo caso, el dictamen y los votos particulares serán comunicados a quienes aparezcan citados en él o en ellos. Gracias, letrada. Tal y como se le comunicó en tiempo y forma, el compareciente ha sido requerido para que, en su condición actual o pasada de presidente de la parroquia rural de Cerredo, preste testimonio ante la Comisión de Investigación.

Al objeto de analizar, investigar y depurar las posibles responsabilidades sobre la gestión del Gobierno en los últimos años que ha desembocado en el accidente acaecido el pasado 31 de marzo de 2025 en la mina de Cerredo, en Degaña, se convoca esta sesión. Se le ha comunicado al compareciente que tiene la posibilidad de efectuar una exposición previa por un tiempo no superior a diez minutos. A continuación, los miembros de la Comisión podrán formularle preguntas por un tiempo de treinta minutos por grupo parlamentario, en orden de menor a mayor, salvo el Grupo Parlamentario Mixto, cuyos miembros formularán sus preguntas en último lugar. La comparecencia se desarrolla en sesión pública, que se puede seguir en directo a través de la web de la Junta General, se graba y se publicará en el Diario de Sesiones de la Junta General. ¿Desea el compareciente hacer una exposición previa? No, no, muchas gracias. Buenos días. Se abre entonces el turno de preguntas. Comienza el Grupo Parlamentario Convocatoria por Asturias-Izquierda Unida-Más País-IAS. Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Fernández, y gracias por comparecer en esta Comisión. ¿Nos puede decir desde cuándo es usted presidente de la parroquia rural de Cerredo? Desde 2015. Mire, en la documentación de la que dispone esta Comisión tenemos un documento firmado por usted en el que presentan alegaciones al proyecto de rehabilitación del espacio natural y restauración de pasivos ambientales afectados por las unidades de producción de carbón a cielo abierto. En este documento, hablan de un acuerdo con la empresa Inyesan Energy para la construcción de una central fotovoltaica híbrida. ¿Nos puede contar un poco en qué consistía ese proyecto? Constaba en la colocación de unas placas solares en lo que era el cielo abierto antiguo, en la zona que ya estaba restaurada. Aprovechando lo que generan las placas solares, se planteaba hacer una planta de hidrógeno. Pero era solo en el espacio que está afectado por el proyecto de rehabilitación que está llevando a cabo Tragsa. Si la restauración avanza, se podría ampliar en caso de que el proyecto necesitara más placas solares. ¿Y ese proyecto se truncó o sigue adelante? Hombre, no entró con muy buen pie; toda la burocracia y el papeleo hicieron que la empresa desestimara seguir peleando. Actualmente, estamos en proceso con EDP, con menos hectáreas, evidentemente. Ya se pagó una anualidad por parte de EDP y estamos a la espera de ver cómo termina este proyecto, si desde el Principado le dan la prioridad que merece. Muchas gracias por su respuesta. Mire, ¿recuerda usted cómo se enteró de que Convail había comprado los derechos mineros de Grupo Cerredo? Pues sí, me enteré por la prensa cuando fue la subasta. Una vez que llegó allí la empresa, ¿no se le presentó el empresario? Sí, se le presentó el señor Jesús Rodríguez Morán, acompañado de Roberto Valdés, y yo estaba con mis vocales en aquel momento. En esta Comisión, ha salido la información de que la empresa Convail, o por lo menos el empresario Chus Mirantes, hizo una aportación para un concurso de Navidad al alcalde de Degaña, y que ustedes también habían hecho una aportación para ese concurso. ¿Es así? Sí, correcto. ¿Y ese dinero se les devolvió? Sí. ¿Le consta a usted que la empresa de Chus Mirantes también aportó dinero para ese concurso? No lo sé, porque es un tema que no manejo.

Óscar, el alcalde, no sé si hubo alguna aportación. Yo me desvinculé totalmente; él me pidió colaboración, a mí no, a la parroquia, y la parroquia colaboró. Luego, como no salió adelante el concurso, me devolvió el dinero. Puede ser que Conbai haya aportado dinero para una rifa de la parroquia rural, como se mencionó en esta comisión. Se dijo que Chus Mirantes había aportado una cantidad de dinero a la parroquia rural para hacer una rifa. Es así o tal vez no, yo no sé si te refieres a las aportaciones que hizo al concurso ganadero. Hay una tradición de una feria ganadera que tiene más de cincuenta años. Por ley de parroquias, se obliga a los presidentes a mantener vivas y preservar las tradiciones y costumbres existentes. El concurso de la feria de ganaderos de la Vaca Roja, que es de la zona, forma parte de esas tradiciones. Es un uso que se viene manteniendo desde hace más de cincuenta años. Por tanto, yo, como presidente, tengo presente esa obligación y, para cumplirla, recibo donaciones y contribuciones de la práctica totalidad de los empresarios de la parroquia. Cada uno contribuye con los productos que le son propios; el empresario del carbón, por ejemplo, contribuye con carbón, evidentemente, sin que tal contribución genere ninguna relación especial con la parroquia. Una última pregunta: ¿tenía usted conocimiento si las empresas Conbai o Blue Solving tenían acta de ocupación del monte de utilidad pública 144? No. Muy bien, pues nada más, muchas gracias por su presencia en esta comisión y no vamos a hacer más preguntas. Gracias, señor González Vegas. Es el turno del Grupo Parlamentario VOX. Muchas gracias, señora presidenta. Bienvenido, señor Fernández Ramos. Vamos a ver, ¿es usted presidente de la parroquia? Entre sus competencias está, más o menos, la gestión de los montes públicos del municipio, en concreto de su parroquia. Dentro de esa gestión, ¿está el monte de utilidad pública número 144? Sí. Bien. Dentro de ese monte es donde se está realizando el proyecto de rehabilitación con fondos del mecanismo MR, por más de veintitrés millones para rehabilitar el entorno, ¿es correcto? Sí. Y, por lo tanto, dentro de ese monte de utilidad pública 144 están las instalaciones de lo que se llama el grupo Cerredo, Mina Constantina y diecinueve concesiones más, ¿es correcto? Sí. ¿Usted vive en el concejo de Degaña? Vive en Cerredo. ¿Cuántos bares hay en Cerredo, caballero? ¿Ahora mismo abiertos? Sí. Pues, dos, tres, cuatro. Más o menos se conocen todos de reunirse por ahí, porque, según sabemos, la población del concejo son setecientas personas. O sea, más o menos se conocen, se ven a diario los que viven por allí, ¿verdad? Sí. ¿Conoce usted al señor Rodríguez Morán, conocido por Chus Mirantes? Sí. Bien. ¿Cuándo le conoció usted por primera vez? Lo conocí por primera vez cuando compraron la mina de Tormaleo, que, si no me equivoco, está en otro concejo, en Ibias, ¿verdad? Sí, en Ibias. Pero, bueno, van por allí y se acercan por el bar, tampoco está tan lejos, ¿verdad? No, porque yo había tenido una reunión con Roberto Valdés, su primer director facultativo, el que estaba en Tormaleo. Sí. En aquel momento, al cerrar la mina, había muchísimos chavales sin trabajar. Estaba un poco conquistado el tema de que no querían que los chavales de Cerredo fueran a trabajar allí. Entonces, yo mantuve una reunión con ellos para ver si podíamos meter a los chavales a trabajar en Cerredo, en la mina de Cerredo, para que los de Cerredo pudieran trabajar en la mina de Tormaleo.

¿Y estaba usted mediando, con buena intención, para que trabajaran en la mina de Cerredo? No, al revés. Cerraron la mina de Cerredo y los chavales quedaron al paro. No había mucha disposición por parte de la mina de Tormaleo para que los chavales de aquí de Cerredo entraran a trabajar allí. Entonces, lo que hice fue mediar un poco para que pudieran entrar a trabajar en la mina de Tormaleo, lo cual tiene todo el sentido lógico. ¿Cuándo tuvo usted conocimiento de esto? A partir del 2022, cuando Jesús Rodríguez Morán, tras adquirir los derechos mineros en un concurso de acreedores, fue autorizado por la Dirección General de Minas para realizar labores en la mina de Cerredo. ¿Usted tiene constancia de que a principios del 2022 hay movimiento en el monte de utilidad pública 144, con camiones retirando chatarra, etcétera? Sí. Bien, ¿es usted competente para gestionar, cobrar o hacer alguna gestión administrativa sobre la tasa de ocupación de montes de titularidad pública? En este caso, el monte... No, porque en aquel momento pertenecía a la empresa, que había comprado los activos de la misma. Sí, pero vamos a centrarnos. Existe una tasa antigua que, en 2026, parece que se va a reformar, y que obliga a cualquier empresa, por uso industrial o cualquier otro uso forestal de un monte de utilidad pública, a abonar esa tasa. ¿Es usted consciente de ello? Le repito que no tenía por qué pagar ninguna tasa porque era de su propiedad. Intenté hacer la gestión y me puse en manos de la Federación de Parroquias y los servicios jurídicos de la parroquia. ¿No tenía derecho la parroquia a cobrar ningún tipo de tasa? Me está usted diciendo que, hasta la fecha, las instalaciones de la mina de Degaña, desde el 2022, que se le autoriza a trabajar en ese monte de titularidad pública, no pagaron la tasa de ocupación de montes públicos. No estaba haciendo una ocupación de monte, es que no sabe cómo explicárselo. Era suyo, era suyo. Sí, no el monte, sino las instalaciones. Y con lo que conlleva, mientras haya actividad, él tiene pleno derecho a utilizarlo. Me está usted diciendo que nadie de la empresa Combaile, ni Rodríguez Morán, ni Roberto Valdés, ni ninguna otra persona de Combaile o de Blue Solving han abonado, o a usted le consta que hayan abonado, la tasa de ocupación pública del monte 144. ¿No se ha producido ningún pago de esto? No. Pues entonces no tengo más preguntas, caballero. Muchas gracias. Gracias, señor Centeno. Es el turno del Grupo Parlamentario Popular. Buenos días, señor Fernández. A raíz de una de sus primeras respuestas, respecto a aquel proyecto de energía renovable híbrida que nos explicó, ¿tenían ustedes algún compromiso o la consejería había adquirido con ustedes algún compromiso para el desarrollo de ese proyecto o simplemente era una expectativa? Bueno, pueden ser ambas cosas: una expectativa y la buena voluntad por parte de la consejería de colaborar para que el proyecto avanzara. O sea, que la consejería también se había mostrado dispuesta a facilitar que ese proyecto se llevara adelante.

No, no, yo les preguntaba si ustedes, en sus reuniones, que entiendo que tendrían con representantes de la Dirección General de Energía y Minería, habrían percibido algún tipo de compromiso. No me refiero a un compromiso escrito, pero sí que la consejería o esa dirección general mostrara interés en desarrollar el proyecto. Esa es la pregunta. La verdad es que cuando se presentó el proyecto, agradó bastante y les pareció muy interesante. Muchas gracias, señor Fernández. En relación con las últimas cuestiones sobre la ocupación del monte 144, entre la documentación hay una autorización de ocupación de, creo recordar, 1,2 hectáreas dentro del monte 144, y hay un acta de entrega firmada por su parte. En ese acta de entrega también firma el señor Rodríguez Morán como apoderado de la empresa Convail. Convail había obtenido esa autorización de ocupación a principios de marzo del 23, y ese acta fue firmada a finales de marzo. Supongo que lo recordará. ¿Recuerda aquella entrega? La verdad es que no me doy cuenta de ello en este momento. Si le menciono la finca La Jatera, ¿le suena de algo? Sí, bueno, la cátedra, pero no me suena lo de la hectárea. ¿Recuerda el acto de la firma de entrega? No. Con lo cual, tampoco recordará que hay otro acta posterior de reconocimiento, en la que se hace referencia a la segunda anualidad. Ah, sí, perdone, ahora recordándolo, sí sé lo que me quiere decir. Eso es la zona donde estaban las naves de cielo abierto, donde se trabajaba en talleres y demás. Se hizo un contrato para guardar allí la maquinaria y hay un contrato para que pagaran por esa hectárea. ¿Y usted negoció las condiciones de esa cesión? Sí, hay un contrato firmado legalmente. En aquel acta de reconocimiento, el señor Rodríguez Morán aparece como apoderado de Convail. ¿Les mostró algún documento o no hizo falta, porque todos daban por hecho que el señor Rodríguez Morán era el dueño y el que disponía de todo en lo relacionado con Cerredo? La verdad es que no lo recuerdo, pero sí que la tramitación fue hecha por los servicios jurídicos de la compañía. Le decía que hay otro acta de reconocimiento, que es de finales de febrero del 25. En ese acta aparece un sello de Convail, su firma y el título de "Director Facultativo". ¿Recuerda si en ese acta de reconocimiento el director facultativo era el señor Fernández Casillas? Sí. ¿Y sabía usted que Convail había vendido a Blue Solving sus derechos mineros en Cerredo el 10 de febrero del 23, con antelación a la firma de todas estas actas? Sé que cambiaron de compañía, pero no conozco el trámite que realizaron. Sabía que había cambiado de compañía, pero también que el señor Rodríguez Morán era quien disponía de todo en el ámbito de la mina de Cerredo.