Comunidades Autónomas - Principado de Asturias - 27 de enero de 2026

Se abre la sesión. Buenos días, señorías. Ruego comuniquen si hay sustituciones en sus grupos. ¿Grupo Parlamentario VOX? Buenos días, no hay sustituciones. ¿Grupo Parlamentario Popular? Buenos días, no hay sustituciones. ¿Grupo Parlamentario Socialista? Buenos días, no hay sustituciones. Gracias. De acuerdo con el listado de comparecientes aprobado por la comisión y con el calendario señalado por su mesa, ha sido citado para las nueve horas del día de hoy don Juan Carlos Campo Rodríguez, en su condición actual o pasada de viceconsejero de Industria. Por favor, que los servicios de la Cámara procedan a llamar al compareciente. Se hace constar que el señor Campo Rodríguez está presente. Buenos días, señor Campo. A continuación, el letrado dará lectura al compareciente de sus derechos y eventuales responsabilidades. De conformidad con el artículo 75 del Reglamento de la Junta General, el compareciente tendrá derecho a no declarar contra sí mismo, a no confesarse responsable de ilícito penal o administrativo, al secreto profesional y a la cláusula de conciencia en los términos previstos en la legislación vigente. Si durante la celebración de la comparecencia el compareciente entendiera que se está vulnerando cualquiera de sus derechos constitucionales, solicitará la intervención de la Mesa de la Comisión para su garantía, con expresa indicación del derecho que considere vulnerado y de la causa de la presunta vulneración. La presente comparecencia se efectúa bajo los apercibimientos ordenados en el artículo 502.1 en relación con el artículo 556 y en el artículo 502.3, todos ellos del Código Penal, así como los artículos 76 y 78 del Reglamento de la Junta. Artículo 502.1 del Código Penal: Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá, además, la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Artículo 556 del Código Penal: Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada debidamente identificado que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Artículo 502.3 del Código Penal: El que, convocado ante una comisión parlamentaria de investigación, faltare a la verdad en su testimonio, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses. Artículo 76 del Reglamento de la Junta: Al inicio de la comparecencia se advertirá al convocado de la sanción que el Código Penal establece para quien falta a la verdad en su testimonio y se hará indicación expresa de los derechos que, con arreglo a lo dispuesto en los apartados anteriores, tiene el compareciente. Artículo 78 del Reglamento de la Junta: De las incomparecencias injustificadas.

Fijadas los presuntos falsos testimonios apreciados por la Comisión, la mesa de la Comisión, a través del presidente de la Cámara, dará traslado al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. Según el artículo 71.4 del reglamento de la Junta, el dictamen aprobado por el Pleno y los votos particulares se publicarán en el Boletín Oficial de la Junta General y serán comunicados por el presidente de la Cámara al Consejo de Gobierno. Si el dictamen aprobado así lo indicase, se trasladará al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. En todo caso, el dictamen y los votos particulares serán comunicados a quienes aparezcan citados en él o en ellos. Gracias, letrado. Tal y como se le comunicó en tiempo y forma, el compareciente ha sido requerido para que, en su condición actual o pasada de viceconsejero de Industria, preste testimonio ante la Comisión de Investigación, al objeto de analizar, investigar y depurar las posibles responsabilidades sobre la gestión del Gobierno en los últimos años, que ha desembocado en el accidente acaecido el pasado 31 de marzo de 2025 en la mina de Zarreu, en Negaña, aportando sus conocimientos y su experiencia acerca del objeto de la misma. Como también se le comunicó en tiempo y forma, el compareciente tiene la posibilidad, si así lo desea, de efectuar una exposición previa por un tiempo no superior a diez minutos. A continuación, los miembros de la Comisión podrán formularle preguntas por un tiempo de treinta minutos por grupo parlamentario, en orden de menor a mayor, salvo el Grupo Parlamentario Mixto, cuyos miembros formularán sus preguntas en último lugar. La comparecencia se desarrolla en sesión pública, que se puede seguir en directo a través de la web de la Junta General, se graba y se publicará en el diario de sesiones de la Junta General. ¿Desea el compareciente hacer una exposición previa? No, señora presidenta, gracias. Gracias a usted. Se abre el turno de preguntas. Comienza el Grupo Parlamentario Convocatoria por Asturias, de Izquierda Unida Más País. Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Campo. Muchas gracias por su presencia en esta Comisión. Obviamente, ni usted, ni el consejero, ni el director general estaban cuando ocurrió el accidente, por lo que este grupo parlamentario entiende que no tienen relación directa con el mismo. Por eso, voy a hacerle solo tres preguntas muy concretas. La primera, que es muy sencilla, ¿me podría hacer un repaso de cuál ha sido su trayectoria en la Administración del Principado de Asturias? Estoy en ella desde mayo, en mi condición de viceconsejero. Mi puesto anterior, en el que estoy en comisión de servicios especiales, es de catedrático de Universidad de Tecnología Electrónica. Muy bien, muchas gracias. Mire, quería preguntarle si, cuando ustedes llegan a la Consejería, tuvieron la oportunidad de hablar o de hacer un diseño sobre la política estratégica del Principado de Asturias en torno a la minería del carbón. Me explico: si la idea que tiene la Consejería actual es un poco seguir con el plan de los anteriores consejeros, que consiste en darle una especie de segunda vida a aquellas explotaciones de carbón y a aquellas unidades de producción acogidas al plan de cierre de la minería del carbón no competitiva en el Reino de España, a través de figuras como el proyecto de investigación complementario o cualquier otra. No particularmente. Quiero decir, nuestra estrategia en el ámbito de la minería va alineada particularmente con las estrategias europeas de materias críticas y estratégicas, y eso no es obstáculo para que, digamos, las empresas u otros agentes puedan tener sus intereses sobre otro tipo de explotaciones, y que hay que atender a ellos, lógicamente, en atención a la regulación y a la legalidad vigente. Muchas gracias. Y una última pregunta. Como usted, me imagino que sabrá por los medios de comunicación, en esta Comisión y también en los propios medios de comunicación ha sido muy polémica la figura del proyecto de investigación complementaria. Quiero indicar que, por lo menos para este grupo parlamentario, las dudas son acerca del proyecto de investigación complementaria en relación a aquellas explotaciones acogidas al plan de cierre de la minería del carbón. En todo caso, ayer tuvimos la visita en esta Cámara de la eurodiputada de nuestro grupo parlamentario y hablamos sobre la posibilidad de instar al Parlamento Europeo a que se pronuncie sobre este tipo de instrumento jurídico, que, como pudimos comprobar, no se ha utilizado en ninguna otra comunidad autónoma. Ayer, haciendo un análisis comparativo, descubrimos que no se ha utilizado en ningún sitio de Europa; ninguna explotación minera de Europa acogida al plan de cierre del carbón ha podido extraer 60.000 toneladas, ni 50.000, ni siquiera 40.000, y además hay jurisprudencia de la Unión Europea al respecto. Entonces, la pregunta que le quería hacer es si han valorado ustedes...

Hacer una consulta previa a la Dirección General de la Competencia de la Comisión Europea, sobre todo por las consecuencias jurídicas que puede tener para la administración del Principado de Asturias, incluso para el Reino de España, una sentencia desfavorable en torno a un instrumento jurídico que puede vulnerar los criterios de la Unión Europea en relación con las ayudas para el cierre de la minería del carbón. La respuesta a la pregunta, tal y como está planteada, es no. Lo que sí se ha planteado es consultar al ITJ, que, según la ley de cambio climático, es la encargada del seguimiento del plan de cierre. Muchas gracias por su presencia en esta comisión. Gracias, señor González de Vega. Es el turno del Grupo Parlamentario VOX. Buenos días, muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Campo, bienvenido. ¿Tiene usted experiencia en la minería del carbón? No. ¿Ha trabajado como ingeniero en alguna explotación? Tengo que decir que, cuando menciono que no tengo experiencia, tengo una pequeña anécdota: hace muchos años, en un proyecto de investigación con la Universidad de Oviedo, que era sobre sistemas de comunicaciones por fibra óptica, hice la instalación de algunos sistemas en el Pozo Barredo. Hecho usted referencia, me imagino, al acta de minerales raros o de materias estratégicas europeas. ¿Qué mineral estratégico le consta, aunque sea de oídas, que existe en la explotación de Degaña, en la explotación de Ferreiría de Degaña? Bueno, según un informe del INCAR que se había añadido al anteproyecto que se presentó al proyecto de investigación complementaria, meses antes de que se presentara el propio proyecto, según ese informe, había carbones o materiales que tenían ciertas características. Se decía que podían ser grafitables y que eran carbones de alta porosidad, adecuados para sistemas de almacenamiento energético para baterías. Aunque su campo es otro, como catedrático, ¿le da viabilidad a ese informe? Es un informe firmado, creo recordar, por el director del INCAR. Con mis modestos conocimientos, ¿sabe usted que es económicamente inviable convertir hulla en grafito? ¿Comparte esta afirmación? Lo desconozco, en primer lugar. Quiero decir que no tengo conocimientos en la materia, y me refiero únicamente al informe que presenta el INCAR, de una persona que sí creo que tiene la autoridad. En otro orden de cosas, por decirlo en términos llanos, ha heredado usted la Dirección General de Minas. Es correcto, tras la reestructuración que se ha hecho del Gobierno del Principado de Asturias, tras el famoso accidente del 31 de marzo de 2025. Las competencias de la antigua Consejería de Industria se han trasladado a su viceconsejería, esto es así. De los puestos directivos que estaban en la Dirección General de Minas con la anterior consejera, ¿ha conservado usted algunos? No, está el director general de Energía y Minería, que es Javier Cuéllar, y nada más. ¿Hay algún otro puesto directivo en la Dirección General de Minas que haya conservado? ¿Ha remodelado usted enteramente la Dirección General de Minas en lo que se refiere a los puestos de confianza o directivos? No hay más, realmente. Refresque usted la memoria, que ya uno no da para tanto con tantos cambios. A través de su viceconsejería de lo que es la antigua industria, solo le han trasladado la Dirección General de Minas. Exactamente, así fue como se configuró la consejería. En lo que es mi parte, la cabeza es el consejero, y a continuación está mi figura como viceconsejero de Industria, de la que cuelgan varios servicios, incluyendo la Dirección General de Energía y Minería. Antes del 31 de marzo de 2025, ¿había usted tenido conocimiento de lo que era un PIC, un proyecto de investigación complementaria? No, no sabía lo que era. En todos estos años, nos ha dicho que prácticamente ha estado en el ámbito universitario como catedrático. ¿Es la primera vez que está en la administración, vamos a decirlo así, institucional, directiva? Sí.

Muchas gracias, señor Centeno. Es el turno del Grupo Parlamentario Popular. Gracias, presidenta. Buenos días, señor Campo. Cuando se produjo el relevo en la Consejería, ¿mantuvo usted alguna reunión con la consejera saliente para comentar la situación del ámbito de la industria y la minería que dejaba a raíz de abandonar su cargo, o no tuvo ninguna reunión? No, no tuve ninguna reunión. Y, bueno, por manifestación de ayer de su director general, parece ser que tanto él como usted sí mantuvieron reuniones con los responsables del servicio de minas, como era normal, para informarse sobre la situación de los expedientes vinculados tanto a Combail como a Bluesolving. En esas reuniones, ¿alguien les informó de la existencia de una vinculación familiar entre ambas empresas? Que yo recuerde, no, nunca. ¿Y les informaron de la incidencia en la aprobación del PIC que pudieran haber tenido las subvenciones que ambas empresas habían recibido del ITJ? No, tampoco. ¿No les explicaron el porqué de la relevancia de que aparecieran en la resolución? No, no lo explicaron. Fue un tema que nosotros mismos nos fijamos al ver la resolución, pero no hubo especial énfasis en este asunto. De usted depende ahora, como servicio, el servicio de asistencia jurídica administrativa. El titular en aquel momento era, creo recordar, el señor Martín Morales de Castilla. ¿Habló usted con él respecto del contenido del PIC y para que les explicara el contenido de la figura y por qué llegar hasta ella? No, nunca he hablado con este señor. Ayer, su director general nos decía que, aunque tiene la plaza en el servicio de asesoramiento jurídico que depende de usted, está destinado en otro servicio. ¿Fue usted quien le indicó la conveniencia de que cambiara su adscripción, o esa fue una iniciativa del propio funcionario? No, como digo, ni siquiera he hablado nunca con él. Ustedes anunciaron que el Gobierno llevaría a cabo una inspección, un informe sobre el servicio de minas a elaborar por la Inspección General de Servicios. ¿Sabe en qué situación está ese informe? Se ha consultado varias veces. Lógicamente, somos quizás los primeros interesados en conocer el resultado del informe. Todavía no se ha emitido y las últimas consultas indican que va a tardar un tiempo. ¿Alguien le informó de que había otro informe del año 2021 sobre el mismo servicio por parte también de la Inspección General de Servicios? Sí, eso se puso de manifiesto en alguna de las reuniones. ¿Y le explicaron o hicieron ustedes algo a raíz de aquel informe? En definitiva, ¿aplicaron alguno de los criterios que recogía aquel informe o simplemente les informaron del contenido? Nos informaron, pero no aplicamos nada en particular. Ayer, el director general, como una innovación, decía que había sido una decisión, yo le entendí que suya, pero a lo mejor en realidad lo fue suya como superior jerárquico, de que las inspecciones pasaran a realizarse sin aviso previo. ¿Esa fue una decisión del director general, o fue una decisión suya o ratificó la del director general? Imagino que la compartirá. ¿De quién fue la iniciativa? Fue una decisión compartida en atención a anuncios que se hicieron a raíz del accidente y compromisos que adquirió, creo que el propio presidente del Principado. El tema de las inspecciones y cómo se realizaban fue un asunto sobre el que se reflexionó muy ampliamente. Es decir, lo primero que tratamos de hacer fue ver, en comparación con otras comunidades autónomas, cómo se estaban realizando. En ese momento, estaba en la opinión pública, se debatía mucho.