Buenos días a todas y a todos, feliz año. Damos comienzo a la sesión plenaria. El primer punto del orden del día está constituido por el debate general relativo al lince ibérico y a la plaga de conejos en Castilla-La Mancha. Se acumulan las siguientes iniciativas parlamentarias: proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular y debate general presentado por el Grupo Parlamentario Socialista. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 197.2 del Reglamento de la Cámara, procedemos al turno de los grupos parlamentarios por un tiempo máximo de quince minutos.
En representación del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra don Iván Sánchez.
Señor presidente, buenos días, señorías, buenos días a todos, feliz año. Hoy comienza el primer pleno de este 2026, y lo hacemos hablando de campo. Aunque ahora se empiece hablando del conejo, luego hablaremos de Mercosur, ese acuerdo en el que están en contra todos los ganaderos y agricultores de nuestra región y de nuestro país.
Les quiero hacer, lo primero, una reflexión para que no se les olvide: si no hay campo, no comemos. El campo no es un sector más; es la base de toda economía y, por supuesto, de nuestra economía. Es la base de nuestra identidad y de nuestro territorio. Además, Castilla-La Mancha hoy todavía es una región mayoritariamente rural, y digo todavía porque, al paso que vamos con las políticas socialistas y muchas avaladas como lo de Mercosur desde Europa por el Partido Popular, se nos va a acabar el campo.
Lo que ocurre en Castilla-La Mancha y el nudo de este debate general es la plaga de conejos, que es una auténtica vergüenza. Resume a la perfección tres puntos: abandono, incompetencia y desprecio hacia el mundo rural y hacia el campo. Porque no vayan a pensarse que está lleno de conejos; en Alovera, cada mañana me acompañan cientos de conejos corriendo cuando salgo, y en Cabanillas del Campo exactamente igual.
Están muy socializados en el Parlamento. Ya lo advertimos hace años, y lo hemos hecho con datos, responsabilidad y propuestas concretas. Estábamos avisando de las consecuencias, y ahora estamos en el año 2026. ¿Y saben lo que ha cambiado? Silencio, nada. No ha cambiado nada, porque la plaga de conejos va en aumento, y el Gobierno de Emiliano García-Page no está haciendo absolutamente nada para revertir esta situación y el daño que producen los conejos en los campos. Lo que sí mantiene es la inacción política y su nefasta gestión.
Si miramos lo que ha traído el Partido Socialista, vemos que el año pasado no hubo ni una sola iniciativa. Ahora han presentado una propuesta que dice, y les voy a leer literalmente para no equivocarme: "continuar impulsando medidas, continuar ejecutando políticas". ¿Esa es la respuesta que le da el Partido Socialista a la plaga de conejos y a los agricultores? Ese es el compromiso que tiene el señor Emiliano García-Page con los agricultores que están perdiendo hasta la vida. Les va a decir que vamos a seguir haciendo exactamente lo mismo, aplicando las mismas medidas inútiles que hemos tenido hasta ahora, lo que ha generado pérdidas millonarias.
En 2023, las pérdidas superaban los cincuenta millones de euros anuales. Si ahora echamos cuentas, considerando la inflación y lo que se va acumulando año a año, ¿en cuánto podemos estar ya? ¿En setenta, en ochenta millones de euros de pérdidas? Lo único que hemos actualizado puntualmente ha sido el sueldo del presidente Emiliano García-Page. En plena crisis del campo, nos preocupamos más del beneplácito y del acomodamiento político que de ayudar a quienes realmente lo necesitan y de los problemas que requieren solución.
Nuevamente, este pleno se trae tres iniciativas que provienen de la oposición, de Vox y del Partido Popular, porque el partido que sustenta al Gobierno, que es el Partido Socialista, no trae ni una propuesta ni una medida ejecutiva. El sector agrario lo denuncia año tras año, y cada vez es más difícil. Las protestas y los gastos acumulados generan una ansiedad constante en nuestros agricultores.
Les hago una pregunta: ¿qué partida presupuestaria va a destinar el Gobierno para compensar los daños acumulados durante estos años? Espero que cuando suba la consejera, lo conteste. Los agricultores no piden discursos; lo que piden son medidas reales y efectivas: control poblacional, autorizaciones excepcionales sin trabas, limpieza urgente de márgenes. Pero las medidas siguen llegando tarde, como decía mi abuela, en tres tiempos: tarde, mal y nunca. Y en 2023, Castilla-La Mancha ha sido la segunda región más afectada de España, con más de un millón de hectáreas dañadas y cientos de municipios perjudicados. En el corredor del Henares, Alovera, Cabanillas, estamos en una situación crítica.
La situación es todavía peor. Miles de hectáreas arrasadas, cultivos leñosos destruidos que obligan a esos agricultores a empezar de cero, años de inversión perdidas, gastos acumulados, autorizaciones excepcionales sin trabas, limpieza urgente de márgenes y taludes, eliminación de madrigueras, y ayudas directas para prevención y compensación. Y al final, el Gobierno les ofrece lo mismo: nada. Más impuestos, más restricciones, además, impulsadas desde Bruselas por el Partido Popular y el Partido Socialista. Por eso, desde VOX exigimos medidas urgentes y concretas. Control poblacional inmediato, no solo mediante la caza, que debe reforzarse sin trabas, sino con la eliminación de madrigueras, el uso controlado de fumigantes homologados, capturas selectivas y actuaciones directas sobre el terreno, con ayudas económicas ágiles que cubran la pérdida real de las hectáreas y el lucro cesante. Asimismo, solicitamos la ampliación inmediata de la emergencia cinegética a todos los municipios afectados y, donde el daño sea total, declarar esas zonas como catastróficas, conforme a la Ley 42 de 2007, que activa los procedimientos eficaces para el control poblacional.
La última reflexión sobre la caza: sin caza no hay equilibrio natural, ya sea la caza humana o la caza animal, no hay control poblacional. Quien no entienda que es necesaria la caza para el control de los animales no comprende ni Castilla-La Mancha ni el campo. Firmaron el pacto por la caza, y dos temporadas después seguimos sin cumplir ni un solo compromiso: ni legislación actualizada, ni protección de la caza menor, ni reconocimiento cultural, nada. La caza no es un capricho, es una gestión que nos aporta mucho dinero, además de ese control cinegético y de las especies, y contribuye a la protección del campo y al equilibrio medioambiental. Pero no sé si ustedes serán capaces de llegar a verlo en algún momento.
Muchas gracias.
En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra doña Carolina Agudo. Buenos días y muchas gracias, presidente. Comenzamos un nuevo periodo de sesiones en las Cortes de Castilla-La Mancha, y el Partido Popular ha querido traer a este primer pleno uno de los asuntos más graves que atraviesa el campo castellano-manchego. Debo asegurarles que no es capricho de este partido traer aquí cada dos meses un debate sobre los conejos o sobre los daños que estos están causando en las explotaciones de nuestros agricultores. Cada vez que traemos este debate y escuchamos al Gobierno que va a hacer algo, el resultado es que hoy hay más conejos en el campo, más plagas causando daños a los agricultores desde la última vez que el Gobierno dijo que iba a actuar. Eso, señora consejera, significa que no han hecho nada, que les falta trabajo. Este no es un debate más; es el reflejo del fracaso político prolongado de un Gobierno, el de Castilla-La Mancha, el Gobierno socialista de Emiliano García Page, incapaz de afrontar uno de los problemas más graves que sufre el campo de Castilla-La Mancha. Mientras hoy aquí estamos debatiendo para dar solución a un grave problema, el campo está perdiendo dinero.
El señor de turno nos dirá que están impulsando medidas, pero los conejos siguen arrasando las cosechas de nuestros agricultores. Mientras el Gobierno de Emiliano García-Page mira hacia otro lado, los agricultores de nuestra tierra continúan arruinándose. Señora consejera, hoy hemos venido a hablar de la sobrepoblación del conejo silvestre, de la plaga. Sé que esa palabra no aparece en el diccionario de medidas a tomar por parte del Gobierno, pero hablamos de una plaga de conejos, una plaga cronificada, conocida y documentada, que se sufre desde hace años en Castilla-La Mancha. Esta plaga está afectando a cientos de municipios de nuestra región, a comarcas enteras y a miles de explotaciones agrarias.
El Gobierno se toma este asunto como si fuera algo nuevo, menor o circunstancial, pero no lo es. Circunstancial es la voluntad política del Gobierno de Page, que aparece cuando hay presión mediática y desaparece cuando hay que tomar decisiones que cuestan dinero. Este es el cuento de siempre: para dar titulares fáciles, ahí están los primeros, pero cuando hay que actuar y, sobre todo, cuando hay que pagar, desaparecen. La inacción, señora consejera, también es una forma de gobernar, como la que hace Emiliano García-Page y su equipo, una forma profundamente irresponsable de gobernar. Negar oficialmente que existe una plaga estructural no es neutral; es una decisión consciente para no asumir las responsabilidades que debería haber asumido el Gobierno de Castilla-La Mancha desde hace tiempo. Esa decisión tiene un coste millonario que hoy no está pagando el Gobierno, sino que están pagando con su bolsillo los agricultores que sufren pérdidas y daños.
Por eso, hoy aquí el Partido Popular viene a exigir responsabilidades a este Gobierno que mira hacia otro lado cuando los agricultores de Castilla-La Mancha lo están pasando realmente mal. Hoy, señora consejera, venimos a pedirles que reconozcan de una vez la realidad que sufre el campo de Castilla-La Mancha. La sobrepoblación del conejo es una plaga estructural y cronificada en nuestra región. Parece ser que lo sabe todo el mundo en esta tierra, menos ustedes, aunque bien sabemos que lo saben, pero no quieren reconocerlo, porque hacerlo implicaría actuar conforme a la ley, cumplir la ley y poner recursos encima de la mesa.
Este Gobierno demuestra que, cuando se trata del campo, siempre llegan tarde, mal y con ayudas, además, simbólicas. Hoy les instamos a que se proceda de forma inmediata a la declaración de plaga de conejos en Castilla-La Mancha, tal y como establece la Ley 43/2002. Esto no es una opción política, es una obligación jurídica que tiene el Gobierno de Castilla-La Mancha. La ley es clara y contundente: la competencia para declarar la plaga de conejos la tiene la comunidad autónoma. Una vez declarada, la Administración se ve obligada a dar asistencia técnica y a aprobar líneas de ayuda económica a los agricultores para indemnizar los daños sufridos por la plaga.
El Gobierno de Castilla-La Mancha lleva tiempo sin actuar. Déjense de propaganda en el escaño; no se suban a esta tribuna de oradores para hacer anuncios vacíos, porque lo que van a conseguir es reírse de nuevo del campo de Castilla-La Mancha. Por lo tanto, les reclamamos un sistema real, ágil y justo de indemnización directa para los agricultores afectados. No estamos hablando de esas ayudas genéricas o de esas convocatorias eternas ni de esa burocracia imposible que sufren los agricultores con la Administración, porque ya les conocemos y sabemos a lo que aboca: a la nada. Estamos pidiendo y exigiendo indemnización en todos los términos municipales de Castilla-La Mancha donde existen daños acreditados.
También les vamos a exigir que activen medidas reales de control poblacional y de erradicación de esta plaga, no los parches habituales a los que el Gobierno de Castilla-La Mancha tiene acostumbrados a los agricultores mediante sus anuncios. Parches que se han convertido en un auténtico fracaso y que han agravado la situación. Hoy hay más plaga, hoy hay más conejos comiéndose las cosechas de los agricultores. Medidas que son insuficientes, señora consejera, y que consiguen que las explotaciones dañadas finalmente acaben abandonadas.
Finalmente, quienes desean permanecer en el campo para recoger las cosechas dañadas por los conejos se ven obligados a abandonarlo. Esto es lo que está logrando el Gobierno de Emiliano García Page. Con los parches de Page, el campo se queda desatendido. Este problema requiere actuaciones continuadas, obligatorias y coordinadas, porque lo que están haciendo desde el Gobierno es pura propaganda para salir del paso. Ya les aviso al portavoz de turno o a la consejera, si luego tiene a bien subir a esta tribuna. Dejen de lado la propaganda y escuchen lo que estamos pidiendo: indemnizaciones que cubran los daños y las pérdidas reales que sufren los agricultores.
Los agricultores de Castilla-La Mancha están pagando dos veces por los daños causados por los conejos. Por un lado, pierden sus cosechas y, por tanto, todo lo que les ha costado su producción; y, por otro lado, sufren el silencio y la inacción del Gobierno a la hora de actuar y ayudar. Es necesario compensar las pérdidas reales de cosecha y producción y evitar que sea el agricultor quien soporte en solitario todo el peso de esta situación.
Los presupuestos de este año, aprobados hace unas semanas por el Partido Socialista, son la mayor burla y ofensa al campo de Castilla-La Mancha. Proponemos sustituir ese modelo agotado de parches por un plan integral contra la plaga de conejos, con objetivos claros, un calendario de acciones, responsabilidad y evaluación. Lo que no se planifica no se ejecuta, y lo que no se evalúa se repite eternamente sin resultados. Esto es exactamente lo que ha ocurrido en los últimos once años con el Gobierno de Emiliano García Page.
Además, el plan que proponemos no es nuevo; ustedes lo conocen. Es un plan que ustedes mismos rechazaron en la tramitación de los presupuestos de Castilla-La Mancha para el año 2026. Frente a sus parches, ofrecemos la política útil del Partido Popular. En la reciente tramitación de los presupuestos, el Partido Popular presentó una enmienda dotada con seis millones de euros para compensar las pérdidas reales de cosecha y producción, evitando que el agricultor soporte en solitario estos costes. Exigimos unos presupuestos de verdad, ya que los que han aprobado son claramente insuficientes y meramente decorativos.
Año tras año, el Gobierno de Castilla-La Mancha aprueba presupuestos que no resuelven los problemas del campo. Hablar de apoyo al campo mientras se consignan partidas ridículas es una falta de respeto absoluto que perpetúa las pérdidas de los agricultores. La enmienda presentada por el Partido Popular, dotada con seis millones de euros, es seis veces más que el millón de euros ridículo que ustedes han destinado para indemnizar daños en los vallados. Aunque puede ser insuficiente, es un paso importante para reconocer el problema y abordar la plaga de conejos.
Rechazar sistemáticamente todo lo que presenta el Partido Popular es un modus operandi que parece haber copiado de Sánchez. No lo hacen porque no exista el problema, sino porque no quieren asumir que llevan años sin hacer nada y son responsables de la situación actual del campo. A esto se suma la política ecologista radical de este Gobierno, que, a pesar de su discurso ambiental, carece de gestión eficaz. Es necesario adoptar medidas estructurales de equilibrio ecológico, incluyendo la recuperación de depredadores naturales como el lince ibérico, donde existan condiciones para ello, integrando la conservación de la biodiversidad y la defensa de la actividad agraria. Es fundamental que agricultores y ganaderos convivan en armonía.
Levantar muros, como hace este Gobierno, no es la solución. Aquí lo voy a decir claro: ni tienen planificación, ni tienen presupuesto, ni tienen voluntad real. Lo mismo ocurre con otras administraciones dependientes del Estado. Ya sabemos que el Partido Socialista de Page tiene dependencia del Partido Socialista de Sánchez. No sabemos si les dará miedo pedirle al Gobierno de la Nación que sus administraciones actúen, pero también hay otras instituciones responsables de que todo esto esté sucediendo. Me refiero a las confederaciones hidrográficas y a las zonas abandonadas, así como a la falta de limpieza de los ríos. También a Adif y a esas infraestructuras que se han convertido en auténticos refugios para los conejos, o al Ministerio de Fomento y a las carreteras, que están favoreciendo la expansión de la plaga, al igual que hace la Junta. Mientras el campo se arrasa, todas las administraciones socialistas miran hacia otro lado.
No hacen ni piden responsabilidades, y esto es un caos administrativo que resulta en el abandono del agricultor. Señora consejera, hay que reclamar responsabilidades patrimoniales, porque cuando una administración provoca un daño por acción u omisión, debe responder. Aquí se están produciendo daños demostrables, y ustedes lo saben. Este es un principio básico del Estado de Derecho: quien daña, paga. Los responsables de que se multiplique la plaga, de que se impida el control y de que se generen pérdidas son ustedes y otras administraciones también gobernadas por el Partido Socialista, que deben indemnizar de inmediato a los agricultores que están sufriendo las pérdidas por la plaga de conejos.
El abandono no acaba aquí. Es urgente revisar el sistema de seguros agrarios. Lo que hay hoy no es un sistema de protección, señora consejera, es un sistema de expulsión de los agricultores. Ustedes les dicen a los agricultores: "Paguen los seguros", y ellos lo hacen, declaran sus daños y cumplen con los requisitos. Pero cuando pierden la cosecha, el seguro no responde. ¿Y qué les queda, señora consejera? Pierden ingresos, pierden liquidez, pierden capacidad para volver a sembrar. Ese es el mensaje que lanza el Gobierno de Emiliano García Page al campo.
Se lo voy a ser clara: o quitan los conejos o indemnizan a los agricultores. No pueden quedar cruzados de brazos, porque aquí no hay varias administraciones actuando a la vez. Es necesario que se les tienda la mano y se les dé apoyo técnico y jurídico para defender al agricultor. El Gobierno ha dejado solos a quienes trabajan la tierra, obligándoles a pelear contra la burocracia y la inacción administrativa. ASAJA ya ha anunciado que va a ir a los tribunales. Estos ayuntamientos y asociaciones independientes de agricultores están estudiando acciones legales contra la Junta. Se lo repito: o quitan los conejos o indemnizan a los agricultores, porque su inacción solo agrava la situación del campo.
Urge poner en marcha medidas reales. Urge poner fin a la reiteración de debates estériles y discursos que no sirven para solucionar el problema. Aquí hacen falta decisiones, y decisiones que deben tomar por parte del Gobierno, sin retrasos ni excusas. Traer a estas Cortes el debate sobre la plaga de conejos no es un capricho del Partido Popular; es una necesidad, ya que cada vez hay más conejos en el campo comiéndose la cosecha y los bolsillos de los agricultores. ¿Se acuerdan de la pandemia? Faltaron mascarillas, muchas. Faltaron test, y no solo en Castilla-La Mancha, también nos faltaron alimentos. ¿Verdad que no? Entonces, señora consejera, es hora de actuar.
¿Por qué el Gobierno de Page está jugando con las cosas del comer de quienes nos garantizan los alimentos a todos los castellano-manchegos? Señorías, el campo está cansado de ustedes, de sus promesas incumplidas, de sus anuncios vacíos y de debates que año tras año actúan con medidas que indemnicen a los agricultores y reformen el sistema de los seguros, pero, sobre todo, asuman responsabilidades y dejen de arruinar el campo. Muchas gracias.
Muchas gracias, señor Agudo. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra don Francisco Barato. Gracias, señor presidente. Señor Agudo, yo creo que los que no tienen remedio son ustedes, que empiezan 2026 igual que terminaron 2025, con mentiras, demagogia y engaños. Los que miran hacia otro lado ante los problemas del campo son los que hace un mes pedían que en el presupuesto para 2026 se recortaran las ayudas al campo, que es lo que proponían ustedes con sus enmiendas. Eso es mirar hacia otro lado o caer en la demagogia, que es en lo que están ustedes.
Después de escuchar a Vox y al Partido Popular, queda claro una vez más que pretenden trasladar que Castilla-La Mancha no hace absolutamente nada frente al problema del daño de los conejos sobre los cultivos. Esto no es nuevo; están reciclando el mismo discurso que trajeron en mayo del pasado año, las mismas acusaciones de inacción, la misma idea de la burocracia, los permisos imposibles, en definitiva, las mismas mentiras sobre la falta de respuesta. Y, señor Sánchez, se le ha notado hoy un poco desganado; ha hecho una intervención sin decir nada, hablando despacio para ver si así pasa un poco más deprisa el tiempo.
Lo dijimos en mayo y lo volvemos a decir hoy: una cosa es hablar del problema, que ni el Gobierno ni el Grupo Socialista han negado, y otra muy distinta es aceptar el falso relato sobre la inacción que presenta aquí la oposición. El peor favor que se le hace a los agricultores es mentirles y engañarles, como ustedes hacen. Aquí el Gobierno regional está tratando de combatir el problema, y lo hace trabajando de la mano del sector agrario y utilizando las herramientas que están a disposición desde la administración.
Por tanto, debemos rechazar que se utilice la preocupación legítima de los agricultores para instalar la idea de que aquí no se hace nada, que todo es burocracia y que no se puede actuar. Ustedes banalizan un problema con esos argumentos vacíos y, desde luego, una vez más, vamos a tratar de desmontar esas falsedades. Siguen insistiendo, señor Agudo, en la declaración de plaga, cuando ya se les ha explicado que el conejo no es aplicable a la declaración de plaga conforme a lo establecido en la Ley de Sanidad Vegetal. Esto ya se habló largo y tendido en mayo del pasado año y lo volvemos a decir hoy.
Cuando se está trabajando y se están poniendo herramientas legales y administrativas, se actúa sobre el problema, que es complejo, como siempre hemos dicho. Más allá de la demagogia que ustedes traen, esa frase de "que quiten los conejos", señor Agudo, hay un problema complejo conforme a lo establecido en la Ley de Sanidad Vegetal. Esto ya se discutió en mayo del pasado año, poniendo incluso ejemplos de algunas actuaciones que se habían realizado en otras comunidades que al final no habían resultado efectivas.
Legales, y estaban suponiendo incluso problemas a quienes habían apostado por ellas. Por tanto, la respuesta es clara: se actúa, se actúa y cada vez más. Los datos oficiales muestran que en 2025 se han realizado casi ocho mil actuaciones de control poblacional del conejo, siendo este el año en que más actuaciones se han llevado a cabo en Castilla-La Mancha. Cuando se habla de la imposibilidad de actuar, es importante dejar claro que la mayoría de estas actuaciones no han requerido autorización previa, sino una simple comunicación por parte de los interesados. De hecho, en los últimos años, la situación ha cambiado, aumentando las intervenciones por comunicaciones previas y disminuyendo las que requieren autorizaciones excepcionales. ¿Qué significa esto? Que se avanza en un sistema más ágil, más flexible y más operativo.
Otra cuestión fundamental que se está implementando es la declaración de emergencia cinegética. Desde febrero de 2025, el Gobierno regional activó esta declaración en más de 300 municipios de las cinco provincias, lo que permite actuar prácticamente todo el año sin las limitaciones habituales de vedas, ampliar métodos de control, incluyendo técnicas excepcionales cuando son necesarias, y reducir trámites administrativos, agilizando la respuesta y concentrando esfuerzos donde el daño es más intenso y las zonas más afectadas.
En junio de 2025 se anunciaron algunas de las actuaciones que se han desplegado durante el verano y otoño en Castilla-La Mancha, donde se han movilizado equipos de huroneros profesionales actuando de forma coordinada en puntos más sensibles, bajo la supervisión de los agentes medioambientales. Allí se están capturando miles de conejos, donde la incidencia y los problemas son mayores. Los datos demuestran que en los últimos años se capturan en Castilla-La Mancha en torno a dos millones y medio de conejos al año. Por tanto, frente a la demagogia de la oposición, estos son números reales. Afirmar que no se actúa en el control de la población es mentir.
Mirando al futuro, se apuesta por la innovación en la gestión y en la búsqueda de nuevos mecanismos para combatir este problema. Recientemente, se ha puesto en marcha un proyecto piloto desde la Consejería de Desarrollo Sostenible en colaboración con ASICAZA en la zona de La Mancha. Este proyecto tiene como objetivo controlar la población de conejos mediante métodos tradicionales, recoger de forma organizada las capturas, garantizar todas las inspecciones sanitarias y su trazabilidad, y valorizar la carne de conejo silvestre dándole salida comercial. Esto no es improvisar ni son ocurrencias de turno, como a menudo se sugiere desde la oposición. Se trata de un proyecto planificado y coordinado que se desarrolla con criterios técnicos claros y que dará resultados.
Por tanto, cuando aquí lo único que se escucha es la demagogia de que no se hace nada, lo que se está haciendo es insultar el trabajo de la consejería, de los técnicos, de los agentes medioambientales, así como de los agricultores y cazadores con los que se trabaja de la mano sobre el terreno. Cuando se habla de burocracias imposibles, se ignora un sistema que precisamente busca ser más eficaz y operativo.
Lo que ustedes están proponiendo es la introducción del lince ibérico en La Mancha como respuesta a la sobrepoblación de conejos, y vamos a analizar esta propuesta. Estamos de acuerdo en que el lince ibérico es una especie emblemática, la joya de nuestra biodiversidad, y, desde luego, es un símbolo de éxito de las políticas de conservación y recuperación de la fauna que lleva a cabo el Gobierno de Castilla-La Mancha.
Ahora bien, una cosa es conservar una especie y otra muy distinta es plantear de manera simplista que se utilice una especie como si estuviéramos hablando de una máquina con una actuación mecanizada sobre el territorio. La pregunta que hay que hacerse es muy sencilla: ¿es La Mancha el hábitat idóneo para el lince ibérico? Lo dicen los técnicos: no lo es. Es verdad que el conejo representa el 90% de la dieta del lince, pero el lince también necesita un hábitat adecuado para estar en esa zona. Necesita cobertura vegetal, monte bajo y refugio, en concreto, un 50% de cobertura de matorral, como señalan los expertos.
Soy conocedor del paisaje que tiene La Mancha, un paisaje agrario abierto, intensamente transformado, donde esos requisitos de hábitat no se están cumpliendo. Segunda cuestión: ¿sirve el lince para reducir la población de conejos y los daños agrícolas? Aquí también, como digo, está muy bien el eslogan, pero los ecosistemas no funcionan como una ecuación simple de más linces igual a menos conejos. Esto no va por automatismos. Seguramente, la consejera explicará estas cuestiones técnicas en su intervención.
Ahora, hablemos de lo que propone el Partido Popular en su texto. Hablan de identificar zonas, firmar convenios con propietarios, educación ambiental, monitoreo del lince con GPS, infraestructuras para evitar atropellos. En definitiva, proponen todo lo que ya está haciendo con bastante éxito el Gobierno de Castilla-La Mancha para la preservación del lince ibérico. Se hace donde es viable, con rigor y dentro de los protocolos nacionales e internacionales que han convertido a nuestra comunidad en referente en la conservación del lince ibérico.
Es decir, el Partido Popular, en su propuesta, está reconociendo el trabajo exitoso que se está haciendo en Castilla-La Mancha, pero pide trasladar el modelo que funciona en el hábitat correcto a un territorio en el que no se cumplirían esas condiciones. Esto, desde luego, no es apostar por promover la conservación natural, sino forzarla.
Vamos a poner también en valor lo que hace Castilla-La Mancha con respecto al lince ibérico. La gestión del lince ibérico en Castilla-La Mancha hace que nuestra comunidad sea un referente nacional e internacional. Hoy, Castilla-La Mancha alberga la población más numerosa del lince ibérico en todo el mundo. Según el último censo oficial de 2024, hay 942 linces en la región, lo que supone casi un 40% de la población dentro de la península ibérica. El lince ibérico es una prioridad para Castilla-La Mancha, pero, como digo, lo es con rigor científico, trabajo de campo y respeto a los criterios técnicos, no con ocurrencias ni presentándolo como soluciones mágicas a otros problemas.
No ayuda ni al agricultor ni al lince. Al agricultor, porque no se le va a resolver el problema del daño en los cultivos, y al lince, porque al final ustedes lo que proponen es instrumentalizar al animal, sacarlo de su entorno ecológico y convertirlo, como decía anteriormente, en una máquina mecanizada. No, esa no es la solución. Por el contrario, el agricultor que sufre daños por el conejo lo que necesita son medidas eficaces y concretas.
¿Que hay que seguir trabajando más? Sí, desde luego, nosotros no lo negamos. Por tanto, sí, señor Sánchez, lo dice la resolución: continuar con el trabajo que se está haciendo y hacer más. Es necesario continuar trabajando por el control poblacional adaptado a cada zona y situación, continuar utilizando y desarrollando ese mecanismo de emergencia cinegética y aprovechar al máximo sus posibilidades.
Es fundamental la coordinación y exigencia a las administraciones de infraestructuras para que lleven a cabo las acciones dentro de las zonas de sus competencias. Los seguros agrarios deben funcionar de verdad para los daños, y estamos de acuerdo en ello. Pero, miren, aquí en Castilla-La Mancha lo que se está haciendo precisamente es que cada año se está aumentando la dotación presupuestaria para ayudas al pago de seguros. Lo que se le olvida a la señora Agudo es que cuando gobernaron ustedes, lo que hicieron fue recortarlas a la mitad.
Por tanto, apoyo real a los afectados y no ocurrencias de turno ni banalización del problema. Y repito lo que decía al principio, señor Agudo: cuando usted habla de ayudas a los agricultores, les recuerdo que hace un mes, en este salón de plenos, en la aprobación del presupuesto para 2026, lo que su partido pedía con sus enmiendas era recortar las partidas presupuestarias de ayudas a los agricultores. Que no se le olvide.
Gracias, señoría. A continuación, se abre un turno de réplica por tiempo máximo de cinco minutos. En representación del Grupo Parlamentario VOX, tiene la palabra el señor Sánchez.