No olvidemos que, por historia, algo ha tocado. El conocimiento, diputado 131, es fundamental en este contexto.
Buenos días a todos y todas. Muchísimas gracias por asistir a esta jornada en defensa de la sanidad pública y contra la privatización de uno de nuestros derechos más fundamentales. En primer lugar, quiero expresar mi agradecimiento a todas y a todos por su presencia, y en especial a Amparo Botejara, responsable de Podemos en Sanidad, por su organización, esfuerzo y por haber defendido la sanidad pública durante décadas. Si hubiera más personas como Amparo, tendríamos una sanidad pública mucho mejor financiada y con todos nuestros derechos garantizados.
Esta semana hemos vuelto a recordar con crudeza la importancia de los servicios públicos. El terrible accidente de Adamuz nos muestra cómo los servicios de emergencia están presentes en los momentos más difíciles, protegiendo la vida de todos y de todas, sin preguntar de dónde venimos o cuál es el saldo de nuestra cuenta corriente. El único objetivo de los servicios públicos es cuidar y proteger, y por ello son el principal patrimonio que tenemos como país.
Hoy hablamos de sanidad pública, y quizás esta sea el legado más importante que nos dejaron nuestros abuelos y abuelas, así como nuestros padres y madres, quienes lucharon en las calles. La sanidad pública en nuestro país es una de las grandes conquistas democráticas, fruto de las luchas de la transición y de la recuperación de la democracia. Este aspecto es fundamental, ya que, siendo la sanidad pública una de nuestras herencias democráticas más valiosas, como generación tenemos la responsabilidad de entregarla no solo en las mismas condiciones en que nos fue legada, sino en mejores condiciones a nuestros hijos e hijas.
Lamentablemente, no solo no estamos ahí, sino que enfrentamos una gravísima amenaza por parte del Partido Popular y del Partido Socialista, que pone en riesgo la integridad de nuestra sanidad pública. Esta situación, absolutamente dramática, es consecuencia de las privatizaciones y de los recortes que no se han recuperado, y es lo que encontramos día a día.
La sanidad pública es un claro ejemplo de los modelos de sociedad que defendemos y que contraponemos. Al defender la sanidad pública, defendemos un modelo de sociedad que cuida y que nos hace sentir orgullosos. Cuando se pregunta a la gente de qué se siente más orgullosa en este país, muchos progresistas, independientemente de su voto, responden que se sienten orgullosos de que en este país no se deja morir a nadie en las puertas de un hospital. No se debe mirar la cuenta corriente de nadie cuando hay que intervenir, ni cuánto cuesta una operación; simplemente se debe valorar desde un criterio médico si es necesario intervenir y cuál es la intervención adecuada.
Este elemento revela el tipo de sociedad en la que creemos, donde las personas y el cuidado de la vida están en el centro. La sanidad pública es, más que ninguna otra cosa, una política de vida que se contrapone de manera evidente al modelo de sociedad que impone la derecha, un modelo de muerte que se puede calificar como auténticamente necropolítica. La política del Partido Popular es una política de muerte, que permanentemente desatiende a la gente trabajadora de este país.
Que sus vidas no valen, que no valen, que les da igual que la gente se muera. Lo hemos visto con los cribados en Andalucía. Lamentablemente, hoy las compañeras de Amama no han podido participar precisamente por problemas ferroviarios, pero eso es lo que nos muestra el mensaje de los cribados: las vidas de las mujeres trabajadoras no valen. Ellos, por supuesto, se aseguran para sí mismos y para sus familias los mejores cribados y el mejor seguimiento. Ahora, si estamos hablando de la clase trabajadora y de las mujeres de clase trabajadora, nos da igual que los resultados estén mal o que no lleguen a tiempo. Es lo mismo que vimos con las residencias aquí, con la señora Ayuso en la Comunidad de Madrid, donde daba igual: la gente de las privadas se pudo trasladar a los hospitales y la gente de las residencias no se pudo trasladar, con un protocolo de la vergüenza por el que todavía no hay nadie en la cárcel, que es donde deberían estar.
A pequeño nivel se ve en absolutamente todos los sitios. En Aragón, por ejemplo, han construido un hospital privado de Quirón, que es el primero universitario de su categoría. Los trámites de los terrenos los colocó rápidamente el señor Azcón, un señor que claramente quiere terminar en el consejo de administración de Quirón; ese es su objetivo, no es un presidente, es un comercial de Quirón. Y ese es el problema de fondo: ven los derechos de la gente trabajadora de este país como nichos de negocio. Nuestra salud, la vivienda, ellos lo ven no como derechos que tienen que garantizar a la población por el mero hecho de ser personas, sino como nichos de negocio de los que pueden aprovecharse. Eso hay que cortarlo de raíz.
Una de las grandes mentiras que ha instalado la socialdemocracia en España, el PSOE, y también quienes apoyan al PSOE en el Gobierno, es que la colaboración público-privada puede funcionar. Es muy importante explicarle a la gente que la sanidad pública y la sanidad privada son incompatibles. Son modelos incompatibles. Necesitamos apostar claramente por la sanidad pública, para que todo el mundo reciba el tratamiento que necesita y una buena prevención a través de la red de atención primaria. En el momento en que permites que entre la sanidad privada, eso es un reguero que solo pauperiza la sanidad pública, porque el nicho de negocio de la sanidad privada es que la pública vaya mal. Necesitan que la pública vaya mal para justificar las privatizaciones y los conciertos, y ese es el mecanismo que ha utilizado la derecha durante mucho tiempo.
¿Qué no es apostar por la sanidad pública, en mi opinión? Cuando tienes la oportunidad de revertir MUFACE y fortalecer la sanidad pública, te encuentras que este gobierno autodenominado progresista se dedica a negociar con las aseguradoras privadas y a darles un 41% de dinero público más. Eso no es defender la sanidad pública. Es como intentó la señora Darias y como está intentando también la señora García, intentar darnos gato por liebre diciendo que va a derogar la ley 15/97, y que sea mentira. Bien lo sabe Amparo.
Es muy importante que la gente esté bien informada sobre cómo están pauperizando, recortando y privatizando la sanidad pública. La privatización de la sanidad pública para luego acabar en consejos de administración y a sueldo de esas aseguradoras privadas es, en mi opinión, corrupción legal. La única posibilidad frente a eso es ser muy valiente y firme en la defensa de la sanidad pública. No se puede defender la colaboración público-privada y luego decir que defiendes la sanidad pública, eso es imposible. Nosotras, humildemente, apostamos por una sanidad pública de máxima calidad, que sea el orgullo que nos hace sentir parte de este país, con nuestros servicios públicos a la cabeza.
La única forma de que eso pase es que la gente se movilice de manera masiva y se levante contra una deriva que solo pone en riesgo nuestras vidas. Es tan grave como eso, nos va literalmente la vida en ello. Así que, compañeros y compañeras, esta jornada me parece de una enorme relevancia. Agradezco muchísimo a la gente de la sociedad civil que va a participar, que sé que es un gran esfuerzo venir y moverse, restándole siempre tiempo.
A los hijos, al trabajo, a los cuidados. Así que, muchísimas gracias y que sea una muy buena jornada.
Quiero agradecer a todas las personas que han trabajado con nosotros y a los asistentes presentes. También lamentamos profundamente el sufrimiento de las personas afectadas por el desgraciado accidente. Este ha sido un motivo para que algunas compañeras que iban a venir, como la representante de AMAMAS, no hayan podido acceder desde Andalucía. Asimismo, tenemos la ausencia de Vicente Lozada por causa de enfermedad. Tanto una como otra, en próximos eventos nos juntaremos, no hay problema.
Antes de comenzar la mesa y de presentar a los ponentes, quiero hacer un comentario sobre la privatización y las jornadas. Estas son las segundas jornadas que Podemos organiza; las primeras las realizamos en octubre de 2021. En aquel entonces, presentamos nuestra opción de ley como alternativa a la 1597 en la sala constitucional. Cuando fuimos a registrar la ley, el Partido Socialista nos dijo que la íbamos a trabajar conjuntamente, ya que sería muchísimo más eficiente. En ese momento, estaba la ministra Darias y nuestra compañera Rosa Medel, junto con Pablo Echenique, se esforzaron por obtener algún beneficio de una ley que blindaba el sistema público.
Siempre se ha priorizado la frase de "blindar el sistema público", pero a continuación se añadía "salvo excepciones", y esas excepciones ni Rosa ni Pablo fueron capaces de especificar. Se cerraban a que esas excepciones debían permanecer abiertas, lo que significa que no había derogación de la 1597. Una vez más, habíamos caído en el lío del Partido Socialista y no habíamos dado ningún paso adelante.
La desprivatización del sistema es una voluntad política, nada más. Como ha dicho Ione, no se puede estar diciendo que vamos a desprivatizar y a blindar el sistema público. Tened en cuenta que son las frases que estos días estamos oyendo como consecuencia del hospital de Torrejón. Llevamos más de dos años de esta legislatura y nos queda mucho menos del 50%. Hasta ahora, los hechos realizados en el reforzamiento del sistema sanitario han sido nulos. Solo tenemos una ley aprobada en sanidad, que es la ley de la Agencia Estatal de Salud Pública, que ya dejó elaborada la ministra Darias. Por lo tanto, estamos en una situación de estancamiento. Muchas gracias.
Gracias. Mucho informe, pero nada, como ha comentado Ione antes. Ante esta frase de blindar el sistema sanitario público, tenemos que el ministro Óscar López le da 4.808 millones a las aseguradoras privadas. Él lo dice, entrecomillado: "Hemos dado más de mil millones al presupuesto último que teníamos de la ciudadanía para reforzar el tema de las mutuas aseguradoras". Entonces, ante esa circunstancia, que luego a los tres días estamos detrás de una pancarta defendiendo el sistema sanitario público, hay un problema de coherencia.
Vamos a empezar ya con la segunda mesa. Quiero compartir una anécdota que le prometí a una amiga de Podemos. La semana pasada, aquí en Madrid, fue a ponerse un aparato para tomar la tensión arterial, que es un registro de 24 horas para saber si el paciente realmente es hipertenso o no. Cuando fue a colocarse el aparato, le dijeron que era imposible, ya que si no llevaba las pilas, no se le podía poner. Ahí estamos en la Comunidad de Madrid. Pero bueno, eso es solo la punta; los demás llevan el mismo camino, más despacio, pero en el mismo camino.
Ahora vamos a empezar con la primera mesa. Primero, quiero presentar a Luisa Lores, una incansable profesional que ha batallado y defendido el sistema sanitario público durante muchos años. Conoce el sistema desde dentro, es radióloga desde hace 43 años, lo cual le otorga un conocimiento valioso, y al mismo tiempo, tiene un pie en la calle defendiendo el sistema sanitario público.
Va a hablar sobre la privatización del Servicio Galego de Saúde. María Luisa, adelante.
Hola, gracias por invitarme, gracias a Jonny por sus palabras, a Amparo y a todos ustedes. Aunque voy a hablar de la privatización del Servicio Galego de Saúde, creo que se puede aplicar, por desgracia, en todo el Estado español, en unas zonas más que en otras. La privatización supone ineficiencia, corrupción, desmantelamiento del sistema público, desprotección de la gente y desigualdad de acceso entre las personas. Es muy perjudicial la privatización sanitaria.
A pesar de las enormes movilizaciones en defensa de la sanidad pública que ralentizan la contrarreforma en Galicia, el enemigo es muy potente. Uno de los principales privatizadores del sistema es Feijóo, quien lo aplicó y ensayó desde el principio. Hemos intentado, incluso... Perdón, ¿me oís así? ¿Funciona esto? Lo pongo en el otro lado. ¿Se escucha? Vale.
A pesar de todo, fijaros en esa preciosísima manifestación de Vigo. La Xunta utiliza todo tipo de estrategias para desmantelar y privatizar el Servicio Galego de Saúde. ¿Qué hoja de ruta sigue la Xunta del Partido Popular? Lo primero, para blindar la contrarreforma, publica leyes, algunas de ellas ilegales o que bordean las leyes más generales, como la Ley General de Sanidad, la Ley de Contratos del Sector Público y la Ley de Incompatibilidades. Además, crea entes instrumentales de gestión, basados en la ley 15/97, para facilitar el control empresarial del corazón del sistema y, lo que es peor, del cerebro de los profesionales.
La dotación tecnológica es adecuada; tenemos historia clínica electrónica, telemedicina, alta tecnología e inteligencia artificial, pero controlada por las empresas que infiltran el sistema. Las auditorías son realizadas por las mismas empresas privadas: FQM, Club de Excelencia en Gestión, ANECA, ISO.
Que son, además, las que se quedan con los datos del sistema y son las que lo controlan, por lo tanto. La Ley Galega de Saúde fue transformada por Feijóo en 2008 para, según confiesa la propia ley, convertir el Servizo Galego de Saúde en un motor empresarial, es decir, en una fábrica de patentes para la industria sanitaria. Ya no disimulan, ahora menos.
Elimina las cinco áreas sanitarias que estaban vinculadas a los hospitales comarcales en Galicia, lo que supone centralizar las decisiones y apartar el sistema de la periferia. También publica la ley de garantía de tiempos máximos de espera, que, aunque tiene palabras bonitas, realmente indica lo contrario, ya que busca aumentar las derivaciones a la atención primaria. Yo creo en la lista de espera; digo que hay que operarte en tres meses, pero derivo porque no voy a operarte en ese tiempo. Ahora ni siquiera cumplen con eso.
Hay otra ley, también con palabras bonitas, la ley de racionalización del sector público, que dota a los entes de gestión, agencias como esta de salud pública, que no me gusta que se llame agencia, y fundaciones que tienen personalidad jurídica propia y capacidad de establecer alianzas público-privadas. Por ejemplo, la agencia de donación de órganos de sangre, que es la agencia de trasplantes y donación de sangre, algo muy sensible, ya que son los órganos que donamos y nuestra sangre, está controlada por una agencia de gestión privada. Esta agencia tiene la posibilidad de hacer negocios con Grifols sin pasar por el Parlamento gallego.
También está la Agencia Galega de Conocimiento de Saúde, que privatiza el conocimiento de los profesionales, gestionando la investigación y la docencia. Así, se determina lo que podemos saber y lo que no debemos investigar. La gestión, según el Consejo de Cuentas, es opaca, sin rendición de cuentas; es decir, es un chiringuito que, desde mi punto de vista, aunque no tengo datos concretos, parece que financia las elecciones para que el PP gane. Hay dinero negro que nadie controla.
Como mencionamos, la ACIS controla la docencia y la formación continuada, así como los institutos de investigación públicos, como el del Hospital de Santiago, que lleva al de Lugo, el de Vigo, Pontevedra y Ourense, y el de Coruña, todos controlados con relación directa a empresas vinculadas al capital riesgo, como Inditex y la Fundación Amancio Ortega, muy activa en sanidad, así como la industria farmacéutica.
Además, Feijóo crea y mantiene el clúster de saúde de Galicia, que tiene relación con muchas empresas, como Inditex, que es una empresa de moda y está vinculada a multinacionales farmacéuticas como Philips y General Electric, así como a Domus B, tristemente conocida por controlar residencias donde más gente falleció, y Telefónica, que explota nuestros datos. El objetivo de este clúster es que las conclusiones de la investigación sanitaria no afecten a los intereses de las empresas vinculadas. Por eso hay cosas que no se pueden publicar, y os digo que a mí me ha pasado. No te lo van a publicar si te metes con la industria.
Las nuevas formas de contratación implantadas por la Xunta de Feijóo permiten que las empresas tomen decisiones en el Sergas y tengan gran influencia en el sistema. Hay contratos implantados por Feijóo; los fundamentales son el contrato precomercial y el diálogo competitivo. En el contrato precomercial, el Sergas adquiere un fármaco o un equipo de alta tecnología en fase de ensayo, antes de demostrar los posibles beneficios para los pacientes. Por ejemplo, estos equipos de protonterapia, diez en total, que valen 25 millones cada uno, y montarlos en cada hospital cuesta otros 25 millones. La gente está encantada, nos van a poner protonterapia, pero ¿sabe usted lo que es eso? ¿Sabe si es bueno o malo? Está en fase de ensayo. Nosotros lo probamos y, cuando lo tengamos probado, ya lo venderemos a Europa. Cada equipo tarda cinco años en colocarse, así que dentro de 25 años tendremos todos, pero ya no servirán para nada.
Mucho más pequeños, mucho más accesibles. Es decir, nos están utilizando de banco de pruebas. El diálogo competitivo en las empresas concursantes influye, se reúnen para decidir los términos de los contratos. Este contrato es para mí, para la FIL. La privatización de los datos sanitarios es también muy grave, lo que se llama el petróleo del siglo XXI. La Junta con ACIS, la Agencia de Conocimiento, participa en el proyecto Tartaglia para la aplicación de la inteligencia artificial en la investigación clínica y en la atención sanitaria. Yo soy radiólogo y me han introducido una inteligencia artificial de AstraZeneca. En vez de que los funcionarios o empleados públicos que llevan la informática estén ahí para ver lo que nos interesa, lo que nos interesa es cómo hacerlo. Tartaglia está gestionado por la B4, la PVC de las torres que tenéis aquí, y la GMV, que es un fabricante de material militar, amonestado por su participación en la ocupación y el genocidio de Gaza. En esas manos están nuestros datos sanitarios. Podrán realizar un seguimiento personalizado a los pacientes del SERGAS con pulseras, para tener biomarcadores y para disponer de la inteligencia, la docencia y la investigación del Sistema Nacional de Salud. Se está creando un banco de datos que permitirá un mayor control a estas empresas que tenéis ahí, Tartaglia.
La privatización del cáncer se encuentra en el enorme lobby de la Asociación Española Contra el Cáncer, que todo el mundo apoya, pero ¿por qué la apoyáis? El Centro Ecológico de Galicia, construido con fondos públicos, está presidido por el propietario de Conservas Calvo. ¿Qué tendrá que ver? A no ser que sea para mal. La Asociación Española Contra el Cáncer también controla el Registro Gallego del Cáncer. El director de la Asociación, Ramón Reyes, es directivo de la farmacéutica alemana Merck. Su vicepresidente, Laureano López Rodó, es conocido por todos, y la vocal es la directora de Medtronic. También está, como no puede ser de otra manera, el Hospital de Navarra del Opus Dei. Previamente, la Asociación Española Contra el Cáncer estaba presidida por la banca March, conocida por financiar el golpe de Estado franquista, y por Inés Entrecanales, propietaria de Acciona. Entre 2008 y 2016, estaba gestionada por Isabel Oriol, de la familia Oriol y Urquijo, emparentada políticamente con Esperanza Aguirre, quien privatizó la sanidad madrileña. Todo está atado y bien atado. La firma de ropa para niños Gocco, de Inés Entrecanales, Pelayo Primo de Rivera, bisnieto del dictador y marido de Inés Entrecanales, y Felipe Oriol utilizan a pequeños enfermos de cáncer para sus campañas publicitarias.
Ahora, debido al problema que existió en Andalucía con Amama, que es una pena que no esté aquí, me gustaría haber hablado con ella. La Asociación Española Contra el Cáncer reclama integrarse institucionalmente como observador del Comité de Cribados. Y yo digo, ¿debemos permitirlo? Yo creo que no. En cuanto a la privatización hospitalaria, en Galicia tenemos dos ejemplos que os voy a poner aquí. El Hospital Álvaro Conqueiro de Vigo, creo que lo conocéis, salió hace poco en el Tribunal de Cuentas con un sobrecoste de 470 millones de euros, a pesar de reducir muchísimas cosas, entre ellas las 400 camas que tenía el hospital concertado Povisa, ahora de Rivera Salud. Povisa recibe la friolera de 97 millones de euros al año, y el canon de la privatización son casi 80 millones. Solo en la sanidad viguesa van a las empresas privadas más de 160 millones de euros cada año, que podrían haber servido para construir casi un hospital cada año, y aún no hemos pagado casi nada. Para esta operación, Feijóo nombró de conselleira de Sanidade a la exdirectora de Povisa. Es asombroso.
El proyecto de ampliación del hospital de Pontevedra está hecho por el estudio Chile 15, que es el mismo del Hospital Central. Tienen sus grupitos de amigos y se lo reparten. Se ha adjudicado por 150 millones y ya supera los 300 millones de gasto, y aún no está terminado. Para que sepáis cómo hacen, yo me quedo con el proyecto de dinero más bajo y luego ya me iréis pagando. La renovación tecnológica con los fondos Next Generation es muy grande; nos han dado de todo, asombrosa según nuestro consejero de Sanidad, pero está infrautilizada, la cierran por la tarde.
Para seguir derivando y derivando. Los beneficios familiares del patriota Moreno, la patriota Ayuso y el patriota Feijóo, que son tan patriotas de España, que nuestro dinero se lo llevan crudo las multinacionales extranjeras. El patriota Moreno desvía cientos de millones a la sanidad privada y a farmaindustria mediante contratos fraccionados e irregulares, adjudicando sin concurso a VidaFarma, donde trabaja su mujer. Hizo adjudicaciones durante la pandemia de COVID y ahora él dice que es gratis, él sabrá.
La patriota Ayuso tiene una vida lujosa gracias a la multinacional, cuando estaba endeudada, que yo ya he leído. Gracias a la multinacional alemana Fresenius y Quirón, tras regar con miles de millones de euros públicos a esta empresa, recortando la atención a mayores y enfermos de la Comunidad Autónoma de Madrid. Y nuestro amigo gallego, el patriota Feijóo, que concede las 50 residencias públicas de mayores a Aulén, donde trabajaba su hermana, en un pelotazo a la venta de Domusvi, la que mató a tanta gente. Ahora las nuevas residencias públicas que nos regaló Amancio Ortega se vuelven a privatizar. Si le ha salido tan redondo, ¿por qué no lo van a hacer otra vez?
Un drama de todo esto es que la privatización vive de la enfermedad. La enfermedad es el producto por el que se forran las empresas que están infiltrando nuestro sistema. Por lo tanto, les interesa la enfermedad y no la salud; les interesan los hospitales, no la atención primaria. Como se refleja en los datos sanitarios, en el informe anual del Sistema Nacional de Salud de 2003, vemos cómo se incrementa la cardiopatía isquémica, el ictus, el cáncer de pulmón, el cáncer de mama y el cáncer colorrectal. Se incrementan las enfermedades evitables, pero vinculadas al estilo de vida, relacionadas con el tabaquismo, que supone que una de cada tres o cuatro muertes es por tabaco. Y no pasa nada, se fuma en los hospitales, al menos en el mío.
De forma paradójica, se incrementan progresivamente los cánceres vinculados a cribados poblacionales, porque no les interesa a la Asociación Española contra el Cáncer disminuir el cáncer de mama. Ver por qué está aumentando tanto, porque aumentó un 36% entre 2016 y 2022, y porque el 20 o el 30% de los cánceres son sobrediagnosticados en los cribados. Nada en sanidad es perfecto. Por eso tiene que estar la información en manos de los profesionales.
Estoy terminando ya. Cuando una cosa es buena, hay que preguntarse si es bueno para ti o si es bueno para todo el mundo, si puede ser poblacional o tiene que ser para esta gente. Ellos lanzan un negocio y ya, aquí paz y después gloria. Por lo tanto, la atención primaria de salud no se desarrolla porque eso es salud. Son centros de salud o de enfermedad, ya casi más de enfermedad. No se desarrollan los equipos; no hay farmacéuticos, no hay psicólogos, no hay odontólogos, no hay fisioterapeutas. Hay pocos médicos y enfermeras, pero es un modelo médico centrado. ¿Qué sabe un médico cuando una mujer está maltratada, cuando una persona está en paro, o de los problemas psiquiátricos? No sabe, no está formado para eso. Por eso tiene que haber psicólogos, por eso tienen que ser equipos grandes.
Por eso se gasta tanto en fármacos. Mil millones en recetas en atención primaria en Galicia en 2025, 172 millones de euros más que en 2023. El coste anual de farmacólogo, odontólogo, psicólogo, fisioterapeuta y logopeda en Galicia en este momento son 200.000 euros. Podríamos financiar 25 farmacólogos, odontólogos y psicólogos en cada área de salud solo con los 172 millones que se destinan a analgésicos y psicofármacos. La gestión privatizada de la sanidad es ineficiente. Como vemos, el gasto aumentó un 13,6 millones desde 2023, pero el gasto de bolsillo de la población, el privatizado, el que sacamos directo en la farmacia, en el dentista, cada vez aumenta más; ya supone el 30%. Una tarta de más de 7.500 millones de euros que se la comen crudo un puñado de empresas y magnates, mientras aumenta la carga de enfermedad de la población gallega. Porque la sanidad pública no falta dinero, sobra corrupción.
¿Me dais dos minutos más, Amparo? La captura corporativa de la sanidad pública, os lo digo, me quedan tres diapositivas, dos me parece. Lo dice Sheldon Wallin, que es un politólogo, y me gusta mencionarlo, porque él dice que la captura corporativa de la democracia, pero si cambiamos democracia por sanidad pública, esto es lo que está pasando. Las corporaciones han corrompido el sistema sanitario. La sanidad pública sigue en pie, pero vaciada de contenido por el poder empresarial.
Sobre la política sanitaria, cada servicio sanitario se mercantiliza en beneficio de las corporaciones, mientras la población es anestesiada con un consumismo sanitario ineficaz. El fracaso provocado por la gestión sanitaria de la Xunta de Galicia es enorme. Se puede reconducir, porque frena los centros públicos en el gasto de medicamentos. No es tan difícil; no hay que aumentar el dinero, hay que cumplir las leyes que son buenas y derogar las que son malas, como la Ley 1597. Es fundamental integrar la atención primaria y crear organismos de gestión pública, evitando las agencias de investigación.
Lo que necesitamos es apartar a las élites y a los políticos corruptos para salvar nuestro sistema nacional de salud. Debemos rebelarnos, todos debemos hacerlo, porque disponer de un sistema sanitario público, accesible, transparente y de calidad es esencial, incluso para aquellos que creen que no lo necesitan, quienes piensan que el sistema privado puede resolver sus problemas sin conocer la realidad. Los partidos y las personas de la izquierda debemos situarnos a la vanguardia, estar en la calle y defender el sistema, porque la gestión privada genera enfermedad, no salud, y sin salud no hay futuro.
Agradezco a Luisa Lloret y a Toni Barberà por su presencia. Toni, conocido como un gran experto en el sistema internista y por su defensa del sistema sanitario público en Cataluña, va a hablar sobre la salud en un 2026 de lucha y avance.
¿Cuánto tiempo tengo? Quince minutos, ni uno más. Muchas gracias por su asistencia. Espero que estos quince minutos sirvan para aumentar nuestra determinación y compromiso con esta sanidad y salud pública, que son absolutamente imprescindibles y se encuentran en una situación crítica.
Empezaría diciendo que Cataluña no es lo que parece. Algunos creen que en Cataluña estamos bien, pero en realidad fuimos pioneros en la mercantilización de la sanidad. Tuvimos un personaje, Jordi Pujol, que durante 25 años practicó un nepotismo salvaje, donde todo lo producido en sanidad beneficiaba a su partido y a su Cataluña, dejando a los demás en una lista negra, donde lo más prudente era emigrar.
Llevamos 25 años de esta desgracia, que se acentuó con Artur Mas, Boi Ruiz y la crisis de 2008, con recortes sobre recortes. Siempre hemos tenido una infradotación y una infrafinanciación, además de un grave problema: se dedica menos dinero del que se debería. No voy a abrumarles con datos, pero hay una publicación reciente del Ministerio que presenta un estudio comparativo entre la sanidad privada y pública que merece la pena revisar.
Cataluña lo hace de otra manera, pero allí se inventó la colaboración público-privada, que en realidad es una parasitación absoluta. Es meter la mano en el cajón de lo público y utilizar eufemismos como derivaciones y externalizaciones, en definitiva, para liberar recursos hacia negocios privados. La compañera Luisa ya ha mencionado muchos aspectos, así que no entraré en las leyes, pero insisto en que la Ley 1597 es el origen de todos los pecados originales y debe ser abolida, derogada.
La lucha en Cataluña empezó quizá con este pujolismo que se manifestó un poco más tarde que en otros lugares. Yo mismo, que tengo una edad atrevidísima, no debería viajar en AVE estos días, pero aquí estoy. Fui uno de los fundadores de una primera entidad, una plataforma que se llamó Dempeus per la Salud. Dempeus no era una asociación de callistas, sino un movimiento para ponerse de pie y exigir realmente sanidad pública, salud pública.
De aquellas primeras luchas, comenzamos a hablar de colaboración público-privada en una época en la que nos miraban como si estuviéramos abducidos, como locos. Decían: "¿De qué cosa habláis?" Los catalanes suelen ser buenos vendedores, buenos comerciales. Así que decían: "Mire, donde no llegue uno, llega otro. Usted pone un poquito de copago y llegaremos a todas partes". Las yayas compraban el producto, y esto efectivamente ha funcionado así.
Por eso, uno de nuestros empeños siempre ha sido recuperar el lenguaje y llamar a las cosas por su nombre. Por lo tanto, el copago no es copago, es repago; es volver a pagar por segunda o tercera vez lo que ya hemos pagado.
Más tarde, y quiero reconocer públicamente que, siguiendo la estela de las luchas de mareas blancas de Madrid, llegamos a confeccionar, en febrero de 2014, la primera Marea Blanca de Cataluña. Una vez más, me tocó estar ahí con compañeros, y comenzamos a funcionar de una manera un poco distinta. Hay más de 70 entidades que funcionan por consenso. Es complejo, pero hay un decálogo con diez puntos que establece claramente que no cabe estar en esta organización si no se lucha de forma fehaciente y comprometida por la sanidad pública.
En Cataluña no es oro todo lo que reluce. Los estilos son distintos. Me hace gracia señalar que no es solo una competición deportiva. En este momento hay una pugna entre Madrid y Cataluña para ver quién lo hace peor. Realmente es así, y en algún momento gana uno o el otro, pero en general ambas lo hacen muy mal, aunque con estilos diferentes. Esto no lo he dicho y lo voy a decir porque molesta a mucha gente que hoy no está aquí. Esta Marea Blanca de Cataluña y otras conseguimos hacer algo fundamental: reunirnos, unirnos, luchar juntos, federarnos, entendernos y trabajar en la constitución de una alianza de mareas blancas a nivel estatal.
No todos los catalanes piensan que con una independencia se arreglará todo. Esto es lo que piensan algunos, incluso aquellos que hacen propuestas que pueden parecer atractivas. Algunos seguimos creyendo que debemos trabajar juntos, porque este "tomate", este "marrón", o lo resolvemos todas juntas o no lo resolveremos. Y la situación pinta realmente mal.
A partir de ahí, decía que los estilos son distintos. Madrid, con una presidenta que tenéis, que no quiero calificar, no me corresponde, pero tengo una opinión. Aquí se predica la privatización como algo de lo que sacar pecho, de lo que presumir. En Cataluña se privatiza al mismo ritmo que aquí, a veces un poco más, a veces un poco menos. Cataluña es feudo Quirón como cualquier otro sitio, no tengamos ninguna duda. El hospital pionero en Cataluña en oncología, que es el Valle de Hebrón, realiza todas las pruebas de imagen en el Hospital Quirón, porque no habría otra posibilidad.
Cataluña ha estado siempre muy mal financiada, infrafinanciada, y ha tenido siempre estas fugas tremendas que, según los cálculos siempre engañosos de las estadísticas, oscilan entre el 52 y el 60%. Más del 50% del presupuesto de sanidad acaba en los cajones de beneficios privados. Esta es una realidad. En Cataluña lo hacen de otra manera, de una forma más prudente.