Comunidades Autónomas - Principado de Asturias - 26 de enero de 2026

Buenos días, señorías. Se abre la sesión. En primer lugar, mis disculpas por la espera. Ruego que se comunique si hay sustituciones en los grupos. Grupo Parlamentario VOX, ¿hay alguna sustitución? No. Grupo Parlamentario Popular, ¿hay alguna sustitución? No. Grupo Parlamentario Socialista, ¿hay alguna sustitución? No. Gracias. De acuerdo con el listado de comparecientes aprobado por la comisión y con el calendario señalado por su mesa, ha sido citado para las nueve horas del día de hoy don Javier Cuéllar, en su condición actual o pasada de Director General de Energía y Minería. Por favor, que los servicios de la Cámara procedan a llamar al compareciente. Se hace constar que el señor Cuéllar está presente. Buenos días, señor Cuéllar. A continuación, la letrada dará lectura al compareciente de sus derechos y eventuales responsabilidades. De conformidad con el artículo 75 del Reglamento de la Junta General, el compareciente tendrá derecho a no declarar contra sí mismo, a no confesarse responsable de ilícito penal o administrativo, al secreto profesional y a la cláusula de conciencia en los términos previstos en la legislación vigente. Si durante la celebración de la comparecencia el compareciente entendiera que se está vulnerando cualquiera de sus derechos constitucionales, solicitará la intervención de la Mesa de la Comisión para su garantía, con expresa indicación del derecho que considere vulnerado y de la causa de la presunta vulneración. La presente comparecencia se efectúa bajo los apercibimientos ordenados en el artículo 502.1 en relación con el artículo 556 y el artículo 502.3, todos ellos del Código Penal, así como de los artículos 70.6 y 8 y 71.4 del Reglamento de la Junta General. Según el artículo 502.1 del Código Penal, los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá, además, la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. El artículo 556 del Código Penal establece que serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses aquellos que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada debidamente identificado que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Asimismo, el artículo 502.3 del Código Penal señala que el que, convocado ante una comisión parlamentaria de investigación, faltara a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses. Al inicio de la comparecencia se advertirá al convocado de la sanción que el Código Penal establece para quien falte a la verdad en su testimonio, y se hará indicación expresa de los derechos que, con arreglo a lo dispuesto en los apartados anteriores, tiene el compareciente. En caso de incomparecencias injustificadas o presuntos falsos testimonios apreciados por la comisión, la mesa de la comisión, a través del presidente de la Cámara, dará traslado al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. El dictamen aprobado por el Pleno y los votos particulares se publicarán en el Boletín Oficial de la Junta General y serán comunicados por el presidente de la Cámara al Consejo de Gobierno. Si el dictamen aprobado así lo indicase, se trasladará al Ministerio Fiscal para el ejercicio de acciones cuando proceda. En todo caso, el dictamen y los votos particulares serán comunicados a quienes aparezcan citados en él o en ellos. Muchas gracias, letrada. Tal y como se le comunicó en tiempo y forma, el compareciente ha sido requerido para que, en su condición actual o pasada de Director General de Energía y Minería, preste testimonio ante la Comisión de Investigación al objeto de analizar, investigar y depurar las posibles responsabilidades sobre la gestión del Gobierno en los últimos años, que ha desembocado en el accidente acaecido el pasado 31 de marzo de 2021.

Aportando sus conocimientos y su experiencia acerca del objeto de la misma. Como también se le comunicó en tiempo y forma al compareciente, tiene la posibilidad, si así lo desea, de efectuar una exposición previa por tiempo no superior a diez minutos. A continuación, los miembros de la Comisión podrán formularle preguntas por tiempo de treinta minutos por grupo parlamentario, en orden de menor a mayor, salvo el Grupo Parlamentario Mixto, cuyos miembros formularán sus preguntas en último lugar. La comparecencia se desarrolla en sesión pública, que se puede seguir en directo a través de la web de la Junta General, se graba y se publicará en el Diario de Sesiones de la Junta General. ¿Desea el compareciente hacer una exposición previa? Buenos días, presidenta, no voy a hacer exposición previa. Gracias. Se abre entonces el turno de preguntas. Comienza el Grupo Parlamentario Convocatoria por Asturias, Izquierda Unida, Más País, IAS. Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor Cuello, por su presencia en esta Comisión. Mire, yo quería comenzar preguntándole si lo sabe, porque no tiene por qué saberlo tampoco, pero en las comparecencias de la semana pasada hubo un dato que nos proporcionaron, creo que fue a preguntas del señor Centeno, tanto el señor Isaac Pola como la señora Melania Díaz nos dijeron que en la explotación del grupo Cerredo, el recurso que se extraía era ulla. ¿Sabe usted si es así? ¿El recurso que se extraía cuándo? Bueno, el recurso que hay en la mina, que se extrae en la mina, es carbón, no sé exactamente si es ulla o antracita. Le pregunto porque me sorprendió, ya que en la documentación de esta Comisión tenemos un informe del INCAR, del CSIC, que, precisamente a raíz del accidente de 2022, analiza cuatro muestras de carbón de la explotación y dice que todos los carbones son del rango de las antracitas. Entonces, me sorprendía que tanto la directora general de Minas y consejera, o exconsejera, como el anterior viceconsejero nos dieran ese dato; era solo por comprobarlo. Mire, quería preguntarle también sobre la comparecencia de la semana pasada de Mauro Rodríguez Piedra, el anterior director general de Minería. Preguntado por la paralización, no sé si la palabra correcta es paralización o suspensión, de los trabajos de TIC-Narcea después del accidente del 31 de marzo de 2025, nos dijo que, analizando la documentación y el expediente de esta empresa, se les pidió que acreditaran que la actividad que realizaban se correspondía con la autorización administrativa de la que disponían. Esa autorización les permite extraer 90.000 toneladas de carbón para una prueba industrial, pero no les permite venderla. El señor Rodríguez Puente nos dijo que no presentaron ninguna documentación que acreditase el destino de ese mineral que habían extraído y que, además, habían proporcionado datos incoherentes acerca del carbón que había salido de la mina. Yo quería saber si, ya que está abierta la explotación, se había acreditado ese destino. Efectivamente, posteriormente a esa suspensión provisional, acreditaron documentación en la que se permitía seguir la traza del carbón que extraían de la mina y el destino para la prueba industrial que ellos habían planteado. Muy bien. Mire, sobre la mina de Tormaleo, que fue también propiedad del señor Chus Mirantes, conocido como Chus Mirantes, hace unos meses, en octubre, se procedió a la venta de la sociedad a un señor que no tiene experiencia en minería, al menos no conocida. Además, estamos hablando de una explotación en la que los trabajadores llevan ocho meses sin cobrar. Me consta que este mes se llegó a un acuerdo, parece ser, pero tiene que materializarse ese acuerdo en el pago de los salarios que llevan atrasados. En algunos sectores sindicales hay cierta preocupación, porque la venta de esta mina se trate más bien de una operación especulativa, en la que es precisamente el proyecto de investigación complementario lo que aporta valor a una explotación que, yo creo, está más que demostrado que es deficitaria, o que, por lo menos, las empresas que han pasado por ahí hasta ahora no tuvieron mucho éxito. Muchas gracias.

Gracias. En la producción de esa mina, quería preguntarle si dentro de la Dirección General de Minas hay preocupación porque estemos ante una operación especulativa que ponga en riesgo los empleos y la viabilidad de la explotación. Nosotros no intervenimos en esa compraventa. En el caso de la mina Miura, no tiene un proyecto de investigación complementario, lo que tiene es un proyecto de explotación. No sé si cuando ustedes entran en la consejería, como director general de minas, hablan precisamente de la figura del proyecto de investigación complementario, que ha sido tan polémica en esta comisión. ¿Han tenido posibilidad de despachar con el consejero sobre esta figura? Sí, hablamos del proyecto de investigación complementario largo y tendido. La pregunta que le quería hacer, al menos este diputado, es que las conclusiones que he sacado de las comparecencias que se han producido en esta comisión indican que el proyecto de investigación complementario es un producto de ingeniería jurídica destinado a darle una segunda vida a explotaciones que están afectadas por el plan de cierre, en el caso concreto del grupo Cerredo. Me gustaría saber si en la Dirección General de Minas o en la consejería tienen pensado seguir utilizando la figura del proyecto de investigación complementario con ese fin. No voy a valorar si el proyecto de investigación complementario es o no una figura de ingeniería jurídica, más que nada porque no soy jurídico y no soy capaz de hacerlo. En cualquier caso, los proyectos de investigación complementarios, como ya se ha dicho aquí en reiteradas ocasiones, se han estado realizando en Asturias desde hace muchos años. No recuerdo ahora mismo el número de proyectos de investigación complementarios que se han aprobado. En el caso que nos ocupa, si atienden a la ley, seguiremos utilizando esa figura y si no, no. Una pregunta que se ha hecho a anteriores comparecientes es sobre la empresa Convail, que pretende extraer materiales metálicos y chatarra fundamentalmente de la mina, lo que en realidad continuaría con lo que fue la administración ante la presentación de ese proyecto de investigación complementario que permitía la extracción de 60.000 toneladas de carbón para una presunta prueba industrial. Podría haber dicho que en esa mina solo hay autorización para sacar chatarra y que además está afectada por un plan de cierre que impide la extracción de carbón. Yo no estaba allí y, por tanto, no sé si podría haber dicho que sí o que no. En cualquier caso, el proyecto de investigación complementario que tiene la mina de Cerredo aprobada no permitía sacar nada hasta que no presentaran el preceptivo plan de labores, que nunca llegaron a hacerlo. Si usted me habla de si se podía aprobar o no aprobar, como cualquier otro proyecto, se puede aprobar o no. Hay un cierto margen de discrecionalidad, entiendo, el que marque la ley. Una última pregunta. Hay otras explotaciones mineras en Asturias y, concretamente, le quería preguntar por un permiso de investigación que se le ha dado a una empresa en el ámbito de Peña Mayor, que cuenta con un acuerdo plenario aprobado el mes pasado por el Ayuntamiento de Bimenes, instando a la Dirección General de Minas a abrir un expediente de caducidad sobre esta empresa. Además, cuenta con informes técnicos que indican que las normativas municipales impiden el desarrollo de los trabajos del permiso de Astura. Me gustaría saber cuál es la posición de la Dirección General de Minas sobre esto y qué van a hacer con esta explotación. No es una explotación, es un permiso de investigación. La posición de la Dirección General de Minas es la que marque la ley. Se analizará toda la documentación y las solicitudes que hay, que no solo son las del Ayuntamiento de Bimenes, hay algunas más. Creo recordar que la semana pasada había 20 solicitudes de caducidad de ese permiso de investigación, se analizarán y se obrará en consecuencia. Tendremos en cuenta los informes técnicos y la declaración del Ayuntamiento, como no puede ser de otra manera. Muchas gracias por su presencia en esta comisión. No vamos a hacer más preguntas. Gracias, señor González Vegas. Es el turno del Grupo Parlamentario VOX. Sí, buenos días. Gracias, presidenta. Buenos días, señor Coelho y don Javier.

Gracias por comparecer. ¿Qué experiencia tiene usted en la Dirección General de Minas anterior a la sustitución del señor Mauro Rodríguez? ¿En la Dirección General de Minas? Ninguna. ¿Cuánto tiempo lleva en la administración del Principado de Asturias? Ya casi no me acuerdo, porque tengo una cierta edad. Me presenté a oposiciones de formación profesional en el año 1992 y desde entonces trabajo en la administración del Principado. ¿Es usted militante del Partido Socialista? No sé si eso es relevante o no. Pero, bueno, ya que me lo pregunta, soy militante. Es más, voy a darle más datos, ya que lo pregunta. Cuando era muy joven fui militante, después dejé de serlo. Y hace, no sé, tres años o dos, me afilié de nuevo al Partido Socialista. La intervención que tiene usted en la documentación de este expediente es simplemente la recepción de las peticiones que le hace una señora que no se ha dignado a comparecer por aquí, que es la directora del Instituto Transición Justa, pidiéndole que le complemente una documentación que ya se había solicitado a los antecesores del señor Rodríguez, acerca de los proyectos de investigación complementaria de varias empresas. Por lo visto, esta señora entiende que falta documentación de dos de ellas, concretamente creo que de TIC-Narcea y de antracitas especiales. ¿Se ha cumplimentado esa documentación? ¿La han remitido? Sí, sí, está todo remitido. ¿Qué intervención tiene usted, ya que acaba de llegar a la Dirección General de Minas, en toda la tramitación del PIC a la empresa Blue Solving? ¿Tiene alguna intervención? ¿Ha movido algún papel, dicho en términos llanos? No, en la tramitación del PIC a Blue Solving, no he intervenido. Antes de estar en la Dirección General de Minas, había visto, trabajado e intermediado de buena manera, quiero decir, pero en ningún proyecto de investigación complementaria y en la autorización administrativa correspondiente. No hay más preguntas, señor Cueli. Muchas gracias. Gracias, señor Centeno. Es el turno del Grupo Parlamentario Popular. Gracias, presidenta. Buenos días, señor Coeli. Bueno, vamos a ver. Lo primero, usted llega a la dirección general después de que se produce una dimisión y una reestructuración de las consejerías. Usted depende del viceconsejero de Industria. Sí. ¿Y tiene usted delegadas qué firmas o qué competencias? Las que aparecen en el decreto de estructura de la consejería, que ahora mismo sería incapaz de recitárselas de memoria. ¿Se delega la firma o se delega la competencia? La firma y la competencia. Con su llegada y dado las consecuencias del siniestro de Cerredo, supongo que usted mantendría alguna reunión con los responsables de los servicios que ahora dependen de usted. Evidentemente. ¿Puede decirme qué información le dieron? ¿Alguien le informó que, efectivamente, en el servicio de minas era conocida la relación familiar entre las empresas Combail y Blue Solving? Me dieron toda la información que solicité, toda la información que está en los expedientes. No puedo quejarme en absoluto de toda la información que me dieron y de todas las preguntas que les hice. Y si le digo la verdad, yo no recuerdo haber preguntado si conocían la relación familiar entre Usurbil y Combaín, que yo recuerde no lo pregunté. En cualquier caso, por lo que yo sé y por lo que yo escuché, no la conocían, pese a que existan documentos en los expedientes que se tramitaron en los que se reconocía la vinculación empresarial. Usted no lo preguntó y nadie le dio mayor trascendencia. Cuando usted llega a la consejería, ¿mantiene usted alguna reunión informativa con su predecesor para que le informe de lo que...?