Bon dia, diputadas y diputados. Gracias por estar aquí en esta semana que no es de pleno. Veo que ha funcionado, pues la asistencia es como si fuera en pleno. Les doy la bienvenida a la sesión de hoy, que servirá para sustanciar las proposiciones no de ley que teníamos pendientes y con ello concluimos este periodo de sesiones, habiendo realizado comisiones de comparecencia para la subcomisión del Pacto de Estado por la Erradicación de la Pobreza Infantil, así como comparecencias de distintos cargos del Gobierno y las PNL que todos los grupos querían presentar.
Empiezo recordando los turnos de intervención: cinco minutos para los proponentes, tres minutos para la fijación de posiciones y para enmiendas. Comenzamos con el orden del día, siendo el primer punto la proposición no de ley para aprobar un plan de acción para la igualdad de oportunidades de jóvenes gitanos y gitanas, que sustancia el Grupo Parlamentario Popular. Para su defensa, tiene la palabra, durante un turno de cinco minutos, la señora Tomás.
Gracias, señora presidenta. Señorías, la población gitana en España presenta un 52% de tasa de paro, que asciende a un 60% en el caso de las mujeres, triplicando así la tasa de paro de la población general. El porcentaje de desempleo de larga duración alcanza el 70% y la tasa de temporalidad asciende al 73%. Estos datos evidencian la enorme brecha de desigualdad en este ámbito, que se agrava si consideramos el nivel educativo de la población gitana, donde solo el 17% ha completado la ESO. Además, hay que añadir el impacto de la discriminación en el acceso al mercado laboral.
Todo ello justifica la necesidad de desarrollar medidas específicas para compensar esta situación de desigualdad estructural que limita cualquier oportunidad de desarrollo profesional. Por ello, el Grupo Parlamentario Popular registró en abril de 2025 esta proposición no de ley, instando al Gobierno a asumir un compromiso firme y decidido con la juventud gitana, actuando de manera coordinada y eficaz junto a las administraciones autonómicas y locales. Se propone la aprobación de un Plan de Acción para la Igualdad de Oportunidades de los jóvenes gitanos y gitanas en materia de empleo, concebido como una herramienta estratégica integral y a medio y largo plazo que permita dar respuestas reales a una desigualdad persistente y estructural.
Unos meses después, el 10 de junio, el Gobierno aprobó el Plan de Actuación para la Mejora de la Empleabilidad de la Población Gitana 2025-2028. Por lo tanto, desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado una enmienda a nuestra proposición no de ley para que el Gobierno desarrolle este plan y rinda cuentas al Congreso de los Diputados sobre el cumplimiento de los objetivos del mismo.
Grupo Parlamentario Popular quiere dejar claro que seguiremos con máxima atención y responsabilidad la ejecución del plan de actuación para la mejora de la empleabilidad de la población gitana, porque aprobar un plan no es suficiente. Lo verdaderamente importante es que sus objetivos se traduzcan en resultados reales y medibles para las personas a las que va dirigido. Por ello, el Partido Popular estará vigilante para que el Gobierno cumpla con los compromisos asumidos y para que las medidas anunciadas no se queden en meras declaraciones de intenciones. Estaremos atentos a que se mejore de manera efectiva el acceso de la población gitana a los servicios públicos de empleo. Esto implica eliminar barreras administrativas, reforzar la orientación laboral y garantizar que estos servicios lleguen realmente a quienes más lo necesitan, especialmente a los jóvenes en situación de mayor vulnerabilidad.
Asimismo, comprobaremos que se diseñen e implementen itinerarios personalizados de empleabilidad adaptados a las circunstancias reales de cada persona, teniendo en cuenta su nivel formativo, su experiencia previa y sus expectativas. No sirven soluciones genéricas cuando hablamos de desigualdades estructurales que requieren acompañamiento individualizado y seguimiento continuo. También vigilaremos que la formación en alternancia con el empleo sea una realidad y no una excepción, y que se apueste de forma decidida por programas de formación con compromisos de contratación, porque la mejor política social es un empleo digno y la formación debe estar directamente conectada con las necesidades reales del mercado de trabajo.
Del mismo modo, el Partido Popular reclamará que la formación en competencias digitales se incorpore de manera efectiva, evitando una nueva brecha que deje atrás a quienes ya parten de una situación de desventaja. La digitalización no puede ser un factor más de exclusión, sino una oportunidad para la integración laboral. Exigiremos igualmente que el acceso prioritario a los programas públicos de empleo se aplique con transparencia, eficacia y equidad, y que llegue realmente a los jóvenes gitanos y gitanas que se encuentran en mayor riesgo de exclusión social y laboral. Y de manera muy especial, pondremos el foco en la atención específica a los jóvenes que ni estudian ni trabajan. No podemos permitirnos perder a toda una generación. Estos jóvenes necesitan apoyo, orientación, formación y oportunidades reales para reengancharse al sistema educativo y al mercado laboral.
Señorías, el Partido Popular ejercerá su labor de control con rigor, con lealtad institucional y con espíritu constructivo, porque creemos firmemente que la igualdad de oportunidades no se proclama, se garantiza. Estaremos ahí para asegurarnos de que este plan cumple con su objetivo, que es ofrecer futuro, dignidad y oportunidades reales a la juventud gitana. Muchas gracias, señora presidenta.
A esta proposición no de ley se ha presentado una enmienda por parte del Grupo Socialista. Para su defensa, tiene la palabra por un periodo de tres minutos la señora Roé. Gracias, presidenta. Antes de nada, queremos manifestar que desde el Grupo Parlamentario Socialista vemos muy positivo la presentación y el debate de este tipo de iniciativas, un debate que es siempre necesario, pero más incluso cuando se trata de una cuestión tan sensible y relevante como es la igualdad de oportunidades para la juventud gitana. Hablar de igualdad de oportunidades para las y los jóvenes gitanos es hablar de futuro, es hablar de dignidad y es hablar de justicia histórica y social. Es hablar de miles de jóvenes con talento, con sueños y con ganas de aportar a nuestra sociedad, pero que demasiadas veces parten varios pasos por detrás del resto de jóvenes, no por falta de capacidad, sino por barreras que ellas y ellos no eligieron.
A partir de ahí, desde el Grupo Parlamentario Socialista habíamos presentado una enmienda, no porque no compartiéramos el espíritu de esta proposición no de ley, con el que de hecho nos alineamos plenamente, sino porque queríamos poner de relieve el trabajo que ya se está desarrollando sobre esta cuestión, algo que considerábamos relevante al hilo de las cuestiones que se planteaban en la iniciativa originalmente. En cualquier caso, la autoenmienda presentada por el Partido Popular nos hace estar, si cabe, más alineados todavía con esta iniciativa y es por ello que vamos a votar a favor de esa nueva versión de la proposición no de ley que queda tras la enmienda del Grupo Popular.
Como saben, señorías, el Consejo de Ministros aprobó en 2021 esa Estrategia Nacional para la Igualdad, la Inclusión y la Participación del Pueblo Gitano, con un alcance que llega hasta 2030. La implementación de esta estrategia nacional se lleva a cabo actualmente a través de ese Plan Operativo 2023-2026, que lleva a cabo una serie de medidas y acciones concretas estructuradas en torno a tres ejes: la igualdad, la inclusión y la participación.
Concretamente, dentro del plan se especifican cinco objetivos en la línea del empleo: incrementar la tasa de empleo de la población gitana, reducir su precariedad laboral y discriminación, disminuir la tasa de personas gitanas que ni estudian, ni trabajan, ni se forman, incrementar la participación y activación de la mujer gitana en el mercado laboral, y revalorizar y cualificar a la población gitana que ejerce el comercio ambulante.
Efectivamente, como apuntaba la portavoz del Grupo Popular, la juventud gitana se enfrenta a una grave desventaja educativa desde las primeras etapas del sistema educativo, lo que tiene consecuencias muy importantes a la hora de facilitar su inclusión en el ámbito laboral. Para hacer frente a esta realidad, la Administración General del Estado ya está impulsando medidas previstas en instrumentos como el Plan de Garantía Juvenil Plus, que ofrece apoyos económicos, becas y oportunidades formativas dirigidas a jóvenes en situación de vulnerabilidad, entre ellos, por supuesto, la juventud gitana. A ello se suman las políticas activas de empleo desarrolladas por el SEPE, que consideran a la población gitana como colectivo de atención prioritaria, así como otros programas financiados con fondos europeos, como el Fondo Social Europeo Plus o el programa ACCEDER.
Por último, es importante mencionar el plan de actuación para la mejora de la empleabilidad de la población gitana 2025-2028, elaborado en coordinación con los órganos consultivos del pueblo gitano, que está plenamente alineado con la estrategia nacional y que se encuentra en pleno despliegue. De hecho, mañana mismo se va a constituir el órgano de gobernanza que establece el plan, dotado con 304 millones de euros para llevar a cabo esos compromisos.
Termino ya, presidenta, pero quiero reivindicar en estos tiempos de polarización y ruido lo esperanzador que es que queden aún cuestiones tan relevantes como esta, que suscitan consenso y son capaces de poner de acuerdo a diferentes fuerzas políticas y administraciones, tanto del Gobierno de España como de gobiernos autonómicos y locales. Esto cuenta, sobre todo, con el aval y el apoyo de las personas y asociaciones involucradas que se ven directamente afectadas por estas medidas. Creo que el acuerdo entre tantos actores habla muy bien de la estrategia nacional y de los planes desarrollados por el Gobierno de España en esta materia, enfocados en acabar con inercias históricas de desigualdad y discriminación. Invertir en la juventud gitana es apostar por una sociedad más cohesionada, más justa y más fuerte. Esa igualdad debe construirse cada día con educación inclusiva, con empleo digno y con políticas públicas valientes. En esa línea nos encontramos la mayoría de actores, lo cual es muy positivo. Es un buen ejemplo del que otros actores podrían tomar nota para construir un futuro mejor para todos y todas.
Muchas gracias.
Bien, en el turno de fijación de posiciones, ya saben ustedes que lo hacemos de menor a mayor. Tiene la palabra, por el Grupo Plurinacional Sumar, la señora Ougou.
Muchas gracias, presidenta. Debo reconocer que me alegra ver cómo el Partido Popular ha descubierto la necesidad de enfrentar los retos de desigualdad que tiene el pueblo gitano y ojalá el siguiente paso sea reconocer cómo han sido precisamente sus políticas y su discurso los que han contribuido a estigmatizar y discriminar a este pueblo durante décadas. Da la sensación de que solo reaccionan muchos grupos políticos cuando se cumplen 500 años de la llegada del pueblo gitano, pero es una cuestión que queda invisibilizada en el trabajo que se debería haber estado haciendo año tras año y que nosotros siempre hemos defendido.
Creemos que la mirada con la que se aborda esta proposición no de ley es paternalista y elude el núcleo del problema, que es el racismo institucional y la exclusión sistemática que afectan a los derechos y oportunidades de la población gitana, pero no en exclusiva. Además, elude el impacto real que tiene la inacción y los recortes de lo público allí donde gobiernan. En los barrios más humildes es donde se necesita más acción de gobierno para garantizar que ningún niño o niña quede sin oportunidades. Sin embargo, su política es recortar en políticas sociales, educativas y de juventud, desmantelar programas de apoyo escolar o negar incluso la existencia del racismo.
No nos engañemos, el menor acceso del pueblo gitano al empleo no es casualidad ni falta de esfuerzo individual; no es discriminación al uso, es racismo sistemático, son prejuicios, y es la consecuencia directa de una exclusión histórica sostenida en el tiempo que no se soluciona solamente con programas.
Bajo la etiqueta de solidaridad, debemos abordar la situación del pueblo gitano a través de la memoria histórica y las reparaciones. Es fundamental recordar cómo se ha excluido históricamente a esta comunidad, cómo la falta de recursos y las burlas en las escuelas han afectado su potencial, y cómo las identificaciones por perfilamiento racial les hacen sentir criminales. Esto ha contribuido a que la sociedad construya una imagen distorsionada sobre estas poblaciones. Por ello, es necesario hacer justicia mediante reparaciones que exigen un compromiso político real, especialmente a través del refuerzo de los servicios públicos. También es esencial implementar programas específicos que requieran medidas concretas, presupuestos claros, indicadores precisos, evaluación periódica y, sobre todo, la participación del pueblo gitano en el desarrollo y evaluación de estas políticas públicas.
Coincidimos en la necesidad de reforzar la inclusión de la juventud gitana, pero también consideramos importante dejar de pactar en las comunidades autónomas con grupos que niegan el racismo, que lo alientan y que se nutren electoralmente de la estigmatización. Esto es precisamente lo que impide cambiar la imagen que se tiene del pueblo gitano. Muchas gracias.
A continuación, tiene la palabra por el Grupo Parlamentario de Vox la señora Aguirre. Cuando quiera, Rocío.
Muchas gracias, presidenta. Hoy el PP nos presenta una Proposición No de Ley que me ha llevado a dudar si realmente era del PP, del PSOE o de Sumar, dado que el título utiliza un lenguaje inclusivo que hasta el ordenador corrige. Al ver que la PNL es del PP, se autoenmiendan al enterarse de que este plan ya fue aprobado por el Gobierno en junio de 2025. Como les gusta mucho el plan de Gobierno, que va a repartir 300 millones de euros, ahora piden una dotación presupuestaria para las comunidades autónomas para que les llegue el dinero, todo esto sin presupuestos generales del Estado. En fin, son ustedes lo mismo que el PSOE; piensan lo mismo, pero con unos meses de retraso.
En esta PNL, además de usar el lenguaje inclusivo, hacen propuestas con palabras que nadie entiende, como la última frase del petitum, que dice: "Invertir en erradicar la desigualdad a través de políticas públicas que trabajen por la activación de las personas en el mercado laboral". Pero, ¿quién entiende esto? Este lenguaje político no lo comprenden los españoles. Además, para no salirse del guion woke y socialista, se refieren a la conmemoración de los 600 años de presencia gitana en España, que el PSOE ha celebrado todo el año, y dicen que hace falta invertir en erradicar la desigualdad, es decir, quieren dinero público para ser los defensores de los gitanos.
Lo que piden es impulsar programas plurinacionales, que ya estaban en marcha, y ahora solicitan el dinero o fomentar la colaboración pública y de iniciativa social para trabajar con grupos de riesgo. De verdad, es lo mismo, con el mismo lenguaje. ¿Se dan cuenta de esto o piensan lo mismo que ellos? En fin, señores del PP, se empeñan en tratar a los jóvenes gitanos como si fueran diferentes de los jóvenes españoles, que también necesitan ayuda en temas de empleo debido al paro estructural. No son solo los gitanos, son todos los jóvenes españoles. Ustedes quieren crear un colectivo y hacerse los defensores.
Ahora dicen que van a comprobar que el dinero llega efectivamente, pero no conocen a este Gobierno. Lo que están haciendo es corrupción, y se llevan el dinero por todos lados. En fin, señores del PP, no tienen idea de lo que piensan y sienten los jóvenes gitanos. Si creen que con este tipo de iniciativas los van a cambiar y hacerles dependientes del Estado, me parece que no van por buen camino, porque lo que realmente les importa y no están dispuestos a ceder bajo ningún concepto es su libertad.
Así que nada, muchas gracias. Hemos terminado el turno. A los solos efectos de aceptar o rechazar enmiendas, ¿qué dice el Grupo Parlamentario Popular? No aceptamos la enmienda del Partido Socialista porque ya hemos hecho...
Estamos en autoenmendado. De acuerdo. Si quería, presidenta, si me lo permite, agradecer al portavoz del Partido Socialista su exposición. Muchas gracias. Queda en acta. Bien, pues vamos a pasar al segundo punto del orden del día. En este caso, es la proposición no de ley sobre prevención y lucha contra la violencia sexual ejercida hacia las mujeres jóvenes en las aplicaciones de citas. La presenta el Grupo Parlamentario Socialista y la defiende, en nombre de este grupo parlamentario, la señora Santana. Cuando usted quiera.
Muchas gracias, presidenta. Buenos días. Se trae a esta comisión una iniciativa sobre las violencias sexuales que se ejercen en las aplicaciones de citas contra las mujeres, especialmente las más jóvenes. Es una realidad que tanto las redes sociales como las plataformas digitales forman parte del día a día de una generación joven que cada vez está más conectada y cuya sociabilización ha cambiado, incluso hasta la forma de ligar o de buscar pareja. A lo largo de los años, las aplicaciones de citas han ido ganando fuerza y, aunque originalmente estas aplicaciones tengan, por así decirlo, una finalidad inocente, que no es más que la de conectar a personas que buscan tener algún tipo de relación, se han convertido en un lugar óptimo para ejercer violencia sexual contra las mujeres jóvenes.
Por ello, esta iniciativa se apoya en un estudio elaborado por la Federación Mujeres Jóvenes en el año 2022, concretamente sobre la aplicación de Tinder, que es la más utilizada por los y las jóvenes. El objetivo de este estudio es contextualizar las violencias sexuales desde las más explícitas y hostiles hasta las más simbólicas, que al estar reconocidas, son más difíciles de identificar. El estudio se basó en dos partes: una primera en la que se interactuó dentro de la aplicación creando dos tipos de perfiles, uno ficticio de mujer y otro de hombre, para comprobar qué ocurría al interactuar con esos perfiles; y una segunda parte que consistía en una encuesta realizada a mujeres jóvenes que utilizaban habitualmente esta aplicación, preguntándoles sobre sus experiencias en estas plataformas y en los encuentros presenciales concertados a través de ellas.
Procedo a leer algunos de los datos extraídos de este informe. Casi el 60% de las mujeres se han sentido presionadas para mantener relaciones sexuales en los encuentros por aplicaciones de citas, y el 57% de las mujeres consideraba que se les había incitado a consumir bebidas alcohólicas con la finalidad de tener sexo. Además, casi un 30% afirmó que su pareja sexual continuó con una práctica tras haber manifestado dolor físico y deseo de parar, y el 21,7% fueron forzadas mediante violencia explícita. De las 963 mujeres de la muestra de este estudio, 208 fueron violadas en el sentido más consensuado socialmente del término, es decir, mediando violencia física.
Ante estos datos, podemos extraer conclusiones del informe que considero son la parte más interesante. El primero de ellos es que el 86,4% de esas jóvenes, al ser preguntadas si habían sufrido algún tipo de violencia sexual, inicialmente afirmaron que no. Sin embargo, cuando se les preguntó sobre cuestiones concretas, como si habían sido forzadas a beber alcohol o a realizar prácticas sexuales que no deseaban, se convirtió en una mayoría que sí había sufrido violencias sexuales, aunque no las identificaban como tales. Esto muestra que la educación sexual en nuestro país es aún insuficiente y que los y las jóvenes siguen sin identificar qué es violencia sexual y qué no. Sin embargo, cuando se les presentan ejemplos concretos, son capaces de reconocer que han sufrido este tipo de prácticas.
Además, en entornos digitales, los factores de inmediatez y anonimato juegan un papel clave en la proliferación de estas violencias machistas, ya que los agresores se sienten con la libertad de actuar sin ser reconocidos. Por ello, es necesario seguir desarrollando no solo la responsabilidad social, sino también la responsabilidad de las aplicaciones sobre las que se ejerce esta violencia, incluyendo, por ejemplo, los términos de verificación de edad que afectan a los menores. Otra de las conclusiones del informe es que se percibe un nuevo modelo de feminidad basado en una supuesta modernización de la feminidad tradicional, lo que indica que los roles de género tradicionales están volviendo a estar de moda. Lo que se suponía que habíamos avanzado y dejado atrás, ahora parece que se está revirtiendo, volviendo a una imagen de la mujer que desea cuidar y que se encuentra encerrada en el entorno doméstico.
Le resulta atractivo vivir por y para su pareja, pues vuelve a estar de moda. Por último, se analiza el uso de esas aplicaciones como cebo de mujeres jóvenes captadas para la prostitución. Un ejemplo de ello es que tres de cada cuatro usuarios han recibido una oferta de dinero o de regalos por parte de perfiles de hombres. Es decir, un 60% de las mujeres encuestadas por el estudio habían recibido una oferta con la finalidad de concretar un encuentro presencial. Como han podido comprobar, señorías, esta es una proposición no de ley (PNL) que no es partidista, no menciona ningún partido, sino que se basa única y exclusivamente en un estudio de una organización. Por ello, consideramos que pedimos el apoyo y, ante la enmienda que nos ha planteado el Partido Popular, lo que consideramos es que, en vez de que sea una enmienda de sustitución, sea una enmienda de adición. Al final, los cumplimientos del Pacto de Estado son algo con lo que estamos de acuerdo. Así que lo que solicitamos desde el Grupo Parlamentario Socialista es que se sume la petición de cumplir con lo establecido en la renovación del Pacto de Estado, que es lo que solicita el Partido Popular. Muchas gracias.
Gracias, diputada. A continuación, para defender la enmienda que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular a esta proposición no de ley, tiene la palabra la señora Verano. Cuando quiera, diputada.
Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, desde el Grupo Popular queremos dejar claro, en primer lugar, que somos plenamente conscientes de la gravedad y del problema que hoy se debate en esta comisión. En este punto, la violencia sexual, especialmente cuando afecta a mujeres jóvenes y a menores, y más aún si se produce en el entorno digital, exige respuestas serias, eficaces y, por supuesto, responsables. Precisamente por esa responsabilidad y preocupación hemos presentado esta enmienda, porque no basta con describir la realidad ni con reiterar diagnósticos. Lo verdaderamente importante es qué se hace después. Y lo cierto es que esta Cámara ya hizo su trabajo cuando aprobó el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Nuestra enmienda no introduce un marco nuevo ni una interpretación distinta; lo que hace es recordar al Gobierno sus propias obligaciones, que están claramente recogidas en el apartado 4 del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Es decir, todo lo que se pide en la PNL del PSOE en su petitum, y lo he revisado todo: estudios, campañas, inclusión de contenido de educación afectivo-sexual y la prohibición de la pornografía, ya está recogido en el Pacto. Por lo tanto, no tiene sentido volver a pedir lo que ya tienen que hacer. Insistimos, el problema no es la falta de instrumentos, sino la falta de ejecución. No faltan normas, no faltan planes, no faltan compromisos; es que no se cumplen. Y cuando hablamos de cumplimiento, hablamos de algo más que de normas escritas; hablamos también de coherencia y de credibilidad.
Señorías, es difícil exigir cambios culturales, educativos y sociales profundos si al mismo tiempo se toleran o se minimizan comportamientos que degradan a las mujeres, especialmente cuando proceden de quienes deberían dar ejemplo. No hablamos de hipótesis ni de debates teóricos, sino de episodios que han ocupado y que están ocupando titulares, de conductas que avergüenzan y de silencios cómplices que dañan la credibilidad de cualquier discurso sobre igualdad. La lucha contra la violencia sexual no se sostiene solo con discursos, sino con actitudes claras, firmes y con ejemplaridad dentro y fuera de las instituciones. Las mujeres, y especialmente las menores, merecen algo más que declaraciones bien intencionadas; merecen protección real, cumplimiento efectivo de lo aprobado y coherencia política. Por eso defendemos esta enmienda. Para proteger a las menores, no es volver a redactar lo que ya existe, sino aplicar el Pacto de Estado y empezar por cumplirlo con seguridad y seriedad. Nada más y muchas gracias.
Buenos días. En turno de posiciones de menor a mayor, la señora Valido. Continuamos con el Grupo Plurinacional Sumar, la señora Jun. Muchas gracias. Desde Sumar queremos empezar reconociendo la pertinencia de esta PNL, la importancia de hablar del impacto de las aplicaciones digitales y de las citas en la vida de las mujeres. Creemos que es urgente porque las violencias machistas no desaparecen en el entorno digital, sino que se transforman, se amplifican y, en demasiadas ocasiones, se normalizan. Las generaciones más jóvenes hemos incorporado con mucha rapidez las aplicaciones de citas en nuestra forma de relacionarnos, de socializar y de construir vínculos afectivo-sexuales. Es un espacio que, por mucho que se presente como emancipador o incluso neutro, no lo es; es un espacio profundamente atravesado por las mismas desigualdades estructurales que operan fuera de las pantallas. Y muchas veces nos encontramos con situaciones que son inaceptables, como las fotos no deseadas.
Gracias, presidenta. Mensajes muy turbios, cosas que además se amplifican. Normalmente, en un tú a tú, mucha gente no tendría la vergüenza de hacer ciertas cosas, pero detrás de la pantalla sí que pierden esa vergüenza. Creemos que los datos de la investigación elaborada por la Federación de Mujeres Jóvenes son muy interesantes y son datos que muchas de nosotras, al menos, constatábamos hablando con nuestras amigas. Ya sabíamos que es algo constante sentir presiones para mantener relaciones sexuales. Hemos tenido miedo de que, en algunos momentos, yendo a una discoteca o incluso utilizando aplicaciones de citas, se pudiera poner algo en la bebida. Hablamos de una serie de peligros y situaciones que las mujeres jóvenes enfrentamos, y también imagino que mujeres más mayores deben estar previendo constantemente.
Esto no es una responsabilidad individual, sino que es una cuestión que debemos afrontar como país, con el esfuerzo de todas las fuerzas parlamentarias. Hablamos de la seguridad de las mujeres, de cada una de nosotras y de nuestra libertad para construir relaciones sexoafectivas, amorosas y románticas en seguridad. Es desgarrador ver que más del 80% de las jóvenes encuestadas no son capaces de reconocer algunas de las violencias sexuales a las que se han enfrentado, lo que muestra la necesidad de seguir trabajando para que la educación sexual llegue a todos los rincones. Todos los niños, niñas, adolescentes y jóvenes deben ser capaces de reconocer situaciones a las que no tendrían que estar expuestos, situaciones que, por algún motivo, han normalizado, seguramente a través de vídeos de TikTok o series de televisión.
Debemos garantizar que estas situaciones no se normalicen y también es responsabilidad de las aplicaciones de citas. No puede ser que entres en Tinder o Bumble y no tengas un lugar donde denunciar estas situaciones, porque ellos también deben hacerse responsables, ya que los algoritmos son responsables de la información que llega a cada uno de nosotros. Por tanto, debemos garantizar una colaboración estrecha para que no se den estas situaciones. Creemos que esta iniciativa es importante como punto de partida, no como punto de llegada. La apoyaremos desde la voluntad constructiva, pero con la exigencia de que no se quede solo en planes de igualdad y juventud, sino que debemos regular las plataformas digitales y muchas otras cuestiones para garantizar la seguridad de las mujeres jóvenes en nuestro país.
Gracias, diputada Hugo. Por el Grupo Parlamentario de Vox, tiene la palabra la señora Aguirre, cuando quiera. Muchas gracias, presidenta. La verdad, señorías del PSOE, es que tienen ustedes la cara de cemento armado y una poca vergüenza de presentar esta proposición no de ley. Vienen con una PNL para prevenir y luchar contra la violencia sexual ejercida contra las mujeres jóvenes justo en el momento en que estamos conociendo que su partido, el PSOE, el más feminista de la historia, es una ciénaga de agresores sexuales que llevaban años campando a sus anchas sin que nadie, ni siquiera las mujeres de su partido, las haya defendido.
En el PSOE no les hacen falta aplicaciones de citas, tienen a sus víctimas en persona, en su oficina. Por muchos protocolos que dicen cumplir, todos los españoles han visto qué tipo de hombres rodean a Pedro Sánchez. Ya sabemos el refrán español: dime con quién andas y te diré quién eres. A ustedes no les importan las mujeres, les importa el poder y el dinero. ¿No les da vergüenza, señorías del PSOE, estar en un partido lleno de agresores sexuales corruptos, puteros y machistas? ¿No les da vergüenza? ¿Qué les parece que haya habido mujeres en su partido que han tenido que aguantar asquerosas actitudes y repugnantes mensajes de WhatsApp por parte de miembros de su partido? Y nadie las ha defendido. Ahora vienen con esta PNL como si fueran a defender a las mujeres jóvenes. Es alucinante. Además, se basa en una encuesta en la que resulta que el 86,4% de las jóvenes encuestadas dice que...
No ha sufrido violencia sexual en encuentros concertados por las aplicaciones de citas. Entonces les empiezan a preguntar y quieren cambiar la idea que ellas tienen sobre una agresión sexual. Pero el 86,4% dice que no. A pesar de ello, traen esa proposición no de ley. Y luego están ustedes, claro, muy horrorizadas, lo entiendo, porque se percibe en este estudio la presencia de un nuevo modelo de feminidad basado en una supuesta modernización de la feminidad tradicional de la maternidad. ¡Horror! Se están ustedes enterando de que las chicas jóvenes quieren ser madres y cuidar de sus hijos. Si es que su relato feminista ya no les interesa, porque, además, como es mentira que sean feministas, les importa muy poco lo que les sucede a las trabajadoras del PSOE. En fin, lo que ustedes quieren es gastarse el dinero en medidas absurdas que no sirven absolutamente para nada, como campañas, estudios, estrategias, investigaciones o clases de sexo a los niños. Y ya hemos visto en las noticias que, según los datos del Ministerio del Interior, hay seis agresiones al día a menores de 13 años y nueve agresores detenidos. Esto está sucediendo bajo su gobierno, señorías del PSOE. Son ustedes los que gobiernan y son responsables de todas estas violaciones que están sucediendo a niñas. Así que, por favor, a ver si pronto nos libramos de ustedes. Muchas gracias.
Gracias, diputada. A los solos efectos de aceptar o rechazar la enmienda, grupo proponente, ¿qué dicen ustedes sobre la enmienda? Nada, lo mencionado en la intervención. Si el Partido Popular acepta que su enmienda, en vez de ser de sustitución, sea de adición, será incorporada como una petición más del cumplimiento del pacto de Estado. Muchas gracias. Y antes de la votación, por favor, ¿usted ya tiene posición tomada? He vuelto a revisar de nuevo que todo lo que viene en su petición está en el texto. No tiene sentido, además, lo que hacemos es liar más y desorganizar lo que realmente se tiene que hacer. De acuerdo, por favor, si quieren ustedes transaccionar y decirle a la mesa cómo queda el texto, se lo agradeceré antes de las votaciones.
Vamos al tercer punto del orden del día, que es la proposición no de ley sobre el abordaje de los trastornos del sueño y la mejora de los hábitos de sueño saludable de la infancia y la adolescencia. La presenta el Grupo Parlamentario Socialista y la defensa la va a hacer la diputada señora Almodóvar. Emilia, cuando quiera.
Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. El sueño infantil y adolescente es una prioridad de salud pública, sobre todo para que España duerma mejor. El mensaje central que deseo trasladar hoy es claro y concluyente: la falta de sueño en niños y adolescentes en España es un problema de salud pública y aún insuficientemente abordado. Dormir no es un hábito secundario ni una cuestión de estilo de vida. El sueño es una necesidad biológica, esencial e imprescindible para el desarrollo emocional y físico, y un determinante clave de la salud a lo largo de toda la vida. Cuando el sueño se ve alterado en la infancia y en la adolescencia, las consecuencias no se limitan al presente, sino que se proyectan directamente hacia la edad adulta.
La evidencia científica es sólida y consistente: el déficit crónico de sueño se asocia a un mayor riesgo de ansiedad y depresión, a dificultades en la regulación emocional, a problemas de conducta y a un peor rendimiento académico. Asimismo, favorece la obesidad infantil y aumenta el riesgo futuro de enfermedades cardiovasculares y mentales. Esta realidad afecta a una parte muy significativa de la población infantojuvenil en nuestro país. Los problemas del sueño en niños, adolescentes y jóvenes constituyen una realidad cada vez más creciente y alarmante, con importantes repercusiones en la salud presente y futura de la población.
Se estima una prevalencia del insomnio del 30% en niños menores de cinco años y un 38,5% en adolescentes. El 52% de los adolescentes acude a clase de forma rutinaria habiendo dormido menos de ocho horas, por debajo de las recomendaciones internacionales. La población infantojuvenil con enfermedades crónicas o en situación de neurodivergencia presenta una mayor prevalencia de los problemas del sueño, alrededor de un 70%, así como una mayor repercusión en su actividad física y mental. Las causas de este problema son multifactoriales y bien conocidas; entre ellas podemos destacar horarios irregulares, la presión académica, el uso excesivo de pantallas, el consumo de cafeína en edades muy tempranas y unos horarios escolares y extracurriculares que no se ajustan a las necesidades de los jóvenes.
Que no siempre respetan los ritmos biológicos propios de la infancia y de la adolescencia. No estamos, por tanto, ante un problema que sea individual o familiar, sino ante un fenómeno social y estructural. A esta realidad, el sueño continúa siendo invisible en las políticas públicas en áreas como la salud y la educación. A diferencia de cómo puede ser la alimentación o la actividad física, el sueño aún no ha sido plenamente reconocido como un pilar fundamental de la salud, lo que limita la capacidad para prevenir y realizar una intervención temprana.
El Grupo Parlamentario Socialista propone, y esperamos que así sea aceptado por el resto de los grupos, unas acciones concretas, además de visibilizar el problema de la falta de sueño o su mala calidad. En primer lugar, queremos reconocer el sueño infantil y adolescente como una prioridad de salud pública, y tenemos que integrarlo de forma explícita en estrategias nacionales de salud y educación. En segundo lugar, impulsar protocolos de detección precoz y abordaje de los trastornos del sueño, que estén acompañados de una formación específica para los profesionales sanitarios, educativos y sociales.
Es fundamental que se desarrollen campañas de sensibilización y concienciación dirigidas a las familias, centros educativos y a la sociedad en su conjunto, donde se pueda transmitir la importancia del descanso desde las edades tempranas. Asimismo, es importante el estudio y la investigación científica, e incorporar la educación del sueño en el currículum escolar como parte esencial de la educación para la salud y el bienestar.
Señorías, proteger el sueño de nuestra infancia y juventud es proteger su salud, su aprendizaje y su futuro. Actuar ahora no es solo una cuestión de bienestar individual, sino una inversión estratégica en equidad, salud y sostenibilidad del sistema sanitario. Con esta proposición no de ley, lo que pretendemos es que siga siendo Nueva York la ciudad que nunca duerme. Muchas gracias.
A esta iniciativa no se han presentado enmiendas. En turno de fijación de posiciones, tiene la palabra, en primer lugar, el portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar, señor Cofiño.
Es difícil exagerar la importancia de un sueño de calidad a todas las edades y en cualquier ámbito de la vida. La iniciativa que han presentado desgrana muchos de los factores que hacen especialmente importante el descanso para la infancia y la adolescencia. Se han mencionado, sin necesidad de repetirlos, el incremento de irritabilidad, alteraciones emocionales y cognitivas, problemas y déficits en el neurodesarrollo a largo plazo, así como el impacto que puede tener en la edad adulta en temas de salud cardiovascular u obesidad.
Hay un elemento clave que se insinúa y que nos parece fundamental: la relación de los problemas de sueño con lo que podríamos llamar la normalización cultural del cansancio. Está probado en la literatura científica que la idealización del rendimiento, la penalización del descanso y ciertos discursos que promueven la autoexplotación y la idea de que dormir pocas horas es más eficiente, forman parte de esa cultura del no dormir.
Esto nos lleva a concluir que el abordaje del sueño debe tener un marco sociocultural mucho más amplio, que requiere patrones de una sociedad diferente, donde no se normalice dormir pocas horas. Lógicamente, puede haber personas que tengan buena capacidad de funcionamiento con menos horas, pero no es lo habitual. No podemos permitir que la población infantil o adolescente baje de seis o siete horas de sueño.
Es necesario identificar discursos y prácticas socioculturales para evitar este culto a la productividad perpetua y valorar la importancia del aburrimiento y de "perder el tiempo", ya que son elementos que mejoran el neurodesarrollo, la creatividad, la imaginación y la cohesión social. Compartimos la importancia de la calidad del sueño y celebramos la mención a las diferencias en los entornos socioeconómicos, donde las personas más vulnerables o de clases socioeconómicas más bajas enfrentan mayores dificultades para dormir.
También es relevante el tema del jet lag social, donde las poblaciones con diferencias socioeconómicas presentan desajustes en cuanto a dormir menos horas el fin de semana y equilibrarse el resto de la semana. El sueño es un predictor de salud mental y de diferencias de salud entre poblaciones, y es importante tener en cuenta que el código postal también influye en la calidad del sueño. Por todo ello, vamos a votar y apoyar la iniciativa. Muchas gracias.
Gracias, diputado. Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra la diputada.
Señora Armario, cuando quiera, Blanca. Muchas gracias. Buenas tardes, señorías. Los datos que sustentan esta iniciativa son reales, porque son datos avalados por la Sociedad Española del Sueño, la Federación Española de Medicina del Sueño o la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria. Los causantes de esta falta de sueño son principalmente, como bien se dice en la exposición de motivos de la iniciativa, el uso de las pantallas antes de dormir. Además, se exponen estudios que advierten que los entornos socioeconómicos vulnerables presentan peores patrones de sueño; es decir, un 58% de la infancia de entornos desfavorecidos tiene un sueño de mala calidad.
Sin embargo, se les ha olvidado a ustedes añadir otro causante de estos entornos socioeconómicos vulnerables. Ustedes son los que gobiernan, entonces, ¿no serán ustedes los culpables de que exista un entorno vulnerable de más de 12 millones de españoles en pobreza, de los cuales más de 2 millones son menores y el 58% no duerme bien, señorías del PSOE? Además, son ustedes un gobierno cuyas políticas empobrecen a los españoles, y esto no es una opción, es una realidad. Según la OCDE, los salarios reales están prácticamente estancados con respecto a los de 1994, ampliándose la brecha con respecto a los países europeos.
¿Será que las familias no pueden pagar la luz y pasan frío? Con frío, es bastante difícil dormir bien. Los altos niveles de inflación han supuesto una importante pérdida de poder adquisitivo, especialmente en las rentas más bajas. Los precios de los alimentos están por las nubes, y dormir bien con el estómago vacío es casi imposible. La tasa de paro duplica la de la OCDE y de la Unión Europea, según la propia OCDE y Eurostat. Es decir, sin poder poner la calefacción y mal comiendo porque el desempleo o el ingreso mínimo vital no te llega, ya me dicen ustedes, señorías del PSOE, la calidad de sueño que van a tener los españoles.
Además, en esta iniciativa se confía en que el Ministerio de Sanidad pueda ayudar a los españoles en algo. Pero, ¿cómo va a ayudar el Ministerio de Sanidad en la calidad del sueño de los españoles? Si es que es una pesadilla para todos los profesionales sanitarios, entre las huelgas que ha generado el nuevo Estatuto Marco, las jubilaciones y la falta de profesionales de atención primaria. Es normal que haya falta de sueño entre los profesionales sanitarios y entre los españoles.
Y para colmo, pretenden ustedes que la educación del sueño forme parte del currículo escolar de infantil y de primaria, mientras España obtiene su peor resultado histórico académico en lengua, matemáticas y ciencias. Mire, señoría, esta iniciativa, en concreto, no hay por dónde cogerla. No sabemos en qué ciclo del sueño estaba quien redactó la iniciativa, pero tampoco sabemos en qué pesadilla viven los que van a votar a favor de esta iniciativa.
Muchas gracias. Para terminar el turno de fijación de posiciones por el Grupo Popular en el Congreso, tiene la palabra la diputada señora Pascual. Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Lo que hoy venimos a debatir aquí es una proposición no de ley con la que compartimos muchas de las reflexiones que hacen en la exposición de motivos. Efectivamente, los trastornos del sueño tienen consecuencias graves para la salud física y mental, y es, por tanto, urgente abordarlos desde un enfoque integral.
Me llama la atención el dato que presentan en la exposición de motivos sobre la relación de la calidad del sueño y la situación socioeconómica familiar. El 58% de los niños de entornos más desfavorecidos tienen un sueño de mala calidad, y también mencionan que la falta de sueño puede provocar problemas de salud como la obesidad, y en eso también estamos de acuerdo.
Y yo me pregunto, ¿han revisado ustedes los estudios que relacionan la calidad del sueño con la alimentación? Son muchos los que afirman que consumir una mayor cantidad de ultraprocesados y de bebidas azucaradas empeora significativamente la calidad del sueño. ¿Se les ha ocurrido relacionar los datos de precios de alimentos básicos con la calidad del sueño? Si cada vez menos familias se pueden permitir comer carne o pescado y tienen que optar por alimentos ultraprocesados, que son sustancialmente más baratos, ¿cómo va a mejorar la calidad del sueño?
Desde que Pedro Sánchez es presidente, el precio del pan, los cereales, la carne, el pescado, las frutas y verduras ha aumentado más de un 30%. En el caso de las legumbres y las hortalizas, casi un 40%. Señorías, estamos de acuerdo en que las pantallas suponen un problema para el descanso de todos, pero deberían considerar también su responsabilidad generando otros problemas, principalmente de carácter económico, para las familias que perjudican la calidad de su sueño. ¿O creen ustedes que batir el récord en pobreza infantil no afecta?