Buenos días a todas y a todos. Iniciamos la sesión prevista para el día de hoy. Con la conformidad previa de la Mesa, vamos a modificar el orden del día, de acuerdo con el artículo 68.2 del Reglamento del Congreso, para incluir la elección de la Secretaría Segunda de la Comisión, debido a que doña Concepción Andreu Rodríguez ha causado baja como secretaria segunda con efecto del día 2 de diciembre de 2025. ¿Se aprueba por asentimiento? Aprobado.
Se ha comunicado a la Mesa que existe consenso sobre la candidatura de don Jorge Amado Borella para su elección como secretario segundo de esta Mesa. Por consiguiente, si así lo estiman sus señorías, podría ser aprobada por asentimiento. ¿Aprobamos por asentimiento? Queda aprobada.
Siendo así, me complace proclamar elegido secretario segundo de la Mesa de la Comisión a don Jorge Amado Borella, para que ocupe su puesto en la Mesa.
Continuamos con el orden del día.
Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas. Para que recabe del citado Tribunal la realización de un informe de fiscalización especial de las cuentas de ingresos y gastos de la Fundación Disenso durante el período correspondiente a los ejercicios 2020-2025. Para su defensa, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el señor Verdejo.
Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Hoy traemos efectivamente a esta Comisión una petición para que el Tribunal de Cuentas realice el más que necesario informe sobre la financiación de la Fundación Disenso, perteneciente al partido Vox. Y lo hacemos basándonos no en noticias inventadas, no por leerlo en algunos titulares de pseudomedios o por voluntades de criptobros; lo hacemos por un historial de sospechas sólidas que acompañan ya a la Fundación y a dicho partido, de multas por financiación irregular, de dimisiones en sus filas por presiones de la dirección para cometer transferencias de dinero público en grandes cantidades a dicha Fundación.
Aparte de las cantidades importantes que ingresan por vía privada, esta Fundación —que, por cierto, defiende valores que poco tienen que ver con los democráticos y los de libertad propios del siglo XXI— también recibe grandes cantidades de dinero a través de transferencias de los grupos parlamentarios de Vox. Un claro ejemplo se dio en Baleares, donde tres miembros de la dirección denunciaron públicamente presiones para desviar el 10% en un principio y el 50% más tarde del dinero público que recibe el Grupo Parlamentario hacia la Fundación en la que a Santiago Abascal se le asigna una paga vitalicia.
Cito textualmente las palabras de la exportavoz balear de Vox: “Y mientras se forran, le venden humo a la gente, van enganchando adeptos con un discurso patriótico y, silenciosamente, aplican un descomunal giro político al partido para abrazarse a una derecha populista y radical, que podemos calificar como la deriva Buxadé, exmilitante de la Falange Española, que odia todo lo que huele a libertad”. Esos son, señorías, los intereses de Abascal: el dinero. Y esto no lo dice un peligroso socialista catalán; lo dice alguien que era la voz de Vox en el Parlamento balear.
Y es que, efectivamente, ustedes, que vienen de chiringuitos, que cuando militaban ya en el Partido Popular —como el señor Abascal— han sido multados por financiación irregular; que reciben financiación privada de bancos extranjeros; y que crean una fundación para que Santiago Abascal tenga una paguita vitalicia, como es Disenso, tienen la cara, después, de venir al Congreso y votar en contra de la subida del salario mínimo interprofesional, contra la revalorización de las pensiones y contra la reforma laboral. Hay que tener cuajo para hacerlo, señorías de Vox.
Encima, vienen vendiendo humo y esparciendo odio en las redes sociales, con el intento de engañar y manipular a la clase trabajadora de este país. Porque, por muchos reels y muchos tiktoks que hagan —y que paguen con parte de este dinero—, no nos engañan. A ustedes la vulnerabilidad les va bien: la utilizan, no la quieren combatir. Y, para muestra, las votaciones que he citado anteriormente. La utilizan para generar un clima de desafección y señalar al diferente, mientras ustedes siguen asegurándose sus privilegios y los de los que más tienen, y van sumando sobresueldos para sus dirigentes, como el del señor Abascal en DENAES.
Estas prácticas son las que Vox utiliza allí donde está: ya sean negociaciones opacas para perpetuar al Partido Popular en gobiernos de la vergüenza, como en la Comunitat Valenciana —y veremos, seguramente, después, qué vota el Partido Popular y a cambio de qué es ese voto—, o cuando se trata de financiar sus chiringuitos, como Disenso. Estas prácticas son, cuando menos, peligrosas para el sistema democrático y presentan profundas sospechas de irregularidad.
Pedimos, por lo tanto, como decía al principio, a esta Comisión que se acuerde solicitar al Tribunal de Cuentas la realización de un informe de fiscalización especial de las cuentas de ingresos y gastos de la Fundación Disenso durante el período correspondiente a los ejercicios 2020-2025. Gracias.
Gracias, señor Verdejo. Por el Grupo Parlamentario Vasco, tiene la palabra el señor Etxaniz.
Gracias. Tal y como ha presentado la moción el Grupo Parlamentario Socialista...
En nuestra opinión, estamos ante un debate sobre la correcta aplicación de la Ley Orgánica de Financiación de los Partidos Políticos y sobre la obligación de activar mecanismos de control cuando aparecen indicios sólidos que pueden comprometer su cumplimiento. En este caso, los indicios existen y parecen objetivos. Durante los últimos años, el Tribunal de Cuentas ha impuesto a Vox sanciones que superan el millón de euros por financiación irregular, incluidas donaciones privadas no permitidas, tras la fiscalización de los partidos políticos. Paralelamente, sabemos que la Fundación Disenso, vinculada orgánicamente al partido, ha recibido, según sus propios datos, más de 11 millones de euros desde 2020. En la última fiscalización de las fundaciones relacionadas con los partidos políticos (2020-2021), las transferencias ascendieron a dos millones y medio; el Tribunal resaltó que Vox era el único partido que transfería importes de esa magnitud —millones de euros— a su fundación.
Este patrón plantea dudas razonables: ¿estamos ante una fundación que actúa como canal paralelo, permitiendo desplazar actividades y gastos fuera del perímetro de control que la ley de financiación de partidos establece a los propios partidos? La Fundación Disenso se presenta como un laboratorio de ideas —ideas que, por supuesto, rechazamos frontalmente desde el Partido Nacionalista Vasco, por ser incompatibles con una sociedad democrática—; sin embargo, su actividad real parece otra: el mantenimiento de un medio de comunicación propio, la difusión diaria de mensajes políticos, la articulación de redes internacionales afines, la formación de cuadros y la producción de contenidos ideológicos, reproduciendo casi de forma exacta funciones propias de un partido político. Cuando una fundación vinculada desarrolla actividades que duplican la actividad política y comunicativa del partido, pero lo hace en un entorno con menores exigencias de transparencia, menos control contable y una fiscalización menos intensa, existe el riesgo, bastante evidente, de que estemos ante una forma de actuar de Vox y su fundación para eludir los controles que la ley orgánica establece.
A este escenario se añaden —ya se ha comentado— las denuncias públicas de exdirigentes de Vox que afirman haber recibido presiones para desviar ingentes cantidades de dinero público desde grupos parlamentarios autonómicos hacia la Fundación Disenso. No estamos prejuzgando un resultado; estamos reaccionando a hechos objetivos: aportaciones millonarias y sostenidas del partido a su fundación, un nivel de dependencia económica absoluto, una actividad funcional que se solapa con funciones partidistas y un historial de sanciones por prácticas de financiación irregular. En este contexto, activar una fiscalización especial del Tribunal de Cuentas para el periodo 2020-2025 lo entendemos como una garantía: es el instrumento para despejar dudas, verificar la trazabilidad de los fondos y determinar si se está produciendo una desnaturalización de la ley orgánica mediante el uso de una fundación como vía para eludir los controles propios del partido. Por ello, y desde la coherencia, el compromiso con la transparencia y el buen uso de los recursos públicos, defendemos desde el Partido Nacionalista Vasco esta solicitud de fiscalización especial de las cuentas de la Fundación Disenso para el ejercicio 2020-2025. Nada más. Muchas gracias.
Por el Grupo Parlamentario Sumar, tiene la palabra la señora Rivera.
Muchas gracias, presidente. Buenos días, señorías. Para nosotros, que se realice una fiscalización especial de las cuentas de la Fundación Disenso nos parece importante. Desde que se fundó en 2020 y hasta el año 2024, según los informes de auditoría de las cuentas anuales que publica la propia fundación, Vox ha ingresado a esa fundación 9.870.000 euros. No están publicadas las cuentas de 2025, pero, según informaciones periodísticas, con las aportaciones realizadas en 2025 habrían llegado a 10,9 millones de euros ingresados por Vox a su fundación desde 2020. En 2024, en ese ejercicio, la Fundación Disenso tuvo un resultado negativo, a pesar de los millones de euros que ha recibido.
Los gastos más importantes que creemos que hay que destacar son: otros gastos de actividad, 1.295.000 euros; 1.220.000 euros en gastos de personal; casi 703.000 euros de servicios de profesionales independientes; y casi 300.000 euros de otros servicios. En estas cuentas que presenta la Fundación Disenso, los gastos se agrupan en partidas generales sin desglosar, por lo que no es posible conocer, por ejemplo, qué financiación tiene La Gaceta de la Iberosfera, que es una de las actividades declaradas de esa fundación. Este pseudoperiódico digital es, a nuestro juicio, una maquinaria de propaganda dedicada a difundir bulos y mentiras, especialmente dirigidos contra personas migrantes y minorías.
Los titulares difundidos por esa pseudoredacción, pagada con millones que Vox desvía hacia su fundación, son, por ejemplo: “La inmensa mayoría de los inmigrantes ilegales que han llegado a España este año no huyen de conflictos ni guerras; vienen a por ayudas sociales”; “Noviembre, un mes marcado en España por la criminalidad importada: agresiones sexuales, apuñalamientos, robos y un atentado islamista”; o “El Gobierno de Sánchez entrega el carné de conducir a más de un millón de marroquíes sin examen y mediante un trámite telemático que evita la Dirección General de Tráfico”. En definitiva, Vox ha desviado más de 10 millones de euros hacia su fundación privada, mientras presume de patriotismo y lanza acusaciones permanentes contra las instituciones democráticas. Vox ha convertido la Fundación Disenso en un chiringuito al que desvía millones de euros procedentes de financiación pública y del que se sirve para efectuar contrataciones opacas, con un gasto desproporcionado en personal y en profesionales independientes, y cuya actividad principal es servir de agencia de colocación y producir bulos y propaganda xenófoba.
Por todo ello, creemos imprescindible que el Tribunal de Cuentas fiscalice el origen y el destino de cada euro, partida por partida y actividad por actividad. Además, no es habitual que los partidos políticos aporten estas cuantías a sus fundaciones. De hecho, Vox es el único partido que traspasa millones de euros a su fundación. Basta ver el último informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas: en 2021 se transfirieron 3.800.000 euros entre todos los partidos, de los cuales 2.500.000 fueron de Vox; y en el ejercicio 2022, de 4.122.000 euros en total, 2.500.000 corresponden a transferencias de Vox. Por tanto, su aportación es claramente superior a la del resto de formaciones. Los millonarios traspasos de Vox a Disenso han sido controvertidos entre sus bases e incluso entre sus ex cargos institucionales y orgánicos.
Vamos a votar a favor de esta solicitud de fiscalización porque, frente a ese patriotismo de pulsera, la financiación de bancos vinculados a gobiernos extranjeros y los chiringuitos opacos cuya actividad principal es la creación y difusión de bulos y xenofobia, nosotras defendemos un patriotismo real, basado en la defensa de la democracia, la transparencia, la soberanía y la verdad. Muchas gracias, señor presidente.
Por el Grupo Parlamentario VOX, tiene la palabra su portavoz.
Muchas gracias, señor presidente. El Partido Socialista y su charanga regresan con la obsesión de siempre: acosar a quien no controlan, con absoluta indecencia, falta de verdad e indigencia intelectual. Lo que hemos oído es una barbaridad detrás de otra. Ya les advertimos —en vano, por supuesto— de que su ofensiva contra Vox fracasaría, y tomen nota: contra Disenso volverá a estrellarse. El Tribunal de Cuentas, colonizado por el Partido Socialista, llegó a considerar ilegales unas donaciones finalistas a Vox, cuya ilegalidad solo existió en la mente sesgada de algunos. Lo dijimos entonces: aquello no era una resolución fundada en Derecho; era una iniquidad calculada, jaleada incluso desde el propio púlpito de las Cortes por un ridículo Presidente del Gobierno que permanece en el poder sostenido únicamente por la mentira y la corrupción política. Pero la farsa socialista se ha desplomado. El Tribunal Supremo, en su recientísima sentencia de 13 de octubre de 2025, ha desmontado esa acusación pieza a pieza. No había infracción, no había irregularidad alguna; solo un bulo perfectamente alineado con la historia de mentiras, abusos y corrupción de un partido que gime falsamente mientras oculta denuncias de acoso a mujeres en su seno, que presenta como candidatos a personas con el honor prófugo y que utiliza a tantos votantes y afiliados de buena fe como escudo.
Fracasado su ataque a Vox, intentan ahora reciclar la misma estrategia contra la Fundación Disenso. Nuevamente chocan, y van a chocar, con la realidad. Disenso ya ha sido fiscalizada en varias ocasiones —tres, desde 2020—. Ningún reproche, ningún indicio de irregularidad, absolutamente nada. Vox estaría dispuesto a apoyar esta propuesta siempre y cuando incluya también la fiscalización de todas las fundaciones vinculadas a partidos políticos, desde su nacimiento. Nada nos complacería más, se lo puedo asegurar. ¿Qué busca entonces el PSOE? Hostigar a quienes no se dejan controlar, ni comprar, ni corromper. Porque la Fundación Disenso es una historia de éxito, y eso no lo soportan. Se ha convertido en un referente europeo y mundial del pensamiento conservador, una red intelectual que enlaza a Europa y América, con programas de liderazgo como el celebrado recientemente en Washington.
Técnicos con autoridades académicas, como el de inmigración, que expone el daño a los más humildes que los progres pretenden ocultar. El Foro de Madrid, la Cumbre de Madrid, el Instituto de Cultura, congresos, reuniones notorias, alianzas internacionales con líderes académicos y dirigentes a ambos lados del Atlántico. Hoy mismo, 9 de diciembre, en Oslo, en el marco de la entrega del Premio Nobel de la Paz, se estrena el documental producido por Disenso, María Corina: La conquista de la libertad, otra muestra del alcance internacional de Disenso. Acabo, señor presidente. Esas son brevísimas pinceladas, y cada una de ellas vale más que toda la arquitectura subvencionada del Partido Socialista Obrero Español que intentan mantener artificialmente con respiración asistida. Disenso, adecuado nombre frente al consenso cuando es perverso, hace todo esto con muy pocos recursos. Si pretendían debilitarnos, solo han demostrado por qué Disenso debe fortalecerse más. Aquí, mientras esté Vox y lo pueda evitar, no se perseguirá a nadie por pensar, estudiar, escribir, formar o servir a España. Muchas gracias.
Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Beamonte.
Gracias, presidente.
Señorías, la transparencia no es un adorno; es una obligación estructural del propio sistema democrático, y las fundaciones vinculadas a los partidos políticos, todos bien saben, están sometidas al control del Tribunal de Cuentas. Por ello, pedir una fiscalización especial de la Fundación Disenso, como hace el PSOE, o de todas las fundaciones desde su creación, como ha hecho Vox presentando un escrito hace unos días en registro, carece de sentido en un marco ya regulado. Otra cosa son los retrasos en su ejecución. No obstante, quien nada oculta, nada teme, y como no tenemos ningún problema con la transparencia, con mucho gusto apoyaremos las dos iniciativas.
Señorías, el Tribunal de Cuentas no puede fiscalizar el destino ideológico de los gastos, y el PSOE hoy intenta forzar ese límite para convertir esta institución en herramienta de combate electoral para distraer la atención. Resulta una muestra de hipocresía contable y política que el PSOE pretenda erigirse hoy, precisamente en estos momentos, en garante del control financiero, mientras arrastra advertencias del propio Tribunal de Cuentas, fundaciones con patrimonio neto negativo y una investigación judicial abierta por pagos en efectivo no declarados. Porque, mientras señalan a otros, sus fundaciones se hunden. La Fundación Pablo Iglesias cerró 2020 (último ejercicio que conocemos) con un patrimonio neto negativo de más de 2.250.000 euros, con pérdidas recurrentes y sin plan de saneamiento. ¿Con qué legitimidad piden fiscalizar a otros cuando el propio tribunal les exige a ustedes un rescate interno que ni siquiera atienden ni explican?
Y cuando la fiscalización afecta a sus socios, ya sabemos cuál es su doctrina: mirar hacia otro lado. Lo pudimos ver el día 24 de junio de este mismo año: el Partido Popular pidió fiscalizar un asunto concreto (no un ejercicio ni un período completo de una fundación), un asunto concreto, los adelantos electorales a EH Bildu. ¿Y qué hizo el PSOE? Votar en contra. Porque para el PSOE la fiscalización no es un principio; es un arma que es dura con el adversario pero muy indulgente con el aliado.
Y mientras tanto, la Audiencia Nacional investiga pagos en efectivo no declarados del PSOE a Ábalos, a Koldo y a Pedro Sánchez también, porque la UCO detectó movimientos de efectivo sin trazabilidad contable, sin soporte documental y sin respaldo bancario. Esto no es transparencia; o, si lo es, entonces presuntamente es financiación ilegal. La credibilidad no se proclama, se acredita, y su acreditación exige solvencia, coherencia y una verdad contable que tiene que ser contrastada y verificable; estándares que distan mucho de los observados en las actuaciones presentes. Mientras sigan viviendo de acusar a todos de bulos, de mentiras, de falsedades inventadas, mientras vivan de no asumir su propia realidad, no pueden exigir transparencia a nadie. Limpien su casa y colaboren con la justicia, que es lo que tienen que hacer. Muchas gracias, señor presidente.
A continuación, se procede a la votación. Se somete a votación la solicitud a la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas para que recabe del citado tribunal la realización de un informe de fiscalización especial de las cuentas.
Informe de fiscalización de ingresos y gastos de la Fundación Disenso correspondiente al ejercicio 2025. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? Ninguna. Queda aprobada.
Seguidamente pasamos al informe de votación correspondiente a la sesión prevista para el día de hoy. Un momento. Se suspende la sesión por un minuto porque hay un punto de la votación que no le cuadra a uno de los grupos. Continuamos.
Pasamos a la votación. Informe de fiscalización de las subvenciones gestionadas por el Instituto de Salud Carlos III, especialmente las relacionadas con la COVID‑19, ejercicios 2020 y 2021.
Propuestas de resolución del Grupo Parlamentario VOX, de la 1 a la 5. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Socialista, de la número 6 a la número 22. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Sumar, de la 23 a la 26. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Popular:
– La número 27. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
– La número 28. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
– De la 29 a la 45. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
– La número 46. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
– La número 47. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
– La número 48. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Pasamos al informe de fiscalización a los efectos de la COVID‑19 sobre los ingresos de los ayuntamientos de comunidades autónomas sin órgano de control externo propio.
Del Grupo Parlamentario VOX. Número 1. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Grupo Parlamentario Socialista. De la número 2 a la 6. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Sumar. De las 7 a la 10. ¿Votos a favor? 19. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Popular. De la 11 a la 19. ¿Votos a favor? 34. ¿Votos en contra? 0. ¿Abstenciones? 0.
Informe de fiscalización de los procedimientos de gestión y control implantados por la Fundación Biodiversidad, F.S.P., para la ejecución del Plan.
Informe de fiscalización del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (ejercicio 2021).
Votamos las propuestas de resolución.
Del Grupo Parlamentario VOX, número 1. ¿Votos a favor? 2. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Socialista, de la número 2 a la 5. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Sumar, de la número 6 a la 8. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Popular, de la número 9 a la 10. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
De la número 11 a la 16. ¿Votos a favor? 4. ¿Votos en contra? 34. ¿Abstenciones? 0.
La número 17. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
De la número 18 a la 20. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Informe de fiscalización de los procedimientos de gestión y control implantados por la Entidad Pública Empresarial Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Situación a 31 de diciembre de 2022.
Votamos las propuestas de resolución.
Del Grupo Parlamentario VOX. Número 1. ¿Votos a favor? 2. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 18.
Números 2 y 3. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Socialista, de la número 4 a la 9. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Sumar, de la número 10 a la 12. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Popular, de la número 13 a la 23. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
Informe de fiscalización del proceso de integración del Instituto Español de Oceanografía y del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, desde el 1 de abril de 2021 hasta el 30 de junio de 2022.
Votamos las propuestas de resolución.
Del Grupo Parlamentario VOX, número 1. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Socialista, de la número 2 a la 3. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Sumar, números 4 y 5. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Popular, de la número 6 a la 8. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
Número 9. ¿Votos a favor? 34. ¿Votos en contra? 0. ¿Abstenciones? 0.
Número 10. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 0.
Informe de fiscalización de la Biblioteca Nacional de España, ejercicios 2021 y 2022.
Propuestas de resolución del Grupo Parlamentario VOX, de la número 1 a la 6. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Socialista, de las números 7 a la 13. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Sumar, la número 14. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del mismo grupo, las números 15 y 16. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Popular, de la número 17 a la 19. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
La número 20. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Las números 21 y 22. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
Las números 23 y 24. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
De la número 25 a la 27. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
Informe de fiscalización de las ayudas en concepto de acción social concedidas por los ayuntamientos de municipios de más de 100.000 habitantes. Ejercicio 2021.
Propuestas de resolución del Grupo Parlamentario VOX. Votamos las números 1 y 2. ¿Votos a favor? 2. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Socialista, las números 3 y 4. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
De la número 5 a la 13. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Sumar, de la 14 a la 21. ¿Votos a favor? 14. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 18.
Del Grupo Parlamentario Popular, las números 22 y 23. ¿Votos a favor? 34. ¿Votos en contra? 0. ¿Abstenciones? 0.
La número 24. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
La número 25. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
La número 26. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
Las números 27 y 28. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Las números 29 y 30. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
De la número 31 a la 33. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Las números 34 y 35. ¿Votos a favor? 33. ¿Votos en contra? 1. ¿Abstenciones? 0.
La número 36. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Informe de fiscalización de las actuaciones realizadas por los ayuntamientos beneficiarios de las subvenciones convocadas correspondientes a la convocatoria de 2021, destinadas a la transformación digital y modernización de las administraciones de las entidades locales, en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Ejercicios 2020 a 2023.
Del Grupo Parlamentario VOX, votamos la número 1. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? 0.
Del Grupo Parlamentario Socialista, de la 2 a la 5. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 0.
Votos en contra: dos. Abstenciones: cero.
Del Grupo Parlamentario Sumar, de la número 6 a la 7. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? Cero.
Del Grupo Parlamentario Popular, las número 8 y 9. ¿Votos a favor? 34. ¿Votos en contra? Cero. ¿Abstenciones? Cero.
De la número 10 a la 17. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Cero.
La número 18. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? 1.
Votamos ahora el informe de fiscalización de las actuaciones realizadas por las entidades locales beneficiarias de las subvenciones convocadas en 2021, destinadas al fortalecimiento de la actividad comercial en zonas turísticas en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
Del Grupo Parlamentario Vox, la número 1. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Cero.
Del Grupo Parlamentario Socialista, la número 2. ¿Votos a favor? 31. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? 1.
De la número 3 a la 6. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? Cero.
Del Grupo Parlamentario Sumar, de la 7 a la 9. ¿Votos a favor? 32. ¿Votos en contra? 2. ¿Abstenciones? Cero.
Del Grupo Parlamentario Popular, las número 10 y 11. ¿Votos a favor? 21. ¿Votos en contra? 13. ¿Abstenciones? Cero.
De la número 12 a la 18. ¿Votos a favor? 20. ¿Votos en contra? 14. ¿Abstenciones? Cero.
Una vez concluida, hacemos un receso en la Comisión para dar paso a la presidenta del Tribunal de Cuentas.
Las formaciones políticas examinadas presentaron en plazo su contabilidad electoral. Declararon recursos para financiar la campaña por un total de cerca de 57 millones de euros. Atendiendo a su naturaleza, esos recursos proceden de subvenciones electorales (casi 14 millones), de endeudamiento bancario (casi 36 millones), de aportaciones realizadas por los partidos (casi 7 millones) y de aportaciones privadas (alrededor de 250.000 euros).
Los gastos electorales que el Tribunal ha considerado justificados ascendieron a un total de algo más de 58 millones de euros. No se aceptaron gastos declarados por los partidos políticos por un importe de 492.851 euros, por no tener naturaleza electoral, por no estar permitidos por la LOREG o por no estar suficientemente justificados. Ninguna formación política superó el límite de gastos electorales, ni tampoco los límites de publicidad exterior ni de publicidad en prensa y radio.
En la fiscalización se han detectado pagos a proveedores fuera de plazo, excesos de facturación en sobres y papeletas, y variaciones significativas en los precios de adquisición de sobres y papeletas. El Tribunal de Cuentas no ha formulado propuestas de no adjudicación de subvenciones electorales a ninguna formación política. Sí ha formulado, por el contrario, propuestas de reducción de subvenciones electorales respecto de seis formaciones políticas, todas por la misma razón: haber realizado pagos con posterioridad a los noventa días siguientes al de la votación, lo que supone un incumplimiento de lo establecido en el artículo 125.3 de la LOREG.
En cuanto al seguimiento de las recomendaciones del informe anterior, relativo a las elecciones de 2019, se han cumplido seis recomendaciones, siete no se han cumplido, dos están cumplidas parcialmente y cuatro se encuentran en curso. El presente informe contiene diecisiete recomendaciones que, en gran medida, reiteran las del informe anterior y están orientadas a subsanar las deficiencias identificadas. Entre otras, se recomienda al Gobierno promover iniciativas legislativas para clarificar las categorías de gastos electorales, regular los microcréditos, adaptar los límites de gasto a los medios digitales y vincular esos límites al número de electores, así como fomentar la adquisición centralizada de material electoral. A la Junta Electoral Central se le recomienda establecer un código identificativo único para cada formación política, avanzar en la digitalización de trámites y garantizar el NIF propio de las coaliciones. Al prestador del servicio postal se le insta a mejorar los sistemas telemáticos. Y a los partidos políticos se les recomienda verificar que los proveedores incorporan en las facturas todas las especificaciones exigidas por la normativa, y acreditar la puesta a disposición de los electores de la totalidad de las unidades de sobres y papeletas electorales.
El segundo informe de este bloque se refiere a la fiscalización de las contabilidades de las elecciones al Parlamento Europeo de 9 de junio de 2024. El ámbito subjetivo lo constituyen nueve formaciones políticas que obtuvieron representación en dichas elecciones; el ámbito objetivo incluye la contabilidad electoral remitida por los partidos; y el ámbito temporal comprende desde la convocatoria electoral efectuada por el Real Decreto 363/2024, de 9 de abril, hasta la proclamación de electos.
Las conclusiones principales son las siguientes: han presentado contabilidad electoral ocho de las nueve formaciones políticas con representación en el Parlamento Europeo. La Agrupación de Electores Se Acabó la Fiesta no ha presentado contabilidad electoral. Las ocho formaciones que sí lo hicieron han declarado recursos para financiar la campaña por un total de 38,15 millones de euros, procedentes de operaciones de endeudamiento, de adelantos de subvenciones electorales, de aportaciones realizadas por partidos políticos y de aportaciones privadas. Los gastos electorales que el Tribunal ha considerado justificados ascendieron a un total de 38,78 millones de euros. No se han aceptado algunos gastos declarados por los partidos políticos.