Comunidades Autónomas - Comunidad de Madrid - 6 de febrero de 2026

Buenos días, señorías. Comenzamos. Antes de entrar en el orden del día, como primera cuestión preliminar, se solicita a los señores portavoces de los grupos parlamentarios, de conformidad con el artículo 64.2 del reglamento de la Asamblea, que anuncien las sustituciones habidas en los mismos con la finalidad de que consten en el acta. Por el Grupo Parlamentario Vox, buenos días, presidenta. Sustituyo a Ana Cuartero, que vuelve a ser la portavoz de economía y empleo. Por el Grupo Parlamentario Socialista, buenos días, presidenta. Ninguna sustitución. Por el Grupo Parlamentario Más Madrid, buenos días. No hay sustituciones. Por el Grupo Parlamentario Popular, buenos días, presidenta. Sí, sustitución de don Ángel Alonso por doña Paula Tundidor, que estará por llegar. Muchas gracias. Damos paso al primer punto del orden del día. Para sustanciar la primera pregunta, puede tomar asiento en la mesa el ilustrísimo señor don Jaime Martínez Muñoz, director general de Economía e Industria. Muy buenos días. Les recuerdo, mientras toma asiento el director general, que de conformidad con el artículo 196 del reglamento de la Asamblea, el tiempo máximo para la tramitación de las preguntas es de diez minutos, a repartir entre la diputada autora de la pregunta y el representante del Gobierno que contesta. Tanto la diputada autora de la pregunta como el representante del Gobierno dispondrán de cinco minutos cada uno, a repartir en tres turnos. Damos paso a la primera pregunta, iniciativa de la señora doña Beatriz Borràs Vergel, diputada del Grupo Parlamentario Más Madrid, al Gobierno sobre las medidas que tiene previstas implementar el Gobierno de la Comunidad de Madrid para mejorar el tejido industrial en la región. Tiene la palabra para formular la pregunta la diputada Jimena González. Perdóname, no he localizado tu apellido. Jimena González, sí. Me llaman Jiménez. Gracias, presidenta. Bien, buenos días, señor director general. La última vez que comparecí en esta comisión fue hace poco, durante el trámite de presupuestos de 2026. Han pasado apenas dos meses, pero hemos tenido un mes de enero bastante revuelto, como bien sabe usted, especialmente a nivel internacional. En este corto periodo, el contexto geopolítico, comercial, industrial y global no ha dado descanso, no ha parado de cambiar y mutar. Mientras el mundo vive una reconfiguración industrial y geopolítica, con guerras por materias primas, invasiones ilegítimas, crisis energéticas, relocalización industrial y nuevas alianzas comerciales, nuestra región, al parecer, sigue apostando por poner la alfombra roja a inversores y capital especulativo, en lugar de a quienes crean y a quienes invierten en empleo de calidad y en un futuro sostenible.

La oportunidad de preguntarle sobre el plan industrial 2026-2030, porque entendemos que están trabajando para adaptarlo a la nueva y cambiante realidad. Nos gustaría saber qué líneas estratégicas van a priorizar, si este cambiante contexto geopolítico mundial está suponiendo alguna revisión del trabajo que se está realizando, qué sectores consideran clave y cómo piensan reforzar el tejido industrial que ya tenemos, sin limitarse a atraer inversión externa especulativa e improductiva. Lo que está ocurriendo es claro en la Comunidad de Madrid: alguien nos está robando nuestra industria, nuestro trabajo y nuestro futuro en esta región. También queremos saber cuándo estará listo el plan; suponemos que debería ser durante el primer trimestre de 2026. Además, deseamos conocer cómo van los trabajos de asesoramiento con PwC y si se están considerando aportaciones de los sindicatos. Asimismo, quisiéramos saber si los grupos parlamentarios tendremos algún margen para proponer ideas, mejoras o sugerencias a este plan industrial. Desde luego, Más Madrid está trayendo y proponiendo medidas reales de política industrial, como el Observatorio de Prospectiva Industrial, el Plan Reindustria, los polos de atracción de talento y el Banco de Inversiones Madrileño. Sería útil que al menos las estudiaran o nos permitieran proponerlas en algún espacio. Con todo esto, le pregunto sobre las medidas reales y efectivas que tiene previsto implementar el Gobierno de la Comunidad de Madrid para mejorar el tejido industrial madrileño. Gracias. Gracias, señoría. Para dar respuesta, tiene en representación del Gobierno la palabra don Jaime Martínez Muñoz, director general de Economía e Industria. Buenos días. Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señora diputada de Más Madrid. Es un placer comparecer en esta sala para dar cuenta de lo que estamos realizando en materia de política industrial. Efectivamente, recogiendo el diagnóstico que usted ha analizado al principio, nos encontramos en un inicio de año muy peculiar, en un contexto muy líquido. Desde la Comunidad de Madrid, estamos insistiendo en un mensaje de certidumbre y tranquilidad, teniendo en cuenta que, a pesar de la escalada arancelaria, nuestra economía diversificada puede presumir de un impacto económico de estos aranceles que, de momento, está siendo poco significativo. En otros territorios sí estamos detectando una mayor incidencia de esta escalada, pero la Comunidad de Madrid, con los últimos datos que tenemos, mantiene niveles de exportación entre 45.000 y 55.000 millones de euros anuales. Esta diversificación nos permite contar con un sistema de contrapesos que minimiza el impacto. En relación a lo que usted mencionaba sobre la inversión poco productiva o de carácter especulativo, lamentamos no compartir esa opinión. Afortunadamente, estamos avanzando con una agenda muy ambiciosa. Hace pocos días, estuvimos con la Consejera de Economía, Hacienda y Empleo en Italia, realizando prospecciones de mercado con grandes empresas industriales que ya tienen una presencia importante en nuestra región. Pudimos refrendar el compromiso que estas empresas tienen con Madrid, lo que se traduce en nuevos proyectos de inversión que generarán más trabajo estable y mejor remunerado en el sector industrial, en comparación con otros sectores. Estos proyectos, en muchos casos, son greenfield, es decir, no solo se trata de empresas ya instaladas que desean aumentar su capacidad productiva, sino también de nuevos proyectos en sectores que hemos identificado como prioritarios, como el aeroespacial y el de defensa y seguridad, que están mostrando un gran interés en este momento. En definitiva, queremos dar cobertura a la industria desde un enfoque no solo horizontal, sino también vertical en estos sectores que el mercado identifica como prioritarios, sin que sea la administración quien elija a los campeones nacionales, como se hacía en épocas anteriores. Nuestro objetivo es respetar las decisiones del sector privado en cuanto a la dirección de sus inversiones. En este sentido, estamos impulsando la facilitación de inversiones que, como ya le he mencionado, están siendo muy productivas y están traccionando toda la cadena de valor de nuestras pymes madrileñas, generando un crecimiento económico sostenible y robusto a medio plazo.

A largo plazo, integral, porque estamos recogiendo las aportaciones de todas las consejerías. La política industrial no solamente la elabora la Dirección General de Industria, sino que también estamos colaborando con la Consejería de Educación para fomentar el talento industrial, identificando las necesidades que demanda el mercado. Asimismo, la política industrial se desarrolla en coordinación con la Consejería de Medio Ambiente para promover las energías renovables, especialmente en un territorio como Madrid, que cuenta con una importante riqueza de espacios protegidos. En definitiva, se trata de una política vertebrada desde todas las consejerías. En cuanto a las medidas de tipo horizontal, continuaremos trabajando intensamente en digitalización. Ya he mencionado la importancia del talento y la competitividad, y se ha evidenciado nuestra apuesta por aumentar de manera significativa el presupuesto destinado a las ayudas al tejido industrial productivo madrileño. En este sentido, estamos intensificando nuestras ayudas a la digitalización, así como a la adquisición de medios productivos e infraestructuras para las pequeñas y medianas empresas. Queremos que este plan sea muy ambicioso y estamos recogiendo las aportaciones de los agentes sociales. Por supuesto, estaremos encantados de recibir propuestas concretas que podamos analizar y estudiar, y aquellas que consideremos viables y con sentido, las tendremos en cuenta. Muchas gracias. Muchísimas gracias, señor director general. ¿Quiere utilizar el turno de dúplica? Señor González, tiene la palabra. Gracias, presidenta. ¿Cuánto tiempo tengo? Perfecto, gracias. Efectivamente, hay muchos aspectos de los que nos ha hablado en los que estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, me permitiré discrepar en parte del diagnóstico. Creemos que el motivo por el cual estos vaivenes arancelarios no están impactando en la economía y en el tejido industrial de la Comunidad de Madrid, como sí lo están haciendo en otras regiones, es la escasez de tejido industrial en nuestra comunidad, no precisamente por la diversificación de la economía madrileña. Como usted bien sabe, el sector industrial, históricamente vinculado al empleo estable, cualificado y mejor remunerado, se sitúa en la Comunidad de Madrid un 5,5% por debajo de la media nacional. En los últimos 20 años, hemos perdido la mitad de nuestra actividad manufacturera y hoy somos la cuarta comunidad por la cola en peso industrial por habitante. Apenas un 12% del PIB regional está vinculado a la industria, muy lejos de comunidades como Navarra o Aragón. También estamos por debajo en empleo industrial, y el número de empresas lo confirma: solo 17.000 empresas industriales frente a 80.000 comercios y 51.000 empresas de construcción. Este modelo productivo se está desequilibrando, y eso tiene consecuencias a medio y largo plazo muy graves. Una de ellas es precisamente la falta de diversificación de la economía madrileña, donde el sector servicios está teniendo un peso absolutamente desproporcionado. Si hablamos de presupuestos, solo se destinan 11 millones de euros en 2026 para la industria, muy lejos de los 300 millones de Cataluña o del País Vasco, o más aún de los 600.000 millones que se perdonan cada año a los más ricos en esta comunidad autónoma en impuestos. Hay una cuestión de fondo: debemos decidir si queremos una economía basada en producir valor o en vender nuestra industria y nuestro suelo, porque cada vez da más la sensación de que Madrid se está poniendo en venta. Muchas gracias. Gracias, señor González. Para concluir, tiene la palabra el señor Martínez. Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señora diputada. Al final, las estadísticas, como siempre ocurre, dependen de la visión que se quiera dar, y los resultados son diferentes. Nuestra posición es que la Comunidad de Madrid, a pesar de contar con una gran diversidad de sectores productivos, tiene una industria muy fuerte y de altísima calidad, así lo indican los datos. Nos mantenemos como la segunda región industrial de España, aportando 22.609 millones de euros al valor agregado bruto industrial nacional, después de Cataluña. Además, estamos cerrando la brecha en algunos indicadores, como la cifra de negocios de la industria. También tenemos tasas de productividad de la industria madrileña superiores a la media nacional y de otros territorios. Esto puede explicar que el empleo directo en la industria manufacturera sea menor en comparación con otros territorios, pero eso no es necesariamente negativo. Lo que importa es que el empleo que se genere aquí sea estable y bien remunerado. Más de 300.000 profesionales se han formado en este sector a lo largo de los últimos años, y en 2024 se prevén 305.000 empleos en el sector industrial. En definitiva, esto también contribuye a una mayor competitividad global en la región.

Según el índice de competitividad que elabora la Comisión Europea, la Comunidad de Madrid obtiene 118,6 puntos, más de 10 puntos por encima de la media europea y, sin duda, es la primera región a nivel nacional, junto con otras como el País Vasco o Cataluña, aunque se encuentra por delante de estas en algunos ámbitos. Termino simplemente señalando que, aparte de la industria, también es necesario englobar otros sectores, y así lo estamos haciendo en el nuevo plan industrial, con la transición hacia la servitización. Ya no nos parece demasiado flexible o natural hablar únicamente de la industria manufacturera, sino que debemos ahondar en estos sectores de servicios, ya que la Comunidad de Madrid cuenta con un tejido empresarial muy importante. Gracias, señor Martínez. Vamos a dar paso al segundo punto del orden del día, que será contestado por el mismo director general, a quien agradecemos que se mantenga en su puesto. Tiene la palabra el diputado Luis del Olmo por el Grupo Parlamentario Popular. Muchas gracias, señora presidenta. Señor director general, es un placer tenerle aquí después de su segunda parte de Trinidad. Siempre es bienvenido en esta comisión, al igual que el resto de sus compañeros. El motivo de esta pregunta, renunciando a una segunda contestación, solo si hay alguna cuestión pendiente o de interés general, se refiere al esfuerzo que realiza este Consejo de Gobierno en materia de digitalización de las empresas. Queríamos saber, de alguna manera, cuál es el segmento al que se están dirigiendo esas ayudas, si se refieren a pymes o al sector empresarial en general, y que nos haga una valoración de la evolución que esta línea está teniendo. ¿Este impulso está referido a alguna anualidad en concreto o proviene de un esfuerzo sostenible de años anteriores? En ese sentido, ¿qué presupuesto anual están dedicando? ¿Puede usted desglosar también la ejecución? Es decir, no solo que se presupueste y se adjudique, sino que también se gaste y se justifique, ya que ese es el cometido más importante. ¿Qué tipo de acciones están llevando a cabo? Las cuantías, más o menos, si puede usted detallarlas o, al menos, darnos una idea general de lo que vienen destinando o de lo que van a destinar. Respecto a las valoraciones en el conjunto de España, ¿puede usted hacer alguna afirmación sobre cómo está Madrid en digitalización de pymes y empresas? ¿Estamos en la media, por encima o por debajo? Es decir, ¿cuál es el estado del despliegue de la digitalización de la economía madrileña a través de sus empresas? Finalmente, aparte de todo lo que considere que pueda informarnos, ¿qué programas están utilizando para el apoyo y las diferentes líneas de trabajo que están llevando a cabo en materia de digitalización de la empresa? Estamos hablando de Next Generation, de FEDER, de presupuesto ordinario, de convocatorias del Estado, etcétera. Por nuestra parte, en principio, serían estas las cuestiones. Muchas gracias, señor director general. Gracias, señor Del Olmo. Tiene la palabra el director general. Muchas gracias, presidenta. Agradezco al señor Del Olmo su pregunta. En cuanto a la digitalización, considero que es la gran punta de lanza que ha caracterizado la política industrial madrileña en los últimos años. Este ámbito es, sin duda, el gran impulsor de crecimiento y competitividad, especialmente para las pymes. Nuestro interés es que ese 99,8% del tejido empresarial pyme sea capaz de crecer y que enfrente cada vez menos barreras. Esto también se relaciona con otras políticas, como la lucha contra la hiperregulación y una fiscalidad respetuosa con la actividad económica. La digitalización es, por tanto, un protagonista esencial para hacer más eficientes los procesos productivos de las empresas, permitiéndoles ser más rentables y crecer. En concreto, sobre las ayudas que tenemos desde la Dirección General de Economía e Industria, estas líneas han tenido un recorrido en los últimos años. Inicialmente se denominaban ayudas a la industria 4.0, pero hemos ido adaptando continuamente esta línea a las nuevas necesidades que nos aportan las empresas y asociaciones empresariales. Ahora, esta línea ha sido renombrada como ayudas a la digitalización de las pequeñas y medianas empresas madrileñas, con el objetivo de fomentar su competitividad. Las acciones subvencionables de estas ayudas abarcan la adquisición de diversos tipos de...