Bienvenidos, creo que podemos empezar. Ya es 9. Así que me gustaría empezar la sesión. Primero quiero decirles que vamos a hacer más. Este proyecto de pilotos de transcripción automática, o sea, test de texto, hoy se va a testar. Esto significa que se va a traducir prácticamente en vivo. Es un instrumento que puede ayudar a aquellos que tienen problemas con el escuchar. Y en este sentido es una buena cosa.
Pero antes de llegar a la discusión, quiero hacer una breve reflexión sobre las decisiones de los coordinadores en la sesión de ayer. La mesa también ha sido cerrada. Se decidió incluir 08325, 08925 y 24424, 25 en la orden del día para septiembre. También se acordó enviar un escrito a las autoridades españolas. Además, se decidió aplicar el procedimiento de imputación a 0992, 25 y a otras peticiones 0935, 25, 1037, 25 y 0833, 25.
Los coordinadores han decidido no incluir 0689, 89 y 11074, 20, 25 en la orden del día de septiembre. Respecto al 2057, 2018, decidieron que la comisión se presentara a un estado de actualidad y que el procedimiento de la presión no se tomara en el 0986 ni se incluyera en la orden del día de septiembre.
Se decidió incluir 16033, 23, 203, 167, 25 en la orden del día para noviembre de 2025. Los coordinadores han elaborado un breve proyecto de resolución sobre la base del artículo 230, 32 del Reglamento, en la base de la petición 055, 25, 2025. Estas son las convocatorias que organiza la Oficina Europea competente.
Además, los coordinadores han sido informados sobre el informe de la delegación a la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. También hemos escuchado el informe sobre la reunión de la red NET sobre el procedimiento de alivio y el seguimiento de la aplicación de la legislación europea.
Quiero pedirle a los representantes de la Asamblea de Madrid que restrinjan sus invitaciones a dos minutos. Quiero terminar la sesión en un momento, si no antes, porque tengo otra obligación. Vamos a punto 16, que es la 1156 2023, que fue aprobada por una...
Ciudadanos franceses, ¿cuáles son las consecuencias de la pandemia en el medio ambiente de un proyecto de autobús entre Kastro y Toulouse en Francia? El petente nos ha sido enviado y si puede escucharnos, le pido que le agregue la palabra. Tienen cinco minutos, por favor.
Gracias al Consejo y a toda la Unión Europea por haber aceptado esta petición. Tenemos más de 1.000 apoyadores hasta el día de hoy. El día de hoy, esta petición ha presentado diferentes rechazos. Lo encuentran muy detallado en este documento.
Por ejemplo, faltan algunos motivos que obligan al interés público, como el interés de la UE, que es un interés que afecta a los intereses de la UE, especialmente Natura 2000, que está afectada. La respuesta de la Comisión, por desgracia, no dice cómo se deberían abordar estas distintas violaciones de la petición. La respuesta dice que se espera una decisión de los tribunales franceses. Además, la Comisión designa su obligación en el marco de la ley EIA. El tribunal dijo que no se reclamaron los motivos por los que se obligaron a rechazar y que es una injerencia suficiente para rechazar estas dos aprobaciones, sin que se deba rechazar las otras cuestiones que el tribunal ha mencionado.
El gobierno francés ¿se refiere a la recogida del tribunal de la administración? La legislación francesa se acerca a esto, al que se impiden los motivos por los que un ley específico apoyado por el gobierno francés se impide. Este siguiente ley impide a los tribunales de la administración en Francia que el tribunal de la justicia aclare estos motivos de interés público sin que se pruebe.
Es decir, las ejecutivas y las legislativas se mezclan en las propiedades de la justicia. Ese tipo de influencia es insuficiente en el artículo 1 de la Convención de Humanidades Europeas. Y en estos dos decretos, la decisión es única en el artículo 11 de la ley de justicia. Así que solo hay una sola solución. Le pediría a la Junta Europea que trabaje en que el Tribunal Europeo se refiera a esta cuestión. Y es en el ámbito del principio de subsidiariedad, según el artículo 5.3 del acuerdo sobre la Unión Europea. El tribunal europeo está libre de esta influencia. Además, el tribunal también está apto a decidir sobre la dimensión primaria de la Unión Europea, a partir de este tema Natura 2000, que se desliza aquí sin solución. ¿Están afectados los intereses de la UE? Muchas gracias por su atención.
Sí, gracias. Ahora quiero que el representante de la Comisión Europea, la Dirección General de la Alianza de la Alianza, por favor.
Yo voy a hablar francés, si es así que está bien. Creo que es más fácil en términos de mi capacidad de hablar y la terminología de la petición. Hay una innovación, lo he entendido ahora, en la traducción de lo que se ha hablado. Si quiero repetir ciertos puntos lentamente, me gustaría que me lo digan. Soy Ciril Ritter, representante de la Secretaría de Referencias para la implementación de los derechos de la comunidad.
Este es el referendo que está en marcha para la implementación del derecho a la agricultura en Francia. Primero de todo, me agradezco a la petición de la petición. Me agradezco también al Consejo por haber decidido revisar este dossier.
Primero de todo, me gustaría recordar los nuevos elementos que se han presentado desde el último debate entre la Comisión y la Comisión de Agricultura. La Comisión de Información de la República francesa ha pedido información, pero la República francesa no ha pedido información a la Comisión. Para que sea claro y las cosas sean precisas, no hemos pedido información de la República francesa. No ha habido ninguna negación de la República francesa de enviar esta información. Gracias.
Que todos los violaciones, las violaciones que se han detectado o que se han detectado por la petición, se reconocerían, pero no es así. No es la función de la comisión en este proceso reconocer un violación. Para ello hay un proceso de violación y en un proceso de violación la comisión pide que el tribunal detecte una violación como esta, pero en esta fase no estamos todavía.
Además, desde el último intercambio con el petente, se ha presentado el acusado del Tribunal de Administración de Toulouse. El petente ha mencionado que se anuló la aprobación de la autoridad de la autobús. Es decir, se canceló la aprobación de la autoridad de la autobús. El Estado, por lo tanto, se ha hecho un problema. Este proceso de problema se está haciendo. Pero el tribunal de acusaciones de administración ha permitido que las tareas puedan ser reabiertas durante el proceso de acusaciones. Esto significa que este es el estado jurídico de las cosas.
Pero todo esto no cambia la posición de la comisión, que ya hemos expresado en esta petición. Y la Comisión quiere en este momento… En esta fase, estoy muy cuidadosa, pero al menos en este momento, la Comisión no quiere lidiar con este dossier y no quiere llevar a cabo un procedimiento de violación de contrato, porque esta situación no se pone en el área prioritaria de la Comisión. Gracias.
Si las cuestiones no se encuentran en estos áreas, especialmente si son cuestiones individuales y si son cuestiones de los derechos que ya se han abordado en los tribunales nacionales, entonces estas cuestiones son todavía relacionadas a nivel nacional. Y entonces la Comisión no se atreve a participar en las cuestiones nacionales que se han abordado con estos… La Corte Suprema de Justicia ha anunciado que el sistema de justicia en Europa y en Francia es un sistema de justicia que es efectivo, eficiente y que utiliza los derechos de la Unión Europea. La Comisión no tiene la responsabilidad de ser la que se atiende a los tribunales a los que se atiende la justicia. Gracias.
Si alguna vez se quiere llevar esta cuestión de derecho a la JEP, también hay una posibilidad, que es la pregunta de la decisión. Y esto sería a partir de los tribunales franceses. Y a ellos les queda que enviar una pregunta de decisión a la JEP. Gracias.
Ahora le doy a las fracciones. Gracias, señora Vinci.
Sí, gracias. Es un tema muy complicado y muy importante, y honestamente no soy experta en este tema, pero me parece un poco difícil de entender. ¿Cómo debería ser una alternativa a la carretera? No sé si hay alternativas.
Hemos probado la petición en detalle y hemos llegado al final de que se puede cerrar la petición, que se pueda hacer, pues sí, hay procesos de justicia en la nación para encontrar una solución.
donde no es necesario, donde se emiten toneladas de CO2 solo para la construcción y después, por supuesto, también por el transporte de vehículos en esta calle. Tenemos que, aquí, para el clima, son 366 hectáreas que se desplazan aquí, a las que tenemos que ir. Se van a cultivar. La diversidad de las especies está en peligro. La Comisión misma dice que el proyecto es una amenaza para la diversidad de las especies. Se han caído 100 años de árboles en esta autobús sin que haya hecho medidas de equilibrio. Y eso también ha tenido efectos en la vida de los humanos, porque hubo 820 desigualdades para un proyecto totalmente anacronístico.
Y aquí quiero decir algo, y eso lo han escrito sus compañeros también. Ustedes dijeron que en Francia se presentan resultados buenos en la implementación de la legislación de la economía europea, pero la agricultura intensiva, la pesca, la implementación suboptimal de los aguas, la deshidratación de las playas y el construcción de infraestructura de transporte tienen, por supuesto, efectos en la economía. En los últimos años, en Francia, muchas veces el objeto de los procedimientos de violación de contrato de la Comisión Europea sobre la legislación de la economía, la calidad de la aire, la desalentación de desechos, la responsabilidad política de la economía o la presión o los nitratos. En 2025, todavía hay 14 de estos procedimientos. Uno de ellos, lo dice el petente, es la estudio de las pruebas de la responsabilidad de la economía.
Entonces, aquí se ve muy claro que Francia... El derecho a la protección de la naturaleza es una convención de las Naciones Unidas y se ha lamentado que Francia se encargue de estos enemigos de la autobús y que ellos también den su derecho a protestas legales.
Es así: se habló de las peticiones prefecturales en la Comisión de Respuesta. Aquí también se ha presentado la responsabilidad de las empresas de construcción en relación con la no adherencia a la ley de la economía. Esto ha sido el caso más veces. El tribunal de la Administración ha dicho que no habría ningún motivo de obligación de los intereses públicos, incluso ningún interés público. Por eso se ha retirado la condena para mantener la ley de protección de los habitantes y de los flujos. Estas son leyes europeas y nosotros somos los guardianes de estas leyes, especialmente de la Comisión. Por eso, quiero solicitar que se mantenga abierta la petición. Deberíamos enviar un escrito a las autoridades francesas para mostrar estos obstáculos y que lo tenemos en el ojo. Como he dicho, una vez más, le doy la petición. Si hay una ley de derechos, no se puede cerrar un proceso de justicia. Por eso, me gustaría que la petición se mantuviera abierta. Gracias.
Ahora la derecha. Gracias, Presidenta. Gracias por haberme reunido en el Congreso. También agradezco a los patentes por esta iniciativa. No quiero repetir todos los argumentos de Marie Toussaint, que yo comparto con todo el mundo, pero quiero añadir que todos sabemos que es urgente que se prevea el cambio climático. Y a veces se anulan millones de euros para la transformación climática, pero al mismo tiempo, y en Francia en particular, cada año se detienen las líneas de transporte y los barrios de transporte. En paralelo, se desarrollan proyectos de autobús que contradicen las reglas europeas, especialmente en cuanto a las emisiones de CO2. Y ahí se desarrolla un modelo que sabemos que no puede ser constante. En la luz de este proyecto, quiero decir que aquí se ilustra maravilloso los defectos que hay en el campo de finanzas de más de un año, que recibimos previamente. Yo soy parte del Consejo de Transporte del Parlamento y nos dijeron que queríamos más flexibilidad para unir diferentes presupuestos. Queríamos renacionalizar estos presupuestos. Y el proyecto de autobús, sobre el que hablamos, es el mejor ejemplo para la afectividad de este rango financiero de más de un millón de euros. Porque si se puede unir diferentes etapas, significa que no hay nada que sea para la lucha contra el cambio climático. Gracias.
Si es necesario, le pido a la diputada que agregue la palabra. Tiene dos minutos de tiempo. Si nos escuchan, por favor.
Sí, gracias. No necesito repetir nada. Ahora se trata del interés primordial de la Unión Europea que se da por afectado. Si la Unión Europea se ingresa en este caso o no, se va a generar un daño ambiental. Esto afecta también los derechos y leyes de la Unión Europea. Muchas gracias.
Perdón, quizás me he equivocado. Primero dije que se cerraría y ahora estamos esperando la respuesta de la comisión. Yo dije en francés, en principio, que la función del asesoramiento de petición es evitar una resolución debido a nuestra orden de negocios. Si hay un proceso de violación contra un país de miembros, entonces... Me pregunto si el procedimiento de violación de la ley, que ha hablado la señora Toussaint, es un procedimiento de la Comisión contra el Estado de la Comisión de Gracias. Ahora voy a responder en francés. Por favor, perdón. Hay un procedimiento de violación de contrato sobre las pruebas de la naturaleza. Es el objeto. Esta evaluación no ha sido bien realizada. Ahora hay un procedimiento... Por favor, señor representante de la comisión, ¿podría explicar la situación en breve, como usted lo ve? Gracias. Es muy útil explicar el área de aplicación del proceso de violación de la Comisión contra las autoridades francesas. El área de aplicación de la Línea de la Ambiente es en proceso, pero se trata de un tema muy diferente de lo que se trata hoy. Se trata de... Analisis de las afectaciones ambientales de los bosques en Guyana y, por segundo, conflictos de intereses, conflictos de intereses posibles de los cuerpos locales si prueban las efectividades de un dossier en la ambientalidad. Esto no se debe a este caso. El caso que se trata hoy no se trata de esta línea de regulación. La línea de la naturaleza y la línea de protección de los pájaros. Ahí se tiene que poner los intereses públicos en la cinta de la cinta y... Los intereses de los autobuses, y por eso tenemos los motivos obligatorios aquí, en el interés público. Nos apoyamos en la línea de la naturaleza, pero no en la línea de los daños ambientales. Sí, ese es el conclusión final. La petición se cerrará y llegaremos a la siguiente petición. Por favor. Le pido perdón, señor presidente. No significa que no me atreva a la comisión. Las instituciones son independientes de ello. Me gustaría que hubiera un acuerdo del Departamento de Justicia del Parlamento Europeo sobre esta cuestión. Sí, por supuesto que pueden tratar de hacerse de esta cuestión y tomar una decisión de derecho. Porque siempre hay esta posibilidad para los abogados, pero en este caso específico la petición se termina. Vamos a la petición 0309 de 2025. Fue enviada por un ciudadano de Alemania y se trata de la protección de los derechos de vivienda para personas con discapacidad y senores en Alemania y la Unión Europea. La petición no está en la ley y por eso quiero...
Le doy la palabra al representante de la DG Energía de la Comisión. ¿Hay un representante de la DG Energía presente? Gracias. El micrófono, por favor.
Sí, buenos días. Mi auricular no funcionó de algún modo. Lo siento muchísimo. Lamento haber causado algo de confusión. Traeré un auricular nuevo enseguida. Me alegra estar aquí en nombre del grupo de trabajo de vivienda de la Comisión Europea para tratar los comentarios del peticionario sobre esta importante cuestión.
Sabemos que hay una crisis de vivienda de gran alcance, también en Alemania. No hay suficiente superficie de vivienda, los precios son elevados y las inversiones en construcción de edificios están disminuyendo. Hay distintos grupos de población afectados, aunque el problema es muy extendido.
El Parlamento Europeo ha establecido un comité específico sobre esta materia y la Comisión ha designado por primera vez un comisario para ello. Nosotros representamos al grupo de trabajo de vivienda para apoyar a nuestro comisario.
El orador interrumpe su intervención.
Ahora se ha propuesto un plan europeo para el espacio habitable, que se presentará a principios de 2026. Por ello queremos ayudar a los Estados miembros, regiones y comunidades locales responsables de la construcción de viviendas a tener más financiación para abordar los diferentes intereses, como el alquiler a corto plazo, que no se haga ninguna especulación, que se apliquen medidas contra la desigualdad de vivienda y que también se planteen cuestiones como la accesibilidad y la eliminación de barreras para las personas con discapacidad.
Queremos construir edificios que sean pagables en cualquier sentido. Queremos un rango político coherente para las próximas aplicaciones legales y legislativas para asegurarnos de que todos puedan pagar su espacio en la Unión Europea y queremos hacer de esos lugares en los que la UE pueda ser un valor adicional.
Por supuesto, siempre nos centramos en el principio de subsidiariedad.
En cuanto a la cuestión planteada por el peticionario, el acceso a la vivienda social y la ayuda al acceso a la vivienda social es un derecho recogido en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, artículo 44, y en la Carta Social Europea, número 19. Por eso es importante que tengamos las mismas oportunidades para las personas con discapacidad.
La estrategia para los derechos de las personas con discapacidad 2021-2030 muestra que es fundamental garantizar la accesibilidad y la eliminación de barreras. La Comisión también ha confirmado que estos aspectos se examinan con gran atención y se revisarán en el marco del plan para el espacio de vivienda.
Estamos en la fase de consulta hasta el 17 de octubre.
Al mismo tiempo, debemos tener en cuenta muchos de los puntos que el peticionario ha señalado, como la priorización de ciudadanos vulnerables en los Estados miembros y en la política de vivienda, la metodología de asignación de vivienda asequible, el apoyo a los sistemas o las subvenciones para las personas mayores y también la regulación de la renta para las personas con discapacidad.
Lamentablemente, todo lo mencionado, incluida la regulación de la renta para personas con discapacidad, está fuera de nuestra responsabilidad. Lo lamento.
Sin embargo, creo que algunas de estas medidas corresponden a la responsabilidad de las autoridades nacionales, regionales y locales. Estamos dispuestos a ayudar donde podamos. También podemos proporcionar directrices y financiación. Ya existen algunas iniciativas relacionadas con el espacio de vivienda. Quiero que el peticionario centre su atención en el diálogo y la consulta para que esta prioridad se establezca en la Unión Europea. Los resultados de esta consulta servirán de apoyo para la preparación de este espacio de vivienda.
y los temas que ha presentado el petente, vamos a probar con profundidad. En concluyente, señor presidente, puedo decir que la Comisión sabe que hay este necesito intrínseco que está en la petición. Se trata de la disponibilidad de un espacio de vivienda para los jóvenes y las personas con discapacidad en Alemania. Nos alegra que este tema sea así valorado. La política de vivienda es, por lo menos, una política nacional, pero los problemas y las desafortunidades que se enfrentan a esto... Se habla de una gran cantidad de áreas, sin embargo, la Comisión intenta dar un más a las comunidades restringidas, intenta dar un guión y financiar para que este problema se desvanezca. Gracias.
Ahora vamos a las fracciones. En nombre del EJP, el señor Villadis. Gracias, señor presidente. ¿Qué tema se trata en esta petición? El problema europeo es que necesitamos más espacio de habitación. Esto ha estado en la discusión desde hace mucho tiempo. Es un gran problema, especialmente para las personas con discapacidad y adultos. Desde hace varias décadas, es claro que en el Parlamento Europeo pero también en la Comisión Europea. Se ha hecho un gran esfuerzo para combatir la inundación en Europa. Pero, por desgracia, no se han obtenido resultados muy buenos hasta ahora. Tenemos que reconocer que hay situaciones diferentes en las ciudades de los miembros de la sociedad. Hay diferentes condiciones sociales y sociales y diferentes políticas de construcción de viviendas. Debemos intentar ayudar a los más pobres, a los jóvenes, a los pobres económicos, a las grandes familias y, por supuesto, a las personas que se han nombrado. El construcción de habitaciones debe ser forzado. En Griega, por ejemplo, hay políticas que aún deben ser ampliadas. La petición que se presenta, que sería mi petición, debería quedarse abierta para que podamos apoyar a nuestros ciudadanos en el ámbito europeo para resolver uno de los problemas más importantes de nuestra época. Gracias. Gracias.
En nombre de los patriotas, el señor Schekers tiene el palabra. Gracias, señor presidente. Hay varias preguntas en esta petición. Primero, ¿es así que los hombres con discapacidad y los señores tienen que ser apoyados? No es solo una pregunta ética, sino también una pregunta de apoyo de determinadas grupos de población. Esta nueva prioridad que representa una alteración en el consenso de la sociedad es inaceptable. Aquí no se pone el acento suficiente en los niños con discapacidad y en los jóvenes. En primer lugar, se habla de migrantes. Me desagradaría... ¿No es deseable que estas grupos de la sociedad, personas con discapacidad y senores, estén en la línea después de los migrantes? No es un problema que tiene solo Alemania, sino que es un problema que tienen muchos otros países. Es muy difícil obtener acceso a una habitación. Ese es un aspecto de esta crisis de la vivienda en general. Gracias. La Unión Europea ha encontrado una nueva solución con un crédito inmobiliario de 3%. Esto ayudará a los ciudadanos a tener acceso al espacio de vivienda. Intentamos ofrecer soluciones a nivel nacional. Es inaceptable que los adultos, los senores y los con discapacidad se encuentren en una situación desagradable en comparación con las personas que vienen de afuera, migrantes que no necesariamente huyen de un territorio de guerra. Las reglas son claras. Esta pregunta debe ser dirigida al Consejo de la Asamblea. Es importante que nos tratemos de esta crisis de espacio de habitación estructurada.
Pero esta alteración en las prioridades que se refiere a los grupos de la población es completamente inaceptable. Esta petición debe quedarse abierta. Gracias. En nombre de las opiniones de las fracciones, dejaremos abierta esta petición. El petente no está en el caso, por lo que no podemos dividir la palabra para sumarlo.
Y así llegamos a la siguiente petición. Esperamos la respuesta de la Comisión sobre la petición del petente alemán.
La petición 945 de 2024 fue de un ciudadano español, en relación con la situación política en Venezuela, en el que se le dio la presidencia en 2024. También la petición 0956 de 2024. Fue enviado por un ciudadano español también a la situación política en Venezuela. Tenemos dos peticiones sobre este tema.
A medida que estoy informada, hay un petente en la sala de sesión. ¿Es el autor de la petición en la sala de sesión? Me dijeron que uno de los petentes estaría en la sala de sesión. Es el 0956-2024. ¿Pueden escucharnos? ¿Son ustedes los petentes?
En el caso de la Unión Europea, según el artículo 21, el artículo 1, la Unión Europea define medidas políticas juntas para consolidar y apoyar la democracia. No es un deseo, sino que es así. Esto significa que hay medidas que no corresponden a estos objetivos. La respuesta de la Unión Europea es más o menos así. La pregunta es muy simbólica. ¿Se basa en explicaciones y medidas pseudo que afectan a 50 personas? Primero necesitamos una respuesta internacional coordinada y amplia. Le doy la palabra.
Todas las personas y trabajadores de la ONU son afectados y se impide esta presión. Esto lo han confirmado los Estados Unidos, la OAS y la Comisión de Observadores de la Unión Europea. Estas no son instituciones neutrales. Si se presta ante estas decisiones, la persona debe ser penalizada con un punto de vista muy específico y los privilegios deben ser desaclarados.
La segunda petición se refiere al ámbito de la AML. Es un procedimiento contra los valores ilegales de los venezolanos. No puede ser que los venezolanos no sean considerados como personas que tienen un alto riesgo de abandonar el país. Entre otras cosas, se financian agencias de comunicación y nosotros usamos nuestro dinero para financiarlas. Le pedimos al Consejo y a la Comisión de Comisiones de Comunicación que se pongan en el fondo. ¿Dónde es posible? ¿Es posible? Porque también hay valores de beneficio en la Unión Europea que pueden ser aprobados. Es una cuestión de la obligación de la justicia para aquellos que realizan estas actividades. Es una cuestión de desinformación y de trabajo de lobby. Pero se trata de apoyar la democracia.
Ahora vamos a hablar de las números que no son correctas. No hay control y no hay alarma. Esa es la definición de la estrella selectiva. Hay artículo 13, capítulo 2. Le pido que se haga coherente y que se aplique la obligación de la ley para las personas que apoyan el régimen. Gracias. Las actividades de estas personas. Entonces tenemos que aprender de Venezuela para proteger nuestros sistemas democráticos. Estos libros autóctonos están en el mundo global y por eso tenemos que ser transparentes y eso tiene que ser probado para que todos los votantes puedan confirmar su voz. Que hay registros de elecciones y que pueden ser probados. Además, no es inaceptable, lo hemos visto en el caso de Venezuela, cómo relevantes son estos mecanismos. Necesitamos confianza, y no se trata de valores abstractos, los tratados de la UE no dicen que fortalecemos la democracia en el lugar en el que es apropiado. Necesitamos una arquitectura a la que nos podemos adherir. Por eso, pido que se implemente en todo el ámbito. Muchas gracias.
Seguimos con la Comisión Europea. Primero la Comisión. Le doy la palabra al representante del Servicio de Expresión Externa. Gracias, señor presidente.
La situación en Venezuela sigue siendo políticamente, humanitaria y económica crítica. La situación de derechos humanos da motivo para preocupación, presión política, asustación, inocencia voluntaria de actores opositorios y civiles. Gracias. Las fuertes restricciones en el ámbito político y jurídico causadas por el régimen y las autoridades demostraron que la población todavía quiere hacer una transición democrática. Las autoridades venezolanas perdieron la oportunidad en las últimas elecciones de respetar el deseo del pueblo. El señor Maduro no ha legitimado la legitimación de la legislación. La situación que se produce en una elección democrática. La UE sigue siendo unida y unánime en lo que se refiere a la situación desde las elecciones de la presidencia, como se muestra en las declaraciones del 10 de enero de la representante de la Unión Europea. La Unión Europea es solidaria con la población allí y con todos los actores políticos y miembros de la sociedad civil que se unen a los derechos y derechos humanos democráticos. Solo soluciones pacíficas y democráticas pueden traer democracia al país y una solución permanente. La UE continuará trabajando con Venezuela, con los actores allí, pero también con los actores regionales e internacionales. La situación de la violación o el desaparecimiento de los ciudadanos y ciudadanas nos hace conscientes de que los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea en Venezuela se encuentran en contacto con los servicios consulares de los Estados miembros para promover todos los esfuerzos para la liberación de ellos. La Unión Europea ha repetido la demanda de las autoridades venezolanas de terminar todas las incertidumbres de los detenidos políticos, incluyendo a los ciudadanos de la Unión Europea. En la situación en Venezuela, y a causa de la conclusión del Consejo del año pasado, se ha lanzado un nuevo paquete de sanciones vis-à-vis 15 personas que se hacen responsables de las afectaciones a los derechos humanos y de las violaciones contra los principios de derechos humanos y principios democráticos. Se trata de apoyar soluciones democráticas sin dañar a la población, para lo humanitario, las necesidades urgentes…