Cámara de Diputados · Sesión de Sala

de esos materiales es materia orgánica, ¿no es cierto? Y hay experiencia a nivel mundial, ojalá lleguemos a eso, y lo digo de verdad, y con los gobiernos locales bien comprometidos, con recursos del Estado, hay tratamientos, por ejemplo, de esos materiales. Entonces yo pesco esa materia orgánica, ¿no es cierto?, y aplico una u otra técnica que es en definitiva la pirólisis, ¿no es cierto?, donde existen reactores de pirólisis, que es un tratamiento térmico, ¿no es cierto?, donde yo extraigo, ¿no es cierto?, de esas materias orgánicas extraigo, ¿no es cierto?, por ejemplo, biofertilizantes, por ejemplo, biodiesel, y lo más importante es gas, y ese gas lo puedo usar para producir energía de uso local, ¿no es cierto?, porque esos gases ricos en metal, ¿no es cierto?, ricos en CO2, yo los quemo, ¿no es cierto?, bajo que se libere ese CO2 al ambiente o ese metal al ambiente, ¿no es cierto?, con el poder de calentamiento global que tienen esos gases solamente, por lo tanto estoy contribuyendo a reducir el impacto del cambio climático, y además tengo energía disponible para electricidad o bien para calentar ambientes. Por ejemplo, un invernadero, no necesariamente una casa, puede ser un invernadero en el caso de la producción agrícola. Hay un tratamiento biológico que se usa mucho. La gente que tiene compostera, ¿no es cierto?, utiliza mucho un tratamiento que se llama, que es una especie de digestión anaeróbica, usando microorganismos. Y producto de esa digestión también se produce gas y también se producen enmiendas orgánicas. Por lo tanto, ahí tenemos un reuso del que no se habla, porque siempre se habla del reuso del agua. Don Eduardo, un segundo, vamos a pedir una prórroga de cinco minutos, ya que están sonando los timbres. Aprobado, gracias. Yo estoy viendo lo más rápido que pueda, presidente. Bueno, acá están los tratamientos, ¿no es cierto? Ya hablo de los tratamientos primarios y de los tratamientos avanzados, no me voy a detener en esto, la verdad. Algunas cosas de acá ya las dije, ¿no es cierto?, pero me voy a centrar en Chile y después voy a mover al detalle de las otras normas. Generalmente las normas se enfocan mucho en la calidad, y eso significa cuáles son los parámetros de calidad en términos de los componentes que tienen esas aguas residuales, orgánicos, minerales, etcétera, entre otros parámetros. En Chile, ya lo decía, no existe normativa específica, ¿no es cierto? Tenemos una norma de emisión que es el decreto 90, que es algo, digamos, pero básicamente se usa para descarga en los receptores naturales como el océano y aguas continentales. Y la ley 21075, que hay que tener cuidado con eso porque hay algunos que dicen, si tenemos una ley de aguas residuales, no, aguas grises no son aguas residuales, es una parte de la agua residual, ¿no es cierto? Y las aguas grises son el 30% y además consumo a nivel local, bien acotado, ¿no es cierto? Sobre todo específicamente nuestra ley, y en otras internacionales también, un uso bastante acotado desde el punto de vista de la superficie. La norma chilena, siempre se habla de la norma chilena de 1833, ¿no es cierto? Que fija requisitos de calidad para diferentes usos de agua. Y la verdad es que es una norma bastante general. Si es cosa de leerla, en 1833 no se da cuenta. Son unas tablitas, ¿no es cierto? Y unos parrafitos y se acabó. Por lo tanto, es una norma bastante general, digamos, las cosas como son. Y además que es para riego, usos recreacionales, paisajes, digamos, para ese tipo de uso. Lo más destacable en este caso desde el punto de vista productivo, no digo que lo otro sea menor, pero es el tema del riego. Existe también, hay algunas iniciativas como en el Senado, ¿no es cierto?, donde hay un boletín donde se regula también esta actividad y su reuso. Voy a saltar porque voy a ir más en detalle de estos países. En el caso de Chile, desafíos pendientes, voy a ir al tiro de desafíos pendientes, desarrollo de un marco regulatorio específico y me alegra, ¿no es cierto?, que esto se esté tramitando y se esté discutiendo acá, en esta mesa, definir claramente el tema de la propiedad del agua, ya lo dije, establecer estándares de calidad específicos en el uso, que eso es una materia también pendiente porque tenemos normas generales pero no detalladas. Australia, vamos a Australia. ¿Qué tiene Australia? Australia tiene lo que se llama las directrices

australianas de recarga de reciclaje de agua. Son dos fases, la fase 1 del 2006 y la fase 2 del 2008. En el caso de la fase 1 básicamente lo que ve el reciclaje de agua para usar la agricultura y de uso industrial y la fase 2 habla de la potabilización y el uso para consumo humano. Además habla de la recarga de acuíferos. Pero ¿cuál es el problema que tiene? El problema es que, en definitiva, no se ha podido aplicar porque hay toda una discusión a nivel de la población, por temas culturales y por temas de aceptación de este tipo de aguas para consumo humano. Por lo tanto, la fase 2, en su fase de potabilización o el reuso potable de estas aguas, está en discusión, está en trámite, está en stand-by todavía. Además, una característica en Australia es que, a pesar de las directrices, cada estado y cada territorio adapta a sus condiciones esta regulación o estas directrices. Por ejemplo, algunas cosas que tengo acá, dice Nueva Galicia del Sur, solamente para aguas grises no tratadas. Miren, aguas grises no tratadas. Es decir, se permite el uso de las grises sin tratar, pero para riego subterráneo de áreas verdes. Es interesante porque, en definitiva, todo el costo de tratamiento ahí se obvia y se hace el uso directo, pero se recolecta. Es decir, hay una recolección separada de las aguas grises. En el caso de Tasmania, requiere tratamiento previo obligatorio para esta fuente. Es decir, no se permite el agua de grises no tratada, sino que deben ser tratadas estas y otras aguas residuales. En el caso de Victoria, tiene sistemas in situ en propiedades, en aquellas propiedades que no tienen alcantarillado, tanques sépticos, donde el agua se trata, se aprovecha esa agua para riego de la propiedad, y se aíslan todos estos componentes contaminantes, con regulación, por supuesto, de las autoridades ambientales pertinentes para que no haya problemas en la aplicación de esta tecnología. En Australia Occidental, básicamente son grandes proyectos, y aquí ya son un poquito más agresivos en el buen sentido, se enfocan los grandes proyectos de desalinización y reuso. Se dan cuenta que, dependiendo del territorio, dependiendo del Estado, en definitiva es cómo se aplican las directrices anteriores, por lo tanto ahí hay un tema. Exactamente. Estados Unidos, el título, el código de reclusión. ¿Cómo están? Buenos días, cinco minutos nos separan de las diez de la mañana de este martes 5 de agosto. Interrumpimos ahí la transmisión que iniciáramos a eso de las 8 con 30 minutos de esta mañana de la Comisión de Recursos Hídricos. Ya que en breves instantes, como es habitual los días martes, ahí está en pantalla ya, trabajo legislativo en la sala de sesiones de nuestra corporación y como es habitual, los invito a revisar los puntos de una extensa tabla de esta jornada que se va a transformar en la número 55 ya de la presente legislatura y que parte con un proyecto en fácil despacho que busca eximir a los vehículos de emergencia de la obligación de grabar la placa platente en vidrios y espejos laterales. Fácil despacho, por lo tanto, no toma tiempo del orden del día y el trámite y el debate se limita más en el tiempo y en su duración. Luego se va a abordar una nueva prórroga que solicita el Ejecutivo al decreto sobre resguardo de zonas fronterizas en las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta. Para dar paso en tercer lugar a un proyecto que estaba ayer en tabla que es el que busca establecer feriados regionales diferenciados a lo largo de nuestro país. Los puntos 4, 5 y 6 ya aparecen ahí. El 4 es reforma constitucional para reconocer el derecho de todas las personas al deporte y a la recreación. El 5, proyecto sobre protección de las rompientes de olas para la práctica del surf, proyecto que viene con segundo informe. Y el 6 busca exigir vía moción un permiso de circulación estandarizado en todas las comunas de Chile. Ya aparecen los puntos 7, 8 y 9. El 7, moción para regular un sistema electrónico de cobro de tarifas o peajes en caminos públicos. El 8, también moción busca establecer como agravante de la responsabilidad penal el comercio.

…los delitos en zonas rurales y en nueve, moción que busca disponer la inscripción provisoria de los vehículos importados al país. Además, figura en tabla una décima iniciativa, también moción que busca establecer medidas que garanticen la seguridad en los servicios del turismo aventura. Esto a raíz de un lamentable accidente ocurrido hace algunos meses atrás. Bien, como es habitual entonces, los invito ahora a profundizar en las materias que serán abordadas por la sala de sesiones en esta intensa jornada, por lo menos en cuanto a puntos en su tabla, de hoy, martes 5 de agosto. Como mencionamos, el debate va a comenzar en esta jornada con el proyecto de ley que busca eximir a los vehículos de emergencia de la obligación de grabar la placa patente única en sus vidrios y espejos laterales. Eso es precisamente lo que hace esta iniciativa, que considera no solo los vehículos señalados como de emergencia, sino también aquellos considerados como antiguos o históricos. También los pertenecientes a los cuerpos de bomberos, a la Policía e Investigaciones de Chile, a Gendarmería de Chile, a los servicios de salud y al servicio de seguridad, salvamento y extinción de incendios. Todos estos estarían entonces exceptuados de la obligación legal que, incluso si no se cumple, lleva a rechazar la revisión técnica de contar con la placa patente única grabada en forma permanente en sus vidrios y espejos laterales. Una medida que está en vigor hace algunos meses. Luego la Cámara se va a abocar, como mencionamos, a un nuevo oficio del Ejecutivo que busca prorrogar el decreto supremo 78 que fue dictado en febrero de 2023 para disponer que las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública ejerzan las facultades establecidas de apoyo al resguardo, al control migratorio y a la detección de crímenes, simples delitos y faltas en determinadas áreas de zonas fronterizas, vale decir, en las regiones de Arica y Parinacota, de Tarapacá y de Antofagasta. El oficio viene acompañado de un documento con un desglose, que hace ciertas comparaciones estadísticas, por ejemplo, hasta el 27 de julio de 2025, observa una caída del 34,2% en la cantidad de personas detectadas ingresando al país en forma irregular respecto al mismo periodo de 2024. En Chacayuta, ello se ha reducido un 81%, en Colchane 23,3%, y en Ollagua aumentó de 0 a 9. Dada la importante caída en los ingresos irregulares, las reconducciones materializadas y no materializadas han bajado también respecto al mismo periodo de 2024 en Chacayuta. Sin embargo, en Colchane el documento observa un aumento de las reconducciones materializadas del 27,5%. Ahí se citan otra serie de estadísticas para llegar a una conclusión que señala que la colaboración entre las instituciones del Estado es fundamental para el buen desempeño de las políticas públicas, que a la larga afectan de manera positiva el bienestar de la ciudadanía. Esta medida, entonces, que se busca prorrogar, aprovecha recursos logísticos, tecnológicos y humanos que poseen diferentes instituciones del Estado chileno de manera sinérgica, lo que permite un mejor control del territorio antes abandonado. Proteger la soberanía del país, por ejemplo, del ingreso de bandas de crimen organizado, es una prioridad para el gobierno y esta medida permite controlar sus accesos terrestres y destinar recursos policiales a la persecución de bandas criminales. Ese es el segundo punto de la tabla, pero el primero del orden del día. Ahí entran a correr los 120 minutos que se dedican al tratamiento de estas materias y también de los proyectos de ley que se presentan a debate. Precisamente un proyecto de ley será el segundo punto del orden del día, tercero de la tabla, que se inicia en moción y mensaje. Los mensajes fueron refundidos, que, entre otros aspectos, reemplaza el feriado nacional del 12 de octubre de cada año por feriados regionales diferenciados a lo largo del país. En ese sentido, se señala que se busca declarar, en el artículo primero de esta iniciativa, feriado legal un día al año para cada región del país, lo que será establecido mediante decreto supremo del Presidente de la República, propuesta del respectivo gobierno regional previo acuerdo del Consejo Regional. Para la elaboración de esta propuesta, cada gobierno regional podrá convocar a consulta pública. El contenido y forma de realizar esta consulta pública serán determinados mediante un acuerdo también del Consejo Regional. Corresponderá al respectivo CORE aprobar la propuesta que realiza cada gobierno regional al Presidente de la República para determinar…

…la fecha y el feriado legal a que se refiere, ¿no es cierto?, esta iniciativa. El presidente de la República no podrá alterar en ese sentido alguno, dispone la ley, la propuesta elaborada conforme a ley por el gobierno regional. El artículo también traslada, otro artículo, digo, el feriado correspondiente al 29 de junio, que es el día de San Pedro y San Pablo, al día lunes de la semana en que ocurra, en caso de corresponder al día martes, miércoles o jueves, o al día lunes de la semana siguiente, en caso de corresponder al día viernes. También declara el 12 de octubre como el Día de la Hispanidad y la Lengua Castellana, en reconocimiento a los vínculos históricos, culturales y lingüísticos que unen a Chile con las naciones iberoamericanas y al legado civilizatorio compartido en el espacio hispánico. Los artículos transitorios… El primero señala que los gobiernos regionales deberán remitir sus propuestas de feriados regionales al presidente de la República en un plazo de 45 días corridos desde la publicación de esta norma como ley y el presidente deberá dictar vía decreto supremo, determinando fecha y denominación de cada feriado legal dentro del plazo de 15 días corridos desde la remisión de la propuesta del respectivo gobierno regional. Eso es parte entonces sustantiva del proyecto de los feriados regionales que se presentan en el tercer punto de la tabla, que luego aborda otra materia, por ejemplo, la que, vía moción, busca proteger los rompientes de las olas para la práctica del surf. Como señalamos, este proyecto viene del Senado, está en segundo trámite, fue aprobado ya en general con indicaciones y ahora se presentará con su segundo informe. Este segundo informe aborda el régimen jurídico de las rompientes de las olas, señalando que a las rompientes de las olas que se forman a lo largo de todo el litoral de la República les resultará aplicable lo dispuesto en el artículo 589 del Código Civil. Esa es una propuesta que hace el segundo informe de la Comisión de Deportes y Recreación, que además eliminó el registro de rompientes aptas para la práctica de los deportes que consisten en subcárola, será realizado en cada región por la Comisión Regional de Uso del Borde Costero a solicitud de las organizaciones deportivas de las disciplinas involucradas. Este reglamento señalaba que para la realización, conservación y funcionamiento del mencionado registro será dictado por la Comisión Nacional de Uso del Borde Costero en uso de sus atribuciones y establecía un plazo para dictar ello. Esto fue eliminado en el segundo informe de la Comisión de Deportes, que será abordado esta mañana de martes 5 de agosto, ya son las 10 de la mañana con 4 minutos de esta jornada en la sala de sesiones que está a breves instantes de iniciar. Luego la Cámara, si el tiempo lo permite, va a pasar a otro proyecto de ley que es la moción que modifica el decreto ley 3063 de 1979 para exigir la emisión de un permiso de circulación estandarizado en todas las comunas del país. Iniciativa que se presenta en primer trámite constitucional a la Sala de Decisiones de la Cámara y que precisamente, haciendo alusión a su título, señala que todas las municipalidades del país deberán emitir un permiso de circulación único y estandarizado en cumplimiento de las especificaciones técnicas que establecerá el respectivo reglamento. Dicho reglamento deberá garantizar especificaciones técnicas del permiso físico Gracias. uso de papel físico con métodos de comprobación y verificación de su autenticidad, especificaciones técnicas digitales, códigos digitales para la validación de la autenticidad, permitiendo la consulta en línea por carabineros de Chile y otras autoridades fiscalizadoras en tiempo real. Finalmente, consigna que se dictará un reglamento en un plazo de seis meses desde la publicación de esta ley, en el cual se definirán las especificaciones técnicas de seguridad y autenticación. Esa es otra propuesta que se abordará esta mañana de martes 5 de agosto. Estamos esperando que se dé comienzo a esta jornada en la sala de decisiones, en que además la Cámara abordará una séptima propuesta, considerando que hay una en fácil despacho, que es la que busca regular el sistema electrónico de cobro de tarifas o peajes en los caminos públicos. Precisamente eso es lo que consulta esta iniciativa que fue abordada por la Comisión Técnica respecto de esta propuesta que señala en su inciso primero, suprímese la oración de la difracción, esta prohibición será sancionada con una multa de una UTM y etc.

Ahora en voz del presidente de la Cámara en la sala de sesiones. Clara por aprobada el acta de la sesión número 46 que hay a disposición de las señoras y señores diputados. El señor prosecretario dará lectura a la cuenta. Señor prosecretario. Gracias presidente, buenos días y feliz cumpleaños. Aprovecho la ocasión. Seguista de cumpleaños el presidente. La cuenta corresponde a la sesión de sala número 55 para hoy 5 de agosto. Se ha recibido mensaje de su excelencia el presidente de la república, por el cual de inicio a la tramitación del proyecto que aprueba las enmiendas al convenio constitutivo de la Organización Marítima Internacional, adoptada por la Asamblea Ordinaria de dicha organización el 8 de diciembre de 2021. Oficio de su excelencia el presidente de la república, mediante el cual hace presente la urgencia calificada de suma para el despacho del proyecto que modifica el Código Penal con el propósito de establecer una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal en el caso de delitos que indica cometidos contra dirigentes de juntas de vecinos. Oficio de su excelencia el Presidente de la República, mediante el cual retira la urgencia suma hecha presente para el despacho del proyecto que regula los sistemas de inteligencia artificial. Oficio de su excelencia el Presidente de la República, por el cual comunica que retira de su tramitación ante el Congreso Nacional El proyecto que introduce beneficios a la clase media, modifica la tributación de las pequeñas y medianas empresas, reduce exenciones y modifica otras disposiciones. Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Fernández y Mirócevis, que denomina Aeropuerto de Chiloé al actual aeródromo Mocopulli, en la comuna de Dalcagua, provincia de Chiloé, región de Los Lagos. Proyecto iniciado en moción del diputado señor Romero Don Leonidas, que modifica el Código Sanitario para prohibir el aborto por causa de violación y establece medidas de acompañamiento para las víctimas. Proyecto iniciado en moción de la diputada señora Labra y los diputados Gilles Berger y Fuenzalida, que modifica la ley 18.884, que aprueba el estatuto administrativo para mejorar la probidad y eficiencia en la administración pública. Proyecto iniciado en moción de la diputada señora Muñoz, Ahumada, Concha, Cordero y Olivera, y del diputado señor Arroyo, que modifica diversos cuerpos legales para fortalecer la protección de las víctimas de violencia intrafamiliar. Proyecto iniciado en moción del diputado señor Ramírez Don Matías y las diputadas señoras Acevedo, Castillo, Gers y Pizarro, que modifica el Código de Justicia Militar para excluir del conocimiento de los juzgados militares las causas criminales que indica. Finalmente, presidente, un proyecto iniciado en moción de los diputados señores Palma, Brito González Don Félix, Lago Marcino, Ramírez Don Matías y Soto Leonardo, y de las diputadas señoras Castillo, González Doña Marta Marzán y Tello, que regula la eutanasia digo, en tres causales, y garantiza el derecho a la muerte digna. Esa es toda la cuenta para esta sesión, señor presidente. Gracias, señor prosecretario, sobre la cuenta cerrada entonces la cuenta. La Cámara de Diputadas y Diputados guardará un minuto de silencio con motivo de conmemorarse los 80 años de los bombardeos atómicos sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki ocurridos el 6 y el 9 de agosto de 1945. Estos ataques nucleares provocaron la muerte de cientos de miles de personas y dejaron secuelas profundas e irreversibles a las comunidades afectadas, así como en la conciencia de la humanidad. Al rendir homenaje a las víctimas de estos hechos, esta corporación reafirma su compromiso histórico con la paz, la dignidad humana y la no repetición de las tragedias de esta naturaleza. Esta conmemoración se expresa como un homenaje de respeto a la memoria de quienes perdieron la vida y como la reafirmación del principio de solución pacífica de las controversias entre las naciones. Deseamos asimismo saludar y agradecer la presencia en esta tribuna del embajador de Japón en Chile, de la extensión excelentísima señora Ito Takako y también la jefe de la sección política, Arisa Terada, cuya asistencia honra esta conmemoración. Solicito ponerse de pie a las señoras y señores diputados y también a las personas que están presentes en las tribunas.

Muchas gracias. Y los invitamos el día de hoy también a ver una muestra y exposición de fotografías que tiene la embajada con respecto a los hechos ocurridos hace 80 años en Hiroshima y Nagasaki, que va a estar dispuesto en el Congreso Nacional, tanto por la Cámara como por el Senado. Le agradezco, señor embajador, estar presente. Iniciando la tabla de fácil despacho correspondiente, corresponde tratar el proyecto de ley originado en moción que exime a los vehículos de emergencia la obligación de grabar la placa patente única en sus vidrios y espejos laterales correspondientes al boletín 1713-15. Para esta discusión, este proyecto se otorgará la palabra hasta cinco diputados o diputadas de distintas bancadas, hasta por dos minutos cada uno. Rinde el informe de la Comisión de Emergencias, Desastres y Bomberos, la diputada Karen Medina. Diputada, por favor, pase adelante. Diputada Cordero, me está pidiendo antes que pase entonces la diputada Karen Medina por reglamento. Puede hablar, por favor. Dos segundos que se prenda. Lo que usted leyó antes del minuto de silencio, queda la palabra muerte sin adjetivo. Yo le pondría muerte compasiva, porque estamos hablando de eutanasia. Porque si no estamos validando la pena de muerte y las muertes que hacen los sicarios y los delincuentes que llegaron por montones a Chile. Hay que ponerle el objetivo a esta muerte, una muerte compasiva o asistida. Será incluida entonces la cuenta para que quede en la historia de la ley. Gracias. Adelante, diputada Karen Medina. Honorable Cámara. En mi calidad de diputada informante de la Comisión Emergencia, Desastres y Bomberos, paso a informar el proyecto de ley en primer trámite constitucional y reglamentario que exime a los vehículos de emergencia de la obligación de grabar la placa patente única en sus vidrios y espejos laterales, originado en moción de las diputadas y diputados Cristian Araya, Sergio Bobadilla, Ricardo Cifuentes, Juan Ira Razaval, Karen Medina, Jorge Radbeck y Marcela Riquelme. La idea matriz o fundamental del proyecto de ley es eximir de la obligación de grabar la placa patente única en los vidrios y espejos laterales a los vehículos pertenecientes a los cuerpos de bomberos, a la Policía de Investigaciones de Chile, a Gendarmería de Chile, a los servicios de salud y al servicio de seguridad, salvamento y extinción de incendios, en atención a la naturaleza de las funciones que dichas instituciones desempeñan. Se deja constancia que la iniciativa no contiene normas de carácter orgánico constitucional ni de quórum calificado y no requiere ser conocido por la Comisión de Hacienda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226 del reglamento de la corporación. La comisión aprobó por unanimidad la idea de legislar. Votaron a favor las diputadas y diputados Cristian Araya, Karen Medina, Francesca Muñoz, Jorge Radbeck y Marcela Riquelme. En cuanto a sus fundamentos, los autores señalan que la ley número 21.601, que modifica la ley de tránsito para prevenir la venta de vehículos motorizados robados y sancionar las conductas que indica, publicada el 11 de septiembre de 2023, introdujo un inciso final en el artículo 62 de la ley de tránsito, estableciendo la obligación de grabar de forma permanente la placa patente única en los vidrios, espejos laterales y todos los vehículos motorizados con el fin de prevenir el robo y la posterior comercialización de las unidades sustraídas. Sin perjuicio de lo anterior, atendido el objetivo de la norma, esto es, dificultar la comercialización de vehículos robados mediante su identificación visible, la presente iniciativa propone exceptuar de dicha exigencia a los vehículos de emergencia pertenecientes a los cuerpos de bomberos, a la Policía de Investigaciones de Chile, a Gendarmería de Chile, a los servicios de salud y servicios de seguridad, salvamento y extinción de incendios, en atención a la naturaleza de sus funciones y al hecho de que tales vehículos no constituyen un objetivo frecuente de los delitos que la norma busca prevenir.

En la explicación de esta obligación a los referidos vehículos carece de justificación práctica y jurídica, toda vez que los sellos delictivos que los afecta son excepcionalmente bajos, generando en cambio una obligación y carga económica innecesaria para dichas instituciones. Destacan los emocionantes que en el artículo primero del Decreto Supremo número 13 del año 2024 del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, que aprueba el reglamento que establece las características del grabado, ya contempla ciertas excepciones a esta obligación, al establecer que no será exigible a aquellos vehículos señalados en el artículo 54 de la Ley de Tránsito, como los de carabineros de Chile o de las Fuerzas Armadas, o bien vehículos extranjeros de tránsito temporal en el país, y aquellos considerados como antiguos o históricos de acuerdo a lo dispuesto en el título 19 del mismo cuerpo normativo. Respecto al contenido del texto aprobado por la Comisión, este se estructura en un artículo único, que establece quedar exceptuados de la obligación de grabar la placa patente única en los vidrios y espejos laterales, además de los vehículos señalados en el artículo 54 y de aquellos considerados como antiguos o históricos, de acuerdo a lo dispuesto en el título 19. Los pertenecientes a los cuerpos de bomberos, a la Policía de Investigaciones de Chile, a Gendarmería de Chile, a los servicios de salud y al servicio de seguridad, salvamento y extinción de incendios, en razón de las funciones que desempeñan. Se hace presente que, con fecha 8 de julio, la Comisión acordó incorporar la iniciativa en la tabla de fácil despacho, en conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Reglamento de la Corporación, por lo que el proyecto se discutió en general y particular a la vez. Durante la discusión del proyecto, la Comisión contó con la participación del Presidente Nacional de la Junta del Cuerpo de Bomberos de Chile, señor Juan Carlos Fiel Bravo. El diputado Cristian Araya, en su calidad de autor principal de la moción, señaló que ésta surgió a partir de una preocupación manifestada por distintos cuerpos de bomberos del país y por la Junta Nacional en relación con la Ley 21.601, también conocida como la Ley del Grabado de Patentes. Esta norma recientemente aprobada por el Congreso establece la obligación de grabar la placa patente en los vidrios y espejos laterales de los vehículos con el propósito de prevenir robos y facilitar su identificación. Sostuvo que, si bien la ley contempla ciertas exclusiones, lamentablemente dejó fuera las instituciones que, por la naturaleza de sus funciones y el tipo de vehículos que utilizan, no deberían estar sujetas a esta obligación. Entre estas se encuentran los vehículos pertenecientes a los cuerpos de bomberos, a la Policía de Investigaciones de Chile, a Gendarmería de Chile, a los servicios de salud y al servicio de seguridad, salvamento y extinción de incendios. Imponer esta exigencia carece de sentido práctico, considerando las características particulares de su material rodante. Además, señaló que, en el caso de bomberos, esta obligación representa un gasto adicional para la institución, lo que podría derivar en situaciones complejas o incluso sanciones injustas por el incumplimiento de una norma que, en su situación particular, resulta de escasa aplicabilidad, considerando que el robo de carros bomba es un hecho extremadamente infrecuente. Lo mismo ocurre con las demás instituciones mencionadas. En consecuencia, el proyecto busca corregir dicha omisión, evitando de esta manera situaciones innecesarias y contrarias al reconocimiento que merecen entidades fundamentales para la seguridad y la calidad de vida de la población. Por su parte, el Presidente Nacional de la Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile, señor Juan Carlos Fiel, señaló que, independiente de que en la práctica sea poco probable que Carabineros de Chile detenga o sancione a bomberos por no contar con las placas patentes grabadas en los vidrios, sí se representan dificultades al momento de someter los vehículos a la revisión técnica. Indicó que los carros bomba también deben cumplir con dicho procedimiento y que, en los numerosos casos, se les ha rechazado el certificado precisamente por no dar cumplimiento a este requisito, toda vez que la normativa vigente exige que las placas patentes estén grabadas en los vidrios y espejos laterales del vehículo. Comentó que actualmente existen cerca de 1.264 compañías de bomberos a nivel nacional, que en conjunto operan aproximadamente 5.000 vehículos, incluyendo carros de comandancia, muchos de los cuales han enfrentado dificultades para aprobar la revisión técnica por esta razón. Por lo tanto, consideró que se trata de una iniciativa necesaria y valiosa, y manifestó su esperanza de contar con el respaldo de ambas cámaras para su pronta aprobación, en atención a que también beneficiará a otras instituciones que enfrentan situaciones similares. Hizo presente que esta exención representaría un significativo alivio económico.

Ya que el grabado de las placas en todos los vidrios y espejos implica un costo considerable. En ese sentido, ejemplificó con el caso de cuerpos de bomberos de Rancagua, que cuenta con más de 35 carros bomba, para quienes el gasto asociado a esta obligación resulta especialmente gravoso. Finalmente, la Comisión acordó votar en general y particular el proyecto de ley, debido a que no fue objeto de indicaciones. Puesto en votación en general y particular a la vez, resultó aprobado por la unanimidad de las diputadas y diputados Cristian Araya, Karen Medina, Francesca Muñoz, Jorge Radbeck y Marcela Riquelme. Es cuanto puedo informar a la sala. He dicho, señor presidente. Muy bien, muchas gracias, estimada colega diputada, para iniciar la discusión del proyecto. Tiene la palabra el diputado señor Araya. Muchas gracias, presidente, presidente. Este proyecto muy sencillo tiene el objetivo de resolver una desprolijidad legislativa a la hora de no excluir a la Policía de Investigaciones, a Bomberos de Chile, a Gendarmería, al Servicio de Salud y al Servicio de Seguridad, Salvamento y Extinción de Incendios, el CI. propio de los aeropuertos, de el grado de patente. Y esto tiene consecuencias, tiene consecuencias porque, por ejemplo, para los permisos de circulación, esto le pone traba, y aquí comprenderán que por alguna razón el legislador tuvo en consideración de excluir a Carabineros de Chile y a la Fuerza Armada, pero olvidó instituciones tremendamente importantes como es carabinero, perdón, la Policía de Investigación, Gendarmería, etcétera. Sería absurdo que un vehículo ¡Gracias! de emergencia dejara de poder circular o tuviese dificultades para poder circular legalmente producto de esta iniciativa. Lo segundo es que no se lo roban. La gran mayoría o la que está pensando el legislador es los autos particulares. Afortunadamente aún la delincuencia no llega al punto de robarse los carros bombas. Esperemos, toco madera, que esto no ocurra. Viene a resolver esto. Lo tercero son los problemas administrativos. Porque efectivamente hablábamos con la policía de investigación y decía, claro, para un particular esto significa el desembolso de 10, 15 mil pesos, nos puede gustar o no el proyecto, pero no requiere el trámite administrativo que sí requiere cuando se trata de una entidad de estas características. Por tanto, creo que es un proyecto que viene a resolver un error legislativo, esperamos que sea aprobado rápidamente y que sea ley para no dificultar el normal funcionamiento de estas instituciones con su parque automotriz. Presidente, muchas gracias. Gracias, presidente. Lamento diferir con mi colega Araya, presidente, por su intermedio. A mí me pasa que esto es como el sillón de Don Otto. Nosotros hicimos una ley que... Concuerdo que a lo mejor debiésemos haber incluido incluso a Carabineros de Chile en la misma, más que haberlos excluido. Entiendo que las bombas son difíciles de robar, pero todo lo que tiene que ver con la implementación de patrullas, automóviles de la institución como investigaciones que no tienen logo y que están siendo ocupadas para generar investigaciones propias emitidas por los fiscales, a mí me parece que deberían tener su matrícula puesta en los vidrios y deberían tenerla porque nada me dice que no se las roben y les cambien las placas. Y desde ese punto de vista creo que es importante cuidar no solamente el material. Y por último señalar, presidente, que más allá de quitar el sillón de Donoto, creo que este gobierno debiese generar los recursos para hacer efectivamente... a la ley, a todo lo que se creó la ley, más allá de ir a pedir exclusiones sobre la misma. Se roban buses cuando se van a los estadios y no se van a robar una pachulla. Muchas gracias. Gracias a usted, estimado colega, diputado Undurraga. Colega, don Jorge Rackberg, finalmente tiene usted la palabra. Gracias, señor presidente. El día de ayer aprobamos una modificación al decreto ley 1757-1977 que dice relación con facilitar el acceso a los beneficios establecidos para bomberos que sufren accidentes y contraen enfermedades en actos de servicio. Este proyecto...

También va en ese sentido, de poder facilitar lo que existe para el trabajo que realizan los bomberos y tener mayor seguridad. Donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición. Si para instituciones de las Fuerzas Armadas y de Carabineros no se requiere grabar la patente en los vehículos o en sus espejos, los vidrios, tampoco debería existir para otros vehículos de emergencia. Y dentro de los vehículos de emergencia están efectivamente los vehículos que utiliza la Policía de Investigaciones de Chile, como gendarmería y bomberos. Por lo tanto, esta norma va en el sentido de equiparar lo que hoy día existe en la actual normativa. Si no existen recursos por parte del Ejecutivo para destinar a bomberos para que graben sus patentes en los vidrios, bueno, habrá que buscar algunas alternativas. Y es por eso que agradezco la invitación que me hicieron otros parlamentarios para ser parte de los autores de este proyecto y del que se votó el día de ayer y que favorece a aquellos bomberos voluntarios de Chile que cada vez que hay un llamado de comandancia concurren a los llamados sin preguntar de quién se trata. Van a proteger vidas y propiedades ajenas sin preguntar quién es el dueño y de quién se trata. Por lo tanto, hay que favorecer lo que significa hoy día el servicio que desarrolla Bomberos y esta normativa va en ese sentido, como la que apoyamos y aprobamos el día de ayer por unanimidad. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias, estimado colega. No habiendo más inscritos, se cierra el debate. Y pasamos a la orden del día. Iniciando el orden del día, corresponde pronunciarse sobre la solicitud de su excelencia el presidente de la República en virtud de lo previsto en el párrafo quinto del numeral 21 del artículo 32 de la Constitución Política de la República para prorrogar la vigencia de la medida que se refiere el decreto supremo número 78 del 24 de febrero del año 2023 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que dispone que las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública ejerzan las facultades establecidas en el decreto con fuerza de ley número 1 del año 2023 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública para el resguardo de las áreas de zonas fronterizas, con el propósito de contribuir en el control migratorio y en la detección de crímenes simples, delitos y faltas en determinadas áreas de zonas fronterizas de las regiones de Arica y Parinacota, de Tarapacá y de Antofagasta, modificado por medio del Decreto Supremo Nº 13, del 24 de mayo... del año 2023. Para los acuerdos de los comités parlamentarios, para la discusión de esta solicitud, se van a destinar tres minutos por bancada y se ofrece la palabra. Diputada Joana Ahumada, tiene usted la palabra. Gracias, presidente. Bueno, una vez más estamos aquí para renovar la protección de las fronteras a través de infraestructura crítica. Creo que es evidente todo lo que ha ocurrido durante todo este tiempo con respecto a la inmigración, a la protección de las fronteras, a los problemas que hemos tenido para la reconducción, a las bandas de crimen organizado, a la inseguridad, a la crisis que estamos viviendo, principalmente en el norte. Acá se ha hablado de intervención, que ha bajado el ingreso de manera ilegal a nuestro país. Sin embargo, cuando uno recorre, conversa con los vecinos en el sector, se da cuenta de que esto, lamentablemente, ha generado un problema a diario de vida de las personas. Entonces, la pregunta es, ¿qué es lo que realmente estamos haciendo a nivel central con respecto a la realidad que se vive en las regiones, especialmente en el norte? Cuando uno conversa con las personas en Colchane, se da cuenta de que la situación no ha cambiado. La angustia se sigue viviendo y eso... Hasta el día de hoy no se ha...

Ha visto a través del trabajo que se dice se ha realizado la protección de la frontera. Las personas ingresan y todavía nos engañan. Todavía tenemos fragilidad en cómo estamos controlando el ingreso. No podemos seguir conversando sin asumir con la seriedad que corresponde la crisis de seguridad. Y eso es lo que no vemos. Sería bueno que el ministro Elizalde sería bueno, por su intermedio, presidente, que los ministros de seguridad puedan visitar nuestras regiones y realmente nos den una solución. Hasta el día de hoy, esto no ha significado ningún cambio real ni sustancial a la realidad que estamos viviendo. Si no, los invito: vayan a nuestra región y vean qué es lo que está ocurriendo en el sector de los arenales, por ejemplo en Antofagasta. Conozcamos qué es lo que está ocurriendo con las bandas criminales, con el narcotráfico, y cómo seguimos esforzándonos a nivel regional sin un apoyo real para poder enfrentar la crisis de seguridad que estamos viviendo. Gracias, presidente. Gracias, estimada diputada. Don Renzo Trisotti tiene tiempo de un minuto y medio para hacer uso de la palabra. Muchas gracias, presidente. Apoyo esta prórroga del resguardo militar en la frontera, pero quiero ser muy claro, esta es una medida parche, una más para contener una crisis que el gobierno no sabía enfrentar. En Tarapacá, carabineros y las Fuerzas Armadas están haciendo su trabajo. Detectan, interceptan y entregan miles de migrantes ilegales a la PDI. ¿Y qué pasa después? Nada. Porque el Estado no está teniendo la capacidad ni la voluntad, parece, para expulsar ni reconducir. La frontera sigue abierta y la gente en el norte lo sabe, lo vive y lo padece. Firmaron un acuerdo con Bolivia para la reconducción y lo celebraron con bombos y platillos. Pero la práctica no se reconduce a nadie. La mayoría de los migrantes irregulares que entran por pasos habilitados quedan en Chile, así de simple. ¿De qué sirve tener al ejército en la frontera si terminan entregando a los mismos migrantes una y otra vez sin que pase nada? Y peor aún, ni siquiera tienen reglas claras. Los mandan a hacer presencia pero con las manos atadas. Claramente vamos a respaldar esta nueva prórroga, por supuesto. Pero esto no es un control fronterizo real. Esto es contener, como se puede, una crisis que el Estado ha decidido tolerar. Porque si no hay reconducción, no hay expulsiones efectivas, la frontera está quebrada y la soberanía en duda. Gracias, señor presidente, he dicho. Muy bien, muchas gracias, estimado colega. Tiene la palabra el diputado Matías Ramírez, estimado colega. Gracias, presidente. Disponer a las Fuerzas Armadas de la frontera es entregarles en bandeja al crimen organizado y al narcotráfico el poder de la fuerza del Estado. Hoy nos encontramos nuevamente discutiendo una prórroga de infraestructura crítica en la frontera norte. Y mientras algunos repiten como verdaderos logros que hay que utilizar a los militares, yo quiero reforzar una advertencia que hacen todos los expertos en esta materia. Cuando entregamos a las Fuerzas Armadas la tarea de resguardar infraestructura clave del país, también abrimos la puerta a un riesgo profundo, y el riesgo de la infiltración del narcotráfico y el crimen organizado en el corazón del aparataje estatal y del uso de la fuerza del Estado. Y esto no lo planteo en abstracto. Lo dice, por ejemplo, el experto mexicano Eduardo Gómez, quien advirtió con claridad que Chile está hoy en la misma posición que México en los años 90, cuando el narcotráfico comenzó a penetrar lentamente las instituciones del Estado. Y sabemos cómo terminó esa historia. También lo ha dicho Francisco Cox, abogado experto en crimen organizado. Europa utiliza militares para enfrentar el terrorismo, porque el terrorismo busca destruir el Estado. En cambio, el narcotráfico... Quiere algo mucho más complejo, quiere controlar el Estado, usar sus recursos, corromper a sus funcionarios y coaptar especialmente a las Fuerzas Armadas para blindar sus operaciones. Y eso ya está ocurriendo en Chile, no son supuestos, no son teorías, son hechos concretos. Ahí está el caso del Ejército, con funcionarios vinculados al ingreso irregular de migrantes en zonas donde opera el crimen organizado. Ahí está el caso de la FACH, investigada por narcotráfico, con oficiales implicados en redes de contrabando. Y como lo dijo Cox, no es casualidad que ambos casos se hayan destapado en la frontera norte. Es en esa frontera donde se produce el contacto entre militares y narcotraficantes. Y desde ahí es donde el narco comienza a infiltrarlo todo. Hay quienes dicen, bueno, que los turnos sean rotativos.

¿Saben qué significa eso? Que estamos organizando un curso intensivo de seis meses en narcotráfico para luego exportar soldados contaminados a todo el país. ¿De verdad que creen que esa es la solución? No se trata de debilitar a las Fuerzas Armadas, ni a Carabineros, ni a la Policía de Investigaciones. Se trata de no exponerlas a un escenario que las convierte en carne de cañón del crimen organizado. Se trata de evitar lo que ocurre en países como Ecuador o México y que aquello se replique en nuestro país. Señor presidente, el deber del Estado no es reaccionar con reflejos electorales. Es fortalecer la inteligencia, profesionalizar la investigación, desmantelar las redes financieras del narcotráfico, proteger a sus funcionarios públicos del cohecho y la amenaza que aquello representa. Pero eso no se logra con fusiles en la calle, se logra con instituciones fuertes, con controles reales y con voluntad política. Muchas gracias, presidente. Bien, bien. Muy bien, muchas gracias, estimado colega. Diputado Don Luis Sánchez, tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor presidente. Mi intervención va a ser muy cortita y precisa y yo le pediría por su intermedio al ministro que ojalá pueda poner atención a esto porque es algo que le transmitió el gobierno muchas veces. A las Fuerzas Armadas, hace rato, especialmente a la frontera norte, no se les está reembolsando los gastos que están haciendo por mantenerse en esa zona. Son gastos que no corresponden a las instituciones. No corresponden a los fondos que están asignados a las instituciones. Son recursos que tienen que ser reembolsados de lo que corresponde al Ministerio del Interior. Esto es algo que se les ha representado en muchas ocasiones por su intermedio, señor presidente, señor ministro. En muchas ocasiones. A mí me consta que tienen pleno conocimiento de esta situación. Es una situación que también está ocurriendo en la macrozona sur. Aquí las Fuerzas Armadas tienen toda la voluntad para colaborar y a mí me consta, porque he tenido durante todo mi periodo aquí en el Congreso comunicación con las Fuerzas Armadas, comunicación incluso no sólo con los altos mandos, sino que con el personal, conversaciones con la tropa. Yo sé que la voluntad de ellos está y el patriotismo está, pero no se puede hacer maravillas si es que no hay plata, si es que no están los recursos comprometidos. Hoy día es indispensable que se les restituyan a las Fuerzas Armadas los gastos que están incurriendo desde hace largo tiempo en la frontera norte y en la macrozona sur. Y eso debe ocurrir ahora. No nos pueden seguir esperando porque finalmente lo que se ve perjudicado es la seguridad nacional y el bienestar de todos los chilenos. Muchas gracias, señor presidente. Muy bien, muchas gracias, estimado colega diputado Sánchez. El ministro Elizalde nos ha solicitado la palabra. Muchas gracias, presidente. Por cierto, nosotros valoramos que la mayoría de las intervenciones, esperamos que así se exprese en la votación, sean favorables a la renovación del despliegue de las Fuerzas Armadas en el control de la frontera norte en el marco de la reforma constitucional que se aprobara en su tiempo y que fue parte de toda la nueva regulación, particularmente de protección de infraestructura crítica, cuya ley todavía está pendiente. Como ustedes saben, se aprobó una reforma constitucional, se habilitó al Presidente de la República para dictar un decreto con fuerza de ley que regulara legalmente el despliegue de las Fuerzas Armadas en lo que respecta a la protección de la frontera y todavía está pendiente la regulación real respecto de la infraestructura crítica. Por cierto que todavía enfrentamos una situación compleja pero las cifras indican que hay una mejoría sustantiva respecto de la situación que teníamos en el año 2021, que fue el año en que tuvimos mayor número de denuncias y autodenuncias; llegamos a 56.586 denuncias y autodenuncias y el año pasado tuvimos una mejoría que permitió reducir esta cifra a poco menos de 30.000, 29.269. Obviamente siempre en esta materia el objetivo final es llegar a cero, o cifras cercanas a cero, y por tanto tenemos que seguir reforzando las iniciativas que hemos impulsado. No obstante, ha habido una reducción significativa en los indicadores que da cuenta que, por un lado, el despliegue de las Fuerzas Armadas, y por otro lado, las inversiones que se han hecho para contar con mejor tecnología para un mejor despliegue, están dando resultados y hay que perseverar en este esfuerzo; insisto, todavía estando pendiente una mejoría significativa conforme al desafío que tenemos como país. Y por tanto, esta decisión a nuestro entender ha sido una decisión adecuada y que ha estado acompañada de inversiones relevantes para dotar, como he señalado, de tecnología a las Fuerzas Armadas y a Carabineros en las tareas de control de la frontera. Segundo punto, se ha debatido respecto de...

el rol de las Fuerzas Armadas en esta tarea. Y al respecto yo quiero ser bien preciso. Hay un debate que debiéramos en algún momento llevar adelante si este pliegue debería ser más bien de carácter permanente y no una medida excepcional adoptada por parte del presidente de la República que requiera ratificación periódica del Congreso Nacional. Entendiendo que, a diferencia de lo que ocurre en la zona sur, en el caso del norte, si algo está vinculado a la misión de las Fuerzas Armadas es precisamente la protección de fronteras. Y por tanto, un debate pertinente sería si esta norma de carácter transitorio pudiera transformarse eventualmente a través de una nueva regulación que estableciera una obligación de carácter permanente. El tercer punto es que efectivamente cada vez que se produce el despliegue de cuerpos armados para protección de fronteras existe el riesgo o la tentación de que sean cooptados por parte del crimen organizado y por parte del narcotráfico. Pero eso no puede significar que la tarea se deje de realizar porque finalmente alguien tiene que controlar la frontera y va a ser siempre un cuerpo armado. Puede ser carabinero, puede ser alguna de las ramas de las Fuerzas Armadas. Finalmente, esto es una tarea que no se puede dejar de hacer bajo el temor de que finalmente exista captura o captación por parte del crimen organizado o del narcotráfico. Y más bien, lo que necesitamos es una actualización del marco normativo para efectos de que se realicen políticas preventivas que nos permitan enfrentar de mejor forma ese desafío. Y en ese contexto, tras la reunión que tuvo el presidente de la República con los tres comandantes de las Fuerzas Armadas, comandante y jefe, anunciamos que en el marco de la ley de inteligencia íbamos a realizar determinados ajustes que se están trabajando en este momento con el Ministerio de Defensa para contar con un marco adecuado que permita prevenir este tipo de conducta y que permita al mismo tiempo aplicar sanciones más drásticas respecto de aquellos que se apartan de los principios institucionales. Y a este respecto yo quiero destacar que Chile tiene fortaleza institucional. Cuestión distinta es que un funcionario público, una funcionaria pública, podría eventualmente ser parte de estas redes delictuales, pero eso no significa que la institución en su conjunto esté comprometida. Y más bien aquí lo que se requiere es una respuesta enérgica, con herramientas institucionales adecuadas, de manera tal de sancionar drásticamente a quien se aparta de los principios institucionales en el marco del reforzamiento del rol que le corresponde a las instituciones. Los niveles de riesgo que existen y la experiencia comparada dan cuenta que si no se actúa con claridad, con energía y sobre todo con herramientas adecuadas, finalmente se terminan pagando consecuencias como lamentablemente son las que han azotado a otros países de la región. Y por eso, nosotros hoy día que tenemos fortaleza institucional, podemos anticiparnos y en ese contexto el gobierno está trabajando una serie de ajustes normativos que entreguen a las Fuerzas Armadas herramientas adicionales para actuar preventivamente respecto de este peligro y de esa forma dar una señal categórica de que no vamos a tolerar este tipo de conductas en nuestro país, que este tipo de conductas no van a quedar impunes y por el contrario se va a actuar con mucha energía para enfrentarlas con toda claridad. Espero en nombre del gobierno que sea relojado la presencia o la autorización para el despliegue de las fuerzas armadas en la frontera norte de nuestro país. Muchas gracias presidente. Muchas gracias ministro. Para continuar con el debate, le otorgo la palabra al diputado Sebastián Videla. Muchas gracias, presidente. Ministro, por su intermedio, presidente, lo que pasa en la frontera es algo que ya todos los vecinos que viven en Arica, en Iquique, en Antofagasta lo han manifestado en reiteradas ocasiones. Pero hay algo que incluso se lo hemos planteado al gobierno ya muchas veces, lo que pasa con el robo de vehículos en frontera. Pareciera que esto no se menciona, pareciera que esto no lo tienen en el análisis, pero la verdad los denominados chuteros siguen operando, siguen llevando los autos desde Antofagasta, desde Calama, hacia Bolivia para insertarlo en este mercado de este país. Pero el gobierno ya se olvidó de que tiene que conversar con el país vecino, solamente destacar al cónsul de Chile en Bolivia, la cual ha hecho lo posible por hacer operativos internacionales, por apoyar las gestiones, pero creo que el gobierno ha estado al debe, ministro. Yo le pido encarecidamente que por favor generemos todo operativo internacional y no solamente el reguardo de las fronteras, sino que actuar sin miedo con estas bandas que siguen operando. Hay hasta camino en la frontera donde siguen pasando los autos. Por lo tanto, vuelvo a insistir acá que se tienen que tomar estas medidas para detener el robo.

de vehículos que en mi comuna, la cual represento, en una de las comunas, ya en estos últimos días, siguen robándose los vehículos, seguramente en otras regiones también. Creo que no solamente hay que aprobar un resguardo fronterizo, sino que también hay que pensar en la estrategia que estamos haciendo contra estas bandas, que no tienen miedo en actuar. Así que espero se tome medida por esto, presidente. Muchas gracias. Gracias, diputado. Tiene la palabra don Luis Maya. Muchas gracias, presidente. Presidente, Arica no puede más. Nuestra gente vive con miedo. Nuestra ciudad, nuestra frontera ha sido abandonada durante años y hoy lo estamos pagando caro. Necesitamos con urgencia este estado de excepción en la macrozona norte, pero también necesitamos algo más profundo y estructural. Una policía fronteriza permanente, especializada, con tecnología y presencia real en el territorio. No estoy hablando desde la teoría. Lo hablo desde la calle, desde las poblaciones, desde donde ya no se puede caminar tranquilos de noche, desde donde el narco y el crimen organizado se están tomando los barrios enteros. Cerro Chuño es un ejemplo vivo de esa toma territorial por parte del crimen organizado y debe ser erradicado y demolido cuanto antes. ¿Y quiénes son los más afectados? Como siempre, las poblaciones periféricas, las más vulnerables de mi tierra, de Arica, las que el Estado siempre mira al final. Ya no damos más. La migración... ilegal se desbordó y con ella llegaron bandas que no respetan nuestras leyes, que trafican personas, que trafican con drogas, que trafican con miedo y ese miedo expande cada día en Arica, una ciudad que vive en la frontera y que pareciera estar sola. Por eso, junto al diputado Videla y junto a los diputados del norte, vamos a seguir defendiendo nuestra frontera y la necesidad también de una policía fronteriza. Muchas gracias, presidente. El señor ministro nos ha solicitado la palabra. Quisiera hacerme cargo de la intervención del diputado Videla por su temido presidente. Nosotros tenemos un diagnóstico respecto a la necesidad también de actualizar el marco normativo respecto a las sanciones del contrabando. Y estamos trabajando en una propuesta que en su momento va a ser presentada al Congreso Nacional para establecer un marco normativo similar al que existe respecto del delito de robo de madera, de manera tal de generar un desincentivo económico a determinadas ilícitas. Como ustedes saben, el delito tiene finalmente un objetivo económico. Y si se genera algún tipo de sanción o medidas tales que impliquen que los costos de desarrollar o llevar adelante una determinada actividad electiva sean más altos, eso también ha tenido impacto en mejorar estándares de seguridad con normativa similar que se ha aplicado para otro tipo de delitos en nuestro país. Por tanto, consideramos que es fundamental actualizar el marco normativo respecto del contrabando. En la lógica de lo planteado el diputado Videla, por tanto, acogemos su planteamiento de manera muy clara. Gracias, presidente. Gracias, ministro. No habiendo más inscritos, se cierra el debate. En segundo lugar, corresponde tratar el proyecto de ley originado en moción y mensaje refundido que reemplaza el feriado nacional del 12 de octubre de cada año por feriados regionales diferenciados a lo largo del país. Correspondiente a los boletines números 16.845-06 y 16.966-06. Para la discusión de este proyecto se otorgarán tres minutos a cada diputada y diputado que se inscriba para hacer uso de la palabra. Rinde el informe de la Comisión de Gobierno Interior, Nacionalidad, Ciudadanía y Regionalización la diputada Danisa Astudillo. Tiene la palabra, estimada diputada. Gracias, presidente. Honorable Cámara, en mi calidad de diputada informante de la Comisión de Gobierno Interior, Nacionalidad, Ciudadanía y Regionalización, paso a referirme a los proyectos de ley individualizados en el epígrafe que cumplen su primer trámite constitucional, de origen en un mensaje de su excelencia el presidente de la República, Boletín 16.966-06, y en una moción de las diputadas, señora Dani Sastudillo, Ana María Bravo, Daniela Chicardini y Emilia Nullado, y de los diputados señores Tomás de Rementería, Marcos Gilabaca, Daniel Manucheri, Daniel Melo, Leonardo Soto y Nelson Venega, Boletín dieciséis mil ochocientos cuarenta y cinco guión cero seis. La idea matriz del proyecto es reemplazar el feriado del doce de octubre de cada año por feriados regionales diferenciados para cada una de ellas, los que

determinados por los respectivos gobiernos regionales, atendiendo a sus particularidades históricas, culturales, religiosas, etc. La idea de legislar fue aprobada por simple mayoría. Votaron a favor las diputadas señora Dani Sastudillo, Claudia Mix, Camila Musante y Carolina Tello, y los diputados señores Miguel Ángel Calisto, Cosme Mellado y Rubén Oyarzo. En contra lo hicieron los diputados señores Miguel Becker, Bernardo Berger y José Carlos Mesa. Se abstuvo, el diputado señor fue en salida. El proyecto tiene normas de rango orgánico constitucional que se detallan en el informe correspondiente. En Chile existen actualmente varios feriados nacionales. Algunos son por motivos religiosos, como Semana Santa. Otros tienen una connotación histórica, como el feriado por el encuentro de los dos mundos. Del mismo modo, se reconocen fechas que son relevantes a nivel nacional, apelando al patriotismo, como el 21 de mayo, que se conmemora el combate naval de Iquique, y el 18 de septiembre, que recuerda la instalación de la primera Junta Nacional. Agregan los autores de la moción que durante los últimos años se han aprobado varios proyectos de ley que han reconocido feriados regionales e incluso algunos de ellos de carácter comunal. El primer feriado regional fue reconocido en el año 2013 y corresponde a la región de Arica-Parinacota, donde el 7 de junio de cada año se conmemora el asalto y toma del Morro de Arica. Posteriormente, en el 2014 se sumó un feriado para las comunas de Chillán y Chillán Viejo, donde se celebra el natalicio de Bernardo Higgins. Ambos feriados tienen un reconocimiento legal en la Ley 20.063 y en la número 20.728, respectivamente. Teniendo esto en consideración, es necesario andar en la idea de que haya otros feriados regionales o locales para reconocer la importancia histórica de las distintas regiones, así como su identidad cultural y la relevancia de su aporte a la conformación del Estado. Por tanto, la idea que subyace de este proyecto no es sumar un día de descanso, sino darle a las regiones el reconocimiento que merecen. La moción constituye una clara señal del Estado de reconocer a las regiones y su capacidad administrativa autónoma. Finalmente, y a la luz de lo expuesto, es necesario fomentar políticas públicas que no solamente den señales de que Chile es un país descentralizado, sino también que reconozcan concretamente la importancia de las regiones para el desarrollo nacional, pues ellas difieren entre sí, no solo desde el punto de vista geográfico, sino además en lo cultural, del mismo modo que las personas que habitan y hacen patria en las regiones. Los feriados en Chile tienen una gran variedad de orígenes, que son reflejo de nuestra historia nacional y de la diversidad cultural. El proceso de construcción de una identidad nacional ha implicado reconocer y consagrarse a estas fechas relevantes de nuestro devenir republicano, como complemento de aquellas tradicionales festividades religiosas celebradas desde tiempos coloniales. Agrega el mensaje que durante el siglo XIX se dictó una copiosa normativa en la materia, incluyendo leyes o decretos que declaran festivos o feriados. Luego, a lo largo del siglo XX, estos feriados se complementarían con otros de carácter no recurrente y recurrente, algunos de los cuales han sido derogados y otros subsisten hasta hoy, como el primero de mayo, que se conmemora desde 1925 y se consagra de forma permanente con el primer código del trabajo de 1931, o el 12 de octubre, antes llamado descubrimiento de América y hoy encuentro de dos mundos. También, como parte esencial de nuestra nación, parece relevante destacar la declaración del solsticio de invierno de cada año en el hemisferio sur como día nacional de los pueblos indígenas con carácter de feriado a partir de 2021. A la fecha solamente se han declarado dos feriados recurrentes que no tienen carácter nacional, además de una serie de feriados regionales no recurrentes cuya vigencia se extiende sólo respecto del año calendario respectivo. En particular, respecto de los feriados regionales de carácter recurrente, mediante la Ley 20.663 de 2013 se declaró feriado cada 7 de junio para la región de Arica y Parinacota, en recuerdo a la hazaña del asalto y toma del Morro de Arica.

ocho, declaró feriado para las comunas de Chillán y Chillán Viejo, el veinte de agosto, en conmemoración del natalicio de don Bernardo Higgins Riquelme, prócer de la patria, quien nació en esta ciudad el año mil setecientos setenta y ocho. Existen también una serie de festividades que han motivado la declaración de feriados regionales no recurrentes, que refieren a eventos con fuerte raigambre local, que definen y dan sustancia a las identidades regionales y locales. Se trata de una práctica que se ha reforzado en la última década y que este proyecto de ley viene a reorientar hacia la declaración de un feriado de carácter definitivo por región. Uno de los más tradicionales es la fiesta de la Pampilla, que se celebra cada 20 de septiembre en la región de Coquimbo. En el mismo sentido, en tres ocasiones durante la última década se ha declarado feriado regional en la región de Antofagasta el 8 de septiembre con motivo de la fiesta religiosa de la Virgen de Guadalupe y Aikina los años 2014, 2016 y 2023. También el 10 de agosto ha sido declarado feriado regional en la región de Tarapacá los años 2015, 2016, 2017 y 2023 en virtud de la fiesta religiosa de San Lorenzo de Tarapacá y en la región de Atacama los años 2017 y 2023, celebrando el Día del Minero. El 2 de octubre fue declarado feriado regional para la región del Libertador General Bernardo Higgins en 2014, con ocasión del Bicentenario del llamado Desastre de Rancagua. Finalmente, el 21 de septiembre de 2017 fue declarado feriado para la región de Magallanes y Antártica Chilena en recuerdo del desembarco de la Goleta Ancud en Puerto del Hambre y la toma de posesión del Estrecho de Magallanes y su territorio para Chile en 1843. La creación de feriados regionales se justifica como parte del gradual pero constante proceso de fortalecimiento de la regionalización del país. Así como en el pasado era menester que una festividad o conmemoración representara al país completo para hacer su declaración como día feriado por el Honorable Congreso Nacional, durante la última década observamos un proceso de florecimiento de las identidades locales y regionales que han llevado a que el legislador reconozca estas tradiciones y las fomente a través de su consagración legal. Recogiendo estas iniciativas y el trabajo parlamentario conducente a la fijación de distintos feriados regionales de carácter no recurrente en los últimos años, este proyecto de ley propone un procedimiento democrático desde las regiones hacia el gobierno central, para que cada región del país determine la fecha de un feriado para su territorio. Lo anterior respetando las reglas de la Constitución vigente de acuerdo a las cuales la creación de un feriado es materia de ley y de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, puesto que dicha declaración altera las bases que determinan beneficios económicos de quienes desarrollan labores remuneradas, ya sea en el sector privado como en el sector público, y en consecuencia, irroga gasto para el erario público. Durante la discusión, en particular, la Comisión aprobó una sola modificación al texto propuesto por el mensaje, que consiste en... en agregar un artículo 4 permanente, en virtud de una indicación parlamentaria, y que declara el 12 de octubre como el Día de la Hispanidad y de la Lengua Castellana, en reconocimiento a los vínculos históricos, culturales y lingüísticos que unen a Chile con las naciones iberoamericanas y al legado civilizatorio compartido en el espacio hispánico. Por las consideraciones expuestas, la Comisión de Gobierno Interior recomienda a la sala aprobar el proyecto de ley al cual me he referido. Es cuanto puedo informar, presidente y querida sala, muchísimas gracias. Muchas gracias, estimada diputada. Antes de iniciar el debate, quiero saludar con mucho afecto y cariño al grupo adulto mayor Renacer de Lautaro, que se encuentra con nosotros hoy en las tribunas. Su presidenta, la señora Adriana Gaete. y Lilian Silva, encargada de Asuntos Mayores de Lautaro. Invitadas, obviamente, por nuestro estimado diputado, don Juan Carlos Beltrán. Bienvenidas y bienvenidos.

Muchas gracias, Ezequiel. Muy bien, para iniciar el debate tiene la palabra el diputado Cristian Araya. Muchas gracias, presidente. Presidente, puede resultar popular en distintos medios de comunicación, en distintos discursos, en sus semanas distritales, el plantear que podemos elegir regionalmente un feriado legal que responda a una costumbre o tradición de la región. Y en algunos casos es cierto, pero aquí hay que ir un poco más profundo. El llamado al orden normalmente esto lo hace el gobierno de turno. Lamentablemente, su excelencia el presidente Gabriel Boric, para no hacerse mala sangre o para salir anunciando un avance simbólico en la regionalización, planteó que cambiáramos el feriado del 12 de octubre por alguna fecha que fuera propia de cada región. Y con esto borrando entre medio una fecha que históricamente hermana a los pueblos hispanoamericanos, porque es desde esa fecha que se inicia la integración cultural, lingüística, religiosa y comercial de lo que hoy comúnmente muchos llaman Latinoamérica, Hispanoamérica. Pero a diferencia de lo que muchos sostuvieron en la brevísima discusión de este proyecto, esta iniciativa no es inocua y tiene un impacto, y no es solo simbólico. Por si algunos no se han dado cuenta, la cesantía supera el 8%, en el caso de las mujeres el 10%, en el caso de los jóvenes el 20%, la inflación sobre el 4%, la deuda fiscal por las nubes, pero acá nos damos el lujo de estar discutiendo feriados y aprobar menos horas laborales y subir impuestos, etc. Bueno, solo algunas consideraciones generales sobre el proyecto. Aquí no se pensó en los costos administrativos de este nuevo feriado. O sea, vamos a tener gente dedicada a discutir cuándo va a ser el feriado, hacer consultas, etc. Pero no hay informe financiero de eso. Impacto en las empresas que tienen operaciones o sucursales en distintas regiones. Con Pérez y con Manzana se lo explico. En Curicó será un día laboral, pero en San Fernando será otro. Y esto tiene impacto en la gestión y en la operación de cualquier empresa a nivel también de las operaciones bancarias que puedan realizar; esto puede generar retraso en los pagos, pero bueno, parece que a nadie le importa. Las familias que tienen uno o más de sus miembros viviendo en regiones, por ejemplo estudiando en la universidad, bueno, va a costar unificarse o juntarse en ese día. El impacto en el turismo interregional tampoco fue un tema de discusión. Bueno, podríamos ir mencionando distintas consideraciones, pero el título era mucho más atractivo, era popular. Ojalá que cuando habláramos de regionalización todos pensáramos en cómo vamos a potenciar las regiones como polos económicos, universitarios, de innovación, y no mediante más feriados. Finalmente, una indicación que fue aprobada por la Comisión y que espero sea ratificada por la Sala, porque me cubra una consideración que es relevante, que es a nivel cultural, en el artículo cuarto, que reconoce el Día de la Hispanidad y la lengua castellana, porque hay un reconocimiento de los vínculos históricos, culturales y lingüísticos que unen a nuestras naciones iberoamericanas, un legado de unión entre los pueblos de nuestra América. Espero que esto sea ratificado, pero ya veo que el Frente Amplio se quiere oponer. Espero que la Sala respalde esta iniciativa como así lo hizo el gobierno en su minuto. Gracias, presidente. Gracias, diputado. Tiene la palabra la diputada Claudia Mix. Gracias, presidente. Lo que hoy discutimos es mucho más que una modificación al calendario nacional. Este proyecto representa una oportunidad concreta para dignificar la historia local, reconocer la diversidad territorial de nuestro país y avanzar hacia una descentralización real, no solo en lo administrativo, sino también en lo simbólico y cultural. Reemplazar el feriado nacional del 12 de octubre por feriados regionales diferenciados permite que cada región conmemore lo que verdaderamente le representa, porque descentralizar también es reconocer las identidades, costumbres y memorias que han sido históricamente invisibilizadas por una lógica centralista. El 12 de octubre, conocido por décadas como el Día de la Raza y actualmente como el Día del Encuentro de Dos Mundos, no es una fecha neutra. Para millones, especialmente para los pueblos originarios, simboliza el inicio de la colonización, el despojo territorial y una violencia estructural que en muchos casos persiste hasta el día de hoy. Mantenerlo como celebración nacional es perpetuar un relato importante que no refleja el sentir de todas las comunidades que habitan nuestro territorio. Este proyecto plantea una alternativa justa, plural y profundamente democrática: permitir que cada región, mediante sus gobiernos regionales y con participación ciudadana, defina una fecha que refleje su propia identidad y patrimonio. Así, por ejemplo, en la región de Tarapacá se ha propuesto declarar como feriado el 10 de agosto, día en que se celebra la fiesta de la trascendencia a lo espiritual en honor a San Lorenzo, patrono de los mineros, figura de fe.

resistencia y dignidad para las comunidades vinculadas a la historia minera del norte. Lo esencial, compañeros, compañeras, colegas, es que cada región construya su propio relato conmemorativo, reconociendo lo que para su gente tiene verdadero sentido. Este es un paso, es una descentralización profunda, que valore la riqueza cultural y la identidad territorial como pilares de un país verdaderamente plural. Además, los llamo también a rechazar el artículo 4 que se agregó en la discusión de la Comisión de Gobierno Interior. Vamos a aprobar este proyecto en general. Muchas gracias, presidente. Gracias, diputada. Tiene la palabra don Carlos Bianchi. Muchas gracias, estimado presidente. Por su intermedio, saludo a la ministra Magdalena Lobos. Bueno, este era un debate de larga data. Me recuerdo que en el Senado hace más o menos 12 años atrás, a lo menos, estábamos ya intentando descentralizar una de las funciones donde queríamos empoderar efectivamente a las estructuras de los gobiernos regionales para otorgarle a lo menos la posibilidad de hacer esta presentación al Presidente de la República y junto con el Consejo Regional establecer cuál es el feriado que identifica a los determinados territorios de nuestro país. Por lo tanto, celebro el que hoy día estemos votando este proyecto de ley. Pero tengo dudas, porque en definitiva nosotros hemos venido todos los años haciendo ver la necesidad de tener un feriado permanente en el caso de la región de Magallanes cada 21 de septiembre, que es cuando el territorio de la Patagonia se anexa al resto de Chile, incluyendo la Antártica chilena. O sea, no es cualquier fecha, no es cualquier hito, no es cualquier hazaña. Y por lo tanto, esto tiene relevancia no solo regional, sino que además también nacional. En ese contexto, presidente, es que yo quiero por su intermedio pedirle a la ministra aquí presente que se hagan todos los esfuerzos para poner en urgencia a este proyecto la tramitación que corresponde ahora al Senado. O de lo contrario, hacer un transitorio porque este 21 de septiembre hay un compromiso del propio Presidente de la República en que se va a respetar lo comprometido por él en cuanto a que se va a establecer el feriado permanente. Y esta discusión de este proyecto no va a alcanzar los plazos. Y es por eso que insisto, ministra, para que en definitiva se encuentre el camino para poder decirle, particularmente al territorio de Magallanes y a Chiloé, que se va a dar cumplimiento al compromiso contraído, a través de un transitorio, a través de la urgencia que le hemos solicitado, y de esta manera el gobierno regional pueda, por su intermedio y en base a un decreto supremo del Presidente de la República, establecer ya un feriado permanente de manera definitiva para el territorio de Magallanes y Chiloé que conmemoramos, celebramos una hazaña histórica para nuestro país y para todo el territorio del sur de Chile. Lo voy a votar favorablemente dejando establecida la preocupación de que este proyecto ojalá calce en los plazos y en los tiempos para que podamos ya comenzar a partir de este año. Gracias, diputado Bianchi. Tiene la palabra don Alejandro Bernales. Muchas gracias, presidente. Yo quisiera, aprovechando también la discusión de este proyecto, reiterar algo que he dicho varias veces en esta sala, en cada oportunidad que tenemos que votar feriados. Que no puede ser que estemos a última hora declarando este tipo de días, que además tienen una correlación con la economía regional, con lo laboral, etc. Se ve muy mal que nosotros estemos votando proyectos a dos semanas o incluso menos de algún feriado en alguna región. Este proyecto lo que propone, claro, es tener nuestros pedidos regionales con una propuesta desde los gobiernos regionales, pero estamos encima del 21 de septiembre, como decía el diputado Bianchi, que el año pasado nos costó en esta sala que pudiera aprobarse.

la importancia histórica de la hazaña de la Goleta Ancud, porque si no, el diputado Bianchi sería diputado francés, no sería chileno, gracias a la hazaña de la Goleta Ancud. Pero también hay otro proyecto muy relevante, y quiero prechar que acá está la ministra. Ministra, usted sabe, le hemos dicho varias veces que necesitamos el feriado del 19 de enero del 2026, que es el Bicentenario de Chiloé. Entonces, no esperemos de nuevo. Diciembre. o los primeros días de enero, para que sea un feriado, porque es una gran fiesta, no solo para los chilotes, es una gran fiesta para Chile, es una gran oportunidad para contarle a Chile que Chiloé se anexó, ¿cierto?, después al territorio nacional, ¿no? Entonces, Chiloé está esperando esos gestos. Y nosotros, yo lo veo y levanto esa alerta, así como nosotros vemos Arica 100, y vemos que todas las autoridades se reúnen en La Moneda con el presidente para hablar de Arica 100. Nosotros esperamos lo mismo con Chiloé 200. Chiloé 200 debería tener mucho más protagonismo, ¿cierto? Donde están mis colegas de Arica, quienes quiero muchísimo, a Blas y a Maya. Pero Chiloé 200 debería tener una tremenda relevancia. Y hemos estado dando señales, y me alegra mucho. Un poco tardía, vamos avanzando, apareció el sello bicentenario que gestionamos con la ministra de las Culturas, que agradezco. Se hicieron un montón de anuncios la semana pasada. pero necesitamos que en este caso, como estamos hablando de feriados, podamos tomar la decisión rápidamente para que el 19 de enero, no solo los chilotes, sino que todo Chile, muchos chilenos, podamos estar en Chiloé celebrando la anexión del archipiélago a nuestro país. Gracias, presidente. Muchas gracias. Gracias, diputado. Tiene la palabra don Francisco Undurraga. Gracias, presidente. Presidente, el 24 de noviembre de 1921, don Arturo Alessandri Palma prorrogó la ley número 3810 que declara feriado el día 12 de octubre en un artículo único donde se celebra el aniversario del descubrimiento de América. Hace 104 años atrás, Chile tiene este feriado. Un feriado que reconoce nuestros vínculos con Europa, con España, con la madre patria. Y hoy día, tal como posteriormente a la revuelta del 2019, se pretende abolir. Yo llamo a este Parlamento a reconocer y recoger las tradiciones más profundas que no solamente nos entroncan con una celebración, sino además con un vínculo sanguíneo. histórico, cultural, incluso filosófico, con España y con Europa. Me parece francamente increíble que por la vía de un artificio volvamos a proponer banderas octubristas en este Congreso. Si hay algo que aquí fue absolutamente rechazado por la ciudadanía, precisamente fue esto. Señores, nosotros tenemos historia, yo no estoy desconociendo que podamos generar feriados regionales, pero si hay algo que hace nacer la patria desde sus orígenes es el descubrimiento de América, no solamente en la llegada de Colón y de las personas que vinieron a conquistar el continente, sino los que llegaron de atrás, nuestros antepasados, que vinieron de Europa, que gracias a ese descubrimiento, a ese viaje de Cristóbal Colón... pudieron descubrir un nuevo continente que le ha dado vida, que le ha dado riqueza, que le ha dado cultura, no solamente a sus propios habitantes, sino adicionalmente ha aportado al resto del mundo. Me parece improcedente que se quiera sustituir el 12 de octubre por feriados regionales. me parece procedente que se discuta la alternativa de cambiar fechas, otro tipo de fechas, por feriados regionales. Incluso llegar a crear fechas para cada una de las regiones de acuerdo a su propia historia y relevancia. Pero señores, volver a levantar las banderas del octubrismo con una maña a través de este proyecto de ley, conmigo no cuenten. Muchas gracias.

Gracias, Presidente, por su intermedio saludar a la Ministra. Y me quiero referir en este proyecto, si bien no pude estar en la discusión, pero he sido parte, ya que llevo mucho tiempo conversando con el Ejecutivo por un feriado muy importante para nuestro país, que es el 8 de octubre, el combate de Angamos. Tenemos la fortuna que no se repite mucho. Pero esta es la fortuna de celebrar una victoria, que no solo es para las costas de Mejillones, en la región de Antofagasta, sino que para el país. Y esto ocurre el 8 de octubre de 1879. Uno entiende que se levanten este tipo de discusiones porque cada año cada uno de nosotros quiere un feriado particular de acuerdo a la realidad de cada una de nuestras regiones, y ojalá fueran comunales porque así son mucho más propias, pero sin embargo yo creo que acá no podemos perdernos, y me sumo a lo que han dicho varios otros diputados es complejo eliminar feriados que han sido históricos en nuestro país y que tienen una connotación importante pero también no podemos dejar en el olvido aquellos hechos de historia, de cultura y patrimonio que tienen que ver con cada uno de nuestros rincones. Y yo hago una solicitud en particular con respecto al 8 de octubre, porque esto nos involucra a todos, es parte de nuestra historia, es gracias a eso que hoy tenemos la libertad de utilizar nuestras costas, desde norte a sur, y donde además tuvimos una victoria. Muchos seguramente no conocen aquella parte de nuestra historia, porque no se releva, porque no se pone en lo alto como fue el 21 de mayo u otros feriados que hoy celebramos en nuestro país. Hago un llamado al reconocimiento a la historia, al sacrificio del grumete Johnson, que murió siendo un joven para poder darnos una victoria. Entiendo el debate y sé que lo debemos llevar adelante. Sé que estamos contra el tiempo y seguramente muchos quedaremos con la esperanza de levantar Gracias. un feriado que realmente enaltezca a cada uno de nuestros lugares de origen, nuestras comunas, nuestras regiones, que son lo más importante. Sin embargo, quiero reiterar mi solicitud, el compromiso a que pongamos en la memoria de todos los chilenos lo que significó la batalla del combate de Angamos el 8 de octubre para todos los chilenos. Gracias, presidente. Gracias. Muchas gracias, señor presidente. Bien cortito, en primer lugar, hacer mía las palabras del diputado Undurraga. Comparto plenamente su criterio, pero también quisiera que fuéramos justos con Portugal. La verdad que el estrecho no se llama Hernando de Magallanes ni Fernando de Magallanes. Se llama Hernando de Magaláes. Es un descubrimiento de Portugal. Yo soy descendiente de españoles, pero la codicia española es insoportable. Y se han apropiado este nombre. Y a mí me gustaría que los que promocionaron esta ley corrijan este tremendo error histórico. Muchas gracias. Muchas gracias, señor presidente. Señor presidente, esta fecha, el 12 de octubre, no es para los primeros pueblos de América un día de celebración. Esta fecha significa el inicio de cinco siglos de violencia, de despojo territorial y de negación cultural. Cuando se habla de un encuentro de dos mundos, señor presidente, debemos preguntarnos, ¿fue realmente un encuentro? ¿O fue realmente una invasión? ¿Y quiénes aquí defienden esta invasión? ¿A quién defienden entonces? ¿Defienden a Chile o defienden a otro imperio? ¿Un día defienden a Estados Unidos, felices, bailando. Otro día defienden a España, felices, bailando. ¿Por qué no entregamos entonces una celebración a cada región y así reconocemos la multiculturalidad que tiene nuestro país? ¿Por qué no entregamos la posibilidad de que cada región pueda?

…arraigo territorial, arraigo cultural. Este proyecto de ley, señor presidente, avanza en esta descentralización cultural y reconoce este Chile múltiple. Cada una de las regiones podrá celebrar una fecha que mejor les represente. Además, este proyecto es técnicamente sólido, mantiene una neutralidad fiscal, fortalece la descentralización real y garantiza participación ciudadana. Señor presidente, yo votaré a favor en general de este proyecto. Sin embargo, también solicité la votación separada del artículo 4 que declara el 12 de octubre como el Día de la Hispanidad y la Lengua Castellana en reconocimiento a los vínculos históricos, culturales y lingüísticos que unen a Chile con las naciones iberoamericanas y al legado civilizatorio compartido en el espacio hispánico, porque este artículo, señor presidente, si bien no lo sabían o no se habían dado cuenta nuestros colegas que tanto aluden a los imperios, hace justamente alusión a un dictador. Y son estos mismos colegas los que un día avalan al dictador Pinochet, los que hoy día avalan al dictador Franco con este artículo, que justamente fue quien levantó esta moción en España en 1958. Por eso, señor presidente, acá cuando se habla de patriotismo, les invito a nuestros colegas a que sean sinceros y que no sean hipócritas, que sean chilenos de verdad y que, si van a hablar de patriotismo, sean patriotas de verdad; que no vayan a empezar a alabar a los dictadores, porque si no, eso es lo que representan. Ahora, señor presidente, tenemos la opción para votar por un Chile más justo, más diverso y para que este 12 de octubre deje de ser una fecha de dolor impuesta, para que no celebremos la muerte, sino la vida, para que podamos celebrar cada uno como corresponde lo que más le importa a su territorio. Es por eso que votaré este proyecto a favor e invito a que puedan votar en contra del artículo 4. He dicho, señor presidente, muchas gracias. Muchas gracias, diputada. Vamos a suspender por falta de coro.

Muy bien, se retoma la sesión. Tiene la palabra la diputada Daniela Cicardini. A veces recordamos a nuestros mineros, pareciera ser que solo cuando ocurre una tragedia. Hoy discutimos un proyecto que busca cambiar eso presente, que pone en el centro la memoria, la identidad, el reconocimiento de las regiones y su gente. Y tiene un tremendo simbolismo hacerlo a pocos días del 10 de agosto, el Día del Minero y la Minera, fecha en que rendimos homenaje al esfuerzo, la historia y el trabajo de miles de hombres y mujeres que han construido este país desde las entrañas de la tierra. Pero además, esta discusión ocurre en un contexto tremendamente doloroso. El reciente fallecimiento de seis trabajadores y trabajadores, perdón, seis mineros de la mina El Teniente. Una tragedia que enluta a Chile, que debe investigarse con total rigurosidad y que nos recuerda con crudeza la urgencia de no solo proteger la vida de quienes trabajan en minería, sino también de reconocer con justicia su labor. Este proyecto lo presentamos junto a otros diputados y diputadas, particularmente de regiones. Esta es una iniciativa que busca dignificar el aporte histórico, cultural y económico de cada territorio. Hace casi una década, desde Atacama impulsamos que el 10 de agosto fuera feriado regional. Este proyecto fue aprobado como feriado permanente en la Cámara de Diputados, pero lamentablemente fue modificado en el Senado. Desde entonces hemos debido insistir para reponerlo como ocurrió en el año 2023. Pero no basta. Así como ningún minero debe trabajar sin garantías de seguridad, como le denunciamos también en la división El Salvador, tampoco deben ser recordados solos cuando hay tragedias. Las regiones no pueden seguir dependiendo del centralismo para definir si pueden o no tener un feriado que los represente. Este proyecto permite que cada región defina su propio feriado con participación ciudadana, validación regional y decreto presidencial. No se crean más feriados, se reemplaza uno que hoy no es irrenunciable ni religioso, como es el 12 de octubre. En Atacama espero que el 10 de agosto siga siendo ese mínimo justo para reconocer a nuestras y nuestros mineros y pirquineros. Llamo a aprobar este proyecto con visión descentralizadora, justicia territorial y sentido de país. He dicho, presidente. Muchas gracias, señor presidente. Presidente Ñuble siendo Ñuble, para que los colegas sepan, Ñuble es la única región en el país que tiene un feriado comunal. No sé si se recuerdan que el año pasado, gracias al apoyo transversal de la Cámara de Diputados, a través de un proyecto de resolución que presentamos, solicitamos al Ejecutivo que este feriado comunal, tanto de la comuna de Chillán, Chillán Viejo, fuese un feriado regional, que es el feriado del 20 de agosto. Bueno, hoy día, a propósito de esto mismo, se reemplaza el feriado del 12 de octubre por un feriado regional en cada una de las regiones de Chile. Una excelente medida porque va a permitir que haya la misma regla para todas las regiones y que ellas mismas elijan su día y en regiones como la mía, la de Ñuble, podamos celebrar el 20 de agosto de forma regional y ya no solo en Chillán y Chillán Viejo. Esta Cámara, hemos visto muchas veces, se aprueban feriados regionales para algunas regiones, mientras que otras siguen a la espera. Así que creo que vamos por buen camino con esta iniciativa. Eso sí quiero dejar establecido para la historia de la ley, que esta norma elimina el feriado bicomunal de Chillán y Chillán Viejo, pero si es ley, antes del 20 de agosto de este año, ya no... y antes del... Efectivamente el 20 de agosto vamos a quedar sin feriado comunal.

sin feriado regional. Por eso presenté una indicación para modificar esto, pero el proyecto, como está con suma urgencia, no fue admisible. Por eso ingresamos una solicitud de votación separada para el segundo articulado transitorio del proyecto para evitar que si esta norma es ley antes del 20, que es difícil que esto ocurra, pero puede ocurrir, nos quedemos sin feriado. Fuera de eso, presidente, celebro que podamos darle herramientas. Gracias a las regiones para celebrar su identidad local. En Ñuble aprovecharemos esta oportunidad para hacer del 20 de agosto una fiesta regional que hable de esta hermosa tierra de próceres, de artistas, de poetas, de agricultores y gente de campo que celebra las tradiciones y ama a Chile. Muchas gracias. Gracias diputado. Tiene la palabra la diputada Danitza Astudillo. Gracias, Presidente. Como mujer pampina llegué a este Congreso con un mandato claro. Conseguir que el 10 de agosto fuera feriado definitivo en honor a nuestro patrono San Lorenzo. No como una simple meta legislativa en sí, sino como un compromiso con mis raíces, con la devoción de mi pueblo que se une en la fe cada año sin excepción. Mi abuelita Clarisa, que este año el 12 de agosto cumple 99 años, devota incansable del Lolo, nos transmitió su fe como quien entrega un tesoro. Cada agosto la veía preparar con cariño su viaje al pueblo de Tarapacá y acompañándola aprendí que esta fiesta no es solo tradición, es gratitud, es unión familiar, es identidad. Ese amor y esa fe que ella nos transmitió con tanto orgullo no vive solo en nuestra familia. Son el reflejo de miles de familias tarapaqueñas y pampinas que esperan todo el año para llegar a saludar a San Lorenzo. Algunos pueden viajar, otros no, porque ese día deben trabajar. Ese feriado también es para ellos, para que nadie que quiera rendir honor a San Lorenzo se quede fuera. El primer año logramos que fuera feriado transitorio, fue emocionante, pero no bastaba. Un día tan sagrado para nuestra gente no puede depender de un decreto momentáneo. Tenía que quedar escrito en la ley. Quien ha estado en la fiesta de San Lorenzo lo sabe. Es ver caravanas que cruzan el desierto, familias que duermen a la intemperie soportando el calor abrazador del día y el frío cortante de la noche. Es escuchar las bandas de bronce que no descansan, ver los trajes bordados con meses de trabajo y dedicación y sentir el latido de nuestros bailarines que se preparan todo el año y que cuando llega agosto bailan como si el cansancio no existiera porque saben que cada paso, cada movimiento es una ofrenda viva a San Lorenzo. Es sentir la emoción de un pueblo que se transforma en devoción y alegría. Pero este proyecto no es solo para Tarapacá. Cada región de Chile tiene una fecha que la representa y que late en su corazón. Por eso reemplazamos el feriado del 12 de octubre, una fecha que para nuestros pueblos originarios también recuerda el dolor de la historia y entregamos a cada región la libertad de elegir democráticamente su propio feriado. Este proyecto es un acto de justicia con nuestra historia y nuestras tradiciones. Es reconocer que la identidad de Chile no está solo en la capital, sino en cada territorio, en cada tradición, en cada celebración que une a su gente. Hoy no votamos solo por cambiar un feriado, votamos por nuestras raíces, por nuestras tradiciones vivas, por la identidad de cada... Muchas gracias, presidente. A mí me sorprende que haya personas en esta sala que sigan defendiendo el celebrar el 12 de octubre. De verdad yo pensé que era algo ya superado y que la discusión hoy día era por cuáles feriados regionales se pudiera reemplazar. Yo no me atrevería en mi región a decir cuál debiera ser. La verdad es que debe ser algo participativo. Pero me sorprende que la discusión vuelva atrás. Y también cada vez que paso por la Plaza de Armas de Santiago y veo esa estatua ecuestre de Pedro de Valdivia con un plano en la mano como si no hubiera nada antes.

Él llegara y él llegó a trazar una ciudad cuando en realidad, antes de la llegada de los españoles, había una ciudad en Santiago. Y hay investigadores que están revelando esa ciudad que existía antes. Y por supuesto que llegados los españoles, además, ocultaron incluso las celebraciones religiosas mapuche o indígena a través de toda América y le sobrepusieron celebraciones religiosas, como en el caso del Wetripantu, al cual se le puso la fiesta de San Juan. Entonces, yo quiero aprovechar este minuto, presidente, para poder hacer notar algo que todos ya sabemos. Vinieron a saquear este continente cuando se toparon con él porque iban a las Indias. Destruyeron aldeas, eran abusadores de niños los primeros españoles que llegaron con Colón y el propio Colón. Entonces, si luego en Chile de cada 10 personas que vivían en este país quedó una y asesinaron o murieron por enfermedad de las otras 9, eso es un genocidio, presidente. Por eso la estatua de Pedro de Valdivia, la Plaza de Armas, es bastante disonante, porque vinieron a saquear, vinieron a enriquecerse, vinieron a ser señores. Entonces decir que el día en que se descubrió algo es bastante unilateral. O sea, antes del descubrimiento, ¿qué? No existía nada. Existían civilizaciones en este continente que fueron arrasadas. Lo mismo hicieron con China cuando pudieron, también trataron de someterla. Entonces, el 12 de octubre, para muchas personas en Chile, significa genocidio, significa esclavitud, y no es un día para celebrar, presidente. Gracias, diputado. Diputado Héctor Ulloa tiene la palabra. Gracias, presidente. En primer lugar, quiero saludar este proyecto de ley por cuanto efectivamente otorga, aun cuando sea a través de la declaración o propuesta de declaración de feriado regional de centralización, mayor poder de decisión a las regiones. Obviamente, tenemos que seguir abogando por mayor transferencia de recursos, mayor cantidad o transferencia de responsabilidades también y de competencias o facultades a los gobiernos regionales, más allá de los errores que se hayan cometido a propósito del trapazo de recursos hace dos años atrás. Celebrar este poder de descentralización, esta facultad que se le otorga a los gobiernos regionales para, mediante una propuesta democrática, presentar al Presidente de la República una sustitución del feriado del 12 de octubre por una propuesta de carácter regional. En este sentido, quiero hacer mención también a un compromiso de parte del gobierno que ya existe por parte de la Secretaría General de la Presidencia en términos de, tal como lo recogía el propio diputado Bianchi por su intermedio, reiterar el feriado provincial en la provincia de Chiloé y el regional de la región de Magallanes y Antártica Chilena a propósito de la gesta heroica, trascendente e histórica por parte de la Goleta Ancud, celebrando el 21 de septiembre de cada año, tal como ocurrió el año pasado a través de esta declaración de feriado, por cuanto la tramitación de este proyecto evidentemente no va a alcanzar a reiterar el compromiso del gobierno, por lo menos con la moción de ambos parlamentarios, en el sentido de producir este feriado provincial y regional el 21 de septiembre del presente año. Este es un compromiso del gobierno con Chiloé, con el país y con la región de Magallanes, por cuanto, tal como se ha señalado, la región de Magallanes y la Antártica Chilena no sería de nuestro país sin esta gesta heroica de 23 marinos chilotes que zarparon el 21 de septiembre del año 1853 en las costas de nuestro país. Muchas gracias, presidente. Gracias, diputado. Don Jorge Durán tiene la palabra. Presidente, los tiempos cambian y las políticas públicas se tienen que hacer de acuerdo a la contención.

La izquierda sigue pensando en los años que Chile supuestamente era el jaguar de Latinoamérica, lo cual nuestra economía estaba pujante, íbamos muy bien, y Perú, incluso Argentina, estaba muy mal. Ahora las cosas cambiaron. Ellos tienen una economía pujante y nosotros estamos cada día peor. Y la izquierda sigue con la idea de hacer campaña política con ofertones, con bolsillo ajeno. Y hablan de días bonitos, preciosos, con discursos de amor y palabras bonitas. Y acá señalan un proyecto que busca que cada región tenga un feriado determinado. ¿Determinado por quién? Por los políticos de turno. ¿Y qué feriado van a inventar? El que ellos quieran. Por ejemplo, el día de la temporera que no es temporera. El día de los que llegan a acuerdo, pero no llegan a acuerdo, incitan al odio. El día de los que quieren liberar los presos de alta peligrosidad. O sea, proponen hacer una disparatez de feriados que no sabemos a qué puede llegar, a qué barbaridad puede llegar. Y con palabras bonitas y con tono de voz amigable, tierno, cariñoso, como cuando estaban con la polera del perro Matapacos. Entonces, presidente, yo pregunto, ¿este proyecto tiene un análisis financiero? ¿Lo revisó el Ministerio de Hacienda de ver cuánto impacta en la economía de nuestro país? Presidente, esta idea a lo mejor de decir, bueno, una región tiene feriado, la otra no tiene feriado. ¿Estos gallos conocen de economía? ¿Saben de cómo se genera empresa? Bueno, excepto de meterle la mano al Estado a través de fundaciones, a través de enriquecerse ahí con sus fundaciones de medias truchas. Pero presidente… Imagínense, una pequeña empresa, llegan unos embarques de contenedores de productos. Bueno, pero es que Valparaíso está en feriado y en Santiago no. O en Santiago hay feriado y en Valparaíso no. La línea de suministro se corta, presidente. Bueno, parten de la región metropolitana con feriado, la otra sí, la otra no, la otra sí, la otra no. Entonces el embarque finalmente, o el camión que lleva la producción a la venta, se corta, presidente. Estos son de los mismos creadores, presidente, del gas a precio justo, que hablan bonito y finalmente terminan con un gas que vale mucho más que lo que lo vende cualquier particular, presidente. Basta de hacer campaña con el bolsillo ajeno, presidente. He dicho. Diputada Mix, ¿el reglamento? Se hizo un esfuerzo muy grande para saber qué parte de la intervención tenía que ver con el proyecto. Yo le pido, presidente, que a propósito del 90B, que se revise la intervención. No tenía que ver con el proyecto, ni los argumentos, ni los ejemplos, ni nada. Y que se revise la intervención. Me pareció que era un conjunto de faltas de respeto, de inventos, de cosas que no tenían que ver con el proyecto que estamos discutiendo. Así se revisará el acto. Tiene la palabra don Daniel Manucheri. Gracias, presidente. Hoy votamos un proyecto que le devuelve el alma a nuestras celebraciones. Para que, por ejemplo, la fiesta de la Pampilla, la más grande de Chile, sea feriado regional permanente en Coquimbo. Y que cada región tenga su propio feriado. Porque Chile no es uniforme, es diverso, orgulloso de sus raíces. Y nuestras fiestas deben reflejar esa identidad. Este proyecto reemplaza el 12 de octubre, una fecha que no conecta con la gente, que parece nostalgia de quienes quisieran devolvernos a tiempos de la colonia. Lo cambiamos por algo mejor. Feriados que nacen desde la tierra y de su historia, desde la gente y sus tradiciones. ¿Por qué seguir celebrando lo impuesto cuando podemos celebrar lo que somos? La Pampilla no es solo una fiesta. Es familia, cultura viva, economía que se mueve, con ferias activas, con emprendedores trabajando. Y así como en Coquimbo tenemos la Pampilla, otras regiones tienen sus propias fechas.

que las hacen únicas. Este cambio también acaba con la discusión anual de feriados especiales. Ahora serán los propios gobiernos regionales, con participación ciudadana, quienes definan qué celebrar. Eso es descentralización de verdad, confianza en nuestros territorios. Y que quede claro, esto no frena la economía, la potencia, porque cuando la gente viaja, consume localmente y se siente orgullosa de sus tradiciones, gana el país entero. Hoy no solo votamos un proyecto, votamos por un Chile que se celebra a sí mismo, que abraza su diversidad y avanza con fuerza desde Arica a Magallanes. Gracias, presidente. Tiene la palabra don Luis Maya. Tiene la palabra don Gustavo Benavente. Gracias, presidente. Presidente, la verdad que todos estos afanes identitarios de distintos grupos ya lo vimos en el plebiscito de septiembre en que fue rechazado ampliamente por la ciudadanía. Pero yo quiero hacer un poco de historia, presidente. Aquí no basta un territorio y grupos humanos para constituir una nación. Lo que ocurrió en nuestro continente fue que tuvo que llegar una cultura en ese momento superior para impregnarnos de sus instituciones, de sus principios y llegar a constituir una nación como es Chile hoy. Fue la España cristiana la que nos dio ese sentido de nación. Antes de eso era el deambular de grupos anárquicos que no constituían una unidad territorial ni de principio. Por tanto, presidente, aquí mucho se ha hablado, mucho se ha hablado de que el 12 de octubre hoy día es una fecha que no trae consenso para Chile. La verdad, presidente, que sin el 12 de octubre Chile no sería tal y seguramente tendríamos distintos grupos deambulando sin la unidad territorial que nos legó España. Yo, presidente, más que celebrar el 12 de octubre es una fecha que nos identifica como nación, como una unidad territorial, una unidad de principios y definitivamente la nación que hoy somos. Gracias, presidente. Diputada Emilia Nullado tiene la palabra. Presidente, muchas gracias. No es fácil recordar esta fecha dolorosa para los pueblos originarios de América Latina. Lamentablemente, en esta fecha se impuso el colonialismo. Hasta hoy día también hemos visto incrustado en la ciudadanía, en la sociedad, donde todavía este racismo colonial sigue presente. Pero estas fechas eran para los pueblos y son recordados por los pueblos como prácticamente el genocidio, el despojo y la masacre. Han sido dolorosos. Por lo tanto, creo que este proyecto que se presenta hoy día va a permitir la participación de aquellos consejos regionales, aprobar aquellas propuestas y entendiendo también la situación territorial de cada uno. Pero yo lo que veo que en esta discusión prácticamente es como decir es más importante tal vez el tener ciertas festividades en los territorios, pero tampoco hay un contenido claro respecto a la reflexión en este Parlamento. Porque muchos de ellos, con los diversos artículos que se incorporan, lo que quieren es prácticamente responder a intereses que son muy personales y también territoriales, pero lo que veo esta mezquindad cuando en el artículo 4 es declarar el 12 de octubre como el Día de la Hispanidad y de la Lengua Castellana, reconociendo vínculo histórico, pero en nada en absoluto en referirse a los pueblos preexistentes antes del Estado chileno.

Eso significa racismo, eso significa no reconocer a los pueblos. Y eso es prácticamente hablar en estos términos que estamos hablando, el vínculo de Chile con las naciones iberoamericanas. Yo llamo a la reflexión a todos aquellos parlamentarios que están muy entusiastas con aprobar, pero también a que este artículo debe rechazarse. Por lo tanto, junto a la diputada Erika Ñanco, hemos solicitado la votación separada. No nos parece que al día de hoy, tanto aquellos parlamentarios de izquierda y de centro, no tengamos esa capacidad. Yo de la derecha y la ultraderecha no espero absolutamente nada. A ellos les parece invisibilizarnos, anularnos, criminalizarnos de manera permanente y lo que hace es prácticamente seguir afectando. Reglamento de Diputados, Fondo de Lumpro. Presidente, artículo 77, le solicito que suspenda la sesión porque hemos estado con 38, 39 y somos 153 diputados en este momento. No tiene cuero. Muy bien, se suspende la sesión.

Muy bien, reanudamos. Tiene la palabra la diputada Gael Llamas. No, no es. Perdón. Javiera Morales. Tiene la palabra la diputada Javiera Morales. Gracias, presidente. Reconocer que Chile es diverso, que en nuestras regiones tienen su propia identidad, es esencial. Así que, por su intermedio, presidente, le recomendaría al diputado Durán que primero se leyera el proyecto para que se diera cuenta de que es en reemplazo del 12 de octubre los nuevos feriados y por eso tiene menor efecto económico. Y también que leyera un poco de nuestra historia para que se diera cuenta de que en las regiones sí tenemos una historia propia distinta a la de la metropolitana. Porque cuando una comunidad recuerda su pasado con sus símbolos, sus protagonistas, fortalece el tejido que nos une. Y en Magallanes hemos sido injustos con nuestra historia. Porque, ojo, para muchos pueblos el 12 de octubre representó despojo, exterminio, dolor. Invito al diputado Durán por su intermedio a ver la película Los colonos, en que se retrata el colonialismo que sufrió el pueblo Selnam en Magallanes. Porque Magallanes no solo es historia de los pioneros, de los hombres europeos que llegaron y se quedaron con gran parte de las tierras. Nuestra historia no es solo centenaria, es milenaria. Estuvo marcada por los pueblos de huel... Checahués, Carcelnam y Yagán, que habitaron y navegaron la tierra austral. Pueblos que han denunciado el genocidio y que yo me alegro hoy día ser reconocidos por el Estado chileno. Pero también nuestra historia es unión de diversos pueblos de Chile. La herencia chilota que trabajó junto con la herencia pionera europea. Y me alegro de que a través de este proyecto sea cada región la que defina qué feriado queremos tener. Porque hay algunos en Magallanes que quieren que les celebremos el 21 de octubre, la llegada de Magallanes al estrecho. Y otros que queremos conmemorar el 21 de septiembre, la fecha de toma de posesión del Estrecho de Magallanes tras la hazaña de la Goleta Ancud que viene desde Chiloé. Porque quiero destacar el papel de las comunidades chilotas en este hito que ha generado raíces en la región. En mi trabajo en la región me he reunido con diversas organizaciones, como por ejemplo el Centro de Hijos de Chiloé, que piden este feriado para que muchos de nosotros, los descendientes de la comunidad chilota, también tengamos nuestro reconocimiento en la historia de Magallanes. Muchas gracias, presidente. Sotis y Maya, ¿qué tal? Don Renzo Trisoti tiene la palabra. Muchas gracias, señor presidente. Hoy estamos discutiendo un proyecto que no busca aumentar la cantidad de feriados, sino ordenarlos con sentido de realidad regional, identidad y responsabilidad. Proponemos reemplazar feriados y no crear nuevos, con el objeto de no afectar la productividad, especialmente del comercio, las pymes y los trabajadores que no siempre pueden hacer uso real de esos descansos en las distintas regiones del país y así fomentar el turismo regional, muy alejado de fundamentos ideológicos o separatistas como se ha esbozado y algunos se han aprovechado. Llevamos años tratando de concretarlo porque es clave ordenarlo, reconociendo la diversidad cultural de cada región. La festividad de San Lorenzo es tremendamente significativa para mi región y forma parte integrante de la cultura religiosa y la identidad de Tarapacá. Esta pequeña localidad que durante el año cobija menos de 100 habitantes congrega, con ocasión de dicha festividad, a más de 150.000 personas de todas las comunas de la región, principalmente de Iquique y Alto Espicio, pero así también a fieles de las regiones de Arica, Parinacota y Antofagasta, quienes con devoción concurren agradecer, pedir y elevar plegares cada año al Santo Patrono.

Por eso proponemos que la región de Tarapacá, ese feriado de reemplazo, sea el 10 de agosto, en honor a San Lorenzo de Tarapacá, una fiesta que se vive masivamente con fe, tradición y una identidad que merece reconocimiento legal y cultural. La idea es simple, que sean reemplazado un feriado ya existente por otro a través del gobierno regional, no siendo obligatorio, sino acordado en cada región. Algunos mantendrán el 12 de octubre como el feriado del encuentro de dos mundos y otros lo reemplazarán por otro que coincida y fortalezca el sentido local y que represente fidedignamente a la comunidad. Que el calendario no sólo sea centralista sino que refleje las realidades regionales con sentido y equilibrio. No se trata de aumentar, se trata de ordenarlo con responsabilidad, de que cada región pueda celebrar lo que le importa sin que eso signifique agravar aún más la situación económica o generar distorsiones en el trabajo. Lo conseguimos en muchos años anteriores. Esperamos que con esto quede establecido de manera permanente para Tarapacá. Así avanzamos por un calendario de feriados más real y sobre todo con identidad regional. He dicho, señor presidente, muchas gracias. Gracias, diputado. Tiene la palabra, perdón, el punto de reglamento del diputado Araya antes. Sí, muchas gracias presidente, artículo 90, numeral 6. Toda vez que se atribuyen intenciones al autor del artículo 4 de este proyecto de ley, yo soy yo, toda vez que la diputada Nullado por su intermedio incluso ha señalado que esto tenía un componente racista. Nada más contrario, pero sí presidente, tengo el deber de reconocer... Una parte que omitió la diputada Nullado por su intermedio. La diputada Nullado olvidó las matanzas de aquellas épocas. La diputada Nullado olvidó, presidente, los sacrificios... Diputado, eso no es punto de reglamento. Pero es que, presidente... Usted está tratando de hacer un descargo. La vamos a tener que cortar la palabra, diputado. Presidente, la diputada Nullado trató de racista la iniciativa. Y esto, diputado... Que se ha retirado... Que se ha retirado, por favor, de... Muy bien. Muchas gracias, presidente. Presidente, hoy no hablo como diputado. Hoy hablo como ariqueño. Hoy hablo desde el alma de un pueblo. Hablo por quienes desde lo alto del Morro de Arica, donde flamea la bandera más orgullosa del norte de Chile, hacen patria en la frontera. Hablo desde el corazón de una región que ha sido bastión de la patria, pero también olvidada por siglos. Y por eso vengo a decirlo con toda claridad. El 7 de junio no se toca. No es un feriado más. No es un simple día libre. Es el día en que Arica se convirtió en Chile. Es el día en que recordamos a los valientes que ofrendaron su vida en la toma y asalto del Morro de Arica. Es el día en que los niños y niñas desfilan con sus escuelas, los adultos mayores con sus estandartes y el pueblo entero camina con la frente en alto, orgullosos de ser ariqueños. Ese día es sagrado y Arica no va a permitir que se lo arrebaten. Y si esta ley habla de identidad, de descentralización, de darle voz a las regiones, entonces escúchenos. Queremos sumar, no restar, porque además del 7 de junio, Arica tiene otra fiesta que late en sus calles, el carnaval andino con la fuerza del sol. Una explosión de cultura viva, una manifestación de cultura, de alegría, de historia, de danza, de resistencia. Un momento en el que el mundo se entera que Arica existe, que resiste y que celebra. Más de 10.000 bailarines, más de 160.000 personas, pueblos indígenas, afrodescendientes, hermanos bolivianos, peruanos, chilenos, de todas partes del territorio nacional bailan al ritmo de Arica, al compás de la identidad. Este carnaval es el rostro multicultural de Chile y es la prueba vía de que el norte no se pierde la memoria, sino que se baila, se honra y se transforma el legado. Presidente, colegas, ¿de qué descentralización hablamos si las regiones no pueden definir sus propias fechas sagradas? ¿De qué respeto hablamos si tenemos que venir año tras año a suplicar que nos reconozcan lo que ya es parte de nuestra alma? Por eso, con voz firme y con el respaldo de mi pueblo, propongo que el 7 de junio se mantenga como feriado regional permanente, porque no se negocia la historia y que el carnaval con la fuerza del sol sea declarado feriado regional, legal, porque no se invisibiliza la cultura viva de un pueblo. Este no es un capricho, no es populismo, es justicia histórica y cultural, porque no hay democracia sin dignidad.

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content

Restricted content